Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Aktuelles Wetter Kecskemet
31.05.2012 08:00 Uhr
Wetter Wetter Kecskemet Temperatur (°C) 17.3
Bewölkung (1/
Bewölkung 1/8 (12.5%) Taupunkt (°C) 12.4
Windrichtung (°) Relative Luftfeuchtigkeit (%) 73
Windgeschwindigkeit (kn) 8 Luftdruck NN (hPa) 1017.4
Windböe (kn) - Luftdrucktendenz (hPa) +1.1
Szél 290Fok 4m/s
Metar:
METAR LHKE 310545Z 29004MPS CAVOK 17/12 Q1017 NOSIG RMK BLU=
31.05.2012 08:00 Uhr
Wetter Wetter Kecskemet Temperatur (°C) 17.3
Bewölkung (1/
Windrichtung (°) Relative Luftfeuchtigkeit (%) 73
Windgeschwindigkeit (kn) 8 Luftdruck NN (hPa) 1017.4
Windböe (kn) - Luftdrucktendenz (hPa) +1.1
Szél 290Fok 4m/s
Metar:
METAR LHKE 310545Z 29004MPS CAVOK 17/12 Q1017 NOSIG RMK BLU=
És azóta már 15.3°C-ra emelkedett a T 4:45 UTC-re, a stabil gyenge nyugati szél pedig átbillent mérsékelt északnyugatiba. Igazán visszabillenhetne!
Felhõzet 1 okta.
Stelvio: hahhh, jó is lenne, ha legalább a Midi látszódna innen, de fránya 2000-esek teljesen eltakarják õkelmét. Chamonixban sikerült végül leadni amúgy
Stelvio: hahhh, jó is lenne, ha legalább a Midi látszódna innen, de fránya 2000-esek teljesen eltakarják õkelmét. Chamonixban sikerült végül leadni amúgy
METAR LHKE 310215Z 29003MPS CAVOK 12/10 Q1016 NOSIG RMK BLU=
Eddigi legalacsonyabb hõfok: 12C
Eddigi legalacsonyabb hõfok: 12C
Gyenge kifogás! Megeve-ben nem tud elmenni a net, szemben a Midi az átjátszókkal. Még Pesten is könnyebben szakad meg a net
Ezekkel mindig meg vagyok kavarodva
, de összehasonlítva az aktuális Metar-ral:
METAR LHKE 301815Z 29004MPS CAVOK 22/08 Q1014 NOSIG RMK BLU=
Ugyanezt mutatja Link is, kivéve, hogy a Metarban a légnyomás 1014 hPa-ra van kerekítve, a Meteo24-es linken pedig csak 1013.4 hPa...
------------------
Az elõrejelzést csak óriási szerencsével tudtam leadni 5 perces "helyzetelemzés"
után, mivel a francia alpesi hotelben, ahol épp vagyok tönkrement a net. Mostanra javították csak meg, ha ezt kivárom, akkor 0 szorzós lennék... 
De addig kerestem netet kirándulás közben, míg végül 1.0-ra sikerült, s kb 5 percem volt a felvonó érkezéséig
Örülök, hogy Stelvio megemlítette a változásokat, ezt sem tudtam most követni. Ebben a sorozatban 1.2-t még nem adtam le, talán majd a köv. fordulótól...
METAR LHKE 301815Z 29004MPS CAVOK 22/08 Q1014 NOSIG RMK BLU=
Ugyanezt mutatja Link is, kivéve, hogy a Metarban a légnyomás 1014 hPa-ra van kerekítve, a Meteo24-es linken pedig csak 1013.4 hPa...
------------------
Az elõrejelzést csak óriási szerencsével tudtam leadni 5 perces "helyzetelemzés"
De addig kerestem netet kirándulás közben, míg végül 1.0-ra sikerült, s kb 5 percem volt a felvonó érkezéséig
Örülök, hogy Stelvio megemlítette a változásokat, ezt sem tudtam most követni. Ebben a sorozatban 1.2-t még nem adtam le, talán majd a köv. fordulótól...
Kb. Az meg szerintem nem a reptér. Az hüvisebb lesz reggel. Most itt ~ 54 km légvonalban; 24,5 fok, idõszakosan feltámadó Ny-ény szél mellett.Webcam-Majsa,jobbra felsõ sor.
Meglepi volt ma a T.max:~27 fok. Melegedés nyomul a felsõ-légkörben, most is 25 fok van. (60 km.délre)
Tudni kell felülemelkedni a napi problémákon
Hitvány elõrémnél még így is jobb leszel, meglátod.
Hitvány elõrémnél még így is jobb leszel, meglátod.
Kornél meg megint felcserélte a maxot és a T akt-ot
már azt hittem hogy én néztem be valamit a maximum T-vel de aztán láttam hogy szerencsére õ hibázott
Az eredetileg nem túl izgalmasnak tûnõ forduló roppant izgalmassá vált. Az 1,2-esekhez képest egyértelmûen megnövekedtek a várt hõmérsékletek, és a csapadék várakozás is egyértelmûen több. Nem lennék meglepõdve, ha 1,0-s tipp nyerne, ám nem magamra gondoltam
Sajnos, elfelejtettem javítani a csapadékot
Kényszerbõl lemaradtam az 1.2-rõl, de nem is bánom, ebben a labilis légköri folyamatokban jobb kivárni, majdnem 1.056-tel. Nyár van, de lehet tél is, amikor gyorsan változik a légkör. Most nem a jelenidõre gondolok.
Én a tavalyi szezonban kezdtem el telefonos figyelmeztetést igénybe venni. Amint ki van írva a forduló, már írom is be a "Teendõk" rovatba. Azóta nem is volt elfelejtett 1.2.
Talán egyszer...de akkor is csak túlgondolkoztam a dolgot és 1 másodperccel lecsúsztam.
Vajon miért van az, hogy Józsi pont csütörtökre írta ki a fordulót. Jobb nézni a verseny kiírását, mint bármely modell hosszútávú elõrejelzését.
Versenyen meg itt szerénykedik...
Van új forduló kiírva, ha esetleg valaki nem vette volna észre. (Én csak most láttam meg.)
Teljesen egyetértek, nem sokkal korábban én is ezt mondtam. Csak a hasonlatod sántított, de az már a drukkerkocsmára tartozik, ezért ott reagálok rá. Mert a jobb csapat a Chelsea volt!
Gratulálok a jól teljesítõknek!
Az idõjárás amit a múlt héten adott, azt most gyorsan vissza is vette
Az idõjárás amit a múlt héten adott, azt most gyorsan vissza is vette
Az elmúlt idõs dologgal a következõ a problémám:
Tegyük fel, hogy óra 40-kor az észlelés 63-mast ad (esõ). Honnan tudjuk, hogy óra 10-kor nem volt-e beágyazott zápor? Az 40-kor 28-ast jelentene, de ugye az esõ miatt a 63-mast észlelték. Viszont óra 10-kor meg mondjuk 82-es volt. Akkor most a versenyben esõt vagy záport kell adni észlelésnek? Két órával elõtte pedig még zivatar is volt, hogy a W1W2-bõl se derüljön ki, hogy az adott órában zápor volt-e. Ezt szerintem ezen módszeren belül nem lehet feloldani.
Tegyük fel, hogy óra 40-kor az észlelés 63-mast ad (esõ). Honnan tudjuk, hogy óra 10-kor nem volt-e beágyazott zápor? Az 40-kor 28-ast jelentene, de ugye az esõ miatt a 63-mast észlelték. Viszont óra 10-kor meg mondjuk 82-es volt. Akkor most a versenyben esõt vagy záport kell adni észlelésnek? Két órával elõtte pedig még zivatar is volt, hogy a W1W2-bõl se derüljön ki, hogy az adott órában zápor volt-e. Ezt szerintem ezen módszeren belül nem lehet feloldani.
Gratulálok az elõl végzõknek én is!
A felvetésem kicsit több hozzászólást eredményezett, de nem baj, röviden páran állásfoglalást írtak.
A jelenidõt "napoljuk el", tényleg ez csak felvetés volt most, az aktív égképes esemény kapcsán.A jelenidõ maradjon csak meg egy 5*-ös pontosztónak, aki kockáztat a 2 pont és a semmi ellenében, hát tegye. Pedig a nyári fordulók több jelenidõt igérnének, hála Józsi sarkalatos idõ kiválasztásának.
A felvetésem kicsit több hozzászólást eredményezett, de nem baj, röviden páran állásfoglalást írtak.
A jelenidõt "napoljuk el", tényleg ez csak felvetés volt most, az aktív égképes esemény kapcsán.A jelenidõ maradjon csak meg egy 5*-ös pontosztónak, aki kockáztat a 2 pont és a semmi ellenében, hát tegye. Pedig a nyári fordulók több jelenidõt igérnének, hála Józsi sarkalatos idõ kiválasztásának.
Szinte az egész téli idényben ellenem dolgoztak a kerekítések, a jelenidõk... Gondolkodtam, hogy érdemes-e játszani. Aztán rájöttem, hogy nem gond ez, hanem játék, a szabályok fixek, mindenki aszerint játszik. Most kivételesen hosszú idõ után a jelenidõ és a Tmax kerekítés is felém billent, mákfaktor. Mindenkinek egyformák a szabályok, így az esélyek is.
Ja, és természetes gratula a szentgrótiaknak és mindenkinek, aki jó eredményt ért el
Ja, és természetes gratula a szentgrótiaknak és mindenkinek, aki jó eredményt ért el
Gratulálok a zalaszentgróti különítménynek az elsö két helyhez és a többi jól szereplönek is. Nem volt egyszerü forduló, elég sok minden belefért volna még ahhoz képest, ami végül is megvalósult
Ne feledd, hogy aki regisztrált, játszik, régóta játszik, ragadt rá némi tudás is, még ha saját magán nem is érzi különösebben a változást.
Nézz meg egy forma 1-es versenyt és láthatod, hogy az 1. és 24. helyezett között max 7% (107%-os szabály) különbség van. Rengeteg a szerencsefaktor. Nézd meg a BL meccseit, ott sem mindig a legjobb nyer - vagy mégis?
Akkor hol itt a bibi?
Nézz meg egy forma 1-es versenyt és láthatod, hogy az 1. és 24. helyezett között max 7% (107%-os szabály) különbség van. Rengeteg a szerencsefaktor. Nézd meg a BL meccseit, ott sem mindig a legjobb nyer - vagy mégis?
Gratulálok a nyerteseknek !
Alighanem valaki valamit félre akar érteni. Szerintem senki nem akar túlbonyolítást. Már a csapadéknál is változtatás történt azzal, hogy a 0,1 mm-t el kell érni. Sajnos igaz, hogy ezt hóban az automaták nem mérik, így maradt még probléma, de egyszerûen két (és nem több) kategória kellene szerintem 1 mm alatt vagy fölött.(persze lehet vitatkozni és 5-öt v. 0,5-öt javasolni. Mint a felhõknél (ott meg lehetett oldani a két pontkategóriát) 0 pont ha nem lesz csapadék a tipp, telitalálat 3 pont, cs.ny.-1 mm közti tipp 1 pont ha pl. 2 mm esett.Ugyanígy lehetne a jelenidõnél is , csak akarni kéne a szerencsefaktort szûkíteni. Én amíg ilyen lutri az egész, nem is foglalkozom komolyan ezzel, hanem lottónak veszem. Voltam így elsõ és utolsó is egy fordulóban, a szerencsétõl függõen. De az idõráfordítás és tudás hosszútávon tudom megtérül, csak az a furcsa, hogy a lottózásommal elérek 12-13-14 pontos átlagot 20 fordulóból, a gyõztesek meg 16-17-18-at. Az 50. és az elsõ közt csak 3-4 pont az eltérés.
Alighanem valaki valamit félre akar érteni. Szerintem senki nem akar túlbonyolítást. Már a csapadéknál is változtatás történt azzal, hogy a 0,1 mm-t el kell érni. Sajnos igaz, hogy ezt hóban az automaták nem mérik, így maradt még probléma, de egyszerûen két (és nem több) kategória kellene szerintem 1 mm alatt vagy fölött.(persze lehet vitatkozni és 5-öt v. 0,5-öt javasolni. Mint a felhõknél (ott meg lehetett oldani a két pontkategóriát) 0 pont ha nem lesz csapadék a tipp, telitalálat 3 pont, cs.ny.-1 mm közti tipp 1 pont ha pl. 2 mm esett.Ugyanígy lehetne a jelenidõnél is , csak akarni kéne a szerencsefaktort szûkíteni. Én amíg ilyen lutri az egész, nem is foglalkozom komolyan ezzel, hanem lottónak veszem. Voltam így elsõ és utolsó is egy fordulóban, a szerencsétõl függõen. De az idõráfordítás és tudás hosszútávon tudom megtérül, csak az a furcsa, hogy a lottózásommal elérek 12-13-14 pontos átlagot 20 fordulóból, a gyõztesek meg 16-17-18-at. Az 50. és az elsõ közt csak 3-4 pont az eltérés.
Egyetértek.
Még úgy is, hogy nekem szinte soha nem jön be, most is egész véletlenül 15 percen múlt.
Még úgy is, hogy nekem szinte soha nem jön be, most is egész véletlenül 15 percen múlt.
Gratulálok mindenkinek, aki elégedett eredményével!
A szabályzathoz:
szerintem nem kellene változtatni és ezt nem azért mondom, mert most éppen bejött a "nincs jelenidõ". Én elég gyakran szoktam kockáztatni necces helyzetekben és nyugodtan mondhatom, hogy csak idõ kérdése és elõbb-utóbb kiegyenlítõdik a bukások/sikerek aránya. Ez egy játék, egy verseny, és mint minden hasonló emberi tevékenységhez, ehhez is kell szerencse. Ott van pl. a BL döntõ. Jobb volt a Bayern, mégsem követelik a németek a vereség után, hogy "Addig kellett volna játszani, amíg nem lövünk újabb gólt és akkor nyerünk!".
Ha számítana az elmúlt jelenidõ, akkor azok nyavalyognának, akiknek a köv. óra észlelése jönne be. Azok azt követelnék, hogy vegyük bele azt is.
Ha az észlelést és a köv. órát néznénk, akkor meg azok nyavalyognának, akiknek az elõzõ óra/elmúlt jelenidõ jött volna jól.
Ha meg 2 órás intervallumot néznénk, ami 3 észlelés + 2-szer az elmúlt jelenidõk, akkor meg nem lenne értelme a paraméternek a versenyben, mert van olyan jó a mezõny, hogy az esetek 90 %-ban a játékosok 90 %-a eltalálná.
Én így látom.
A szabályzathoz:
szerintem nem kellene változtatni és ezt nem azért mondom, mert most éppen bejött a "nincs jelenidõ". Én elég gyakran szoktam kockáztatni necces helyzetekben és nyugodtan mondhatom, hogy csak idõ kérdése és elõbb-utóbb kiegyenlítõdik a bukások/sikerek aránya. Ez egy játék, egy verseny, és mint minden hasonló emberi tevékenységhez, ehhez is kell szerencse. Ott van pl. a BL döntõ. Jobb volt a Bayern, mégsem követelik a németek a vereség után, hogy "Addig kellett volna játszani, amíg nem lövünk újabb gólt és akkor nyerünk!".
Ha számítana az elmúlt jelenidõ, akkor azok nyavalyognának, akiknek a köv. óra észlelése jönne be. Azok azt követelnék, hogy vegyük bele azt is.
Ha az észlelést és a köv. órát néznénk, akkor meg azok nyavalyognának, akiknek az elõzõ óra/elmúlt jelenidõ jött volna jól.
Ha meg 2 órás intervallumot néznénk, ami 3 észlelés + 2-szer az elmúlt jelenidõk, akkor meg nem lenne értelme a paraméternek a versenyben, mert van olyan jó a mezõny, hogy az esetek 90 %-ban a játékosok 90 %-a eltalálná.
Én így látom.
Köszönöm. Utánaszámoltam. a 14. futamgyõzelmem metnetes fennállásom alatt. Minden bajnokságban nyertem legalább egyszer (holtversenyekkel együtt), kivéve, amikor 61. lettem. A két elsõ helynél viszont 3, ill. 4 alkalommal is sikerült. Azt hittem a 13. el van átkozva. Pontosan 20 fordulómba került megtörni az átkot.
Mondanom sem kell piszok mázli ez így is...
Üdv a dobogósoknak.
Mondanom sem kell piszok mázli ez így is...
Üdv a dobogósoknak.
Jó reggelt!
Életem elsõ utolsó helye, de ezt is meg kellett érni.
Egyenlõre siralmas a helyzetem... [esõ]
Életem elsõ utolsó helye, de ezt is meg kellett érni.
Egyenlõre siralmas a helyzetem... [esõ]
Szolnok:
201205221800 AAXX 22181 12860 11770 72902 10174 20166 39952 40057 53003 60082 70298 878//
333 10265 4/000 82850 87657=
201205221200 AAXX 22121 12860 11580 71302 10237 20179 39922 40024 57013 60011 72582 85382
333 81930 84850=
201205220600 AAXX 22061 12860 32870 60101 10208 20149 39954 40057 57009 83582
333 20172 4/000 55088 83657=
Ezeken minden rajta van.
Tmax: 26,5C. = 26C
201205221800 AAXX 22181 12860 11770 72902 10174 20166 39952 40057 53003 60082 70298 878//
333 10265 4/000 82850 87657=
201205221200 AAXX 22121 12860 11580 71302 10237 20179 39922 40024 57013 60011 72582 85382
333 81930 84850=
201205220600 AAXX 22061 12860 32870 60101 10208 20149 39954 40057 57009 83582
333 20172 4/000 55088 83657=
Ezeken minden rajta van.
Tmax: 26,5C. = 26C
Köszi, ha így van, az 26 fok a versenyben. Ez így 20,4 pont, nem rossz.
14 pontom lesz, a Tmax-ot nagyon benéztem. Azon kívül annyira nem rossz, csak a szorzó gáz
Végül is emészthetõ a dolog. Az elmúlt órában volt csapadék verzióval ez megoldást jelentene. Ha egy óra alatt több (3-4 féle) jelenség is elõfordul, mert van ilyen, akkor a magasabb kódú nyer. Azért ezt is elég fárasztó lesz elõrejelezni nemde?
"Zápor volt" volt, ami nem számít jelenidõnek. Az észlelésre épp elmúlt.
Szerintem is jobb lenne idõpont helyett intervallumot (mondjuk + - 1 / 2 vagy 3 óra) nézni, de ez egyéb problémákat is felvet, úgyhogy alaposan át kellene gondolni. Ha még az átgondolás után is jónak tûnik, akkor könnyen megvalósítható, mert nem igényel nagy változtatást, csupán értelmezési kérdés. De ezt majd két versenykör között vesézzük ki.
(persze a maradunk ennél, ahogy van verziónak is van értelme)
Szerintem is jobb lenne idõpont helyett intervallumot (mondjuk + - 1 / 2 vagy 3 óra) nézni, de ez egyéb problémákat is felvet, úgyhogy alaposan át kellene gondolni. Ha még az átgondolás után is jónak tûnik, akkor könnyen megvalósítható, mert nem igényel nagy változtatást, csupán értelmezési kérdés. De ezt majd két versenykör között vesézzük ki.
(persze a maradunk ennél, ahogy van verziónak is van értelme)
Nem volt.
Összegezve:
Tmin: 17 fok
Tmax: 26 vagy 27 fok
Felhõzet: erõsen felhõs
Jelenidõ: nincs sz.
Takt: 24 fok
Szél: gyenge DK
Csapadék: volt
Összegezve:
Tmin: 17 fok
Tmax: 26 vagy 27 fok
Felhõzet: erõsen felhõs
Jelenidõ: nincs sz.
Takt: 24 fok
Szél: gyenge DK
Csapadék: volt
A véleményem e téren független a megszerzett (elvesztett) pontoktól. De lássuk be, még egy repésmeteorológiai TAF-ban, ami talán jellegében a legjobban hasonlít erre a versenyre, sem kell egy profi szinoptikusnak megmondania, hogy egy adott idõpillanatban lesz-e pl. zivatar. Egy idõintervallumot jelöl meg, amelyben valószínûnek tarja a bekövetkezését, és ennek a ténynek az oka is teljesen világos mindannyiunk elõtt. Egyszerúen azt gondolom, hogy az idõjárási folyamatok jellegéhez jobban igazodna, ha az idõjárási jelenség bekövetkezését 1 órás idõtartamra néznénk.