Bioszféra

Kapitális zsákmányállat

Ezt tudja valaki, hogy micsoda? Link
Kb. 3 cm-es volt.

Sziasztok!
Zsákmányállat: Link
És egy szép élõ példány: Link

De szépek!

A "fekete bogár" kivágata eredeti pixelméretben Link

Jó reggelt Az élõvilág reggelizik

A hangyák gyorsak és mohók. Egy csapat hangya fogott egy hozzájuk képest nagyméretû "fehércsíkos" legyet, hogyan, nem tudom. A "hangyaháborúnál" egy perc se kellett "az ellenfél szétszedéséhez". Lényeg, még "szerelték" a legyet, amikor bejöttem a gépért. Mire kimentem, nyomuk se volt, vélhetõen már darabjaira kapták. A fekete bogár is úgy tûnik, valamit cipel vagy eszi

Szeged hozzásegített valamelyest, fõleg, hogy nem ez az elsõ eset hópárduc-bébi születésére. Tényleg gyönyörûek, kár lenne értük...

Ez tényleg az!!!
Ennél nagyobb csak az lenne, ha sikerülne megmenteni a fajt! Gyönyörû jószágok: Link

SZENZÁCIÓ: Link

Szerencsére nem.

A részükre megadott tisztelet fejében cserébe Téged õk nem "tiszteltek le"?

Ma reggel a mélyen tisztelt galambokra ébredtem. Gondoltam csinálok egy képet is.

Ez már tán Társalgóba illene modik & adminok, de kapcsolódik az elõzõ hsz.-hez. "Bekattant" egy nemrégiben elhangzott kijelentés: "az embereknek nem halat kell adni, hanem halászni kell megtanítani õket". Az említett halastavat és erdõ-maradványt már "gunman-csapat" õrzi, bocs, puskás emberekkel kell õriztetni, mert valakik maguktól is "megtanultak" csendben, gyorsan, jó hatásfokkal halászni. Humorosan mondva(évszázadok óta "sírva vigadunk"), a tettesek végsõ soron új munkahelyek megteremtését is elõsegítették Kösz a türelmet, elnézést az offért, mára az "utsó" volt, inkább "lövök" kedvenc fórumaimnak pár fotót

CCA-OffLine: Bocs, NEM az én leendõ apósom(ehhez már öreg vagyok), Gergõ fiam leendõ apósa nekem "csak" a "nászom" lesz. Elnézést a figyelmetlenségért

Jó reggelt Bioszfére és Noli Noli köszönöm a választ, természetesen kissé megkésve sem árt ha felhívják a figyelmet az élõvilágra és a Balatonra. Fõmûsoridõben szép szines forgatagos riportot adtak le az ürgeparkról. Nagyon félreérthették, mert akkora feneket kerítettek neki a tegnap este leadott híradóban mintha a tömegesen kivágott erdõket ültették volna újra. Egyébként a Természet iránti elkötelezettségeteket ismerve feltételeztem hogy Te és Taki esetleg közremûködtetek létrehozásában
OffLine: tán nem is az ürgék voltak fontosak, hanem hogy itthon költsék el pénzüket "idegenbe szakadni" szándékozó nyaralóink. Több netes hivatkozás sejteti, az ürgepark nem mostanában jött létre, ahogy gondolni lehetett a képsorok láttán. Ez az ismertetõ már hagyományként emlegeti az "ürgetúrát" Link Dícséretes az ilyen kezdeményezés, szép riportban dícsérték is, mint dícséretes helyi kezdeményezést, az sem árt ha egyúttal felhívják a figyelemet a hazai tájak szépségeire(szerencsére van még amire büszkék lehetünk). A fennmaradásért vergõdõ hortobágyi madárkórházat nemigen emlegetik, kétségbeesett felhívásaik ellenére sem. Persze sok a gond, pénz nincs, oldd meg magad. Leendõ apósom nem kicsi erdejét egyetlen éjszaka leforgása alatt szervezetten ellopták, teherautókkal, gépekkel, sok emberrel. Az erdõt "firkásan", "U" alakban vágták ki, messzebbrõl fel sem tûnik elsõ látásra hogy a határoló fák mögött nincs erdõ. A halastavát szintúgy többször is kifosztották, lehalászták. A nyomozást lezárták, a tettesek soha nem lettek meg. Nem akarom sajnáltatni, szállítmányozó cége, benzinkútjai vannak, mellette rideg marhát tenyészt, úgy vélhetõ "felveti a pénz", de ez nem igaz, ami bejön, el is megy a vállakozások mûködtetésére. Bár jóval fiatalabb nálam, rossz egészségi állapota miatt visszavonulhatna(szive, idegrendszere "kész"), de sok régi embere vesztené el kenyerét. Most cs*sztetik, ültesse újra erdejét, telepítse be megint halastavát. Persze, engem is törvény kötelez(nagyon helyesen), ha kivágnám valamelyik fámat, ültessek újat helyette. Ha ismeretlen tettes ellopja, akkor is. Ugyanakkor érdekes, a közutak mentén kivágott, veszélyesen elöregedettt fák helyett nem igen látni új facsemetéket. A környezetvédelmi törekvésekrõl "A Karib-tenger kalózai" film kezdõ képsora jut eszembe - a kapitány biztonságban partot ért, de a hajó elsüllyedt. Bocs az offért, jó reggelt, jó napot, jó kedvet mindenkinek

Szerintem ilyen nincs Paloznakon, csak Tihanyban a Belsõ-tónál. Paloznak picike falu, ahol nem tudok alkalmas élõhelyrõl ürgék számára. Tihanyban viszont vannak, s amikor áprilisban jártunk arra, láttuk is õket. Ha jól tudom, részint a szentkirályszabadjai reptérrõl telepítették át õket (itthon már láttam a Látóhegyen ürgét...), mert a reptéren persona non grata az ürge, de ennek ellenére piszok sok volt belõle (a ragadozómadarak nagy örömére).
Ami félreértésre adhatott okot:
Link

Akkor majd jó kis pénzt kaszálok belõle

Lord Akela!

Majd holnap este vissza olvasok,napközben sajnos nem leszek.
Kiváncsi vagyok már nagyon!

OffLine: az ékezethiányokért, értelemtorzító elütésekért ismételten elnézést kérek, még mindig az õsrégi IBM klaviron pötyögök, elszoktam tõle és ráadásul a magyaron megszokott ütemben írok. Utólagos javításnál nem tudok mindent korrigálni, kifutok az újraszerkesztési idõbõl. Holnap veszek egy magyar kiosztású új billentyûzetet. Bocs

A tájékozottabbak megmondják majd (kirándulnak vagy meccset néznek) milyen békafaj kölyke lehett, errefelé láttam már ekkora, de még végtag nélküli ebihalakat. Amig a képeid meg nem néztem, azt hittem valami gõtét láttál. A képrõl én is ebihalnak vélem, a járatosabbak majd nyilatkoznak, minek látják a jószágot

Szerintem ebbõl lesz a Loch Ness-i Szörny

Noli, pár perce láttam a tévében a nemrég létesített paloznaki "ürgeparkot" Ha nem tévedek (ld. dementia senilitas) mintha említetted volna, Paloznak szüleid telke révén közelebbrõl ismerõs számodra, voltál már a parkban, fényképeztél? Ismerve az élõvilág iránti elkötelezettségedet, talán a létrehozásában is segédkeztél? Ha jól emlékszem, Takinak is van arra érdekeltsége, még napkollektorát is bemutatta. Az "ürgeparkot" talán õ is látta? Nem ugratás, komoly Link
Ui: javaslom, a vitatott géntechnikai kérdést hagyjuk, jelenlegi tudásunk szerint igazad van, HA elõbb-utóbb mégis sikeresek lennének a kísérletek, "nincs itt a szomszédban". A "sertés-implantátum" Spektrum filmet láttam, végignéztem, élénken megmaradt bennem, ha el nem felejtem, rákérdezek a "vesésekre". Addig szerintem hagyjuk az egészet, ha Te is úgy gondolod
Ez csak javaslat, nem kitérés további érveid elõl

Sziasztok!Lenne egy kérdésem számotokra.
A következõ élõlényröl lenne szó:Link Azt tudom,hogy ebihal na de ekkora!?6-7 cm nagyságú és szép tarka:Link Link
Milyen béka lehet majd õ ha átváltozik? Mert én úgy tudtam,hogy az ebihalak olyan 2-3 cm-re nõnek meg és akkor már fejlõdnek a végtagjai.
Válaszokat elõre is köszi!

Szép sorozat Éhes lehetett hogy nem rebbent el

Szervusztok!Ma reggeli rovarvilág:
Link
Reggelizés;(levéltetvek hajtás végén)
Link
Privát nézet:
Link

Egy kis Bioszféra Az éjjel további virágok nyíltak a "yucca-kupacon" Link
Érdekes, a hat kupacból öt még "alszik", csak bimbózik.

Jó reggelt Bioszféra és Noli Ma reggel olvastam el ismertetõdet, (a kertben voltam, este megnéztem a Robinsont és még pár filmet) hsz.-ed alapos ismeretekrõl és/vagy utánajárásról tanuskodik, de a Tõled szokatlan hosszú érveléseddel nem gyõztél meg teljesen. Olyat nem állítottam hogy majd sertésésvesével születik ember. DE A problémák feloldása után a sertés implantátum(bõrpótlás, sertésvese, stb.) milliók életét hosszabíthatja meg. Az elsõ vérátömlesztést bárányvérrel csinálták, az amúgy is halálos beteg páciens belehalt, de még egy napot élt vagy szenvedett. Az egész "cáfoló" gondolatmenet ma érvényes és etalonként elfogadott, közzétett, megtanított, szerzett ismeretekrõl tanuskodik. A tanulás, logikai következtetés is másoktól szerzett ismereteken alapul, de emlékeztet arra hogy hogy tekintélyes emberek, szerzett tudásukra támaszkodva, abból józan következtetéseket levonva makacsul tagadták a meteorhullást, a levegõnél nehezebb testek repülését, a holdraszállást, nem sorolom, a dongót ma sem tudják pontosan mitõl röpképes, de repül. Távoli hasonlat, ugye a párhuzamos egyenesek is találkozhatnak az elemi geometriát elhagyva(Bolyai), Einsteint sem értette sokáig senki, nem egy neves fizikus saját rögzült ismeretei alapján igyekezett cáfolni. Nagy veszély meglévõ ismereteink birtokában sommásan dönteni valamírõl hogy lehetetlen. Érveid alapján a Spektrum filmje egy órás hoaxot vagy kamut mutatott be, drága pénzen felépített kórházkulisszával és statisztákkal, ami persze nem lehetetlen. Fontolgatom, írok nekik, nevezzék meg a forrásukat, ki és hol forgatta a filmet, kik voltak a statiszták akik állítólag sertésvesével élnek. Ez megõrísíti hogy nagyon meg kell válogatni, kinek, minek hiszünk. Az bizonyos, szerte a világban folytatnak tiltott kísérleteket, elõbb-utóbb valamelyik sikerre vezet. A legfurcsább hogy az egymástól távol esõ génkeresztezések lehetõségét és esetleges eredményességét szakemberek sem zárják ki, mivel nyilatkozataik rendre arra utalnak, hogy nem a kísérletek megkezdése, hanem a folytatása ellen tiltakoznak nem elsõsorban tudományos, inkább etikai érvekkel. Amig ezek az immár tiltott génkísérletek végleg be nem csõdölnek, nincs cáfolva semmi. Általánosságban, az ismeretek minden téren gyorsan avulnak, napról napra felülírják új ismeretekkel. Ma sem tudják bizonyosan, az AIDS virus laborban létrehozott biológiai fegyver avagy tényleg egy õserdei denevérfaj hordozza. Megint egy távoli hasonlat - az ENSZ betiltotta a mesterséges természeti katasztrófák létrehozását. Iskolai tanulmányaink alapján képtelenség célzott hurrikánt vagy földrengést generálni mesterségesen. Az államok közötti egyezmény sejteti, mégis lehetséges. Ugyanígy nem szabad lebecsülni a tiltott génmanipulációt, bármennyire is ellentmond józan eszünknek, iskolapadban szerzett (mára egyes részeiben elavult) ismereteinknek. Senki nem tudhatja konkrétan mi zajlik eldugott laborokban, a természet jelenleg ismert alapvetõ törvényeit áthágva. Ha szerencséje van az emberiségnek, ezek eredménytelenek lesznek. Hozzászólásod "csak" ismereteid mélységõl és alapos utánajárásodról gyõzött meg, nem arról hogy igazad van. Én bevallom, beleuntam, annyi cikket találtam, igaz nem orvosi közleményeket, inkábbb egy-egy felröppentett "alaphírt" ismételgetnek kiszinezve, DE kitartóan kísérleteznek és valamelyik csak sikerül. Nem lehetetlen, hogy a sci-fi és mozifilm egyszercsak valóra válik, Dr. Frankenstein termetménye életre kel. Vagy már valahol él is, csak nem tudunk róla. Általános közhely szerint ezek a kísérletek az emberiség érdekében, gyógyászati céllal folynak, de ki tudja mi a valódi cél. A katonai eszközöket és az ûrhajózás "melléktermékeit" egyre elterjedtebben használjuk, melyek a maguk idejében titkosak voltak, pár éve senki sem tudott róluk. Semmi nem zárja ki, hogy a géntechnikának is lehetnek már gondosan eltitkolt eredményei, "melléktermékei". Bár nem emberi példa, de máris dokumentáltan létezik a távoli fajok génkeverése, mint a "világító kismajom" vagy a "világító" kiscica, mely medúza géneket kapott. Elgondolkodtató az is, vagy igaz vagy sem a hír, kiderült az ember génjeiben ott van a szivacs kb. húszezerre tehetõ génkészlete. Biológiai ismereteim szegényesek, talán emiatt, de én nem zárom ki makacsul az "emberes kísérletek" eredményességét. Szabályt szegve, a középiskolában integrálszámítást tanulva, nem a görbe alatti, hanem a felette lévõ terület kiszámításával próbálkoztam sajátos módon, mely tanárom számára is meglepõ eredeményt hozott Tanáraink is elõdeinktõl tanult, egyedi (olykor józan észnek ellentmondó) véleményt hordozó ismereteket adnak át tanítványaiknak, saját vélekedésüket is belefûzve, melyeket megtanultunk, átvettünk bízva alapos tudásukban. Fenntartom, tanult ismereteink alapján sem szabad eleve kizárni váratlan eredményeket, mert úgy járhatunk, mint aki "nem látja fától az erdõt". Mindent meg lehet cáfolni kellõ és hitelesnek látszó érveléssel. Persze a fordítottja is igaz, nehéz eldönteni. Az ember tehetetlenségében ismereteire támaszkodva, józan eszére támaszkodva ítél, kategorizál. Egész életünkben szerzett ismereteink alapján itélve, logikusan "elvárt" valószinüségek alapján döntünk mindenben. A valószinüség pedig nem bizonyosság. Elnézést a filóért, lefõtt a kávém Még egy gondolat(közben kimentem fotózni és átgondoltam az egészet). Valahol hallottam, a hazugság mûvészet. Receptje: legyen benne 10% mindenki által ismert és könnyen érthetõ igazság, ettõl hitelessé válik a hazugság. Ez vonatkozhat mindenre, a géntechnológiára is, persze ismert példák alapján a biológiára, általánosségban a tudományra is. Hazugsággal körített valószinüségek tengerében élünk, egyre nehezebb dönteni, mi igaz, mi nem. Valószinûségen és életünk során hozott valószinüségre alapozott egyéni döntéseink "beválásán" múlik már maga az a tény hogy világra jöttünk és életben maradtunk Amíg PÉNZT fordítanak erre, minden megtörténhet. A fejlõdést jellemzi, pár pár évtizede még "simán elvágódtam" volna mint az akkor 52 éves kollegám hasonló szívproblémával, de három éve egyfajta "zombiként" élek, még a kertben is kapirgálhatok, élhetek kedvteléseimnek Ez nem a géntechnológia "ember-hibrid" kisérleteinek tényleges igazát támasztja alá, hanem a fejlõdés, kutatás eredményességét. Kutatások mindíg foly/tak/nak "negatív" irányokba is, gondolok itt a biológiai fegyverekre, az emberi pszichikumot befolyásoló mesterséges eszközökre, melyek korábban a sci-fiben léteztek csak. Erre mindíg volt-van-lesz pénz. Nem véletlen, hogy az "***" külön elemzõ csoportot tart fenn sci-fi folyóiratok, de még barkácslapok tanulmányozásásra is, az internetrõl széles körben "halásszák" a leglehetetlenebb ötleteket is. Egyik tervezett ûrfegyverüket egy 1967-es orosz rádióamatõr-barkácslap amatõr cikke alapján kezdték fejleszteni. A politikai változások miatt abbahagyták, úgy hírlik, mostanában újrakezdték, megint van pénz rá. Egyéni véleményem, amíg ilyesmire elegendõ pénz jut, ezeket létrehozzák, ideértve akár a "klónhadsereget" is vagy a célfeladatokra megalkotott "ember-hibrideket" is, bármennyire nem akarjuk elhinni. Örökmozgó és "Maxwell démon" kivételével szinte bármi létrehozható, létre is hozzák ha szükségesnek vélik. Bármit megtesznek, nem nyavalyognak etikai kérdéseken. Nem ideillõ hír (vagy igaz vagy sem), a hackerek "zombigép" hálózatához hasonló hálózatot hoz létre egy tõlunk nyugatra esõ nagy állam nagy hadserege, felhasználva a "polgári" internetezõk "alvó", használaton kívüli gépeit. Saját korábbi tapasztalatom alapján nem lehetetlen, bármmilyen hálózatban lévõ gépet kikapcsolt állapotból is "fel lehet kelteni" és teszõlegesen használni. Még becsempészett vírus sem kell hozzá, elég egy kockát "beixelni" adott helyen Ezzel azt akartam érzékeltetni, kellõen felkészülten, mások által még nem ismert infromációkat felhasználva, bármit meg lehet tenni. Az (eltitkolt) információ hatalom, célzott ködösítéssel minden összezavarható. Nem zárom ki hogy az ember-hibrid felvetése csak ködösítés, de mögötte célzatos tevékenység is folyhat, melyrõl semmit sem tudunk, csupán jelenlegi ismereteink vagy orvos-biológus barátunk ismereteinek birtokában ítélhetünk, igaz vagy sem. Noli, Te is "csak" tanult ismereteidre vagy utalva, vagy azokra a "friss" közleményekre, melyeket jónak láttak leközölni, akár ködösítés akár szenzációhajhász célzatból. Ne haragudj nem gyõztél meg teljesen, a kétkedés bennem van. Emberi észérvek látványosan "leiskolázhatók" száraz "tudományos" adatokkal, de ezek is javarészt elavulóban lévõ, ténynek elfogadott ismereteken alapulnak. Ha törvényi szigorral, büntetéssel be nem tiltják, jön az emberi "klónhadsereg" és az "ember-hibrid". Idõnk van elég, a Nap elég soká lesz vörös óriás. Pénz pedig mindig lesz az ilyen kutatásokra is. Bocs kétkedésért Ui: annyit emlegettem a valószinüséget, pld. ha valaki lelép a járdáról, valószinünek tartja hogy nem ütik el, de seregnyi szabályt be nem tartó autós "igazolja" hogy megtörténhet. Bizakodunk hogy az érvényes szabályok szerint épített lift nem szakad le velünk. Az embert mindíg érhetik kellemetlen "meglepetések" mások "szabályszegése" miatt. Nem szabad mindent kizáróan, "vakon" bízni a meglévõ szabályokban, azok folyton változnak és sokan nem tartják be. A tudomány területén "szabálytalankodók", széles körben elfogadtatott, rögzült etalonokon alapuló törvényeket felrúgó emberek vitték tovább a fejlõdést. Miért a géntechnológia lenne kivétel? Évszázados folyamat, az ember számára hasznos eszközök mellett létrehozták minden aggodalmaskodás ellenére("meggyullad a levegõ" stb. fantazmagóriák) az atombombát is, pedig volt idõ amikor a maghasadás lehetõségét is tagadták. A fekete lyuk gyakorlati létezését is fantazmagóriának tartották eleinte, ma már a fenyegetõ "energiainség" miatt laboratóriumi létrehozásán fáradoznak. Miért a géntechnológia lenne kivétel? Egyéni véleményem, amig valaki indokoltnak tartja, pénzt és idõt nem kímélve létrehozzák a "klónhadsereget" és az "ember-hibrdeket" is, bármennyire lehetetlennek tûnõ dolog mai ismereteink szerint. Kellõ támogatással, a tudomány már ma is képes sci-fi fantazmagóriába illõ "pozitív" és "negatív", emberi éssszel elfogadhatatlan csodákra. No, eldugultam, bocs a kávé+pipa filóért

Szép Napot!
Tegnapi képek a Kopasz hegyrõl:Link A Nagy Hársas:Link A Börzsöny és a Cserhát:Link
Növények(talán zergevirág,zilíz,ökörfarkkóró és rekettye?):Link Link Link Link

Még a rovarok is ledobják a gúnyát ebben a melegben.

Már 4 napja meggyet szedek reggel 6 és 10 között, ezt tettem ma is. Rengeteg van, annak ellenére, hogy azt hittem jóval kevesebb lesz.

Közben a barack is elkezdett érni, de abból jóval kevesebb van. Csak a fa csúcsán.

Este egy bazi nagy Tettigonia viridissima vetkõzött éppen:
Link
Link

Köszi a tippet, de ez nem nekem való... Se a pályázgatás, se a fengshui dvd nyeremény... (kabarépályázatra lehetne fengshuiról írni, abban benne lennék. :-))

Sajnos én labdába se rughatok az én masinámmal. Mindenki másnak ajánlom!

Noli, Hari, Controll, és többiek FOTO Pályázat!
Link

Bizony, egy jó férges vargánya...aztán két napig mûanyag szatyorban tárolva a 30 fokban, no az az igazi Csak úgy serceg a zacskó a kelgyóktól

Igazad lehet, már csak azért is, mert a sajttal etetett disznó húsa is sajtízû lesz... Ettõl függetlenül jómagam nem szeretem a kukacos gombát, s ennek örül az uram, mert így a tisztítást sose bízom rá...

Nos, akkor alaposan mellébeszéltünk egymásnak, ha Te ilyesmire gondoltál a tévémûsorral kapcsolatban...
Kezdjük az elején.
Mi az, hogy állat vagy növény? Ugyanazokból az anyagokból épülünk fel ugyanazon kódrendszer alapján. Az evolúcióbiológia mai irányzata szerint nincs olyan éles határvonal köztük, mint azt a köztudatban és a szakmai berkekben állítják. Kimondottan genetikai vizsgálatok derítettek ki, hogy egy rakás emberi génnek nagyon közeli változata van növényben is jelen (a közeli változat alatt olyat érts, hogy a gén adott nukleotidsorában adott esetben többszáz nukleotidból 1-2 eltér). Egy rakás génünk _azonos_ az ecetmuslica génjével. Ahogy közeledünk rokonsági fok tekintetében az emberhez, egyre nagyobb az átfedés. Ha pusztán az emberi genomot vizsgáljuk, a mûködõ (értsd: fehérjét meghatározó) génjeink közé baktériumgének, vírusgének töredékei épültek, s ezek része a genomon belül sokkal nagyobb arányú, mint az ember életét, fejlõdését meghatározó "emberi" géneké, csak ezek a töredékek jelen tudásunk szerint semmit nem csinálnak, részben mert széttöredeztek, részben meg azért, mert le vannak némítva. Viszont mindezek arra utalnak, hogy egykor a fejlõdésünk során beépült a genomunkba (lehet, hogy ennek sok-sokmillió éve már, de a mai napig benn vannak e gének). Kórokozók örökítõanyaga épült belénk, egykorvolt betegségek nyomaként. Egy rakat olyan géntöredékünk van, amelyek aktív talajt jelentenek a mai kórokozók számára, amelynek köszönhetõen egy mai vírus képes átprogramozni egy sejtünk mûködését anélkül, hogy az immunrendszer kinyírná. Lehetne folytatni sokáig, könyvek tucatját lehet itthon is kapni a témában ma már. Miután ezekbõl meglehetõsen sokat elolvastam mostanság, egyre inkább érzem magaménak is azt az elméletet, amelyet sokan félremagyaráznak. A Gaia-elméletrõl van szó. Biológiai értelemben elsõdlegesen azt kell lényegnek tekinteni, hogy a földi élõvilág nagyon nagy részben egy adott génkészleten osztozik függetlenül rendszertani elhelyezkedésétõl, s egy-egy fajt pusztán az határoz meg, hogy ezen génkészlet mely részlete tud benne megfelelõ összhangban együttmûködni a túlélés érdekében. Az élet történelme során ezek az együttmûködõ géncsoportok sokszor kombinálódtak egymással a továbblépés érdekében. Hogy a legtriviálisabb példát hozzam, az összes eukarióta sejtjében jelen van a mitokondrium, amely egykor önálló élõlény volt, de valamikor az élet hajnalán beépült a sejtbe - egy csapásra megváltoztatva a közel teljes földi élõvilág fejlõdési útvonalát lehetõvé téve az oxigén felhasználását. Több hasonló eredetû egységük van a mai élõlényeknek. Nyilvánvaló, hogy a fejlõdés során nem zárult le a géncsere ezen módszere. (ez egy fontos mondat)
Úgy kell tehát egy adott fajba tartozó élõlényre tekinteni, mint egy ideiglenesen fennálló génközösség mûködõ megnyilvánulása.
A rokon géneket (amelyeknél pár nukleotid eltérés van csak) könnyû felismerni, már csak a hasonló megnyilvánulásuk alapján is. Az idegen gének beültetése bár sok tekintetben már rutinfeladat manapság, nagyon nem problémamentes. Valami olyat képzelj el, mint amikor egy ember egy teljesen idegen kultúrájú közösségbe kerül be - pl. egy diósgyõri vasgyári öntõmunkás egy pápua erdei falucskába, ahol vasat is alig lát - és kell túlélnie ott, hatékonyan együttmûködve a helyiekkel. Emberi szempontból a génterápia során majd lesz lehetõség olyasmire, hogy a rosszul mûködõ géneket kicseréljük a hibás gén jó változatára pl. egy pársejtes embrió esetében.
A transzgénikus élõlények meg se nem hibridek, se nem kimérák jelen esetben. Sok esetben egy biológiai mûködést firtató vizsgálat során markereket ültetnek be, hogy könnyen és olcsón követhetõ legyen egy adott anyag mûködésének hatékonysága, beépülése, erre találták ki annak idején a "világító" gének beültetését a vizsgált terület aktivitásának kimutatására. Azonban ezek a gének semmi egyebet nem tesznek, mint termeltetnek egy olyan anyagot, amely világít. A kevésbé szelíd verziója ennek a munkának a génmódosított élõlények sora, ahol nem "ártatlan" gén kerül bevitelre, hanem valami emberi szempontból hasznot hajtó anyag termeléséért felelõs. Nem maga a génmódosítás a veszélyes ügy, hanem a hatásának az a része, amivel a többi - genetikailag nyilvánvalóan nem elszigetelt - élõlényre hathat. Mondjuk egy rovarok ellen termelt anyaggal védett GM növény ugyanúgy kialakíthat rezisztenciát, mint a külsõleg bevitt méreganyag. De sok-sok növény önmagában is termel olyan anyagokat, amelyek védik õt a támadó, megbetegítõ más élõlényektõl (ezek nagy részét mi emberek is felhasználjuk gyógynövényként!!!) Szóval egy rovarölõszert termelõ növény ugyanolyan módon átalakíthatja az ökoszisztémát, mint az agyonpermetezett növény, viszont jóval olcsóbb hosszú távon, és specifikusabb lehet, ergo akár nevezhetnénk környezetbarátabbnak is, ha nem tudnánk, hogy minden mindennel összefügg.
Ma is termeltetünk emberi gyógyászatra használt anyagokat génmódosított baktériumokkal, sertések inzulinjával gyógyítunk, s lehetne folytatni végtelenségig. Ameddig megmarad az egy-egy adott anyag elõállításának keretein belül a génmódosított élõlények sora, addig nincs nagyon nehéz dolgunk. Ám egy szövet vagy szerv idegen élõlénybõl való átvétele ennél - ahogy már írtam - sokkal bonyolultabb. A linkelt cikk embrionális szintû kutatásról szól, nem arról, hogy Kovács Jánosné sertésvesével született gyermeknek adott életet. Elviekben nincs kizárva, de a gyakorlati megvalósítás sokat fog még váratni magára... Egyelõre azzal sem vagyunk tisztában, hogy miként volt lehetséges az emlõsállat klónozás (magyarul: sikerült, de nem értjük teljesen, hogy miért). Én abban látom a jövõt, hogy genetikai eredetû betegséget úgy tudunk kiküszöbölni majd, hogy a hibás emberi gént kicseréljük egy jól mûködõ emberi génre. Arra is látok lehetõséget, hogy adott esetben majd valóban génmódosított állatban növeszthetünk emberi szervet, de pont a korábban leírtak miatt ez nagyon nagyon nagyon nagy körültekintést igényel (nem pusztán arról van szó, hogy steril körülmények közt kell tartani az adott állatot...) Inkább érzem azt, hogy lesznek szervnövesztõ biológiai gépek, amelyek kimondottan gépi irányítással és táplálással fogják a már sokat emlegetett vesét kinöveszteni egy "tartályban", tehát nem egy élõlény szervezetében, hanem "lombikban". Ez is odébb van még. Addig meg maradnak az emberrablók Brazíliában és hasonló nyomorult vidékeken, ahol kimondottan az adott szervért szednek szét valakit... Meg marad a sci-fi a csereszervek céljára létrehozott klónokkal.

Én ilyet nem mondtam.
Nem kóstoltam, csak hallottam. De így elméletileg elég hihetõ. Azért ki nem próbálnám a gombapörköltet kukac körítéssel.. De ha szeretnéd, fõzök neked legközelebb és megkóstolhatod.

Azt akarod mondani, hogy a kellemesen féregjárta erdei gombánál nincs ízletesebb?

Csodálatos!

Sajnos nincs, mert a gyár területén van a növény. Valami ilyesmi látvány volt: Link

Arról a virágpompáról nincs esetleg képed?

Szerintem azok a kelgyók, mivel gombából vannak (azt esznek csak), olyan ízûek lehetnek mint a gombák.

De ha valaki kivárja, nem mindennapi élményben részesül. Jó 5 méteres virágzata elképesztõ látvány tud lenni. 2 évvel ezelõtt a szemközti gyár udvarában virágzott az egyk példány, most annak a sarjait nevelik, miután az anyatõ a virágzást követõen elpusztult.

Az általad leírt körülmények tökéletesek pl. agavék teleltetéséhez, bár azoknál meglehetõsen sokat kell várni a virágzásra - 40 év.

Tapasztalt kaktuszgyûjtõvel nem vitázom, sõt, örülök, hogy kiigazított. Én nagymamám kaktuszállományából indultam ki, azok bõven kapnak fényt télen is, ám a következõ évi virágzás sem marad el. Amíg nekem is volt gyûjteményem, én is fényes-hûvös helyen teleltettem kaktuszaimat, maximálisan száraz körülmények között.

Szia!
Tiszteletre méltó az a tudásanyag amivel rendelkezel a bioszféráról, de a kaktuszok teleltetésével kapcsolatban nem értek veled egyet.
Tapasztalataim szerint a kaktuszok - ellentétben más pozsgásokkal - "teleltetés" alatt egyáltalán nem igénylik a fényt.
Késõ õsszel hagyni kell kiszáradni a földjét és így elrakni hûvös, de fagymentes és kifejezetten sötét helyre.
Évek óta e módszert alkalmazom és gyönyörû virágokkal ajándékoznak meg kaktuszaim.

Köszönöm a válaszokat/tanácsokat! Szép kis növény, remélem valahogy meg tudom oldali a teleltetést az alább írtaknak megfelelõen.

Az "ideális" kaktusz-teleltõ hely egy nem túl sötét veranda, hall, elõtér, ahol 5-10°C van. Télen a legtöbb kaktuszféle nem igényli az öntözést, elég egy hónapban egyszer megöntözni (mértékkel). A pincében esetleg vízhajtásokat hajthat, megnyúlhat a fényhiány miatt a törzse, jobb lenne neki egy napfényesebb hely télire. A fagyok elmúltával pedig legjobb helye a kert félárnyékos részén van.

El fogsz csodálkozni nagyon, ha kineveli a virágját, és kinyílik. Termetéhez képest hatalmas, 10-15cm-es virágok lesznek, színük az Echinopsisoknak (mert e nemzetség valamelyik fajáról van szó)sárgásfehér szokott lenni. Vigyázz rá, és figyeld a bimbó növekedését, egyetlen éjszakára nyílik ki, a következõ nap délelõttjén már fonnyadni kezd a virág. Bojnál is most virágzik, pár napja tett be képet.

Jó tudni... Ezen a télen levittük a pincébe, ahol állandóan 15°C környékén van a hõmérséklet(most is annyi kb., jó is ott lenni )