Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Albertfalván elolvadt az úton a jégpálya, és a kertben a hó nagyja. Sárgán kandikálnak a téltemető bimbói, és a görög hóvirág magasra nyújtózik a megmaradt hóból.
Minket is telibe kapott az előző csapadéksáv, le is dobott 5 mm. És ahogy elnézem a héten még lesz víz rendesen.
Egyelőre úgy tűnik, hogy Tél tábornoknak game over van, a magam részéről legalábbis nem táplálok vérmes reményeket a folytatást illetően. Eddig elég jó volt ez az évszak, annak ellenére, hogy a hó itt olvadt el a leggyorsabban az egész országban, egyetlen zord napot sem sikerült behúzni, fagyos azért volt néhány, legalábbis jóval több, mint az elmúlt teleken. Szóval vegyes, na. Az mindenképp pozitívum, hogy csapadék lesz azért.
Takt.: 10,3
Takt.: 10,3

Az éjszakai 1 mm, nagyobbrészt ónos esőként érkező csapadék sokat még nem ártott a hónak, így reggelig kitartott az 50 % feletti borítottság, amivel a mai lett a 20. hótakarós nap itt. Tekintve, hogy csak 8 cm volt a maximális hóvastagság, ez azért nem rossz, itt nyugaton nem ehhez vagyunk hozzászokva.
Napközben az enyhén pozitív hőmérsékletű, ködös és esős idő viszont tette a dolgát, így holnapra már biztosan hófolt kerül a naplóba.
Napközben az enyhén pozitív hőmérsékletű, ködös és esős idő viszont tette a dolgát, így holnapra már biztosan hófolt kerül a naplóba.
Gfs kicsit megindult lefelé.. 
Kíváncsi vagyok a fáklya mit mutat majd, ez így jó is lenne.
Kíváncsi vagyok a fáklya mit mutat majd, ez így jó is lenne.
Nekünk eddig 2 zord napunk volt, -10.8 és -10.2, a füge és a babérmeggy boldogok 
A 3 kiültetett leander szomorkás
A 3 kiültetett leander szomorkás
Nálunk itt ebben a téli etapban -15.5 fok volt a leghidegebb.
Hórétegről: még összefüggő, 2-7 cm közötti.
Hórétegről: még összefüggő, 2-7 cm közötti.
A nagy etap utolsó napja:
A tavon már jobb a szánkó, mint a korcsolya. Meg ez már úgy is néz ki, mintha vízen járnánk..
A tavon már jobb a szánkó, mint a korcsolya. Meg ez már úgy is néz ki, mintha vízen járnánk..

Nem öregszel!
Csak meguntad a sok hideget és a havat!
A jót is meg lehet unni.
Ha a 10. nap mennének szupercellák egymás után, a 11. nap már nem mennél ki megnézni a sokadikat.
Lesz egy enyhülés, és utána újra várni fogod a havat.
Csak meguntad a sok hideget és a havat!
A jót is meg lehet unni.
Ha a 10. nap mennének szupercellák egymás után, a 11. nap már nem mennél ki megnézni a sokadikat.
Lesz egy enyhülés, és utána újra várni fogod a havat.
Micsoda hóvihar lehetne ha pár fokkal hidegebb van...
Erős, olykor viharos keleti szél fúj, igaz eső nem sok volt eddig de a horvát radar elég durva !!
Hát ez van.
Erős, olykor viharos keleti szél fúj, igaz eső nem sok volt eddig de a horvát radar elég durva !!
Hát ez van.
A régi időkben meteorológiai adataink sokàig Pogányból származtak hát most is látszik légvonalban néhány km de néha ég és föld... ott még havas a vidék
Link
Link
Elkezdődött a Keleti-parton a hóbafulladás. Aki akarja, a következő oldalon követheti. Elérhető Washington a District of Columbia, Philadelphia a Pennsylvania, és New York, természetesen a New York aloldalra kattintva: Link
Én most is közel azon a szinten kezelem. Bár leginkább csak az elmúlt 3,5 hétből van tapasztalatom, de középtávon nekem a gyakran túl reagált csapadékok és az alá lött T maradt meg belőle.
Mai napon 12.4°C-ig felkúszott a hőmérséklet egyenlőre. Mérhető csapadék nem volt még. A relatív páratartalom is szépen 68%-ig lement a naposabb időszakban majd ahogy beborult ismét visszatornázta magát 72%-ra és a hőmérséklet is visszaesett 7-8 perc alatt 11.0°C-ra. Az este-késő este folyamán érkezik az erősebb szél ami esetleg még csökkentheti a relatív páratartalmat s lassíthatja a hőmérséklet csökkenését
Rövidebb távon sokszor veri a többi modellt, de olykor középtávon sem rossz. Pl. a napokban is jól látta, hogy nyugaton beragad a trutymó, miközben az ECM péntekre -8, -10 °C körüli minimumokkal, tegnapra meg +5, +7 °C körüli maximumokkal dobálózott az általa várt kevés felhő miatt.
Eddig kb GEM - szinten kezeltem, de ha bejön, akkor elkezdem komolyan venni, napokon keresztül kb egyedül volt vele. Kíváncsian figyelem tovább.
Nálam most olvad el és 3. -a hajnal óta hótakaró volt, a mai nap már csak hófoltos, és az a havazás kegyetlenul intenzív volt..a negatívum a hegyről tök hamar lepucolódott a hó pedig ott a helye..továbbra is a hegyeink hóinsége ami szembetűnő.
Esik az eső egy ideje, gyenge, közepes intenzitással.
Reggel még mindig 5 cm volt a hóréteg.
Az enyhébb napok ellenére nagy az esély arra, hogy január végig hótakarós lesz itt nálam.
Reggel még mindig 5 cm volt a hóréteg.
Az enyhébb napok ellenére nagy az esély arra, hogy január végig hótakarós lesz itt nálam.
Tegnap engem is meglepett, de tegnap nálunk sem volt talajon olvadás. 2,4 fok lett a Tmax, a tetőről gyengén olvadt, a talajon viszont ma 9. Napja 8 cm a hó vastagsága. Ebben szerintem annak is nagy szerepe van, hogy a múltkori -4 -5 fokos maxik napjaiban engem elbírt 85-90 kilóval beszakadás nélkül.
Ajj , jellemző, megint csal alulról nyaldosom a negyvenet.
(
)
1,8 Fok szakadó eső! Természetesen a csapadék irányával és az RH val sincsen baj most...
A fagyos nap végül még ma is összejött, igaz csak szűken (Tmin: -0.4), de a miénk, szóval egyelőre csak egy nap rondít bele a "tökéletes" hónapba. 
Jelenleg gyenge eső van +2 fokban, ami már kevésbé télies, ellenben a kálozi mérőhelyemen még mindig 50% felett a hóborítottság, kint a határban pedig kimondottan szép, ránézésre még akár 5-6 centis összefüggő hótakaró is van, szóval jól bírja.
Nem volt vastag hóréteg? Hány cm volt a max? Én úgy emlékszem bőven 10 centi felett volt Pécsettttt, az meg már azért nem nevezhető vékonynak.
Köszi a pontosítást! 
Nálam a bucka mindig afféle kakukktojás volt, egyrészt nálunk a viszonylag zárt udvarban szinte sosem fordult elő (gyerekkoromból azért emlékszek egy olyan esetre, amikor a szomszéd drótkerítésének kissé több, mint feléig felhordta a havat a szél, és utána simán meg tudtunk állni rajta), illetve abban nem voltam biztos, hogy ha már csak hófolt van, de buckamaradványokkal, azt melyiket jelentik, de ezek szerint a foltot már.
Nálam a bucka mindig afféle kakukktojás volt, egyrészt nálunk a viszonylag zárt udvarban szinte sosem fordult elő (gyerekkoromból azért emlékszek egy olyan esetre, amikor a szomszéd drótkerítésének kissé több, mint feléig felhordta a havat a szél, és utána simán meg tudtunk állni rajta), illetve abban nem voltam biztos, hogy ha már csak hófolt van, de buckamaradványokkal, azt melyiket jelentik, de ezek szerint a foltot már.
Esik az eső. Helyes. Minden cseppre szükség van.
Na akkor egy kis összefoglaló, teljesen szubjektív az elmúlt hetekről:
Először is, a Pécsre várt hómennyiség messze elmaradt az előrejelzett mennyiségtől, a 30-40cm max a Mecsekben jött össze, de szerintem még ott sem volt ennyi. Ha emlékeim nem csalnak ide várták a modellek a legtöbb havat, hát ez nem jött be. A hideg sem úgy alakult: napokon keresztül délután + volt a T és talán az országban utoljára értük el azt a bravúrt, hogy nappal is fagyjon. Durva különbségek mutatkoztak a városon belül, Uránvárosban nagyságrendekkel kevesebb hó volt pl.: mint itt Málomban vagy Rózsadombon. A keleti részek persze megint megnyerték a meccset, ott még tegnap is volt hó.
Elmondható tehát, hogy a régi klasszikus pécsi-mediterrán hóbafulladás teljesen elmaradt, Pázmándon több hó volt mint itt, ezt a mérkőzést simán megnyerte a középső országrész.
A hideggel kapcsolatban: sikerült elérni a bűvös -10 fokot így laza 8 év után (utoljára 2018.március elején volt ilyen). De ez is csak 2, talán 3 éjszaka jött össze.
Volt 2 nap amikor nappal is -5 körül voltunk, azt imádtam, a régi időkre emlékeztetett.
Összességében elmondható, hogy 8 év után újra volt:
- 24 óránál tovább megmaradó hóréteg
- nappali negatív T
- téli feeling
- óriáspelyhes mega havazás, átmeneti hóömlés 01.09-én
Azonban nem volt:
- vastag hóréteg
- stabil negatív T csak a periódus végére jött ez össze, így sok havat elbuktunk már az első napokban
- 1,5-2 hétnél tovább tartó hideg/havas időszak.
Egyik szemem sír, a másik nevet. A legfontosabb kérdés az most szerintem az, hogy megtört-e az átok és nem kell újabb 8 évet várni, vagy ez csak egy kisiklás volt. Fontos, hogy mindent amit írtam, az Pécs Uránvárosra, Egyetemvárosra és Málomra vonatkozik. A keleti városrész magasabban fekvő részein, illetve a Mecsekben sokkal jobb volt a helyzet hó és hideg szempontjából is.
Nagyon kellett ez az időszak, de jó lenne ha lenne folytatása és nem kéne várni 2034-ig...
Addig is: Hajrá Tél!!!!!

Na akkor egy kis összefoglaló, teljesen szubjektív az elmúlt hetekről:
Először is, a Pécsre várt hómennyiség messze elmaradt az előrejelzett mennyiségtől, a 30-40cm max a Mecsekben jött össze, de szerintem még ott sem volt ennyi. Ha emlékeim nem csalnak ide várták a modellek a legtöbb havat, hát ez nem jött be. A hideg sem úgy alakult: napokon keresztül délután + volt a T és talán az országban utoljára értük el azt a bravúrt, hogy nappal is fagyjon. Durva különbségek mutatkoztak a városon belül, Uránvárosban nagyságrendekkel kevesebb hó volt pl.: mint itt Málomban vagy Rózsadombon. A keleti részek persze megint megnyerték a meccset, ott még tegnap is volt hó.
Elmondható tehát, hogy a régi klasszikus pécsi-mediterrán hóbafulladás teljesen elmaradt, Pázmándon több hó volt mint itt, ezt a mérkőzést simán megnyerte a középső országrész.
A hideggel kapcsolatban: sikerült elérni a bűvös -10 fokot így laza 8 év után (utoljára 2018.március elején volt ilyen). De ez is csak 2, talán 3 éjszaka jött össze.
Volt 2 nap amikor nappal is -5 körül voltunk, azt imádtam, a régi időkre emlékeztetett.
Összességében elmondható, hogy 8 év után újra volt:
- 24 óránál tovább megmaradó hóréteg
- nappali negatív T
- téli feeling
- óriáspelyhes mega havazás, átmeneti hóömlés 01.09-én
Azonban nem volt:
- vastag hóréteg
- stabil negatív T csak a periódus végére jött ez össze, így sok havat elbuktunk már az első napokban
- 1,5-2 hétnél tovább tartó hideg/havas időszak.
Egyik szemem sír, a másik nevet. A legfontosabb kérdés az most szerintem az, hogy megtört-e az átok és nem kell újabb 8 évet várni, vagy ez csak egy kisiklás volt. Fontos, hogy mindent amit írtam, az Pécs Uránvárosra, Egyetemvárosra és Málomra vonatkozik. A keleti városrész magasabban fekvő részein, illetve a Mecsekben sokkal jobb volt a helyzet hó és hideg szempontjából is.
Nagyon kellett ez az időszak, de jó lenne ha lenne folytatása és nem kéne várni 2034-ig...
Addig is: Hajrá Tél!!!!!
Ezen a GFS futáson már egyértelműen negatívban február elejétől a harmatpont fáklyaátlag, ha ez bejön tényleg, akkor le a kalappal az AIFS előtt…
És akkor még a hólepelfoltról meg a hólepelbuckáról nem is beszéltünk !
Viccet félretéve alighanem sok nehézséget okozott a téma a múltban és a jelenben is, ha az emberfia a hótérképeket nézegeti. Feleslegesnek tartottam erről a témáról írni, pedig régebben(mert régebben volt csak számottevő hó) késhegyre menő viták is voltak ebből. Igazából hetet-havat összehordtam én is a témában, de érdemes lenne lefotóznom a kert végében lévő patakpartomat és betenni ide. Az egész kertet ami egy patakparti lapály összefüggő hó fedi este 6-kor tölti be a 26.napját(31-én du. kezdett szakadni a hó és 6-ra lett legalább 1 cm), de a patak 4-5 m mély löszbe vágott kanyonban folyik. Árvíz itt nehezen lenne, mert ahhoz, hogy a víz a házat elérje 5 m körüli víznek kéne folyni 10 m szélességben. A faluban a kanyon helyenként 5 m-re összeszűkül, ott már volt ebből gond 1975.júl.12-én. Már akkor lefotóztam a villámárvizet, egy ház majdnem a szakadékba csúszott, mert a 4 m-es földet a támfal meg a ház alap közt támfalastól elvitte a víz.
Szóval a hóra visszatérve az északi oldalon a nap már elolvasztotta az összes havat, de a déli oldal meg összefüggően havas. Ugyanez a falu két hegyének oldalára is igaz. A Várhegy déli lejtőin elolvadt a hó, az északin meg 10 centis kb. A Vámhegy, ami délről határolja a falut már alig havas, persze minél meredekebb egy lejtő, annál kevesebb a hó. Ahol ilyen domborzati viszonyok vannak ott nem mindegy hol lakik az észlelő. Ha a mérőkert a déli lejtőn van hófoltot kell, hogy adjon, ha az északi lejtőn lakik akkor meg 10 centit ? Én a laposon szerencsére éppen jó , helyen mérek, de ide 1 km-re Bakonyszentkirályon van egy METÉSZ észlelőhely. Ott 30 centit adtak 7-én hótakarónak, én 28-at, pedig magasabban vagyok vagy 15-20 m-rel. Ugyanakkor pénteken 6,tegnap 5, ma megint 5 centi havat jelzett nálam meg 4 centivel több van (az ottani észlelőhely a gépállomás elég lapos hely, ha egyáltalán oda megy minden nap hétvégén is megmérni vagy a háza közelében mér olyankor nem tudom, mert az egy alkalmatlan helyen van ebből a szempontból (500 m-rel arrébb, mert sűrűn beépített). Kicsit érthetetlen, hogy a tegnapi zömében 0-3 fok közti melegben ott 1 -centit sem olvadt ? Van olyan érzésem, hogy néha csak saccra adják meg az értékeket mert bevallom macera a mérése. Még itt a kertben is vannak a síkon eltérések, pedig füves az egész, de nem tökéletesen egyenletes a felszín (a rengeteg vakondtúrást ugyan felszámolom, de elég hullámos így is). A szélsőértékeket ugye átlagoljuk stb. de nem hiszem, hogy ezt sok észlelő a szívén viseli.
Még annyit, hogy Zircen az iskola mögötti szélvédett,füves fás kertben is szoktam havat mérni.A januári adataim (van kitéve egy digi hőmérő is amiről este ha dolgozom leolvasom a minimum-maximumot) elvesztek, ugyanis az éghajlati napló Zirchez a cseszneki adataimat hozza. Korábbi hónapok zirci adatai még megvannak. Ez miért lehet? Végleg elvesztek ? Azt vettem észre, hogyha mobilról töltöm a naplót néha nem vált át a helyszíneim közt, ezért néha azt vettem észre, hogy rossz helyre töltöttem fel az adatokat. Ezeket javítani szoktam. De 20-ától már Zircre nem töltök adatot, addig a januári csesznekiek szerepelnek a naplóban Zircnél. Valaki tudja a miértet ?
Viccet félretéve alighanem sok nehézséget okozott a téma a múltban és a jelenben is, ha az emberfia a hótérképeket nézegeti. Feleslegesnek tartottam erről a témáról írni, pedig régebben(mert régebben volt csak számottevő hó) késhegyre menő viták is voltak ebből. Igazából hetet-havat összehordtam én is a témában, de érdemes lenne lefotóznom a kert végében lévő patakpartomat és betenni ide. Az egész kertet ami egy patakparti lapály összefüggő hó fedi este 6-kor tölti be a 26.napját(31-én du. kezdett szakadni a hó és 6-ra lett legalább 1 cm), de a patak 4-5 m mély löszbe vágott kanyonban folyik. Árvíz itt nehezen lenne, mert ahhoz, hogy a víz a házat elérje 5 m körüli víznek kéne folyni 10 m szélességben. A faluban a kanyon helyenként 5 m-re összeszűkül, ott már volt ebből gond 1975.júl.12-én. Már akkor lefotóztam a villámárvizet, egy ház majdnem a szakadékba csúszott, mert a 4 m-es földet a támfal meg a ház alap közt támfalastól elvitte a víz.
Szóval a hóra visszatérve az északi oldalon a nap már elolvasztotta az összes havat, de a déli oldal meg összefüggően havas. Ugyanez a falu két hegyének oldalára is igaz. A Várhegy déli lejtőin elolvadt a hó, az északin meg 10 centis kb. A Vámhegy, ami délről határolja a falut már alig havas, persze minél meredekebb egy lejtő, annál kevesebb a hó. Ahol ilyen domborzati viszonyok vannak ott nem mindegy hol lakik az észlelő. Ha a mérőkert a déli lejtőn van hófoltot kell, hogy adjon, ha az északi lejtőn lakik akkor meg 10 centit ? Én a laposon szerencsére éppen jó , helyen mérek, de ide 1 km-re Bakonyszentkirályon van egy METÉSZ észlelőhely. Ott 30 centit adtak 7-én hótakarónak, én 28-at, pedig magasabban vagyok vagy 15-20 m-rel. Ugyanakkor pénteken 6,tegnap 5, ma megint 5 centi havat jelzett nálam meg 4 centivel több van (az ottani észlelőhely a gépállomás elég lapos hely, ha egyáltalán oda megy minden nap hétvégén is megmérni vagy a háza közelében mér olyankor nem tudom, mert az egy alkalmatlan helyen van ebből a szempontból (500 m-rel arrébb, mert sűrűn beépített). Kicsit érthetetlen, hogy a tegnapi zömében 0-3 fok közti melegben ott 1 -centit sem olvadt ? Van olyan érzésem, hogy néha csak saccra adják meg az értékeket mert bevallom macera a mérése. Még itt a kertben is vannak a síkon eltérések, pedig füves az egész, de nem tökéletesen egyenletes a felszín (a rengeteg vakondtúrást ugyan felszámolom, de elég hullámos így is). A szélsőértékeket ugye átlagoljuk stb. de nem hiszem, hogy ezt sok észlelő a szívén viseli.
Még annyit, hogy Zircen az iskola mögötti szélvédett,füves fás kertben is szoktam havat mérni.A januári adataim (van kitéve egy digi hőmérő is amiről este ha dolgozom leolvasom a minimum-maximumot) elvesztek, ugyanis az éghajlati napló Zirchez a cseszneki adataimat hozza. Korábbi hónapok zirci adatai még megvannak. Ez miért lehet? Végleg elvesztek ? Azt vettem észre, hogyha mobilról töltöm a naplót néha nem vált át a helyszíneim közt, ezért néha azt vettem észre, hogy rossz helyre töltöttem fel az adatokat. Ezeket javítani szoktam. De 20-ától már Zircre nem töltök adatot, addig a januári csesznekiek szerepelnek a naplóban Zircnél. Valaki tudja a miértet ?
Azt hiszem, valamikor az 1990-es évek közepe felé történt egy szabályváltozás az észlelők számára. Az idők elejétől egészen addig, ha minimális mértékben is, de kilyukadt a hótakaró, már foltot kellett adni. Akkoriban vezették be, hogy ha a vizsgált területnek legalább a felét hó borítja és egyúttal területi átlagban mérhető vastagságú a hótakaró (azaz kerekítve legalább 1 cm), akkor a vastagságot kell megadni folt helyett.
Éppen ezért is kezdtem foglalkozni az abszolút hótakarós nap fogalmával, mert sajnos a fentiek miatt ez az adatsor (sem) nem homogén.
Éppen ezért is kezdtem foglalkozni az abszolút hótakarós nap fogalmával, mert sajnos a fentiek miatt ez az adatsor (sem) nem homogén.
Itt csak lepelre futotta 30.-án. 
Még fent a hegyen is csak lepel volt, 31.-ei képek.

Még fent a hegyen is csak lepel volt, 31.-ei képek.

Nincs mit!
Hogy-hogy csak a 25. zsinórban!?
Akkor ezek szerint kimaradt mérőpontod a 30-i esti hózáporokból.
Nálam 3 cm hullott belőlük, így nálam 31-e szilveszter napja is hótakarós nap lett, reggel 2 cm-t mértem.
Azért mai zsinórban a 26. nálam.
Nagyjából délre ide is ér az eső és egészen hétfő reggelig időszakosan eshet. Megkapja a hóréteg az utolsó kenetet.
Hogy-hogy csak a 25. zsinórban!?
Akkor ezek szerint kimaradt mérőpontod a 30-i esti hózáporokból.
Nálam 3 cm hullott belőlük, így nálam 31-e szilveszter napja is hótakarós nap lett, reggel 2 cm-t mértem.
Azért mai zsinórban a 26. nálam.
Nagyjából délre ide is ér az eső és egészen hétfő reggelig időszakosan eshet. Megkapja a hóréteg az utolsó kenetet.
Tegnap este 1,2 mm esett, lassan ideér a következő adag. Essen csak, van még itt helye bőven, az eső mellett pedig még mindig olvad a talajba a hó is.
Igen, az abszolút hótakarós nap ugyebár abszolút itteni saját találmányunk. 
Annyi kiegészítés - bár lehet, én értettem csak rosszul - hogy a bucka viszont hótakarós napnak számít. A történelmi adatsorokban is mindig annak számított (valószínűleg feltételezzük, hogy bucka csak olyankor alakulhat ki, amikor egyébként már van olyan vastagságú hótakaró, amely amúgy bizonyosan mérhető lenne, ha egyenletesen terülne szét). Így aztán megtörténhetne elméletileg az a furcsaság is, hogy ha a teljes hótakarós időszakban kizárólag buckát adunk, akkor lesz x db hótakarós napunk, de maximális hóvastagság hivatalosan nem szerepel. Ilyenkor egyébként régen szokás volt feljegyezni a csapadéklapon vagy az észlelőkönyvben legalább a buckák magasságát, hogy az adjon némi támpontot az éghajlati kiértékeléshez.
Annyi kiegészítés - bár lehet, én értettem csak rosszul - hogy a bucka viszont hótakarós napnak számít. A történelmi adatsorokban is mindig annak számított (valószínűleg feltételezzük, hogy bucka csak olyankor alakulhat ki, amikor egyébként már van olyan vastagságú hótakaró, amely amúgy bizonyosan mérhető lenne, ha egyenletesen terülne szét). Így aztán megtörténhetne elméletileg az a furcsaság is, hogy ha a teljes hótakarós időszakban kizárólag buckát adunk, akkor lesz x db hótakarós napunk, de maximális hóvastagság hivatalosan nem szerepel. Ilyenkor egyébként régen szokás volt feljegyezni a csapadéklapon vagy az észlelőkönyvben legalább a buckák magasságát, hogy az adjon némi támpontot az éghajlati kiértékeléshez.




