Meteorológiai esélylatolgatások
Remélem mostmár nem jön közbe semmi.Igen, valóban bíztató a fáklya!
Hát legyen is tél, még csak január 22-t írunk.A tavasz még ráér úgy másfél hónapig a fenekén csücsülni.
Hát legyen is tél, még csak január 22-t írunk.A tavasz még ráér úgy másfél hónapig a fenekén csücsülni. 
Egyenlõre minden a #48463 sorszámú hozzászólásomban leírt várakozásaimnak megfelelõen alakul. Egyre biztosabb,az Atlanti óceán feletti anticiklon kialakulása.Mostmár rövid idõtávon belül egyre több modell adja.Egy biztos: ha ez így ilyen formában megvalósul, egy idõre búcsút mondhatunk a tavasznak...
Elég csak egy pillantást vetni a 00-ás fáklyára:Link
Mi ez, ha nem TÉL!
Elég csak egy pillantást vetni a 00-ás fáklyára:Link
Mi ez, ha nem TÉL!
Link hát ez bizony a 2003-as Februárt is megismételhetné... na most akkor indulhat a reményvonat
Valószínûleg fejleszthettek is valamit a GFS-en! Megfigyeltem, hogy valamelyest jobban fogja meg a hidegleszakadásokat, mint mondjuk régebben. A februári hideg idõszak beköszöntése egyáltalán nem véletlen a fáklyán, nem egyszer volt már rajta ilyen az utóbbi 1 hétben.
A GFS is szinte teljesen egyezik 240h-nál az ECMWF-el :Blocking és Skandináv ciklon...
Ezt én sem értem... Viszont amirõl tegnap este írtam,azaz az ECM-féle "bomba-verzió" egyre inkább érlelõdik ,168h-n túl szuper-blocking esélyes az óceán felett...?
bocs, de nem is készült el az új fáklya...vagy még a régirõl beszélsz ?
A friss ECMWF 240h-s helyzete alapján-tegnap este is hasonló látszott,talán egy "idõzített bomba" születése látható...Az óceán felett,messze kint nagyon masszív blocking körvonalazódik,...de még egy utolsó? markáns ciklont meg kell várni,hogy Skandinávia fölé helyezõdjön. A kérdés,hogy az Azori Ac keleti nyúlványa összeroppan-e,vagy sem? Ebben lehet a kemény hidegelárasztás kulcsa ...
Link
Ez eléggé télszagú, átlagos vagy alatti T850 - a gond most 2m-en lesz, úgy tûnik
Amúgy meg amit 384 óránál mutogat, az lényegtelen, és nem a bizonytalanság miatt (csak is), mert többször ad zonális irányítást meg enyheséget mint hideget - kicsit olyan ekkora távolságra, mintha tippelgetne. Pedig idõvel tûéles lesz 180 órára bármilyen helyzetre, érzem. Ugyanis 4 évvel ezelõtt, mikor idejöttem a MetNet-re és megismertem a GFS-t, maga volt a bizonytalanság, tendencia se létezett. Bár rövid távra akkor is pontos volt már (~pontos).
Ez eléggé télszagú, átlagos vagy alatti T850 - a gond most 2m-en lesz, úgy tûnik
Amúgy meg amit 384 óránál mutogat, az lényegtelen, és nem a bizonytalanság miatt (csak is), mert többször ad zonális irányítást meg enyheséget mint hideget - kicsit olyan ekkora távolságra, mintha tippelgetne. Pedig idõvel tûéles lesz 180 órára bármilyen helyzetre, érzem
. Ugyanis 4 évvel ezelõtt, mikor idejöttem a MetNet-re és megismertem a GFS-t, maga volt a bizonytalanság, tendencia se létezett. Bár rövid távra akkor is pontos volt már (~pontos). 
Az is figyelemre méltó, hogy amíg 25-26-án még csak kb. 5 fokot szór, ezzel szemben 27-28-án már majd" 20 fokot..
Link
Itt a friss fáklya...kifejezetten nem rossz,tekintve hogy január végétõl a fõfutás egyedül folytatja ámokfutását a "tavaszba",a több tag jó helyen futkos
Itt a friss fáklya...kifejezetten nem rossz,tekintve hogy január végétõl a fõfutás egyedül folytatja ámokfutását a "tavaszba",a több tag jó helyen futkos
Olyan mérvû a Ny-K.-i áramlás, hogy én nem látok ebbe komoly telet. Folyamatos ciklonképzõdés megállithatatlannak tûnik, és így nem is képes egy komolyabb blocking helyzet kialakulni.
Ha kialakul egy AC kint az Atlantin azt két nap alatt benyomja fölénk, két nap AC rajtunk, csendesebb idõ azután lehúzódik rólunk, frontok érnek el bennünket.............
Változatos esménydús idõszak, de nem az álom nagyon sokaknak.
Ha kialakul egy AC kint az Atlantin azt két nap alatt benyomja fölénk, két nap AC rajtunk, csendesebb idõ azután lehúzódik rólunk, frontok érnek el bennünket.............
Változatos esménydús idõszak, de nem az álom nagyon sokaknak.
Hát, ez még eddig jó, de reméljük nem ez lesz belõle....
Link
A 6 hetes zonalitást Január elején csak azért mondtam, hogy hátha akkor tuti nem jön be
Link
A 6 hetes zonalitást Január elején csak azért mondtam, hogy hátha akkor tuti nem jön be
Igen, a 2m-es T-kel lennének gondok, de mindenesetre bíztató a tendencia..egyre inkább úgy tûnik, hogy a keddi hidegbetöréssel/öblítéssel egy jó idõre vége lehet ennek a koratavaszi langymeleg idõnek. A holnapi bemelegítés után vasárnap jöhet a keményítés
A hideg már-már borítékolható(850), és bizony ebben a helyzetben könnyen ránkszabadulhat egy mediciklon is. Látható, hogy ezek alapján a -5-ös izoterma egész emberesen délre nyomulna:
Link
Aztán már indulhat is a ciklogenesi
Ja és van itt még valami: ahogy tegnap is emlíettem, egyre biztosabbra vehetõ a poláris légtömegek keletebbre tolódása:
Most:Link
Jövõ kedden:
Link
Ha ez nem jó elõj, akkor...
A hideg már-már borítékolható(850), és bizony ebben a helyzetben könnyen ránkszabadulhat egy mediciklon is. Látható, hogy ezek alapján a -5-ös izoterma egész emberesen délre nyomulna:Link
Aztán már indulhat is a ciklogenesi
Ja és van itt még valami: ahogy tegnap is emlíettem, egyre biztosabbra vehetõ a poláris légtömegek keletebbre tolódása:
Most:Link
Jövõ kedden:
Link
Ha ez nem jó elõj, akkor...
Természetesen én se a Bibliát akartam megsérteni,csak azt mondom, hogy tudományosan az nem lehet hivatkozási alap.
Az utolsó 2 sorodban van a lényeg pontosan így vélekedem én is.
Kissé visszatérve: nehogy az jöjjön le az egész vitából, hogy szerintem lesz hosszú hideg és havas idõszak Februárban: egyelõre nem tennék rá egy fél garast sem, de kizárni sem szabad még. Egyszerûen szinte megjósolhatatlan.
Egész Európa globális idõjárását könnyebb modellezni 1-2 hónapra elõre, mint a Kárpát-medencéét 3 hétre.... annyira speckó helyen vagyunk szerintem ez jó dolog!
És akkor "snowhunteresen": a korábbi okoskodásomat nem ismételve, csak címszavakban: blocking ac Ny-Eu felett, ránkmászik, visszacsúszik (újabb öblítések É felõl), középtávon ha mákunk van az AC kimegy az óceánra, ezzel együtt gyengülnek a grönland alatti ciklonok, a legszebb lehetõség a teljes atlanti blocking, a legrosszabb lehetõség: az AC teljesen dél-Eu-ra tolódik és zonalitás. A legvalószínûbb: a kettõ között bármi
pontosan így vélekedem én is.Kissé visszatérve: nehogy az jöjjön le az egész vitából, hogy szerintem lesz hosszú hideg és havas idõszak Februárban: egyelõre nem tennék rá egy fél garast sem, de kizárni sem szabad még. Egyszerûen szinte megjósolhatatlan.
Egész Európa globális idõjárását könnyebb modellezni 1-2 hónapra elõre, mint a Kárpát-medencéét 3 hétre.... annyira speckó helyen vagyunk
szerintem ez jó dolog!És akkor "snowhunteresen": a korábbi okoskodásomat nem ismételve, csak címszavakban: blocking ac Ny-Eu felett, ránkmászik, visszacsúszik (újabb öblítések É felõl), középtávon ha mákunk van az AC kimegy az óceánra, ezzel együtt gyengülnek a grönland alatti ciklonok, a legszebb lehetõség a teljes atlanti blocking, a legrosszabb lehetõség: az AC teljesen dél-Eu-ra tolódik és zonalitás. A legvalószínûbb: a kettõ között bármi
Szerintem addig fejezzétek be, amíg a Gépház be nem pöccen! Visszatekintõbe írjatok. Térjünk vissza az on témára, a megfelelõ hangnemben. Mindenki utánanézhet ennek kicsit, énis megnézem majd van e benne valami.
Azért kíméljük a Bibliát "sértõ" megjegyzéseket is
Valóban nem vehetjük figyelembe, mert ami megfigyelés benne van, az rendkívül nehezen silabizálható ki belõle, és túl sokféleképpen értelmezhetõ (és van is értelmezve). Abból kell kiindulnunk, hogy - ha a determinizmus Heisenberg miatt meg is bukott - a mért adatok és ismert összefüggések elegendõek az elõrejelzésekhez (véleményem szerint a statisztika NEM, és abban meg biztos vagyok, hogy a modellek számára nem is létezik e fogalom).
Valóban nem vehetjük figyelembe, mert ami megfigyelés benne van, az rendkívül nehezen silabizálható ki belõle, és túl sokféleképpen értelmezhetõ (és van is értelmezve). Abból kell kiindulnunk, hogy - ha a determinizmus Heisenberg miatt meg is bukott - a mért adatok és ismert összefüggések elegendõek az elõrejelzésekhez (véleményem szerint a statisztika NEM, és abban meg biztos vagyok, hogy a modellek számára nem is létezik e fogalom).
Nincs sok idõm ezért csak annyit hogy nevetséges hogy a Bibliára hivatkozol egyrészt,másrészt Te se tudod bebizonyítani amit írsz. Mert kijött 1-szer vagy kétszer az semmi.A természettudományok, így a meterológia alapja hogy az létezik amit be tudunk bizonyítani,azért nem mesékrõl beszélünk,meg nem legendákról! Tessék ha igazad van, akkor bizonyísd be hogy miért vannak ezek a tendenciák!
Talán, ha tényekkel igyekeztél volna bármilyen érvedet alátámasztani, nem ostobáztál és mûveletleneztél volna le többünket és nem halálos biztonsággal jósolgatnád a következõ 2-5 (7) 10 év idõjárását, akkor nem figyelmeztetne a Gépház sem
És hát a Biblia sem minden tudományban használatos alapelvként (minden tiszteletet megadva sem).
És hát a Biblia sem minden tudományban használatos alapelvként (minden tiszteletet megadva sem).
Ha lehet, inkább priviben folytassuk, mert bármelyik fórumon írunk róla, mindig lesz olyan, aki tényszerûen nem tud hozzátenni, de kötözködni szeret.
Ahogy biztos láttad, a végén a gépház engem figyelmeztet.
Ahogy biztos láttad, a végén a gépház engem figyelmeztet.
Folytassuk ezt a Visszatekintõ fórumba kérlek! Engem érdekel, amirõl beszélsz. Már ott reagálok erre a továbbiakban. Csak megírom a hozzászólást
Felkészületlenség???Te valamit nagyon nem akarsz megérteni...
Mindegy,Te vagy a zseni:-)
Olvasd vissza lassan,tagolva mit akartam kihozni!
Nem kell mindenkit "lehuhognod" ,mert nem osztják a véleményed..Bocs,de az idõjárást nem a statisztikák irányitják,hanem abból készül statisztika...
A 7 bõ,7 szûk esztendõ is ismert mindenki elött,de ez nem TÉNY!
Amugy én soha nem álitottam,hogy zseni vagyok..Hanem lelkes amatõr..
Viszont Te szeretnéd ,ha profiként tekintenék Rád.Nem fogok,hidd el....
Nálad sokkal nagyobb tudással megáldott metnet-esek véleményére jobban fogok adni ezután is.Már ne vedd sértésnek..Részemrõl ennyilA felkészületlen,tudatlan Géza voltam...
Bocs az off-ért.
Én részemrõl ezt a témát lezártam,ha akarod priviben beszélhetünk./oda való,tudom én is.../
Mindegy,Te vagy a zseni:-)
Olvasd vissza lassan,tagolva mit akartam kihozni!
Nem kell mindenkit "lehuhognod" ,mert nem osztják a véleményed..Bocs,de az idõjárást nem a statisztikák irányitják,hanem abból készül statisztika...
A 7 bõ,7 szûk esztendõ is ismert mindenki elött,de ez nem TÉNY!
Amugy én soha nem álitottam,hogy zseni vagyok..Hanem lelkes amatõr..
Viszont Te szeretnéd ,ha profiként tekintenék Rád.Nem fogok,hidd el....
Nálad sokkal nagyobb tudással megáldott metnet-esek véleményére jobban fogok adni ezután is.Már ne vedd sértésnek..Részemrõl ennyilA felkészületlen,tudatlan Géza voltam...
Bocs az off-ért.
Én részemrõl ezt a témát lezártam,ha akarod priviben beszélhetünk./oda való,tudom én is.../
Döntóen egyetértek veled, csak nem látom egyértelmûen, hogy valóban kialakulna brit anticiklon, ráadásul az még tartós is lenne. Mert ha brit is az anticiklon keletkezése, de néhány nap után ránk húzódik, akkor már nem brit.:-)
A zonalitás pedig szerintem teljesen nem szûnik meg, csak nem bennünket fog érinteni, hanem Észak-Európát, de ez ugyanúgy kizárja a hideget, mintha nálunk lenne.
A legalább egy hasonlóan enyhe tél pedig a rendkívül hideg periódus miatt fog bekövetkezni, mert az idõjárás kiegyenlíti a szélsõségeit. Amint az imént írtam, a mostani telek átlagát nem szabad száz éves viszonylatban közvetlenül összehasonlítani, hanem az utóbbi 30 év átlagán belül kell vizsgálni.
Estére megnézem neked pontosan az 1900 és 1970 közötti, illetve az 1970 és 2000 között átlagok közötti eltérést, de ha jól emlékszem, akkor ez +0,8. Így lett 0,6-ból 1,5 körüli. A hetven éb átlaga 0,6 volt, az utolsó 30 év átlaga 1,5. (Kb.)
Ha 2002-03-ban a téli bp-i átlag -2,3 volt, akkor azt csak az 1970 elõtti -3 foknál hidegebb telekkel vetheted össze! Azaz a mindenkori idõszakra vonatkozó átlaggal kell összehasonlítani az azon belüli éveket.
Ha a Jura idõszakkal veted össze a mostani teleket, akkor komoly hideget hozott az idei tél is!:-)
A zonalitás pedig szerintem teljesen nem szûnik meg, csak nem bennünket fog érinteni, hanem Észak-Európát, de ez ugyanúgy kizárja a hideget, mintha nálunk lenne.
A legalább egy hasonlóan enyhe tél pedig a rendkívül hideg periódus miatt fog bekövetkezni, mert az idõjárás kiegyenlíti a szélsõségeit. Amint az imént írtam, a mostani telek átlagát nem szabad száz éves viszonylatban közvetlenül összehasonlítani, hanem az utóbbi 30 év átlagán belül kell vizsgálni.
Estére megnézem neked pontosan az 1900 és 1970 közötti, illetve az 1970 és 2000 között átlagok közötti eltérést, de ha jól emlékszem, akkor ez +0,8. Így lett 0,6-ból 1,5 körüli. A hetven éb átlaga 0,6 volt, az utolsó 30 év átlaga 1,5. (Kb.)
Ha 2002-03-ban a téli bp-i átlag -2,3 volt, akkor azt csak az 1970 elõtti -3 foknál hidegebb telekkel vetheted össze! Azaz a mindenkori idõszakra vonatkozó átlaggal kell összehasonlítani az azon belüli éveket.
Ha a Jura idõszakkal veted össze a mostani teleket, akkor komoly hideget hozott az idei tél is!:-)
Fõleg hogy a meteorológiának (és úgy általában a természettudományoknak) ez az alapja. Szégyeld magad
Személyeskedõ hangvételre, lenézõ stílusú hozzászólásokra semmi szükség a Metneten. Kérünk mindenkit, hogy hozzászólása írásakor ezt tartsa szem elõtt a továbbiakban.
Gépház
Gépház
Értem. Ha a Biblia írja, akkor mindent visszavonok. Mindenben igazad van.
(bocs a többiektõl)
Azért pár tény, ha már így megszólíttattam,
1. a Biblia nem terjed vissza évmilliókra
2. nem az alapmûveltség, hanem a keresztény alapmûveltség része. (speciel én nem vagyok hívõ, igazából keresztény se, ettõl még olvastam)
3 a hét szûk esztendõ nem a telek hidegségét és csapadékosságot jelenti, sokkal inkább aszályt, természeti csapásokat, sáskajárást stb. Egyáltalán nem a telet jellemzi, fõleg nem kizárólag. Ez az érv nem érv.
4. nem fogok utánanézni az elmúlt 100 év statisztikáinak, de korábban többször voltak elemezgetve, és semmi, de semmi nem igazolt bennük sem 5, sem 7, sem 10 éves téli ciklusokat (ahogy az aszályos/csapadékos évek változása sem ilyen periódusokban zajlik).
Lehet persze ideológia érvekkel és nem idézett statisztikákkal "érvelni", csak semmi értelme. Innentõl ismét csak a jelenlegi és a modellek+szalemberek által vázolt lehetséges forgatókönyvekkel kívánok és fogok foglalkozni, és nem megyek bele ilyen vitákba
(bocs a többiektõl)
Azért pár tény, ha már így megszólíttattam,
1. a Biblia nem terjed vissza évmilliókra
2. nem az alapmûveltség, hanem a keresztény alapmûveltség része. (speciel én nem vagyok hívõ, igazából keresztény se, ettõl még olvastam)
3 a hét szûk esztendõ nem a telek hidegségét és csapadékosságot jelenti, sokkal inkább aszályt, természeti csapásokat, sáskajárást stb. Egyáltalán nem a telet jellemzi, fõleg nem kizárólag. Ez az érv nem érv.
4. nem fogok utánanézni az elmúlt 100 év statisztikáinak, de korábban többször voltak elemezgetve, és semmi, de semmi nem igazolt bennük sem 5, sem 7, sem 10 éves téli ciklusokat (ahogy az aszályos/csapadékos évek változása sem ilyen periódusokban zajlik).
Lehet persze ideológia érvekkel és nem idézett statisztikákkal "érvelni", csak semmi értelme. Innentõl ismét csak a jelenlegi és a modellek+szalemberek által vázolt lehetséges forgatókönyvekkel kívánok és fogok foglalkozni, és nem megyek bele ilyen vitákba
Ez mûveletlenség vagy csak a mindenáron kétkedés? Már a Bibliában is olvahattál a 7 bõ és 7 szúk esztendõrõl. Legalábbis az alapmûveltséghez a Biblia hozzátartozik.
De mutass három ellenpéldát az elmúlt száz esztendõben! Még egyet sem találsz, pedig kivételek mindig akadnak. Most éppen nem volt.
De mutass három ellenpéldát az elmúlt száz esztendõben! Még egyet sem találsz, pedig kivételek mindig akadnak. Most éppen nem volt.
Errõl írtam már többször is, szerintem is könnyen lehet, hogy véget ért a hidegebb, havasabb telek dominanciája, és jön újra az enyhébb, kevésbé havas telek idõszaka. Fontos szó azonban a dominancia! Nem azt jelenti, hogy itt telet sem látunk évekig, fõleg ÉK tekintetében tûnhet ez komolytalannak! Ez a periodicitás is legfeljebb nagyléptékben, hosszabb idõszakot felölelve, átlagolva lehet igaz, de kétségtelenül igaz, ha pl.100 éves idõszakot vizsgálunk. Az ördög akkor is a részletekben van! A 80-87"-es idõszak, igen rapszodikus volt, váltogatták egymást a kemény- enyhébb telek. 88- 95 az enyhébb, kevésbé havas telek uralma volt ÉK-en, ez jól megállapítható, ha az elmúlt évtizedekhez hasonlítjuk. 95- tõl lehet beszélni ismét egy hideg- enyhébb tél váltakozásról, ami az évtized elejétõl egyértelmûen a hideg telek sorozatát hozta egészen 2005/2006 - os télig. Tehát itt is világosan kitûnik, hogy többféle üteme lehet a telek minõségi váltakozásának! Egy tíz éves hideg dominancia után logikusan ennek a periódusnak a felváltása következhet.( Ettõl tartok én is!) Fontos még leszögezni, hogy egy- egy statisztikailag enyhe tél is bújtathat szép téli idõszakokat, ha a valós történéseket nem vizsgáljuk, egy átlagszám könnyen megtéveszthet!
...Továbbra is tartom, hogy tavaly egy meleg periódus kezdõdött el, amelyben legalább egy a tavalyihoz hasonlóan meleg tél még lesz, viszont egy sem, amelyik akár csak megközelítené a 2002-03-ast....
Mondandód ezen része több mint vitatható! Mitõl is volt annyira enyhe a tavalyi tél? Mindenképpen a gyakorlatilag egész télen fennálló zonalitás miatt, amiben kisebb szünetek voltak, a hidegleszakadás akkor is elkerült bennünket. Tehát ez egy makroszinoptikus rémuralom volt! Ilyen, egész télen fennálló tartósságra, és a három egymást követõ téli hónap ennyire kiugróan enyhe voltára több évtizedenként lehet példát találni!
A 2002-2003- as tél nem tartozik azok közé a telek közé, ami ne lehetne bármikor a pakliba A februári kiterjedt vastag hótakarója azért elég ritka.
A februári várakozásoknál biztató a britt AC, és a keletre jutó ciklonok. A fõfutás szerint elég szerencsétlenül alakul, de az adott szituban ott van az igazi téli idõ lehetõsége.
...Továbbra is tartom, hogy tavaly egy meleg periódus kezdõdött el, amelyben legalább egy a tavalyihoz hasonlóan meleg tél még lesz, viszont egy sem, amelyik akár csak megközelítené a 2002-03-ast....
Mondandód ezen része több mint vitatható! Mitõl is volt annyira enyhe a tavalyi tél? Mindenképpen a gyakorlatilag egész télen fennálló zonalitás miatt, amiben kisebb szünetek voltak, a hidegleszakadás akkor is elkerült bennünket. Tehát ez egy makroszinoptikus rémuralom volt! Ilyen, egész télen fennálló tartósságra, és a három egymást követõ téli hónap ennyire kiugróan enyhe voltára több évtizedenként lehet példát találni!
A 2002-2003- as tél nem tartozik azok közé a telek közé, ami ne lehetne bármikor a pakliba
A februári kiterjedt vastag hótakarója azért elég ritka.A februári várakozásoknál biztató a britt AC, és a keletre jutó ciklonok. A fõfutás szerint elég szerencsétlenül alakul, de az adott szituban ott van az igazi téli idõ lehetõsége.
Ez már alakul! Pillanatnyilag senki sem látja - a modellekbõl legalábbis - hogy mibõl lehet(ne) hosszú hideg téli idõszak most Februárban.
Ugyanígy ennek az ellenkezõjét sem láthatja senki. Mindössze ennyi a lényeg....
Ez az "évmilliós megfigyelés", ez valami vicc amúgy...? Már bocs
Ugyanígy ennek az ellenkezõjét sem láthatja senki. Mindössze ennyi a lényeg....
Ez az "évmilliós megfigyelés", ez valami vicc amúgy...? Már bocs
Ez Gézáéhoz hasonló közhely, és nem tényszerû cáfolat. De egy évmilliós megfigyelést nehéz is cáfolbi.
Ha megnézed a különbözõ futásokat, és megnézed az archívumban azokat a februárokat, amelyek jelentõs hideget hoztak, láthatod, hogy köszönõviszonyban sincsenek.
Pillanatnyilag nem látom - a korábban leírtak alapján -, hogy kialakulhatna tartós hideghelyzet. Én legfeljebb öblításekre számítok.
Pillanatnyilag nem látom - a korábban leírtak alapján -, hogy kialakulhatna tartós hideghelyzet. Én legfeljebb öblításekre számítok.
"2010 után fog fordulni a tendencia, de hogy pontosan mikor, azt csak az elsõ valódi hideg tél után tudjuk majd."
Hát, ez legalább annyira meggyõzõ érvelés, mint anarkié vagy gézáé - a jövõre nem húzhatod rá a múlt statisztikáit (kivéve, ha alternatív Dávid-naptárat akarsz alkotni?). Ez az érvelés egy picit sem meggyõzõbb, mint amit mások hoznak fel...
A 48657# pedig hemzseg a megalapozatlan feltételezésektõl. Ha szerinted létezik a ciklikusság/váltakozás, amit "millió évek óta" megfigyeltek, akkor honnan tudhatod, hogy a mostani évekre "rányomta már a bélyegét a globális felmelegedés"?
Nincs azzal baj, ha ilyenekkel akarsz érvelni, csak tedd õket ERÕSEN feltételes módba, azaz "véleményed szerint" ez lehet (és nem lesz). Akkor senkit nem fog irritálni!
Hát, ez legalább annyira meggyõzõ érvelés, mint anarkié vagy gézáé - a jövõre nem húzhatod rá a múlt statisztikáit (kivéve, ha alternatív Dávid-naptárat akarsz alkotni?). Ez az érvelés egy picit sem meggyõzõbb, mint amit mások hoznak fel...
A 48657# pedig hemzseg a megalapozatlan feltételezésektõl. Ha szerinted létezik a ciklikusság/váltakozás, amit "millió évek óta" megfigyeltek, akkor honnan tudhatod, hogy a mostani évekre "rányomta már a bélyegét a globális felmelegedés"?
Nincs azzal baj, ha ilyenekkel akarsz érvelni, csak tedd õket ERÕSEN feltételes módba, azaz "véleményed szerint" ez lehet (és nem lesz). Akkor senkit nem fog irritálni!
Ez nem elméket, hanem tény, amit évmilliók óta megfigyeltek. Az idõjárás periodicitásának 7 szûk és 7 bõ esztendõre vonatkozó 2-3 ezer éves megállapításaival gondolom találkoztál. A 7 pontosan az általam emlegetett 5-10 esztendõs ciklus közepe. Azaz nagy átlagban hét évenként váltogatják egymást a ciklusok, de egy-egy átlagos ciklus 5-10 évig tart. Lehet ennél rövidebb és hosszabb ciklus, de az már rendkívüli.
A mostani évek átlagait pedig egyébként sem szabad teljesen összehasonlítani a 70-es évek elõtti átlagokkal, mert a globális felmelegedés a jól láthatóan a 70-es évektõl hazánk teleire már rányomta a bélyeget. Azaz a mostani teleket az elmúlt harminc esztendõ átlagához kell viszonyítani. Ilyen megközelítéssel az idei tél még lehet az átlagosnál hûvösebb is!:-)
A mostani évek átlagait pedig egyébként sem szabad teljesen összehasonlítani a 70-es évek elõtti átlagokkal, mert a globális felmelegedés a jól láthatóan a 70-es évektõl hazánk teleire már rányomta a bélyeget. Azaz a mostani teleket az elmúlt harminc esztendõ átlagához kell viszonyítani. Ilyen megközelítéssel az idei tél még lehet az átlagosnál hûvösebb is!:-)
Én még azt sem állítanám, maximum tippelném (mármint hogy Februárban nem lehet jelentõs, tartós hideggel számolni), és az ellenkezõjét sem.
A statisztika csodás dolog, csak az idõjárást éppen nem érdekli. Ezt már számtalanszor megbeszéltük
A statisztika csodás dolog, csak az idõjárást éppen nem érdekli. Ezt már számtalanszor megbeszéltük
Kedves Géza!
A felkészületlenséged akarod palástolni közhelyekkel. Ezért nem reagáltam a beírásodra. Vedd a fáradtságot, és tanulmányozd a számokat, azok soha nem hazudnak.
Tudtad-e, hogy 1975 elõtt - 1900-ig visszatekintõleg - egyetlen enyhe (Bp-en +3 fokos átlagot hozó télen) sem fordult elõ olyan téli nap, amikor a napi átlaghõmérséklet -4,0 fok alatt lett volna. Azóta kizárólag olyan évek voltak, amikor legalább egy ilyen nap volt. Még tavaly is akadt ilyen nap.
Ebbõl persze nem törvényszerû ugyanarra a következtetésre jutni, de csak azzal tudok vitatkozni, aki legalább valamit tanulmányozott, megfigyelt, feljegyzett, számolt. Tényekbõl levont következtetésekkel lehet vitatkozni, felkészületlenségrõl árulkodó közhelyekkel nem.
Én nem azt állítom, hogy februárban nem fog havazni; hogy nem lesz fagy; csupán azt, hogy jelentõs, tartós hideggel nem lehet számolni.
A felkészületlenséged akarod palástolni közhelyekkel. Ezért nem reagáltam a beírásodra. Vedd a fáradtságot, és tanulmányozd a számokat, azok soha nem hazudnak.
Tudtad-e, hogy 1975 elõtt - 1900-ig visszatekintõleg - egyetlen enyhe (Bp-en +3 fokos átlagot hozó télen) sem fordult elõ olyan téli nap, amikor a napi átlaghõmérséklet -4,0 fok alatt lett volna. Azóta kizárólag olyan évek voltak, amikor legalább egy ilyen nap volt. Még tavaly is akadt ilyen nap.
Ebbõl persze nem törvényszerû ugyanarra a következtetésre jutni, de csak azzal tudok vitatkozni, aki legalább valamit tanulmányozott, megfigyelt, feljegyzett, számolt. Tényekbõl levont következtetésekkel lehet vitatkozni, felkészületlenségrõl árulkodó közhelyekkel nem.
Én nem azt állítom, hogy februárban nem fog havazni; hogy nem lesz fagy; csupán azt, hogy jelentõs, tartós hideggel nem lehet számolni.
A teletext is szombatra 10 fokot vár,a gépi és a Horvát elõre
valószínû bejön.
valószínû bejön.
A Nuuki- fáklya is talán a blockingra utal jan. 29.-tõl...majd kiderül néhány nap múlva. A pesszimista jelenkép ellenére febr. elejétõl még reméljük fordul a kocka.
Decemberben teljesen más volt a szitu, egy teljesen egyértelmû váltás volt amikor a skandináv AC létrejött, neki köszönhettük majdnem teljesen végig a hideg (enyhe AC alatt inverzió, elõtte hidegöblítés), ködös, néha havazós idõt.
Most inkább arról lehetne szó, hogy északi (nem keleti) hideg áramolhatna be sokszor, ha megfelelõ irányból jön. Ehhez kell a majdani atlanti AC gyakorlatilag teljes blockingja (egy azori-grönlandi híd lenne az egyik legjobb!)
Most inkább arról lehetne szó, hogy északi (nem keleti) hideg áramolhatna be sokszor, ha megfelelõ irányból jön. Ehhez kell a majdani atlanti AC gyakorlatilag teljes blockingja (egy azori-grönlandi híd lenne az egyik legjobb!)
A fokozatosság meghozta az eredményét decemberben is.Ez
nem is lenne baj,csak ha még tolódik február közepéig kifutunk
az idõbõl.Tudom márciusban is lehet tél még,de én most az elõbb
2-3 hét hideg havas idõre gondoltam,aminek február elsõ hetében
elkéne kezdõdni.
nem is lenne baj,csak ha még tolódik február közepéig kifutunk
az idõbõl.Tudom márciusban is lehet tél még,de én most az elõbb
2-3 hét hideg havas idõre gondoltam,aminek február elsõ hetében
elkéne kezdõdni.
Bastardi szerint Február közepe kb. Szerintem imég 1, max 2 hét, és akkorra vagy jelentõsen javulnak a kilátások, vagy nem
Na ez most jó "okosra" sikerült. De kb. wetsommal értek egyet (és szibéria írásával is).
A lényeg, hogy nem egy nagy bazi váltás lehet, hanem fokozatos lehûlés, kisebb hidegbetörésekkel és enyhülésekkel "fûszerezve". A nagy kérdés, hogy meddig megy el É, ÉNy felé a blocking végül. Ettõl függ az itteni idõ is fõként.
Na ez most jó "okosra" sikerült. De kb. wetsommal értek egyet (és szibéria írásával is).
A lényeg, hogy nem egy nagy bazi váltás lehet, hanem fokozatos lehûlés, kisebb hidegbetörésekkel és enyhülésekkel "fûszerezve". A nagy kérdés, hogy meddig megy el É, ÉNy felé a blocking végül. Ettõl függ az itteni idõ is fõként.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat