Bioszféra

Jaurinum, köszönöm. A "szegecsek", a kis féldomború képzõdmények valamiféle fényérzékelõk lennének, "látási holt-térbõl" rávetülõ árnyék érzékelésére? Esetleg illat-szenzor vagy továbbmenve a fantáziálásban, "földmágnesesség-detektor" a tájékozódáshoz? Az már csak személyes hiedelmem, hogy a darázs hátán "elfordulhatnak" a dudorok, mivel a két darázskép közel azonos szögbõl készült ugyanarról a darázsról és mintha másfelé mutatna a háromszög csúcsa a két képen. Ha ez tényleg igaz lenne, laikus vélekedésem szerint a csúcs arra fordul, amerre a darázs távozni szándékozik; de ismeretek hiányában ez már meredek, laikus elképzelés Meg kell figyelnem folyamatos videón Mégegyszer köszönöm az infot

Az elsõ egy poloskaféle. A légy közönséges viráglégy ( Anthomyia pluvialis ), nõstény egyed.

Ma is akadt pár makro-téma, a betonon a tegnapi "szinesfejû" kis lény nem szinezett változata

Szárnya is volt Link
Több kaszás is volt, egy "megfenyegetett", egy lábbal hadonászott az obi felé, megpróbáltam lába végét meglõni, a rezgéstõl kissé elmosódott lett; két "körmöt" látok és rajtuk valami lapos védõborításfélét

Lõttem a "szokottnál" nyulánkabb testû pici (5-6 mm) legyet

érdekes a mintázata, pigmenthibás lenne? Más légyfajta lehet, arányai mások mint a házilégy arányai. A "billérje" se gömbölyû, inkább "féklapokra" emlékeztet. A "szájkosara" zárva, érdekes az "U" betú az "orrán"

A fejét nézve feltûnt, hogy nincs rajta "szegecs". A házilégynek és a darázsnak van, nyillal meg is jelöltem a képeken

Vajon mi célt szolgálmak? Van darázsvideó is a rovarcsapdán, egyperces körül, sajnos 680 Mb, nem tolom fel.

Én errõl a Tekeres-kútról nem hallottam még, szóval mindketten tanultunk most. :-)) Bakonybél környékére egy élet is kevés volna, ott mindig lehet gyönyörûségeket látni, így sokszor érdemes visszatérni is! A Som-hegy tudtommal le van zárva a kirándulók elõl, legalábbis én ezt olvastam róla. Persze Te nem sima kiránduló vagy. :-)

Bakonyos gyökerek (igaz a nyugatabbi, bár nem oly messzi Ajkarendekre vonatkozik) és régi nagy bakonyi barangolások ellenére, nem ismerem a helyet.Bár ez nem jelent semmit, hisz nem ismert helyekbõl még a Börzsönyben is sok van. Így köszönöm az infót!
Az emlegetett Tekeres-kút a Magas-Bakonyban van, Bakonybéltõl északkeletre a Kõris-hegytõl délre fekszik és egy erdõtag is e nevet viseli.Kis rétek és nagy bükkerdõk váltakozásából álló hangulatos tájék, a Százhalom nevezetû avar(illír)sírhalmok szomszédságában.Hajaj a nem oly messzi som-hegyi erdõrezervátum bükk matuzsálemei között is milyen rég kóboroltam, pedig ott ám nem kehesek a fagusok egy cseppet sem! És a hegy oldalából,átvágva a Podmaniczkyek útja nevû illír(?) erõd sáncvonulatokon, jó kis muflonoknak való helyen, remek mészkõ sziklákról nyílik fel panoráma, a Pénzesgyõri-medencére.Érdemes arra is elnéznetek, ha még nem voltatok.Másnak is természetesen!

Jó reggelt Bioszféra A makrózás fényviszonyaira sztem jó példa ez a két kép. A szinek miatt sokat számít a természetes fény és a vakuzás, a vaku kékessé teheti

A szemeket figyelve, a kétféle képen más és más tükrözõdik a környezetbõl, ez nyilván az egyéb testrészek láthatóságát is befolyásolja, erre gondolni kell. A két szem a kaszáspók fejebúbján "csücsül", elforgattam a képeket hogy "szembenézzenek" velünk. Felülnézetbõl készültek, 50%-ra vannak kicsinyítve. Eredeti képek (teljes képek, 3264 pixel, 3Mb körül vannak) "Szabadkézi" felvételek csak a fej és a fejjel egy síkba esõ testrészek élesek (a szemeket nézve lehet megmoccantam közben) Természetes fényben Link Vakufényben Link Bocs az ismétlésért, a megvilágítási különbséget szerettem volna megmutatni. Az EXIF-et is fent hagytam, csatolom 450-es kivágatban Link Jó napot, jó kedvet Mindenkinek

Tekeres-völgy, az itt van a város mellett pár km-re. Tavaly ott szedtünk annyi gyûrûs tuskógombát (gombás rizsnek ez a legjobb, csak ugye min. 20 percig hõkezelni kell), hogy ihaj! :-)
Egykoron (száz éve még megvolt) a Tekeres nevû pataké volt a völgy, most csak akkor van benne víz, ha tavaszi olvadás után gyûlik, vagy ha iszonyat felhõszakadás van.

A nagytestû (vörös) hangyák és kisebb narancsvörösek (1-2 mm, még "lógok" a képükkel)) már elbújtak, nyílásaikat szépen lezárták lombtörmelékkel, egyedül ez a kistermetû (3-4 mm) "betonfúró" fajta mászkál még a kertben; a legyek és a kaszáspókok, nomeg a szunyogok, de azok már ritkásan, bár ma délután perzselt a Nap amikor végre kisütött, lehet hogy lesz még a rovaroknak egy szép "indián nyaruk", lesz még makrotéma

Noli ma sikerült "billért lõnöm, maga a kép nem egy "huha", a fej életlen, rátettem kicsiben az alakját

Kiemeltem a billért eredeti méretében, érdekes nem gömb alakû mint a másiknál szárnyasnál volt. Azért a légy fejét is meglõttem, érdekesnek vélem a fejebúbján a "szögecselt" cuccot Link
Nomeg lõttem újabb "kaszás-szemet", szépen tükrözõdik szemében a mûa. féltetõ

Eredetiben Link (már érezni a pixelhatárt)
A szunyogszem után készülök a hangyaszemre, erõsen "lepucoltam" a képet hogy a "szemraszter" kiemelkedjen

Sokat várok az új géptõl, de még mindíg "van az öreg gépben" bár asszem itt a vége, teljesen valótlan értékekkel mûködik csak. "Buherált" géppel alapkép a mûselyem (narancsárga) paplan szövetérõl Link Szegény "buherált" gépet "még megbuherálva" Link és a heverõ vászon szövetének fekete mintás részérõl szövetminta Link A 24M "nagytestvér" remélem szebben, részletdúsabban fogja visszaadni ezeket, de kísérletnek ez sem rossz sztem A Fotoiskolában valaki feltett egy "vaterás" ajánlat-linket a 24M-rõl, nem is olyan drámai az ára (azt hittem millás kategória), négy fiam és én "össze tudjuk dobni" karácsonyra Persze "szakboltban" veszem, legyen kit nyaggatni ha lerobban az új. A régi szívósnak mutatkozik, jól tûri a "kínzást", bár néha megborul és olykor hihetetlen beállításokkal lesz világos a kép, az autofókusz még megy (nem is tudnék fotózni nélküle) bár kezem rezzenései nagyon befolyásolják akkor is ha több segédpontot jelölök ki. Akinek nincs "leírt" gépe, ne próbálkozzon, én is csak próba-szerencse alapon "buherálom" (pontosabban Gergõ fiam, az én kezem már "elnehezedett")
A rovarászoknak lõttem a betonon egy alig 3-4 mm-es kis gyorsan futó rovart. Távolról barnásnak hatott, de közelrõl meglepõen tarka és élénk, erõs szinei voltak, különösen a feje környékén. Hosszú szipókája, cincér-alkata volt, de piciben. Az akksi lemerült, töltõre kellett tennem és tévedésbõl egy laza mozdulattal leformattáltam a teljes meglõtt szériát, sajnálom, szép volt a bogárka Pedig arra is "rájöttem", ha megkopogtatom elõtte a betont, kimerevedve megáll pár másodpercre, nem fut el; most már "hatom" Ui: a hangyát egy fajtársa ölte meg, nem én

Hátha érdekel valakit: Link
Annyi remek fotótok van!!!

Remek bakonyi barangolás beszámoló (BBB ) és hozzáillõ illusztrációk!Köszönjük!
Most hirtelen nem emlékszem Tekeres-völgyben vagy Tekeres-kútnál voltatok múltkor?

De jók ám!! Nagyon szép kis poloska (volt).
Mivel õ behajtogatja a szárnyait, szerintem a redõk ezért vannak rajta.

Ma Bakonynána - Jásd - Tés útvonalon kirándultunk az urammal:
Link
Meglátogattuk a Római fürdõ néven ismert sziklaszurdokot, amelyben a Gaja patak vízesése zubog alá (Szerintem a Fátyol kutyafüle ehhez...), aztán az országos kék útvonalán mentünk Jásd felé - egy olyan részig, ahol át kellett volna menni a Gaján, de kissé nagy volt a víz, mi meg nem hoztunk magunkkal tutajt... :-) Innen egy erdészeti úton jutottunk el Jásdra, kicsit hosszabb volt a kéknél, de nem volt ronda. :-) Innen busszal mentünk át Tésre, mivel olyan irgalmatlan meredek hegy választott el tõle, amelyet a fájós lábammal inkább nem vállaltam be. A busz nagy nehezen megbirkózott vele a szerpentinen... Tésen a szélmalmokat néztük meg, amelyek mûemlékek, egyikben belül is voltunk. Meg az a bácsika, aki a malmokhoz beengedi a népet, egy kis kovácsmúzeumot is fenntart, ami voltaképp két kis szoba, de teli gyönyörû szerszámokkal, eszközökkel, termékekkel, amelyeket száz éve egy kovács elõállított.
Hogy bioszféra is legyen: a bakonyi bükkök tényleg elég kehesek... Sok sérült, beteg, kiszáradóban lévõ fát láttunk, egy csomó ki is volt vágva, a kivágottakban látni a rovarjáratok sokaságát, illetve sok kidõlt magától. Ahol megnyílik az erdõ, azonnal benõnek a gyomok, mint a kanadai aranyvesszõ, vagy benövik a szederindák (ez számunkra most nem volt baj, mert sok finom gyümölcsöt faltunk róluk). Rengeteg madár van, sok csuszka, cinegék, ölyvek az erdõ felett, sok civakodó szajkó, meg a mindenhol kopogtató fakopáncsok. Õz- és vaddisznó nyomokat is láttunk, meg valami kisebb kutyaféléét, ami vagy kiránduló eb volt, vagy róka. Ember rajtunk kívül nem volt, csak a nyomai... Üdítõs doboz, nejlonzacskó, ásványvizes üveg... Nem is kellene felfesteni a kék jelzést, elég lenne a szemetet követni. Ennyi tahót... :-((

OffLine komment a "redõkhöz": engem a szárnyvégi kis, finom redõk (a bal szárnyvégen jobban látszik) emlékeztetnek a "cukrászdai papírtálcák", sütialátétek peremének redõzetére (ne roppanjon össze a papír)

Fene megette az utólagos csatolásnál kiesik az ember a javítási idõbõl Az "eltûnt" képek

Érdekes a kép meggypiros gömb (csáptartó volt vagy más célja van?)

Bocs, valamit elügyetlenkedtem

Jaurinum, légyszives kíméletesen közöld "szenzorvédõ" Palival hogy egy rokona örökre letette csápjait

Viszont feltûnt a két szeme fölötti kép megypiros gömböcske

Vajon mi célt szolgáltak? Vagy csak "csáptartók voltak?
450-es és nagyobb képek Azonosításhoz külalak Link nagyobb Link Mint egy kis vadászgép Link nagyobb(gyenge) Link Örökre letette csápjait Link Már nyitva marad a "porvédõ pajzs" Link nagyobb Link Finom redõk a szárnyvégeken merevítési vagy aerodinamikai okokokból képezve természetes fény Link vakuzva Link nagyobb Link Nagyobb "piros pontok" Link Szeme Link Ha nem söpröm le az erkélyt. észre sem veszem; a fényviszonyok most is gyengék, némely kép gyenge, szemléltetésre talán jók " alt="beillesztett kép" style="max-width: 100%" border="0" />

Jóapám mondogatta mindig,hogy milyen egy mocskos állat az ember....
Egyszer kétszer meg próbáltam elképzelni úgy a Földet,mint egy sejtet és akkor az emberek vírusok rajta.Pálcika alakúak,iszonyat gyorsan szaporodnak és pusztítják magát a sejtet...Ha már szóba jöttek a paraziták.
(Ijedõs lányara Zita...)

Milyen bájus a szempillája :-))

Az élet fejlõdését végigkíséri a paraziták és gazdáik egymáshoz idomuló fejlõdése. A fecskék valószínû azon fintorognak, hogy nekünk milyen parazitáink vannak...
Városi galambokkal csinálták a köetkezõ kísérletet: megfigyelték, hogy egyes galambok csõrének végén egy kis kampós szerkentyû van, s ezt a madár nem étkezésre használja, s nem is jelent elõnyt az étkezés során a megléte. Hosszas vizsgálatok, csõrnyirbálás, miegymás után kiderült, hogy a bütyök arra szolgál, hogy a tolltetveket kiszedjék vele. Kiderítették, hogy azok a galambok, ahol nincs meg ez a bütyök (visszafejlõdött? - a vadon élõknél állítólag hiánytalanul megvan), sokkal kisebb a szaporodási ráta, mivel az élõsködõk sokkal inkább tudják gyötörni a madarat, megbetegedéseket elõsegítve ezzel (bõrsérülések, felülfertõzés, vérszívás miatti legyengülés, stb.)

Végszó: a "jajdehelyeskismadár" témába beletartoznak a parazitáik is! Minden élõlényébe, legfeljebb a nagyságrend változik! Még a mienkbe isbeletartozik. Másrészt alapvetõen nem azért vannak a madarak (meg a denevér, kismókus, õzike, stb.), hogy mi megfogdozzuk õket... Persze marha jó érzés, hisz nem nagyon tudunk közel kerülni hozzájuk, s azért a Természet utáni vágyunk csak dolgozik, de aki fél, undorodik a parazitáktól, az hagyja az állatokat.
Még annyit, hogy a parazitáknak tekintett lények nagy része fajspecifikus*, csak egészen kevés van, amely általánosan "használja" az állatokat (abban sem vagyok biztos, hogy ez utóbbit lehet egyáltalán parazitának hívni...)
* Ez olyannyira igaz, hogy pl. az ember esetében a tetvektõl tudjuk, hogy mióta hordunk ruhát... Ugyanis a fejtetû meg a ruhatetû nagyon nagyon közeli rokon fajok, s e két lény genetikai elemzése mutatta ki, hogy mikortól vált ketté a faj a csak fejen és csak ruhában élõkre. Tehát még egy élõlény életmódváltása is specializációt okozhat! (cikk: Link )

Valóban egyre kitûnõbb témákat talál Akela, szinte a sztereomikroszkóp okulárjába tekint bele, aki kinyitja a fórumot.
Viszont aki 4-5 napig nem olvas Bioszférát, oldalakat kell visszalapoznia a korábbi beírásokért. Jobb lenne, ha a fényképek közül csak a (napi) legjobb 1-2 kerülne beszúrásra, a többi pedig link formájában.

Link

Köszönöm a válaszotokat,beírtam a kullancslegyet a googleba;hát nem egy szépség számomra, de lehet,hogy ez volt.

Gyönyörû képek.Nagy élmény lehetett a fecskézés valóban.Olyan lehetett,mint amikor a hajókat kísérik a delfinek.
Mikor egyszer bringáztam a Bükkben,Tar-kõ felé menet megláttam egy rókát az ösvény mellett.Annyira meglepõdtem,hogy eldobtam magam bringástul.Mikor összeszedtem magam,sarkon fordult és bekullogott a sûrûbe.Kb.olyan arcal,hogy "ezt a f@szt.."
Bocs.

Bocs, elfelejtettem, ezt is meg akartam mutatni, eredeti méret kivágata Link
Akidobos THX
Tényleg megyek filmet nézni, sziasztok

Nem gyõzök felocsúdni a képeidbõl!De jó,hogy vagy nekünk!

A terasz falán "aludt", tulajdonképpen a "szipkája végét" szerettem volna meglõni

Nagyobb: Link
A szipka "belövése" élesítése elég körülményes volt, mindkettõ eredeti méretû kép kivágata

Nem a legjobbak, de lesz ez jobb is Csináltam még sokat többféle szögbõl, párat bemutatok. A szeme Link Link Nem borotválja a hónaljszõrét Link Sziasztok, megyek filmet nézni

Úgylehet a kullancslégy volt.Én is,mikor elõször láttam,azt hittem pók.Ráborítottam egy poharat,úgy nézegettem.Elõször a 6 láb tûnt fel,aztán ahogy fordult a szárny is.Nagyon furi testük van ezeknek a dögöknek.Oldalról nézve hihetetlen laposak.

Jön az, péntek délután terepszemle a nyárfásban

Gombaaaa??? Ehh, türelem!

Grafi: sztem valami élõsdik voltak, de Jaurinum, Noli, a gyakorló rovarász/rovarismerõ kollegák jobban tudják. Hasonló kalandom volt egy denevérrel. Szolgálatban, éjjel fél háromkor a repterek órás bejentkezését várva (kicsi a világ, Taszárét is ) kiültem pipázni a dohányzósarokba a folyosón. A nyitott ablakon berepült egy denevér. Szépen elrepkedett, de nem talált ki az ablakon. Végül elfáradt és letottyant pontosan elém a dohányzóasztalra. Tenyérnyi kis fekete jószág, apró gombszemekkel pillogott rám, bundája szinte simogatnivaló volt, repkedés közben halkan "ciripelt", hasonló érzések futottak át rajtam, de eszembe jutott, szépek ugyan, de ha jól tudom a TBC kórokozóját hurcolhatják magukban, elpárolgott minden jóérzésem Végül csak kirepült az ablakon, szinte sajnáltam, az is aranyos jószág
Palui: nekem is soxor eszembe jutott, hátha valaki "berág" rám, mert "könnyû nekem" végülis jobb mintha a kocsmapultot támasztanám, vagy a "félkarú rabló" karját rángatnám vagy csak "néznék ki a fejembõl" és sajnálnám/sajnáltatnám magam Nehezen viselem a tétlenséget. Aki dolgozik, nem tud hajnalig éjjeli rovarokra vadászni, másnap korán kel többnyire, nappal sincs ideje órákig a földet lesni. Elintéztem azzal, hogy "helyettetek" csinálom, Nektek, mivel nincs rá idõtök
Noli: valami ilyesmi alapja lehet, amikor a madarak Assisi Szent Ferenc köré gyûltek A "hangyalekvár" célravezetõ, de félek megint a farát fotózom le mint pár napja, mert "beássa" magát. A szemét szeretném látni, kösz a tippet, valahogy megoldom
Dr.Zivatar: jó kép, de látom mérges lettél rá, további fotózás helyett kissé fejbeütötted, mint én ma reggel az íróasztalom fölött a függönyön.
Bioszféra: elrendeztem az említett szunyogképeket a "szipkája" végével együtt, teszem fel a tárhelyre és tolom fel a fórumra, még kb. fél óra. A véleményeket köszönöm

Hát,...és ezt valamikor a kezembe vettem!
Mindenesetre köszönöm én is a fotókat. (reptében jobban tetszett)
Noli! Ha valaki fecskét fog a kezébe,mindig egy rémtörténet jut eszembe.
Kb.25 éve berepült a taszári nõtlenszálló szobánkba egy fecske.Nehezen,de sikerült megfogni.Meg akartam puszilni, olyan aranyos volt, zihált szegény.Ahogy közelítettem az arcomhoz,láttam,hogy a farkánál fekete pókfélék tanyáztak. Õrült sebességgel irányítottam az ablak felé.Azóta semmilyen madarat nem fogok meg, sokkolt az élmény,és minden ablakunkon szunyogháló van...-még itt Pesten a 6-on is.
Viszont most,ennyi év(tized)távlatából megkérdezem Tõled,hogy tényleg a hálóst cipelte a farkánál?

Elképesztõ mi munkát végzel... Gratulálok ismét, mint már oly sokszor! Persze ehhez valamilyen szinten "idõmilliomosnak" is kell lenni. Aminek Nálad persze megvan az oka... a mi nagy szerencsénkre

Reggel a kézfejemen 2db szúnyogcsípés volt, meg is találtam a vérszívót plafonon ólálkodott.
Link

Majdnem elszökött ,de sikerült elkapnom.
Link

Szerintem inkább egy kiskanál lekvárral csald oda, ne csipesszel.

Link

Ma a Tekeres-völgyben voltunk, elsõdlegesen gombalesen, persze nem volt. Viszont voltak füsti fecskék, akikkel nagyon közeli viszonyba kerültünk.
Egy nagy birkalegelõn kell átvágni a völgy lejárata felé, s úgy a legelõ közepén jártunk, amikor egy kis csapat füsti fecskét vettünk észre. Nagyon alacsonyan röpültek, ami nem csoda, hisz csak pár kába rovar merészkedett a gyöp fölé a hideg, szeles idõben. Nos, ez nem volt fura, az azonban igen, hogy a madarak odajöttek hozzánk, körülöttünk köröztek, nyolcasokat írtak le, 20-30 centikre repültek el tõlünk, és közben minket néztek. Nem valami hitchcocki horror volt, hanem egy hihetetlen jó élmény, csak épp elképzelésünk sincs, mi a csudát lestek rajtunk a madarak, látható kíváncsisággal és bátorsággal. Mintha csak szórakoztak volna azzal, hogy kerülgetnek minket. Nagyon sokáig jöttek velünk, legalább egy kilométeren át elkísértek, csak akkor mentek el, amikor a sûrû erdõbe értünk (ahol ritkás, ligetes volt az erdõ, ugyanúgy jöttek). Nem nagyon röpültek nálunk magasabbra, inkább úgy térdmagasságban jöttek, közben végig rajtunk a kis gombszemük. Amikor pár óra múlva visszafelé jöttünk ugyanerre, a csapat már eltûnt természetesen, de egy magányos madár ugyanúgy kerülgetett, követett minket. Varázslatos érzés volt, annyira, hogy azon sem csodálkoztam volna el, ha egy unikornis kigaloppozik a tölgyek közül...

Jaurinum, bennem is hasonló benyomást kelt, általában a rovaroknál hihetetlen látvány ez a "célfeladatok" fizikai igénybevételeihez precízen kialakított "mechanika", az ember szinte a "biorobotot" csodálja bennük, nem a "szörnyeteg" látványán borzad el . Egyáltalán meglepõ, a rovarokon mennyi "antenna" van a "szõrzet" mellett. Most, miután a szúnyog "szívószálának végét" (lefotóztam érdekes profilja miatt - sajnos a 8M ennél tovább már nem enged - na majd talán a 24M) szal a legközelebbi célpontom a légy homloka közepén, a két szeme között látható "feldöntött V alakú "szobaantenna" és tartója lesz a célpont. Nomeg a hangyaszem A szunyogszipóka "végének" képét mindjárt feltolom Milyen bolond az ember, ahelyett hogy örülnék, ma már a gépet szidtam, miért nem képes még többre, pedig már az is csoda hogy még mûködik a "tunningoló hályogkovács" attrakció után Ha nem nyûglõdik a gép (néha megbolondul, aztán helyrezökken; már a dátumozás is "visszajött magától"), a fotó minõsége már a kéz remegésén múlik, de azt is kijelzi. A "hangyaszemet" illetõen, remélem nem állatkínzás, ha megcsippentek egy hangyát keskeny, rugós fém hajcsipesszel hogy ne szaladjon el, bár bizonyára "halálraijed" tõle, de egyéb baja vélhetõen nem lesz Ha sikerül, hozom a képet
Ui: némely kép viszolyogtató látványát jól lehet kompenzálni, ha az illetõ arra gondol, ezek pár mm-es lények onnan kezdve a "preciz, célfeladatra kialakított mechanikájukat" csodálja az ember

Olyan ez a szem, mint a hangszóróm védõrácsa. Bár függõleges sorba rendezett anternás jelfogói nincsenek. Jól megkomponálta a természet ezeket a kétszárnyúakat, na.

Itt a mai légyszéria egy fagyoskodó légyrõl, ha lassan is, de mindíg odébbmászott az obi elõl

Mintha szájkosara lenne, tán rögbizik

Nagyobbak: Alapállás Link Valami sérülés érte a bal szemét Link Kivágat Link A "szájkosár" nagyban Link jobboldala Link Szembenézés Link (a böngészõ felületén ahol a kurzor "+" jelet formál, ott kattintással nagyíthatóak a képek az eredeti méretre, némelyiket érdemes "nagyban" is megnézni

Itt a lámpás-bogárka (közben lõttem egy légy szériát is, szerencsére lassan mozgott, hideg van)

Nagyobb Link
Eredeti képméret, kivágatok, kicsinyítések: távozóban a lekvárcsapdáról (ekkor vettem le onnan videózni) Link Link a "tulipán" pofikája Link holtnak tetteti magát Link ugyanez vakuzva Link a szája Link felülrõl Link farkavége felborítva Link bal láb Link jobb láb Link behúzta futómûveit Link törzse Link "eleje" (feje homályos) Link van még ha kell Tolom fel az új legyet is (más téma nem volt, elbújtak, hideg van)

Ingen,úgyis volt hozzá szerencsénk.Hûvös idõ volt,a párom mû gyapjú-felsõben volt,megszállták.Bisztos egy fészek mellett mentünk el,vagy mi.Szarvasnak nézték

Ehhez nem kell fecske, elég, ha elmégy kirándulni. :-(

Régebben,elõzõ lakásunk konyha ablakában nekünk is volt fecskelak,Tûrtök mi is,halgattuk a csirvitelésüket.A guano problémát úgy oldottuk meg,hogy mielõtt megérkeztek rögzítettünk a fészek alá egy alu tálcát.De aztán egyszer megkaptuk az õ élõsködõjüket,a kullancslégy személyében.Ha még láttatok undorító szemét dögöt!Nem lehet agyonütni,ott kezdõdik a gond,mert kibírja a teste!Na mindegy,muszály volt leverni a fészket,miután elmentek.Utána nem jöttek vissza,értettek a szóból.Sajnáltuk,de ez van.(volt).
Link Link

Jajj! Mirõl van itt szó kérem???

Noli kösz Ha csapott is, nem olyan gyakran hogy kihalt volna vagy fészkelési szokást változtatna érte A villámcsapás esélye kisebb, mint a magasra épített fészek megtámadásának esélye. Ha fordítva lenne, a földön fészkelne tán a gólya is Az emberiség sem halt ki az erdõn-mezõn-úton járókat ért villámcsapásoktól, többsége szokást se nagyon változtat, beáll a fa alá zivatarban. A ménkû amúgyis szeszélyes, oda megy ahová akar, pedig néha jó lenne irányítani, hogy mennykõ csapna bele Jó reggelt, jó kedvet Bioszféra, este "lazsáltam", most fogok lámpás-bogárkázni

Ha alutasakos békahúst esznek csõrrel felfelé, akkor tutira. :-)
Szeritnem nem olyan nagyon gyakori dolog a villámcsapás gólyafészekbe, hogy ebbõl evolúciósan kihoztak volna valamit, mármint spéci építési szokásokat, de még nem hallottam ilyesmirõl. Mondjuk egy falusi gólyafészek tutira lejjebb van a templomtoronynál, ez utóbbit elég sokszor találja el a ménkü. De azt nem tudom, hogy korábban, míg nem emberi településekhez vonzódva éltek, mi volt a helyzet, illetve mi van a többi (nem fehér gólya) rokonnal, akik vadonban élnek?
MIndenesetre a neten nem találtam arra vonatkozó infót, hogy belecsapott volna a villám a gólyafészelkbe.

Grafi természetesen, Jaurinum tréfásan nevezte így

A Szentjánosbogárka a lámpás bogár?
Mert ha igen, akkor nagy érdeklõdéssel lesném a fotót,esetleg a videót. (gyerekkoromban láttam utoljára,s az bizony rég volt )

Noli Kérdés, mit szólnak ehhez a csigák...
Ui: morbid gondolat jutott eszembe: magasan van a fészkük, csapott már gólyába villám?

Vikarel THX elismerésed köszönöm, sokat jelent mivel szép és igényes képet láttam Tõled a fórumon

Akidosos, a varjak legalább "megmondják az õszintét" az autókról, bár véleményüket "tükörtojásnyi plecsni" alakjában fejezik ki
Fecskék: sajnos így van, fecskék errefelé csak "hátizsákkal járnak", tán mert sok ember leveri fészküket házáról. Ismerõsöm jó szívvel "befogadott" pár fecskét, de egy év után leverte a fészkeket, mert igen tiszta lényecskék, a fészek bejárata egyben a "pottyantós" is. Elmondása szerint tollászkodni is a fészek peremére ülnek, ilyenkor poloskaszerû élõsdinek látszó rovarok hullnak le (megfigyelte, ezeket nem eszik meg, egyszerûen kidobják magukból ahogy a kutya vakaródzik), megunta a fecskeguano napi felpucolását. Gondolattársítással - régebben gondolkodtam, "idefogadok" egy gólyacsaládot (õket is csak levegõben látom) mesterséges fészekkel, de azt hallom, õk is nagyon piszkolnak, sokat és nagyot pottyintanak, kidobálják a fészekbõl kaja maradékait. Igaz, lebomló természetes hulladékok lévén, idõvel nyomtalanul "felszívódnak" mint a nyáron fotózott szegény kisvakond teteme a kertben vagy Tomi kutya "produktumai", de addig is büdös. Kicsit olyan, mintha tyúkokat tartanék, már ahhoz is engedély kell, meg 30 pénz lepengetése, nem utolsó sorban a szomszédok jóváhagyása. No, szóval erre alig jár fecske, okát nem tudom, másutt az élõhelyük, pedig sok a madár errefelé, alkalmas hely lenne