Bioszféra

Gombászok, jó hír(gondolom) a kertben sokfelé ilyen gombák bújnak meg a fûben
a képméret 1:1-es (életnagyság)

Nagyon szép!Gyönyörû ország ez,csak kevesen tudják...
Gyerekkoromban 2 nyarat töltöttem Jósvafõn,légzõszervi gyógytáborban,vagy mi volt,naponta 2x 3 órát voltunk barlangban.
Néztem a többi kirándulásod képeit is,nagyon szépek,gratula!

A hétvégi kirándulás képei: Link A hernyó meghatározásához segítséget kérnék.

Tisztelt Gépház Elõbb egy PNG képre "írt" válaszra gondoltam, melyet elolvasás után ledobtam volna. Aztán meggondoltam, most alkalmazom a "montázs-elõzetest" és csatolom az 1024 pixeles szöveget, kerülvén a "szétoffolást" Nem szeretek más "háta mögött írni", a kollegák elõtt nincsenek titkaim, legfeljebb néhányuknak a Lord Akela nick

Nagyobb Link
Kösz a megértést és türelmet, rögvest jövök a mai makrókkal, immáron az "új rend" szerint
Ui: a "képi" szöveg kattintásra nagyítható, határozottabb betükontúrok lesznek

Kedves Akela!

A Gépház dolga a dünnyögés.
És ementén az egyenlõ mértéken mérés.A többedszeri kérés a fórumszerkezet megtartása miatt, nyersen technikai jellegû. Mivel több felhasználói jelzés érkezett, hogy a bioszféra fórum áttekinthetetlen lett az utóbbi idõben.Ezért kérünk, a remekbe szabott mikrokozmoszos képi-szövegi tudósításaidat, melyet mindig örömmel olvasunk-nézünk, tömörítsd a fórum ésszerû keretei közé, más itt nem nevesülõ külsõ felhasználók érdekében is.A biológia nyelvén fogalmazva,tömörítsd egy kicsit a gradációdat.
És ez egyben lehetõvé teszi, hogy a Bioszféra fórum diverzitása is megmaradjon.Megértésed, együttmûködésed köszönjük!

Kérlek, további és nyilván várható észrevételeidet ez ügyben közvetlen a gépháznak címezd (levelkukac mail címre, mivel a privi nem mûködik ), ne terheljük vele a fórumot!Ezt is köszönjük!

Elõjöttek a rovarok,láttam legyeket a kocsin napozni,pillangót is.Ehetnek a fecskék(ha bírnak).

Noli köszönöm, ez az ami "megfogott" benne. Valósággal egy idegen bolygó a mikroszféra élete és mindíg "pezseg", mindig akad "téma". Kint jártam, megenyhült az idõ, sok-sok rovar kószál mindenfelé; enyhébb idõ jöhet, a pókok nagyon buzgón "dolgoznak", hálóikat szövik ahol még nincs Megyek is ki a géppel, bár a T. Gépház dünnyög a képek miatt. Megértem, széttagolom az oldalt, DE A YouTube videóit néhány kiváncsitól eltekintve, feleannyian sem néznék meg, ha nem lennének ott a "kisképek" (bélyegkép, thumbnail kép). Tudom, errevaló a galéria, DE A fórumtagság ismer és megtisztel azzal hogy csak linkben csatolt képeimet is megnézi Viszont sok érdeklõdõ vetõdik erre, akik "csak nézelõdnek". Az emberek már csak olyanok, a szines képek keltik fel elsõsorban érdeklõdésüket. Hacsak nem kifejezetten egy adott információt keresnek, egy képesújságot is többnyire pusztán átlapoznak, csak a figyelemfelkeltõ képek cikkeit olvassák el. A képet linkben csatolva, szavakban ismertetni kell, mit is ábrázol a kép (érdemes e rákattintani), azt el kell olvasni; egy kép sokkal többet mutat, mint a száraz szöveges ismertetõ, az olvasáshoz, szövegértéshez idõ és "fittség" is kell, a képre elég egy pillantás. Sztem a Bioszféra (Légköroptika, Csillagászat, Fotoiskola) nemcsak szakemberek találkozóhelye, hanem egyfajta netes "újság", melyet a száraz szöveg mellett képekkel (legyen az egy szépen gondozott vetemény vagy virágzó gyümölcsfa képe) is jó "illusztrálni" hogy az érdeklõdõt "ittmarasszuk", felkeltsük érdeklõdését, ezzel "bevonjuk" a MetNet "munkájába" Egyfajta "piár" (PR, Public Relation, közönség-kapcsolat fejlesztés) szemlélet is kellene, vélhetõen bõvülne a MetNet tagság (ezzel tán a pártoló AMET tagság is) ki-ki ízlése szerinti fórum-területet keresve és nem mellesleg akár "mezei" szobahõmérõjével adatot is szolgáltatva A mikrovilágban annyi a téma, én nem galériázok, a helyfoglalás miatt kis "elõzetes montázsképbe" foglalom a "jobb" vagy érdekesebb képeket és azt teszem fel a jövõben, linkben mellécsatolva a képeket. Személy szerint szükségesnek vélem, hogy az oldal "szines" legyen, DE NEM a "Lord Akela nevet" akarom "csillogtatni", néha szégyenlem is ha elfoglalok egy oldalt képeimmel, nem szeretnék bosszuságot okozni valaki/k/nek ezzel. Ha "montázs" elgondolásom is moderálási elvekkel ütközik, akkor "lemondok" Kimentem fotózni (bár még rengeteg feldolgozatlan kép van, valami határt kéne szabnom, inkább a minõségre mint a mennyiségre, de a mikrovilágban minden pillanat újabb és újabb de a pillanattal elmúló "témát szül") Mióta "megtáltosodott" a "tunningolt" gép, egyfajta "mániám" lett a mikro-makro fotózás Kis makro-technika: "betekintéssel" nehéz megkeresni a célpontot és "szabályellenes makro-telével ráközelíteni" amikor már az autofókusz mûködésbe lép, ehhez járulnak a parányi testmozdulatok, megingások. Emiatt a LCD kijelzõn figyelem, a képét a külsõ fény elnyomja, emiatt jobb szememen "órás lupéval" figyelem mikor lesz éles a kép és (két kilengés között) kattintok. Tegnap "találtam az állványnál is jobb segédeszközt. Állvánnyal nem férek mindehová, ezért még mindíg "szabadkézbõl" lövök, az is többnyire "kapáslövés" (ld. rablás pillanata tegnap) viszont a "megingások" elrontják a képet, tized mm távolság-változás is számít ilyenkor a képélességben, hiába éles exponáláskor az automata fókusz (ld. még a nagy pók szemei is kissé homályosak mert át kellett hajolnom a kutyaház felett derékszögben görbülve. Le kellett "pucolnom", érezhetõ is a képen, pedig nem digizoom, "picit se nagyítottam bele", eredeti kivágat) Pont a parányi szárnyas "rablása" elõtti pillantokban szentségeltem emiatt, de szemembe ötlött a "bográcsoló betonacél háromláb". Tetszóleges "terpeszbe" szétnyitható a magasság állítása miatt, hegyes végeivel a földbe fúrja magát. Kitûnõ támaszték a megingások ellen, a gépet az "elsõ félórában" még biztosan, remegés nélkül tudom tartani. Igy már csak a téma elmozdulása ronthatja el a képet A "kispókot" eleinte a bokron lõttem, de a szellõ libegtette, ezért letéptem a kis lombot pókostól és rátettem a kuka fedelére, a kispók mozdulatlan lapult a letépett lombon. (visszatettem a bokorra)
Sziasztok, jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet
Ui: nem sértõdés, de mostanában nem küldök met. adatot. Véletlen eltéptem a WS-PC kapcsolat kábelét, a padlásra kellene feljárnom a "központi kijelzõn" leolvasni az adatot, sajnos már attól is "lihegek". Majd sort kerítek rá, "összenyálazom" a drótokat, de ezer egyéb dolgom is van, most pld. fotózás, fórumirogatás helyett kenyeret kellene sütnöm, a kenyér "ráér", de a mikrovilág lényei elrepülnek, elmásznak, "nem várnak rám" Bocs a hosszért, "leléptem"

Myloh, igazad lehet, már írtam, apám lassan harminc éve három hegyi mamutfenyõt (Sequoiadendron giganteum, Kalifornia) is ültetett Szentendrén a Pismányban, mivel azt mondták neki, igénytelen jószág. A többi fenyõ- és ciprusféle nagyon jól elviselte a helyi klímát a déli fekvésû, de K-D-NY irányokban nyílt "hegytetõn" (egy domb-kiszögellés "csúcsán" volt a telek), az állandó, szárító széllel párosult, arrafelé olykor igencsak perzselõ napsütést és nem ritkán szélsõséges hõingadozásokat (az elfagyások nyomain felmérhetõ volt, a hideg levegõ gyakorta szeszélyesen kanyargó "patakokban csordogált" lefelé a lejtõn); általában a dísz- és haszonnövények szépen növekedtek, a haszonnövények (gyümölcsfák, szõlõ, de még a konyhanövények is; termésük is több mint bõséges volt) és a virágok mindenütt "pompáztak" Bár akadtak fenyõk ("közönséges sorfenyõk") melyek fõleg déli oldalukon zöld színrõl szembetûnõ kékes ibolyaszinre változtatták tûlevélzetük szinezetét (úgy is maradtak) de mindent "túléltek", csak a barackfélék (sárga- és õszi) nem viselték a klímát (a talaj só- és víztartalma okozza tán, nomeg nálam a szél alig fúj, de itt a Duna melletti síkságon szinte gondozás nélkül "elvan" a barack, szépen terem is) A kaukázusi cédrus, a leylandi hamisciprusok, ezüstfenyõk, a valamelyik arborétumból "elkönyörgött" számomra ismeretlen "karácsonyfa" (nevét ma sem tudom, bár növényismerõk a kertbe is bekéredzkedtek megnézni akkoriban; néhai édesapám olykor "sírba vitt" engem a picea-, pinus-, abies- stb. félék felsorolásával, naplóban vezette õket, de "fejbõl fújta" nevüket) a duglász- normann- és jegenyefenyõk, még a "mocsári" ciprusok is; az összes örökzöld 1972-2000 között impozáns méretûre növekedett (a Google felvételén láttam, több fenyõ "házhelynyi" alapterületre terebélyesedett). Nem egy közülük "kényes fajta", DE az igénytelennek mondott hegyi mamutfenyõk (Sequoiadendron giganteum) gondos kezelés mellett is pár év alatt elsorvadtak, kiszáradtak.
A kínai mamutfenyõt nem ismerem, lehet, ellenállóbb mint a kaliforniai mamutfenyõ.

Az anyja! Lehetne már a bioszférádat simán mikroszférának hívni, veszettül jó képek ismét! Ez a "mi a legkisebb állat-alkatrész, amelyben még tükrözõdik Lord Akela" dolog is nagyon tetszik!, én tavaly boldog voltam, amikor egy kis álganéjtúró hátán voltam látható a mellettem áûlló fenyõvel és az égbolt felhõivel egyetemben, pedig az nagyságrendi különbség volt ehhez képst...

Jó kis légyportré újfent, ez egy "igazi légy", azaz Muscidae család, esetleg Calliphoridae.

A mai kerti "termés" elég változatos volt, légytõl, darázstól az alig 1 mm-es lényekig.
Ez is viráglégy lehet de nem foltos, csíkos

Nagyobb Link
Itt a darázs "alkatrészeit" fotóztam.
A rágói

Nagyobb Link
Szeme Link Nagyobb Link
A "háromszög" nem forog Link Nagyobb Link
Rablótámadás szemtanuja voltam
Link Nagyobb Link
Nézegettem ahogy mögé oson; kicsik, a nagy is alig 1 mm, le akartam a kettõt együtt fotózni, már derékon is kapta a kisebbet. Érdekes láttam a billérjét vagy mi az a fehér, késõbb még nagyobb felülete látszott, majd eltûnt
Link
Nagyobb; van billér Link nincs billér Link A szeme Link
Láttam még egy parányi rablót, épp egy hangyán "dolgozott", de ledobta amikor közelített az obi

Szabad szemmel láthatatlan hálója Link
Külseje
Link Nagyobb Link Link
Szemében szépen tükrözõdött az alakom
Link
A kuka tetjén szaladgált két 1 mm-es pötty, az egyiket fel akartam borítani, "széthullott"
Link
Mivel gyorsan haladt, nem lehetett fotózni levideóztam, egy kis GIF anim kivágat

Van két "tragikus" kép; a hangyát mintha lemezvágóval hasították volna fel Link a hangyaméretû rovart lefejezte valami Link
Köszi a türelmet

Este voltunk kint a telken. Láttam szálldosó szúnyogokat, molylepkéket, és rájuk vadászó denevéreket szép számmal. Ott röpködtek körülöttünk. Megörültem, hogy ebben a hûvösödõ idõben is repdesnek rovarok; akkor nappal is biztos akadtak a fecskék, egyéb rovarevõ madarak csõrére. A Tmax. 14.4°C volt.

Beszereztem az eleséget télire a madaraknak.
Nálam még itt vannak a házi rozsdafarkúak is...

Mai madaras élményeim: Érdre mentünk egy barátunkhoz, s út közben a vonatról láttunk kócsagokat repülni és sétálni is, meg egy csomó szürke gémet. Egyiket figyeltem, ahogy landol, iszonyú szép volt, elsõre vitorlázva ereszkedett, majd elfordította a szárnyait és befékezett. Láttam még sok egerészölyvet, csókát, dolmányos és vetési varjút, vörös vércsét, rengeteg seregélyt, meg sok szegény éhes fecskét...

Akidobos, persze, de azért feltûnõ a tapogatóján lévõ szemölcs pedig bennem tényleg szem hatását kelti mert fénylik, dehát a fénylésnek is ezer oka lehet

Áh,nem kell mindjárt valami funkcióra gondolni.Pl.ha van egy szemölcs a tarkómon,az idegenek azt vizslatják,hogy biztos valami infra érzékelõ,vagy dimenzionális hõ defraktor...közbe meg csak bõrhiba...

Igen - köszönöm a tanácsot - még friss vagyok!
Át is nevezem!

Mindíg van valami gebec A "pótszemek" 450-es képe (a vesztes pók fotójáról kivágva)

Ui: persze a "ballonféleség lehet hogy a lába ami fénylik a "rovarviasztól", de úgy látom nincsenek rajta "tüskék". Az is lehet, valami korábbi sérülését "gyógyítja"

A tegnap esti "pókcsata" szériából kiválasztottam pár érdekeset ezeket 450 pixelben feliratozva kiemelem

Feltûnt hogy az egyik szájszervi tapogatóján csillog valami, továbbá az egyik mellsõ lábán is van valami dudor. Fényérzékelõknek tippelem, de a rovarászok bizonyára jobban tudják

Ezen a képen feltúnt hogy a gyõztes bal szeme elátt van valami, tán pajzsféle? Nem gondolom sérülésnek mert a csatolt két kép egyikén nincs ott, a másikon ott van, lehet hogy a vakuzás bántotta a szemét? Az eredeti képeken nézve, ezen nincs még ott Link ezen már ott van Link A gyõztes külseje hátulról Link elölrõl Link A vesztes hátulról Link Feliratoztam rajta az érdekes "ballonféleséget". Érdekes volt hogy a csata után a gyõztes elszaladt vagy egy arasznyira és ott a földre lapult, a vesztes ketrecszerûen maga köré zárta lábait és testét kb. 20°-os meredekségben meg is emelte. Ezen a tartásán akkor változtatott, amikor megpiszkáltam, ekkor bágyadtan odébbmászott, lelapult és elõrenyújtott lábakkal felvette a "klasszikus harci pózt". De ekkor is szemlátomást gyengélkedett Link Testméretük közel azonos volt (kb. 1 cm) hátmintázatuk alapján azonos fajhoz tartozhatnak. Kis várakozás után a gyõztes felkúszott a tetõre valami fonálon és elbújt. A vesztes sokáig kornyadozott még, aztán elment valahova. Sajnos a konkrét összecsapást nem láttam, csak a mozgésra figyeltem fel. Van még sok kép (telelõttem a gépet) ha valakinek kell, szivesen küldök Jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet

És nyilván, melegedni akartak az aszfalton (mint a lenti cikkben is olvasni). [esõ]

Balatonfûzfõnél a gyártelepi elégazónál is nagyon sok volt elütve, ott kolbászoltak az út felett nyomorultak csapatostól...:-(

Gratulálok!
Javasolnám, hogy nevezd át inkább "Fotógyûjtemény növényekrõl" vagy valami hasonló címre, mert a "Herbárium" préselt növények gyûjteményét jelenti. Amit majd össze kell állítanotok az 50 növénybõl.

Üdv - Kertészmérnök hallgató lettem! Illene egy herbáriumot is rakni a honlapra nem?

Erõs - legfelsõ prioritást kapott - fõleg hogy kifutok az idõbõl vele. Ráadásul 50 növényt kell beadni préselve! Jól fog jönni a többieknek ez a határozó!

Link

Egyenlõre nem saját képekbõl - de amit leszfényképezõm - tele fogom lõni vele az oldalt!

És még ha láttad volna, hogy riszálta, csavargatta a potrohát jobbra-balra, fel-le.. Utazott velünk 20-30 km-t, aztán egy parkolóban kirepült az ablakon.

Hari nagyon tetszik, teljesen balettáncos hatást tett rám mintha piruettezne
Lehet hogy jön még valami kései meleg, pedig most hideg szeles idõ van, mégis kicsi és nagy pókok mozognak, a hálósok kötik hálóikat, vajon tudnak valamit?
Szemtanuja voltam két pók elég harcának, nagyok voltak 1 cm felé járt testméretük, láb-körméretük még nagyobb lehet. Egy "gyalogpók" megrántott egy hálót és a háló gazdája elõrohant, megtorpant, majd fejest összeugrottak mint két bika vagy kos. Az ütközés után a hálós szélsebesen eliszkolt olyan arasznyi távolságra és várt, ellenfele ott maradt, nagyon úgy nézett ki õ a vesztes, összekuporodott, ott maradt, nem mozdult, keresztbetett lábaival valóságos ketrecet formált maga körül. Mindkét félrõl csináltam fotót, mert a gyõztes jó egy percig várt, aztán valami láthatatlan fonalon felkúszott és eltûnt a házfal és a féltetõ találkozásában. A vesztes még mindíg ott ül; él, megpiszkáltam egy falevéllel, felemelte lábait, picit arrébb mászott, de kábának látszik, gondolom ellenfele mérgétõl. A kaszások eltûntek, más pókok jelentek meg a falon. Csináltam fotókat, de csak rovarászok nézzék meg, nagyban elég riasztóak rovar-iszonyosoknak. Rögvest tolom fel a képeket, ha nem baj. Most szóljatok ha senki nem akarja látni õket Ja meg egy kicsit is lõttem, amint kajál egy viráglegyet

Itt a kicsi kérész. Nem lettek túl jó képek, a lényeg azért látszik: Link

Link

Õ az!

Link Link

Bizony, együtt vártuk meg, míg tavasszal kizöldül, hogy aztán megállapíthassuk faji kilétét. Kata már biztosan messzirõl üdvözli a lakótelepi séták tóparti õrét.

Nem sokkal tudok többet, mint a neten is fellelhetõ leírások, gondozási javaslatok. Dísznövények ügyében kevésbé vagyok kompetens.
Nagy felelõsség ám ilyent ültetni, remélem, tudják Coontacék, kik fognak gondoskodni róla, mire eléri Sherman tábornok korát. Link

Jaurinum tud az én kis fenyõkémrõl, annak idején segített nekem beazonosítani...

Hát akkor "nemtom"...
Mamutfenyõhöz nem értek, mivel nálunk díszfa, így a neten utánakerestem és ezt találtam. De van itt illetékes is ám!!
Jaurinum!! Hol vagy??

Õszintén szólva, halvány lilám sincs...Majd megkérdezem
A ház falától nem messze van, egy tuilipánfa(ez a becsületes neve?) alatt gyakorlatilag, elõbb-utóbb valószínû h nem fognak elférni egymás mellett
Köszönöm az infót, majd radiátor kerül mellé

Gyönyörû színe van: Link Link

Nálunk a telepen fekete fenyõk között nõtt fel, amit belinkeltem, az kb. 30-35 éves. Nem vigyázta senki. Szépen ledobja a leveleit, gondolom az is védi valamennyire.

Azt írják róla, hogy: fiatalon fagyérzékeny. Erre akkor érdemes odafigyelni.

Milyen mammutfenyõ? KÍnai? Mert olyan van nálunk a lakótelepen és igen szépen megnõtt, mindjárt keresek képet róla belinkelem.

Itten van: Link Link
Rozsdásan: Link Link

Éd'sapám szerzett valahonnan egy kis mammutfenyõt, olyan félméterest. Igényel valamiféle különleges bánásmódot?

Szegények!
Valamelyik nap én is láttam egy fecskét, a csivitelésére lettem figyelmes. Nem sok esélye lesz azoknak a példányoknak, akik még mindig itt vesztegelnek...

Ma építettem egy madáretetõt, volt egy jó adag hulladékfa, gondoltam kár a tûzre. Ha holnap jobb idõ lesz, lehet kiszaladok a határba napraforgóért, itt még nem aratták le.

Link !!

Jaj, de jó!

Meanderezõ levéldarázs-álhernyó (nem saját kép): Link

Sajnos a távolabbi kilátások sem biztatóan a nálunk rekedt fecskecsapatoknak.. A hirtelen és tartós lehûlés mostanra kritikus helyzetbe sodorta a honi állományokat, tízezrével fognak éhen pusztulni szegények.

Megint elrontottam két csatolást és kiestem a javítási idõbõl
Az "injekciózás" és "pólyálás" Link nem egy huha borzasztó, de érzékenyek ne nézzék meg.
A tollbokréta Link Megint az öreg IBM klavíron verem, bocs az elütésekért, a RC billentyû még rosszabb, azt ír amit akar Bocs, kösz a megértést és türelmet

Akidobos Jaurinum, tudom morbid a gondolat, csak ötlet, hogy miért mutat másfelé a háromsztög csúcsa ugyanazon a darázson (csak egy darázs volt a csapdán), kevéssé eltérõ vízszentes szögben fotózva. Nem tudom milyen perspektivikus okok folytán fellépõ optikai csalódás a legvalószinûbb, le kell modellezni gépen. De én többnyire nem vetem el még a logikátlan, józan észnek ellentmondó "mi van ha" gondolatot sem, többnyire nem árt a bizonyíték hogy nem igaz. Jaurinum alapos ismereteire, de rovarismeret nélkül, a józan logikára támaszkodva ezek pontszemek. De egyéni véleményem, HA van elég idõ rá, még a lehetetlent is le kell ellenõrizni hogy tényleg lehetetlen Azt is érdekesnek találom, a pontszemek a légy fején miért van kis lapszerû "emelvényen", míg a darázs egyik képén süllyesztettnek hat, a másikon csak "ott van" Nyilván az életmód és az eltérõ veszélyforrások finomították ki a pontszemek "elhelyezését". A darázsnál látható idõnkénti "besüllyesztésnek" erõltetett magyarázata, (logikusan rontja a látóteret és ezzel a védelmi hatásfokot)szûkebb helyekre furakodván, a pontszemek esetleges sérülését, szennyezõdését akarja elkerülni páncélja "behorpasztásával". A látszólagos "elforgatás" a két kép különbsége alapján ötlött fel bennem, de józan ésszel - hogyan és mivel és minek ? Hiába extrém bonyolult "biorobotok", a Természet kedveli az egyszerû és ésszerû megoldásokat A gondolatnak sok értelme, legalábbis emberi ésszel nincs Elsõsorban optikai csalódás lehet, de amennyire tudom, le fogom ellenõrizni, miért látszik úgy hogy "elfordult" a "háromszög" Egyébként "feltéve de meg nem engedve", ugyan mivel és hogyan mozdulnának el a "dudorok" egy meglehetõsen szilárd hátpáncélzaton? Alapállás: a "dudorok" fix pontszemek, "elmozdulásuk" perspektivikus torzulásból eredõ optikai csalódás. Badarság, tán idõpocsékolás, de "munkahipotézisnek" véve "a dudorok elmozdulását" (olyan mint megszámolni egy arkangyal szárnytollait) "utánajárok" a megváltozott képi látvány okának, már csak az extrém ötletek kizárása miatt is
Tegnap este levideóztam, ahogy egy gombostûfejnyi méretû pókfi "elkap" egy nála jóval nagyobb szárnyast. A szárnyas beleakadt kis hálójába, a gyerek (2 mm se nagyon volt) mint a vihar odarohant a lény "hátsójához", pár másodpercig "kimerevedve" álltak, gondolom, akkor "injekciózta" a bénító mérget", majd szapora mozdulatokkal "bepólyálta" a már gyengén tiltakozó áldozat lábai végét és távozott. Az érzékenyebb kollegák miatt nem teszem fel a videót, különben is "huha" nagy, többszáz Mb. Pár képet azért csatolok a hálóba került áldozat "arcáról" és a pókfi hátsójáról (vagy homályos volt az "eleje" vagy "háttal" állt) Az áldozat feje (kivágat) Link Kézitusa(eredeti) Link A tetthely(eredeti Link Rövid GIF anim kivágat az "injekciózásról" és a "pólyálásról" Link Kivágatoltam és lelassítottam 3/4-re, a heves mozgások miatt az automatika nem tudta hová fókuszáljon A pók mérete kb. 2mm (gombostûfejnyi), az áldozat testhossza kb. 5 mm. a kép 5Mb. Érdekesnek találom, ahogy a pók hátsójától egy finom szál vezet az áldozat megkötözött mellsõ lábáig, azon pedig "gyöngysorok" sorjáznak, izzadtság, rovarviasz, méreg, valami
Lazításnak egy "tollbokréta", tulajdonosa kb. 1cm Eredeti kép Link

Lõttem még két "nagyszemû" éjjeli pillét, majd késõbb csatolom. Az egyik sötét és "halálfejes"mintázata van, a másik fehéres. Mindkettõnek nagy szeme van, szemben a pár napja lõtt sünire emlékeztetõ szines pillével (begongyölt szárnyakkal) melynek apró "gombszemei" voltak Bocs a helyfoglalásért, kösz a türelmet, jó napot jó kedvet Bioszféra/MetNet

Így van, fényérzékelõk: pontszemek. A két- és hártyásszárnyúak legtöbb családjánál elõfordul.

Én ma egy kérészt fotóztam, remélem sikerültek a képek, majd holnap jelentkezem vele.. Kis áttetszõ, barnás lény.

De azis lehet,hogy a darázs 3szög csúcsa mindik Észak felé mutat...
Viccet félretéve,érdekes a dolog,remélem ha kivizsgáltad az esetet megosztaod velünk.