Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Az éjszakai 2 tömb Zuglóban 8,2 mm csapadékot adott. Az elsõ cellából 7,6 mm származott (rövid ideig tartó felhõszakadásszerû intenzitás, majd laza zápor). Szél szinte alig volt, viszont erõs villámtevékenység kisérte a zivatart, sok szépséges lecsapóval. A második tömb viszont egyfolytában villogott, ehhez képest dörgés alig-alig volt (vajh" hogyan lehetséges ez?).
A Dunakanyarban, Leányfalun viszont csak csapadéknyomnyi esett. A Pilis belsõ részeit viszont jól eláztathatta...
A Dunakanyarban, Leányfalun viszont csak csapadéknyomnyi esett. A Pilis belsõ részeit viszont jól eláztathatta...
#36228. - anarki (Szerencs)
Elõzmény: antibulvár (#36222.) válasz 2007-08-19 23:13:56
Hú, isteni dolgokat írtál! Köszönöm, hogy utánanéztél...én kicsit lusta voltam ehhez..., de legalább mostmár számokkal is bizonyítva van, hogy ez az év az utóbbi párhoz képest nem mutat semmi kirívó tendenciát, csak folytatódik az évi csapadék stagnálása. Drasztikusabbnak hat a csapadék mennyiségének csökkenése azonban az egyre egyenetlenebb elosztás miatt.
#36226. - szabolcs 72 (Kutas) válasz 2007-08-19 21:58:30
Folytatom... ne csináljunk mindenbõl hiszterikus érveléseket,erre a nyavalyás glob. felm-re való örökös hivatkozással.(várjunk még 10 évet és nézzünk vissza-sivatag,vagy szavanna? A "lelassuló?" Golf-áramlatról meg mintha elfeledkeztünk volna az elmúlt évben...
#36225. - szabolcs 72 (Kutas)
Elõzmény: antibulvár (#36222.) válasz 2007-08-19 21:53:00
Nekem kicsit más a véleményem,,azaz szerintem a csökkenés ellenére továbbra is igen széles határok között fog mozogni a csapadékeloszlás,lesznek igenis 1000mm,-es évek itt Dny-on és lesznek 400mm, körüli esztendõk.
#36224. - Zeusz (Budapest XVI.) válasz 2007-08-19 21:48:46
Eléggé aggasztó ez a kevés csapadék, fõleg hogy vannak még aszályosabb területek Lõrincnél is.
Itt ebben az évben (aug. 19-ig) esett 300,2mm összesen.
Ebbõl a legkevesebb áprilisban 2,0mm , a legtöbb júniusban 69,0mm.
Nem tudom pontosan mennyi csapadéknak kellene esnie tavasszal, de hogy 92,6mm-nél több az is biztos. (25%-os ráadással 116mm lenne)
#36223. - b.Kimi (Kunszentmiklós)
Elõzmény: brekk20 (#36221.) válasz 2007-08-19 21:34:30
A múlt hétvégén volt néhány hely, ahol elkelt volna.
Az egy dolog, hogy Csabán nem volt semmi...
Ráadásul nem kijelentés, hanem kérdés volt!
#36222. - antibulvár (Budapest X.)
Elõzmény: anarki (#36213.) válasz 2007-08-19 21:13:33
Ezek az adatok, amelyeket mindenhol lehet látni (pl. atlaszok) mind a korábbi idõszakokra (XX. század elsõ fele, kétharmada, esetleg az 1961-1990-es normálidõszak) vonatkoznak.
Az OMSZ utolsó 2-3 évben készített vizsgálatot az éves csapadékösszegek változásáról az 1951-2004-es idõszakot tekintve.
Ebbõl az derül ki, hogy az ország legnagyobb részén az átlagos éves csapadékmennyiség csökkent ebben a fél évszázadban. Általában véve 5-15 %-kal, de a Dúnántúl jó részén 15-20 %-kal is. Az ország mintegy 5 %-án (Vas és Zala környéke, és Bp környezete(!) ) pedig 20 %-nál is nagyobb a csökkenés mértéke.
Így tehát nagyon óvatosan kell kezelni ezeket a régebbi adatokat. (Hiszen pl. a 900 mm-bõl így rögtön 700-750 lesz, a budapesti 600-ból pedig 500-nál is kevesebb.)
Aztán van itt még egy érdekes adat. Azt is megvizsgálták, hogy az egyes évszakok milyen arányban járultak hozzá a csökkenéshez 1901-2005 között, azaz 105 év alatt.
A következõ eredmények születtek (az adott évszak korábbi átlagát 100 %-nak véve):
- tél: -12 %
- tavasz: -25 %
- nyár: 0 %
- õsz: -14 %.
És még valami, ha már itt többen is panaszkodtak az idei kevés csapadék miatt: épp ma számoltuk össze, Bp-Lõrincen az eddigi mennyiség: 245 mm. Ebbõl augusztusban 9.2.
Elõzmény: antibulvár (#36222.) válasz 2007-08-19 23:13:56
Hú, isteni dolgokat írtál! Köszönöm, hogy utánanéztél...én kicsit lusta voltam ehhez..., de legalább mostmár számokkal is bizonyítva van, hogy ez az év az utóbbi párhoz képest nem mutat semmi kirívó tendenciát, csak folytatódik az évi csapadék stagnálása. Drasztikusabbnak hat a csapadék mennyiségének csökkenése azonban az egyre egyenetlenebb elosztás miatt.
#36226. - szabolcs 72 (Kutas) válasz 2007-08-19 21:58:30
Folytatom... ne csináljunk mindenbõl hiszterikus érveléseket,erre a nyavalyás glob. felm-re való örökös hivatkozással.(várjunk még 10 évet és nézzünk vissza-sivatag,vagy szavanna? A "lelassuló?" Golf-áramlatról meg mintha elfeledkeztünk volna az elmúlt évben...
#36225. - szabolcs 72 (Kutas)
Elõzmény: antibulvár (#36222.) válasz 2007-08-19 21:53:00
Nekem kicsit más a véleményem,,azaz szerintem a csökkenés ellenére továbbra is igen széles határok között fog mozogni a csapadékeloszlás,lesznek igenis 1000mm,-es évek itt Dny-on és lesznek 400mm, körüli esztendõk.
#36224. - Zeusz (Budapest XVI.) válasz 2007-08-19 21:48:46
Eléggé aggasztó ez a kevés csapadék, fõleg hogy vannak még aszályosabb területek Lõrincnél is.
Itt ebben az évben (aug. 19-ig) esett 300,2mm összesen.
Ebbõl a legkevesebb áprilisban 2,0mm , a legtöbb júniusban 69,0mm.
Nem tudom pontosan mennyi csapadéknak kellene esnie tavasszal, de hogy 92,6mm-nél több az is biztos. (25%-os ráadással 116mm lenne)
#36223. - b.Kimi (Kunszentmiklós)
Elõzmény: brekk20 (#36221.) válasz 2007-08-19 21:34:30
A múlt hétvégén volt néhány hely, ahol elkelt volna.

Az egy dolog, hogy Csabán nem volt semmi...
Ráadásul nem kijelentés, hanem kérdés volt!

#36222. - antibulvár (Budapest X.)
Elõzmény: anarki (#36213.) válasz 2007-08-19 21:13:33
Ezek az adatok, amelyeket mindenhol lehet látni (pl. atlaszok) mind a korábbi idõszakokra (XX. század elsõ fele, kétharmada, esetleg az 1961-1990-es normálidõszak) vonatkoznak.
Az OMSZ utolsó 2-3 évben készített vizsgálatot az éves csapadékösszegek változásáról az 1951-2004-es idõszakot tekintve.
Ebbõl az derül ki, hogy az ország legnagyobb részén az átlagos éves csapadékmennyiség csökkent ebben a fél évszázadban. Általában véve 5-15 %-kal, de a Dúnántúl jó részén 15-20 %-kal is. Az ország mintegy 5 %-án (Vas és Zala környéke, és Bp környezete(!) ) pedig 20 %-nál is nagyobb a csökkenés mértéke.
Így tehát nagyon óvatosan kell kezelni ezeket a régebbi adatokat. (Hiszen pl. a 900 mm-bõl így rögtön 700-750 lesz, a budapesti 600-ból pedig 500-nál is kevesebb.)
Aztán van itt még egy érdekes adat. Azt is megvizsgálták, hogy az egyes évszakok milyen arányban járultak hozzá a csökkenéshez 1901-2005 között, azaz 105 év alatt.
A következõ eredmények születtek (az adott évszak korábbi átlagát 100 %-nak véve):
- tél: -12 %
- tavasz: -25 %
- nyár: 0 %
- õsz: -14 %.
És még valami, ha már itt többen is panaszkodtak az idei kevés csapadék miatt: épp ma számoltuk össze, Bp-Lõrincen az eddigi mennyiség: 245 mm. Ebbõl augusztusban 9.2.
Egy hete ilyenkor körbeirigykedtem a Dunántúlt a rengeteg csapadékért. 50-140mm nem semmi. Itt a 140 egytizede esett, csak sajnos se azelõtt se azután nem volt semmi csapadék. Talán egész nyáron ha 4 olyan nap volt elszórva amikor itt elértem a 10mm csapadékot. Az egész nyári termés is épphogy elérte a 100mm-t.
Tévedsz! Nem kicsit, nagyot! 
Ugyanis az a 13 mm köszönõviszonyban nem volt a ciklonnal, nem számít bele! Ha figyeltél korábban, akkor ezt már olvashattad volna tõlem. Az ugyanis még az azt megelõzõ napokra jellemzõ helyi keletkezésû csapadék volt. A ciklon akkor még jócskán odébb volt, ha egyáltalán már létezett. Tehát mégegyszer: az a 13 mm nem a ciklonhoz tartozott. Ettõl függetlenül örültünk neki!
Akkor most számoljunk bele mindent, ami az azt megelõzõ napokban volt? Pl.: a bajai 30, mohácsi 43 mm-t, mert az is beleszámít? Na ne, az csúnya lenne...

Ugyanis az a 13 mm köszönõviszonyban nem volt a ciklonnal, nem számít bele! Ha figyeltél korábban, akkor ezt már olvashattad volna tõlem. Az ugyanis még az azt megelõzõ napokra jellemzõ helyi keletkezésû csapadék volt. A ciklon akkor még jócskán odébb volt, ha egyáltalán már létezett. Tehát mégegyszer: az a 13 mm nem a ciklonhoz tartozott. Ettõl függetlenül örültünk neki!

Akkor most számoljunk bele mindent, ami az azt megelõzõ napokban volt? Pl.: a bajai 30, mohácsi 43 mm-t, mert az is beleszámít? Na ne, az csúnya lenne...
Egy hete ilyenkor tombolt a ciklon,Pápán 90 Cseszneken 58 mm esett szombat éjjeltõl vasárnap kb.du. kettõig.Azóta egy hét alatt Pápa:0,1,Csesznek:0,0 mm,plusz dögmelegek.Minden a régi kerékvágásban,nem gondoltam,hogy hamarosan öntözhetünk...
A 6mm elõtt meg volt valami 10mm is ha jól emlékszem a z elõzõ héten úgyszintén, lassan leelõzöl csapadékban.
A nyári félév jelzõszámainak alakulása a mai nappal bezáróan:
nyári nap: 70 db
hõségnap 31 db
forró nap: 7 db.
nyári nap: 70 db
hõségnap 31 db
forró nap: 7 db.
Itt kedd óta (komolyabban hétfõ óta) nem esett semmi, de az elõtte való csapadékos idõszaknak köszönhetõen mindenütt gyönyörû szépen kizöldült a fû. (11-bõl 8 nap csapadékos volt)
Szárasságnak már nyoma sincs.
Mondjuk a július is hasonlóképp kezdte, aztán meg...
Szárasságnak már nyoma sincs.
Mondjuk a július is hasonlóképp kezdte, aztán meg...
hihetetlen ami itt zajlik. mikor tudok már valami pozitív dologról beszámoli!?? hát sajnos azt nem tudom...

Sziasztok. itt megint édes kevés esett. most voltam a kertbe minden kiszáradt, lefonnyadt 
reggel annak az esõnek volt egy kis nyoma az aszfaton, de mostanra már ottse, nemhogy a földön...pfff

reggel annak az esõnek volt egy kis nyoma az aszfaton, de mostanra már ottse, nemhogy a földön...pfff

Nem eltemettem, de a szavaimat persze kiforgatni bazi könnyû. 
Szóval záporról, zivatarról beszélt mindenki. Erre hajnalban csendes esõ volt. Zivatar, ha jól tudom nem volt. A mûsor pedig nálam egyenértékû a zivatarral...

Szóval záporról, zivatarról beszélt mindenki. Erre hajnalban csendes esõ volt. Zivatar, ha jól tudom nem volt. A mûsor pedig nálam egyenértékû a zivatarral...

Az éjjel 3,5 mm esõ volt. Nem sok hiányzik hozzá, hogy felülmúljuk a múltkori "brutális" ciklont a maga 6 mm-ével.

Lenyegeben tavaly szeptember 3-a ota tart a pozitiv anomalia (aprobb megtoresekkel). Kivancsi vagyok, meddig huzza meg. Mar kozelitunk a teljes egy evhez, az elmult szazegynehany evben nem hiszem, hogy lett volna ilyen! Szemleltetesul nehany adat:
Kozephomerseklet 2006. augusztus 17 - 2007. augusztus 16: 14.4 fok. Badacsony amugy is meleg hely, de nem ennyire! Ez az ertek legalabb harom fokkal(, de inkabb tobbel) meghaladja a sokeves atlagot. Ilyen evi kozephomerseklet nagyjabol a dalmat tengerpart kozepso reszenek felel meg!
Csapadek ugyanezen idoszakra tobb, mint 640 mm. Ez valamivel tobb a sokeves atlagnal. Ebbol 2007. januar elseje ota tobb, mint 520 mm (ez utobbi, ugy tunik, orszagos osszehasonlitasban is eleg sok).
Kozephomerseklet 2006. augusztus 17 - 2007. augusztus 16: 14.4 fok. Badacsony amugy is meleg hely, de nem ennyire! Ez az ertek legalabb harom fokkal(, de inkabb tobbel) meghaladja a sokeves atlagot. Ilyen evi kozephomerseklet nagyjabol a dalmat tengerpart kozepso reszenek felel meg!
Csapadek ugyanezen idoszakra tobb, mint 640 mm. Ez valamivel tobb a sokeves atlagnal. Ebbol 2007. januar elseje ota tobb, mint 520 mm (ez utobbi, ugy tunik, orszagos osszehasonlitasban is eleg sok).
Most nézem: Ezt a "fõn"-t én kérdõjelesen akartam írni az elsõ hozzászólásomban, nem kijelentõ módban. 
Ez a téli dolog meg kezd érdekesnek tûnni. Ha már így belekezdtél.

Ez a téli dolog meg kezd érdekesnek tûnni. Ha már így belekezdtél.
Jelen esetben a "fõn" nem helyes megnevezés, mert az magasabb hegyeket kér, környékünkön csupán az Alpok közvetlen környezetében fordul elõ.
Nálunk (Északi-középhegység és a Bakony déli oldalán) csupán fõn jellegû szélként tárgyalandó a megfigyelésed, a hegyrõl leáramló és ezáltal felmelegedõ és kiszáradó (ha van minek) levegõé.
A téli esetek külön történetek tárgyai.
Nálunk (Északi-középhegység és a Bakony déli oldalán) csupán fõn jellegû szélként tárgyalandó a megfigyelésed, a hegyrõl leáramló és ezáltal felmelegedõ és kiszáradó (ha van minek) levegõé.
A téli esetek külön történetek tárgyai.
Fõnhöz elvileg sok emelés hatására kicsapódó vízgõznek kell lennie. Ami télen (fõleg egy hidegfront idején) gyakran elõfordul, meg tegnap délelõtt is, de most éjszaka?
Az éjszaka közepén volt egy érdekes szeles, meleg periódus. 1 óra körül egészen 25,3 fokig melegedett a hõmérséklet!
Talán itt volt az országban a legmelegebb.
Szerencsére késõbb csak lehûlt, így 17,6 fok lett a minimum.
Nem igazán tudom hová tenni ezt a forró szelet. Ez lenne a bükki fõn.
Mondjuk már nem elõször fordul elõ az idén. Utána napközben mindig voltak zivatarok. Bár akkor (a mostanival ellentétben) kitartott a meleg reggelig.
Talán itt volt az országban a legmelegebb.
Szerencsére késõbb csak lehûlt, így 17,6 fok lett a minimum.
Nem igazán tudom hová tenni ezt a forró szelet. Ez lenne a bükki fõn.
Mondjuk már nem elõször fordul elõ az idén. Utána napközben mindig voltak zivatarok. Bár akkor (a mostanival ellentétben) kitartott a meleg reggelig.
Az elmúlt napon megdõlt Japánban az abszolút melegrekord, Tajimi és Kumagaya állomásokon 40.9°C-t mértek.
A GFS is szélsõséges labilitási indexeket jelzett,úgyhogy jó volt a beválása. Szépen látszódott a meleg nedves szállÍtószalag is!
GFS archÍvumról nincs tudomásom.
GFS archÍvumról nincs tudomásom.
Nem rossz, jó sok benne a piros (widespread) érték. Egybõl megnéztem a tavaly aug. 20-i adatokat. Azok sokkal gyengébbek, pedig az a SC is ÉNy-on alakult ki. Arra már nem emlékszek, hogy Ausztriában mi volt elõtte. Egyébként milyen elõrejelzés volt aznapra??? Van esetleg valahol GFS archívum?
Június 21-én az emlékezetes VMKR elõtt extrém 12UTC-s felszállási adatokat lehet látni Bécsnél. Link
11035 a WMO kódja.
11035 a WMO kódja.
#50467. - terep14 (Miskolc)
Pár napja csináltam felhõ képeket Link klikkelve megnézhetitek.
Pár napja csináltam felhõ képeket Link klikkelve megnézhetitek.
#50468. - Donnie (Páty)
Elõzmény: Stormhunter (#50462.) válasz 2007-08-15 13:11:22
Hát, elég sok bosszúságot okozott akkor... De így utólag szépül lassan az emlék
#50462. - Stormhunter (Páty) válasz 2007-08-15 10:55:32
2005 nyarából számomra július 11-e marad emlékezetes. Ugye Donnie?
#50461. - Miki17 (Somogyszob)
Elõzmény: Metfickó (#50455.) válasz 2007-08-15 10:41:05
Nálam is nagyon komoly csakpadék esett akkor, 22-én meg egy hatalmas szupercella volt itt, de olyan hogy én azóta se láttam akkora vihart.
#50460. - Donnie (Páty) válasz 2007-08-15 10:40:23
Sziasztok!
Hétfõ este óta Galwayben vagyok. Tegnap egész nap esett, sokszor felhõszakadásszerûen, minimum 100 mm lehullott, de inkább több. Ma viszont szikrázó idõ van
. Lehetnek heves záporok napközben (hidegfronti).
#50458. - djrafy (Kaposfõ)
Elõzmény: Metfickó (#50455.) válasz 2007-08-15 10:27:45
Ha 2005. Akkor ez: Link Én ekkor esõt még nemlárram mint ami akkor volt. Mi is úsztunk ne aggódj.
#50457. - jaurinum (Gyõr)
Elõzmény: Metfickó (#50455.) válasz 2007-08-15 09:28:21
Igen, akkor volt, én is emlékszem, jó 150mm-es esõk voltak. És most moderáld magad (és engem) a megfelelõ fórumba.
#50455. - Metfickó (Budapest XI.) válasz 2007-08-15 09:23:12
2005 augusztusában 3 sekély ciklon okozott igen komoly mennyiségû csapadékot és Erdély is azt hiszem akkor úszott.
#50454. - micibot (Pilisvörösvár)
Elõzmény: hidegcsepp (#50453.) válasz 2007-08-14 22:32:49
Nekem is rémlik valami hasonló riport, meg az is hogy még az az év rá is cáfolt a statisztikára. Lehet ugyan azt hallgatuk.
#50453. - hidegcsepp (Budapest XIV.)
Elõzmény: Metwolf (#50451.) válasz 2007-08-14 22:05:53
Egyetértek. Egyébként a rádióriportot követõ augusztus (2005.) volt a legcsapadékosabb,ami szintén gyengiti a statisztikát. Több beágyazott zivatar volt és "monszun-szerû" csapadék a balatoni nyaralásom alatt,amit magassági hidegörvény okozott.
#50452. - felhõcske (Eger)
Elõzmény: hidegcsepp (#50423.) válasz 2007-08-14 21:34:52
A statisztikákkal mindent és mindennek az ellenkezõjét is lehet bizonyítani. Egyszerre hálás és átkos dolog a statisztika.:-)
#50451. - Metwolf (Szalánta)
Elõzmény: hidegcsepp (#50450.) válasz 2007-08-14 21:33:42
A statisztika egy dolog,de abból nem következik hogy egyik meg másik évben mi várható erre az idõszakra.És ha éppen most csapadékos volt ez az idõszak akkor sem lehet rá azt mondani hogy nem normális csak azért mert a statisztika mást mond.
#50450. - hidegcsepp (Budapest XIV.)
Elõzmény: godazoli (#50425.) válasz 2007-08-14 21:26:30
Közismert meteorológus emlitette 2 éve július végén egy kereskedelmi rádió csatornáján,hogy augusztus 2-12 közötti 10 napban van a legkevesebb csapadék. Erre pontosan emlékszem!
#50425. - godazoli (Baja)
Elõzmény: hidegcsepp (#50423.) válasz 2007-08-14 09:11:46
Ez melyik statisztika??
#50423. - hidegcsepp (Budapest XIV.) válasz 2007-08-13 21:44:06
Statisztikák szerint augusztus eleje a nyár legszárazabb idõszaka,ehhez képest az éppen kelet felé távozó magassági hidegcsepp szép mennyiségû csapadékot hozott.
Elõzmény: Stormhunter (#50462.) válasz 2007-08-15 13:11:22
Hát, elég sok bosszúságot okozott akkor... De így utólag szépül lassan az emlék

#50462. - Stormhunter (Páty) válasz 2007-08-15 10:55:32
2005 nyarából számomra július 11-e marad emlékezetes. Ugye Donnie?

#50461. - Miki17 (Somogyszob)
Elõzmény: Metfickó (#50455.) válasz 2007-08-15 10:41:05
Nálam is nagyon komoly csakpadék esett akkor, 22-én meg egy hatalmas szupercella volt itt, de olyan hogy én azóta se láttam akkora vihart.
#50460. - Donnie (Páty) válasz 2007-08-15 10:40:23
Sziasztok!
Hétfõ este óta Galwayben vagyok. Tegnap egész nap esett, sokszor felhõszakadásszerûen, minimum 100 mm lehullott, de inkább több. Ma viszont szikrázó idõ van

#50458. - djrafy (Kaposfõ)
Elõzmény: Metfickó (#50455.) válasz 2007-08-15 10:27:45
Ha 2005. Akkor ez: Link Én ekkor esõt még nemlárram mint ami akkor volt. Mi is úsztunk ne aggódj.
#50457. - jaurinum (Gyõr)
Elõzmény: Metfickó (#50455.) válasz 2007-08-15 09:28:21
Igen, akkor volt, én is emlékszem, jó 150mm-es esõk voltak. És most moderáld magad (és engem) a megfelelõ fórumba.

#50455. - Metfickó (Budapest XI.) válasz 2007-08-15 09:23:12
2005 augusztusában 3 sekély ciklon okozott igen komoly mennyiségû csapadékot és Erdély is azt hiszem akkor úszott.
#50454. - micibot (Pilisvörösvár)
Elõzmény: hidegcsepp (#50453.) válasz 2007-08-14 22:32:49
Nekem is rémlik valami hasonló riport, meg az is hogy még az az év rá is cáfolt a statisztikára. Lehet ugyan azt hallgatuk.
#50453. - hidegcsepp (Budapest XIV.)
Elõzmény: Metwolf (#50451.) válasz 2007-08-14 22:05:53
Egyetértek. Egyébként a rádióriportot követõ augusztus (2005.) volt a legcsapadékosabb,ami szintén gyengiti a statisztikát. Több beágyazott zivatar volt és "monszun-szerû" csapadék a balatoni nyaralásom alatt,amit magassági hidegörvény okozott.
#50452. - felhõcske (Eger)
Elõzmény: hidegcsepp (#50423.) válasz 2007-08-14 21:34:52
A statisztikákkal mindent és mindennek az ellenkezõjét is lehet bizonyítani. Egyszerre hálás és átkos dolog a statisztika.:-)
#50451. - Metwolf (Szalánta)
Elõzmény: hidegcsepp (#50450.) válasz 2007-08-14 21:33:42
A statisztika egy dolog,de abból nem következik hogy egyik meg másik évben mi várható erre az idõszakra.És ha éppen most csapadékos volt ez az idõszak akkor sem lehet rá azt mondani hogy nem normális csak azért mert a statisztika mást mond.
#50450. - hidegcsepp (Budapest XIV.)
Elõzmény: godazoli (#50425.) válasz 2007-08-14 21:26:30
Közismert meteorológus emlitette 2 éve július végén egy kereskedelmi rádió csatornáján,hogy augusztus 2-12 közötti 10 napban van a legkevesebb csapadék. Erre pontosan emlékszem!
#50425. - godazoli (Baja)
Elõzmény: hidegcsepp (#50423.) válasz 2007-08-14 09:11:46
Ez melyik statisztika??
#50423. - hidegcsepp (Budapest XIV.) válasz 2007-08-13 21:44:06
Statisztikák szerint augusztus eleje a nyár legszárazabb idõszaka,ehhez képest az éppen kelet felé távozó magassági hidegcsepp szép mennyiségû csapadékot hozott.
Most értünk haza a nyaralásból! Múlthét kedd óta összesen 87 mm esõ esett itthon, Jászboldogházán!
Itt is hasonló, majd 70 mm jött egyszer K felõl. Akkor, ha jól emlékszem május 25-én egy squall line volt..
Na de azért az a 470mm vagy mennyi esõ, csak nem mind K-ies áramlásból esett?!
Most volt ez az utolsó front, ennél is egy jó nagy tömb beragadt a Dunántúlra, anyuék Zalakarosról pont aznap jöttek haza, s mondták, hogy D.Földvárig-Soltig szinte folyamatosan esett az esõ. Tény ami tény, évszázadok óta több esik a Dunántúlon, és még egy ideig több is fog. Ma a Petõfi Népében megjelent egy cikk az aszályról, melyben egy agrometeorológus azt mondta, hogy a Duna-Tisza köze a legszárazabb tájegység az országban. Ezt elõször nem hittem el, de mikor megnéztem pár csapitérképet, jól látszott, hogy idén eddig itt nem túl sok esett -igaz vannak még ilyen helyek-. A csávó szerint itt az átlag júli 31-ig 310mm, eddig csak 210 van. Szomorú.


Lehet hülyén fogalmaztam meg (mint mindig), csupán arra utaltam, hogy wetsom is közel van hozzá, te még közelebb, és a mai idõjárás gyakran a szerencsén múlik, magyarán a tõled 20-30km-re Ny-ra levõ Rédicsen eshetett akár kétszer több esõ is, mert egy csapisávba e település jobban beleesett, míg hozzáédért addigra szétesett/legyengült, vagy akármi. Így jutottam el odáig, hogy hiába van wetsom messzebb az Alpokaljától, egyszerûen a szeszélyes idõjárás miatt szerencsésebb volt, jobban útbaesett az esõnek (ez végképp érthetetlen lesz..), több zivije volt, stb. Érted mire gondolok?
Link
Azt hiszem már valaki 1-2 képet belinkelt errõl a horvát tornádóról, most itt az összes....
Azt hiszem már valaki 1-2 képet belinkelt errõl a horvát tornádóról, most itt az összes....

Ha Wetsomnál azért esett több csapi mert közelebb van az Alpokaljához, akkor nálam, mivel még közelebb vagyok, még több csapinak kellene lennie nem???
A "régi" klimánál voltak ilyenek hogy itt-ott volt több csapi, és az esetek döntõ részében több csapi esett itt mint Szegeden, na ezt el kell felejteni, teljesen esetleges a csapieloszlás, ha "régen" száraz év volt és kevesebb esett itt, akkor kevesebb volt Szegeden is, persze van ellenpélda, de az esetek nagy %-ában igy volt, hisz ha nem igy lett volna, akkor nem az Alpokalja és ÉK vezette volna a csapilistát.....
Most ha tudnám Iklódbördõce (innen ÉNY felé egy falu ahol van omsz automata) csapiadatait, tudnám ezt érzékeltetni, vagy ha ásnék egy 2 centit lefele arrafelé és 2 centi alatt csontszáraz a talaj....