Csillagászat és űrkutatás
Igen-igen. 
Hallottam arról a rajról, de nem tudtam megnézni õket, mert be volt borulva, pedig pont úgy mentem suliba.
Brenya, már 8 éves korom óta érdekel a csillagászat és minden ilyen nemû tudást szívok magamba, mint a fekete lyuk.
Hallottam arról a rajról, de nem tudtam megnézni õket, mert be volt borulva, pedig pont úgy mentem suliba.Brenya, már 8 éves korom óta érdekel a csillagászat és minden ilyen nemû tudást szívok magamba, mint a fekete lyuk.
Én is örülök, hogy ez számodra szép élmény, és rájöttél, hogy az esti égbolt nem csak sok világító pont. Én egy ideje (április) azt a valóságos és Stellarium képet memorizálom, hogy minden hónap 15-én 21 órakor melyik csillagkép, vagy épp egy csillag van délen. Ez alapján könnyû kiszámolni , hogy bármely hónap elején, közepén, bármelyik órában mit láthatunk a déli égbolton, mi van kelõben, nyugvóban. Az a legegyszerübb megoldás, hogy egy hónap elmúltával egy csillagjegyet vált csak késõbb jutott eszembe, de ez elég elnagyolt, és a rögzített kép nélkül nem sokat ér.
Valahogy az ünnepek alatt ezt kihagytam. Most néztem meg, nagy élmény volt.
Veszprémben már kb éjfél óta magasköd van. A várt felhõzet még a nyugati határon, de ez a szutyok itt...
Errõl sehol nem volt szó egy elõrében sem, se itt, se máshol.
Errõl sehol nem volt szó egy elõrében sem, se itt, se máshol.
Csak jelzem, jó asztrofotós idõ van kevéske felhõvel a DDNy-i horizonton. Jó lenne ha így is maradna hajnalig.
Nagyon örülök, hogy kijutottál és elõreléptél az égi dolgokkal!
Holnapra virradó hajnalban van a Quadrantida meteorraj maximuma, ha van idõd és eged, érdemes lesz kinézni! Kelet felé van a radiáns, onnan indulnak ki a meteorok. Ha kis szerencsénk lesz, sok szépet láthatunk!
Link
Holnapra virradó hajnalban van a Quadrantida meteorraj maximuma, ha van idõd és eged, érdemes lesz kinézni! Kelet felé van a radiáns, onnan indulnak ki a meteorok. Ha kis szerencsénk lesz, sok szépet láthatunk!
Link
Noli, a Holdas, Jupis meteoros képed nagyon tetszik!
Tegnap végre kijutottam csillagbúvárkodásra, habár elég nagy volt a fényszennyezés. Sikerült telefonnal lefényképeznem nekem is a Jupit és a Holdat, a Hold annyira világított, mint ha teli lett volna!
De legalább megtanultam felrajzolni magamnak az égre az Oriont, a Nagy Göncöl csillagjainak a nevét is megtanultam, meg hogy milyen az Oroszlán csillagkép a valóságban...
Tegnap végre kijutottam csillagbúvárkodásra, habár elég nagy volt a fényszennyezés. Sikerült telefonnal lefényképeznem nekem is a Jupit és a Holdat, a Hold annyira világított, mint ha teli lett volna!
De legalább megtanultam felrajzolni magamnak az égre az Oriont, a Nagy Göncöl csillagjainak a nevét is megtanultam, meg hogy milyen az Oroszlán csillagkép a valóságban...
Rafikám, mondtam, hogy én nem értek a videós trükközéshez, és azt is mondtam, hogy elhiszem Neked, ha te értesz hozzá.
A régi avatarod sokkal jobb volt...
A régi avatarod sokkal jobb volt...
Adobe After Effects pennerrene 16 órával ezelõtt
Ez lett volna a második tippem, de valaki már megelõzött. Szintúgy meg lehet vele csinálni, de a Particle Illusion is tudja ugyanezt.
THAT.... IS SO FAKE johnperignon2 18 órával ezelõtt
Amúgy nézzétek ezt a videót: Link EZ VALÓDI! Találjatok hasonlóságot a kettõ között.
Várom a válaszokat!
Csak hogy ne hülyeségeket beszéljek: Itt van egy PROFI particle illusion videó: Link
Ez lett volna a második tippem, de valaki már megelõzött. Szintúgy meg lehet vele csinálni, de a Particle Illusion is tudja ugyanezt.
THAT.... IS SO FAKE johnperignon2 18 órával ezelõtt
Amúgy nézzétek ezt a videót: Link EZ VALÓDI! Találjatok hasonlóságot a kettõ között.
Várom a válaszokat!
Csak hogy ne hülyeségeket beszéljek: Itt van egy PROFI particle illusion videó: Link
Milyen típusú mobillal csinálta? Melyikben van ilyen jó videostabilizátor, és ilyen zajszûrõ? 
Amúgy láttam mit veszel!
Én is gondolkodok rajta, de elõbb talán a nagylátószögût kellene beszereznem!
Amúgy láttam mit veszel!
Én is gondolkodok rajta, de elõbb talán a nagylátószögût kellene beszereznem!
Ez a válasza: Hi,
I used my Handy-Cam to recorde this cool reentry from the Soyuz Capsule. I walked with my dog around my home and saw this with my girlfriend. :-)
See you and nice greetings from Germany!!
Vagyis a mobiljával vette fel.
I used my Handy-Cam to recorde this cool reentry from the Soyuz Capsule. I walked with my dog around my home and saw this with my girlfriend. :-)
See you and nice greetings from Germany!!
Vagyis a mobiljával vette fel.
OK. Legyen igazad, ha annyira biztos vagy benne. Mindenesetre írtam a csókának, hátha válaszol.
Öreganyám csinál egy ilyet! 
Mindegyik valós felvétel ugye más szögbõl készült. De egyet sem látok amelynek ilyen hosszú és egyenletes csóvája lenne függetlenül attól, hogy hogyan érkezik.
De itt van egy hasonló videó: Link - Élethû (lenne, csak New York még mindig megvan)
Rengeteget dolgoztam particle illusionnal, csak azért merem állítani, hogy az fake. Valaki hírnevet akar!
Mindegyik valós felvétel ugye más szögbõl készült. De egyet sem látok amelynek ilyen hosszú és egyenletes csóvája lenne függetlenül attól, hogy hogyan érkezik.
De itt van egy hasonló videó: Link - Élethû (lenne, csak New York még mindig megvan)
Rengeteget dolgoztam particle illusionnal, csak azért merem állítani, hogy az fake. Valaki hírnevet akar!
Nálam a Navira 441,95-öt mutat..... Nem kötözködni akarok, csak észrevétel.
Nem tudom mi az a Particle Illusion videó, nem értek a trükközéshez. A felvételek attól függõen változnak, hogy honnan készültek s milyen nagyításban, hány kép / sec. a videó sebessége, s attól is, hogy a beérkezés mely szakaszában. A felvételen a csóva színei is megfelelõek. Ha hamisítvány, akkor nagyon profi csinálta...
Na most akkor ezt vesd össze a másikkal.
Látod a másiknál kis füytgomolyok vannak, ennél meg nincs, hanem egy hatalmas hosszú füstcsíkja van égõ törmelékkel (ami lobog), ahogyan kell lennie. A másiknak szinte folyamatosa a fénye.
Az egy Particle Illusion FAKE videó. Ez igazi. Ebben biztos vagyok, és ha most nem égett volna ki a videókártyám a gépen, akkor megmodelleztem volna neked!
Tény: Ez a videó igen látványos, és IGAZI!
Látod a másiknál kis füytgomolyok vannak, ennél meg nincs, hanem egy hatalmas hosszú füstcsíkja van égõ törmelékkel (ami lobog), ahogyan kell lennie. A másiknak szinte folyamatosa a fénye.
Az egy Particle Illusion FAKE videó. Ez igazi. Ebben biztos vagyok, és ha most nem égett volna ki a videókártyám a gépen, akkor megmodelleztem volna neked!
Tény: Ez a videó igen látványos, és IGAZI!
zoom egy jó kamerával, a többi sztem valami olcsó kamera, vagy mobil felvétele
Ez nekem fake-nek tûnik! A másikhoz képest (mert a másik az valódi), amit elõször linkeltél. Az elõzõben nincs ekkora csóvája és a zoomnál máshogyan mozog. Ez a videó olyan particle illusion gyanús, a mozgás pedig jól behatárolt vektorok alapján történik.
szerk: Háát pedig, ilyet én is tudok csinálni. Van egy ilyen füstcsóva effekt a PI-ban.
Másik kérdésem: Miért nincs hang? Én biztos szóltam volna, hogy nézzetek már oda, vagy épp biztos lenne valami háttérzaj!
szerk: Háát pedig, ilyet én is tudok csinálni. Van egy ilyen füstcsóva effekt a PI-ban.
Másik kérdésem: Miért nincs hang? Én biztos szóltam volna, hogy nézzetek már oda, vagy épp biztos lenne valami háttérzaj!
Kézzel is egymásra tudja húzkodni a rétegeket, csillagokra illesztve, bár "kissé" idõigényes...
Látom, közben tapasztalt kolléga elmondta (szerintem 50mm obival 10 másodperc bemozdulásmentes, 13 másodpercen már csík a csillag).
Látom, közben tapasztalt kolléga elmondta (szerintem 50mm obival 10 másodperc bemozdulásmentes, 13 másodpercen már csík a csillag).
A 43x6s alig több, mint 4 perc ami elég kevés. Ilyen rövid gyutávnál alig látszik, de látszik. Minél rövidebb a fókusz, annál kevésbé fog látszani az elmozdulás.
Ide vonatkozik az a szabály, hogy bemozdulásmentes képet (égboltra), a használt objektív gyutávjának reciprok értékének megfelelõ expozíciós idõvel készíthetõ.
A kép alapján ez az 50/1.8-as obi egyáltalán nem gyõzött meg, húz a széleken, mint az állat.
Jah és igen, a 43 képet átlagolta.
Ide vonatkozik az a szabály, hogy bemozdulásmentes képet (égboltra), a használt objektív gyutávjának reciprok értékének megfelelõ expozíciós idõvel készíthetõ.
A kép alapján ez az 50/1.8-as obi egyáltalán nem gyõzött meg, húz a széleken, mint az állat.
Jah és igen, a 43 képet átlagolta.
Kérdésem a következõ!
Ezt hogyan csinálta? Link
"It is 43x6 second exposures at ISO1600." + "camera was on a fixed tripod."
43x6 másodperces expó alatt simán elmozdul az égbolt, úgyhogy itt csíkhúzós felvételnek kellene lennie. Mégsem így van.
Átlagolja a képeket? Vagy hogyan csinálja ezt? Azt tudom, hogy 50mm f1.8-as lencsével ment.
Elõre is köszi a választ!
Ezt hogyan csinálta? Link
"It is 43x6 second exposures at ISO1600." + "camera was on a fixed tripod."
43x6 másodperces expó alatt simán elmozdul az égbolt, úgyhogy itt csíkhúzós felvételnek kellene lennie. Mégsem így van.
Átlagolja a képeket? Vagy hogyan csinálja ezt? Azt tudom, hogy 50mm f1.8-as lencsével ment.
Elõre is köszi a választ!
Kellemes ünnepeket kívánok mindenkinek és persze jó eget!
Brenya, nagyon jó a cikk, köszönjük!
Brenya, nagyon jó a cikk, köszönjük!
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat