Csillagászat és űrkutatás
Rafikám, mondtam, hogy én nem értek a videós trükközéshez, és azt is mondtam, hogy elhiszem Neked, ha te értesz hozzá.
A régi avatarod sokkal jobb volt...
A régi avatarod sokkal jobb volt...
Adobe After Effects pennerrene 16 órával ezelõtt
Ez lett volna a második tippem, de valaki már megelõzött. Szintúgy meg lehet vele csinálni, de a Particle Illusion is tudja ugyanezt.
THAT.... IS SO FAKE johnperignon2 18 órával ezelõtt
Amúgy nézzétek ezt a videót: Link EZ VALÓDI! Találjatok hasonlóságot a kettõ között.
Várom a válaszokat!
Csak hogy ne hülyeségeket beszéljek: Itt van egy PROFI particle illusion videó: Link
Ez lett volna a második tippem, de valaki már megelõzött. Szintúgy meg lehet vele csinálni, de a Particle Illusion is tudja ugyanezt.
THAT.... IS SO FAKE johnperignon2 18 órával ezelõtt
Amúgy nézzétek ezt a videót: Link EZ VALÓDI! Találjatok hasonlóságot a kettõ között.
Várom a válaszokat!
Csak hogy ne hülyeségeket beszéljek: Itt van egy PROFI particle illusion videó: Link
Milyen típusú mobillal csinálta? Melyikben van ilyen jó videostabilizátor, és ilyen zajszûrõ? 
Amúgy láttam mit veszel!
Én is gondolkodok rajta, de elõbb talán a nagylátószögût kellene beszereznem!
Amúgy láttam mit veszel!
Én is gondolkodok rajta, de elõbb talán a nagylátószögût kellene beszereznem!
Ez a válasza: Hi,
I used my Handy-Cam to recorde this cool reentry from the Soyuz Capsule. I walked with my dog around my home and saw this with my girlfriend. :-)
See you and nice greetings from Germany!!
Vagyis a mobiljával vette fel.
I used my Handy-Cam to recorde this cool reentry from the Soyuz Capsule. I walked with my dog around my home and saw this with my girlfriend. :-)
See you and nice greetings from Germany!!
Vagyis a mobiljával vette fel.
OK. Legyen igazad, ha annyira biztos vagy benne. Mindenesetre írtam a csókának, hátha válaszol.
Öreganyám csinál egy ilyet! 
Mindegyik valós felvétel ugye más szögbõl készült. De egyet sem látok amelynek ilyen hosszú és egyenletes csóvája lenne függetlenül attól, hogy hogyan érkezik.
De itt van egy hasonló videó: Link - Élethû (lenne, csak New York még mindig megvan)
Rengeteget dolgoztam particle illusionnal, csak azért merem állítani, hogy az fake. Valaki hírnevet akar!
Mindegyik valós felvétel ugye más szögbõl készült. De egyet sem látok amelynek ilyen hosszú és egyenletes csóvája lenne függetlenül attól, hogy hogyan érkezik.
De itt van egy hasonló videó: Link - Élethû (lenne, csak New York még mindig megvan)
Rengeteget dolgoztam particle illusionnal, csak azért merem állítani, hogy az fake. Valaki hírnevet akar!
Nálam a Navira 441,95-öt mutat..... Nem kötözködni akarok, csak észrevétel.
Nem tudom mi az a Particle Illusion videó, nem értek a trükközéshez. A felvételek attól függõen változnak, hogy honnan készültek s milyen nagyításban, hány kép / sec. a videó sebessége, s attól is, hogy a beérkezés mely szakaszában. A felvételen a csóva színei is megfelelõek. Ha hamisítvány, akkor nagyon profi csinálta...
Na most akkor ezt vesd össze a másikkal.
Látod a másiknál kis füytgomolyok vannak, ennél meg nincs, hanem egy hatalmas hosszú füstcsíkja van égõ törmelékkel (ami lobog), ahogyan kell lennie. A másiknak szinte folyamatosa a fénye.
Az egy Particle Illusion FAKE videó. Ez igazi. Ebben biztos vagyok, és ha most nem égett volna ki a videókártyám a gépen, akkor megmodelleztem volna neked!
Tény: Ez a videó igen látványos, és IGAZI!
Látod a másiknál kis füytgomolyok vannak, ennél meg nincs, hanem egy hatalmas hosszú füstcsíkja van égõ törmelékkel (ami lobog), ahogyan kell lennie. A másiknak szinte folyamatosa a fénye.
Az egy Particle Illusion FAKE videó. Ez igazi. Ebben biztos vagyok, és ha most nem égett volna ki a videókártyám a gépen, akkor megmodelleztem volna neked!
Tény: Ez a videó igen látványos, és IGAZI!
zoom egy jó kamerával, a többi sztem valami olcsó kamera, vagy mobil felvétele
Ez nekem fake-nek tûnik! A másikhoz képest (mert a másik az valódi), amit elõször linkeltél. Az elõzõben nincs ekkora csóvája és a zoomnál máshogyan mozog. Ez a videó olyan particle illusion gyanús, a mozgás pedig jól behatárolt vektorok alapján történik.
szerk: Háát pedig, ilyet én is tudok csinálni. Van egy ilyen füstcsóva effekt a PI-ban.
Másik kérdésem: Miért nincs hang? Én biztos szóltam volna, hogy nézzetek már oda, vagy épp biztos lenne valami háttérzaj!
szerk: Háát pedig, ilyet én is tudok csinálni. Van egy ilyen füstcsóva effekt a PI-ban.
Másik kérdésem: Miért nincs hang? Én biztos szóltam volna, hogy nézzetek már oda, vagy épp biztos lenne valami háttérzaj!
Kézzel is egymásra tudja húzkodni a rétegeket, csillagokra illesztve, bár "kissé" idõigényes...
Látom, közben tapasztalt kolléga elmondta (szerintem 50mm obival 10 másodperc bemozdulásmentes, 13 másodpercen már csík a csillag).
Látom, közben tapasztalt kolléga elmondta (szerintem 50mm obival 10 másodperc bemozdulásmentes, 13 másodpercen már csík a csillag).
A 43x6s alig több, mint 4 perc ami elég kevés. Ilyen rövid gyutávnál alig látszik, de látszik. Minél rövidebb a fókusz, annál kevésbé fog látszani az elmozdulás.
Ide vonatkozik az a szabály, hogy bemozdulásmentes képet (égboltra), a használt objektív gyutávjának reciprok értékének megfelelõ expozíciós idõvel készíthetõ.
A kép alapján ez az 50/1.8-as obi egyáltalán nem gyõzött meg, húz a széleken, mint az állat.
Jah és igen, a 43 képet átlagolta.
Ide vonatkozik az a szabály, hogy bemozdulásmentes képet (égboltra), a használt objektív gyutávjának reciprok értékének megfelelõ expozíciós idõvel készíthetõ.
A kép alapján ez az 50/1.8-as obi egyáltalán nem gyõzött meg, húz a széleken, mint az állat.
Jah és igen, a 43 képet átlagolta.
Kérdésem a következõ!
Ezt hogyan csinálta? Link
"It is 43x6 second exposures at ISO1600." + "camera was on a fixed tripod."
43x6 másodperces expó alatt simán elmozdul az égbolt, úgyhogy itt csíkhúzós felvételnek kellene lennie. Mégsem így van.
Átlagolja a képeket? Vagy hogyan csinálja ezt? Azt tudom, hogy 50mm f1.8-as lencsével ment.
Elõre is köszi a választ!
Ezt hogyan csinálta? Link
"It is 43x6 second exposures at ISO1600." + "camera was on a fixed tripod."
43x6 másodperces expó alatt simán elmozdul az égbolt, úgyhogy itt csíkhúzós felvételnek kellene lennie. Mégsem így van.
Átlagolja a képeket? Vagy hogyan csinálja ezt? Azt tudom, hogy 50mm f1.8-as lencsével ment.
Elõre is köszi a választ!
Kellemes ünnepeket kívánok mindenkinek és persze jó eget!
Brenya, nagyon jó a cikk, köszönjük!
Brenya, nagyon jó a cikk, köszönjük!
Azért csak maradt az a 20% busznyi összesült töpörtyû abból a tökösbõl. 
Kellemes Ünnepeket Kívánok!
Kellemes Ünnepeket Kívánok!
Hajnalban a Mekúr a Skorpióban díszlik, felette a holdsarló. Akinek van délkeleti horizontja, hat után nekiállhat lesni. 6:20-kor lesz 5 fokon a Merkúr.
És ezek eléggé gyenge minõségû képek. Mit tudnánk mi ott mûvelni, áhh.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat