Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Szia! Vedd fel Cseszneket az észlelési naplóban észlelési helyszínnek, utána a "Saját napi adatok"-ba be tudod vinni visszamenõleg a csapadékadatokat! Szerintem.
Valóban,ezt nem néztem(ezért nem lyukas a havi térkép Kanizsánál).Szimpla naptévesztés.
Hello,
Tény, hogy 18-án a csapi térképen 0mm van Nagykanizsán, de egy nappal korábban (17-én) 64mm van a térképen.
Lehet, hogy szabálytalan észlelés?
Tény, hogy 18-án a csapi térképen 0mm van Nagykanizsán, de egy nappal korábban (17-én) 64mm van a térképen.
Lehet, hogy szabálytalan észlelés?
Nem is ezzel lenne a baj.Utánanéztem:Nagykanizsánál szerepel 18-án 0 mm(nem Somogyban),holott a kanizsai OMSZ állomás 54 mm-t mért,ill. tõle ény-ra és Dk-re 55 ill 50 mm szerepel metnet észlelések szerint.Valószínûleg nem lyuk volt a fronton...
A másik 18-i 0mm Gicnél szerepel és a havi térkép is ott 0 mm-t tüntet fel.Az ottani észlelõnk csak idõnként ad be adatokat,pl.aug. 20 óta talán 4-szer,és egyszer sem mért egy hónap alatt csapadékot.Ennek ellenére a térképekre felkerül a havi adata,holott csak a hónap egy részében mér.Szerintem csak a teljes hónapban mérõ helyeket kéne a havi térképre feltenni(lehet,hogy csak egyszer nem mér valaki,de akkor éppen 50 mm esik).
Nekem Csesznekrõl van 107 éves havi bontású adatsorom,a nyolcvanas évektõl saját mérés.(napi már nincs,mert már nem ott élek,de hetente megyek oda).Legalább a havi adatomat nem tehetném fel a naplóba vagy a térképre?(ha már a nyilvánvalóan rosszak is ott vannak?)
A másik 18-i 0mm Gicnél szerepel és a havi térkép is ott 0 mm-t tüntet fel.Az ottani észlelõnk csak idõnként ad be adatokat,pl.aug. 20 óta talán 4-szer,és egyszer sem mért egy hónap alatt csapadékot.Ennek ellenére a térképekre felkerül a havi adata,holott csak a hónap egy részében mér.Szerintem csak a teljes hónapban mérõ helyeket kéne a havi térképre feltenni(lehet,hogy csak egyszer nem mér valaki,de akkor éppen 50 mm esik).
Nekem Csesznekrõl van 107 éves havi bontású adatsorom,a nyolcvanas évektõl saját mérés.(napi már nincs,mert már nem ott élek,de hetente megyek oda).Legalább a havi adatomat nem tehetném fel a naplóba vagy a térképre?(ha már a nyilvánvalóan rosszak is ott vannak?)
Egyik szemem sír, a másik nevet. Sír, mert hol percenként, hol 50-45 s ként villámlott, és a 15 másodperces expó valamint a képfeldolgozás miatt sokszor 3-4 másodpercen múlott, hogy még vagy 4-5 igazán szép villámot megörökítsek. "hogy mennyit káromkodtam" Nevet, mert az éjjeli csodálatos látványos közeli zivatar ismét maradandó élménnyel, és 3 villámképpel ajándékozott meg.
Már megint nagyon szépek, különösen az alsó felvételen nagyon szemrevaló az a villám!
Azt tudod, hogy ezt a májusi képet nem fogom "megbocsátani" Neked: Link :-)
Azt tudod, hogy ezt a májusi képet nem fogom "megbocsátani" Neked: Link :-)
Szépen összeállított és illusztrált anyag. Gartulálok! További sikeres kutatást kívánok!
A börzsönyi, cserháti WS hálózat, havonta más-más állomás adataival frissülõ elemzései ezentúl, itt találhatóak meg:
Link
Jelenleg Kisterenye augusztusi adatai böngészhetõek. Elõreláthatólag jövõ hónap közepén Királyrét szeptemberi adatai kerülnek fel.
Link
Jelenleg Kisterenye augusztusi adatai böngészhetõek. Elõreláthatólag jövõ hónap közepén Királyrét szeptemberi adatai kerülnek fel.
MNSZ-nél így van egy sávban rengeteg csapadék hullik, viszont a vonaltól Délre Északra gyakorlatilag nagyon kevés esik.
A csapadék eloszlása olyan volt, hogy a déli határ közelében 1-3 mm esett, attól északra egyre növekedett, nálam 7 mm jött le. Tõlem északra viszont ugrásszerûen megnövekedett a mennyiség.
Nem akarom kétségbe vonni,hogy 18-án két 50 mm-es adat közt valahol Somogyban 0 mm-t mértek,de 18-án szakadó esõben jöttem Csesznekrõl Pápára,és a térkép szerint a két hely közt 0 mm szerepel,pedig az ellenkezõjét tapasztaltam.Nem személyeskedés,más adatainak hiteltelenítése a célom,csak(2 nappal késõbb)azt szeretném kérdezni,hogy van-e és milyen szûrõ az éghajlati napló adatokat illetõen.
Pl. magam is javítottam a 18-i T adatomat(nem vette észre más a hibát?),mert reggel beírtam az éjszakai minimumot,és nem vettem figyelembe,hogy este 8 elõtt ennél 3 fokkal hidegebb volt.
Pl. magam is javítottam a 18-i T adatomat(nem vette észre más a hibát?),mert reggel beírtam az éjszakai minimumot,és nem vettem figyelembe,hogy este 8 elõtt ennél 3 fokkal hidegebb volt.
Azért a vargányatermésre most sem panaszkodhatunk... Annyival jobb a 2005. évi termésnél, hogy a mostaniak nem kukacosak, hanem szép egészségesek.
Én is beírtam a maximumot (kétszer is), és nekem is ki lett törölve. Pedig az nem dõlt meg napközben. A minimumot beírtam, az viszont nem lett kitörölve. Márpedig most hidegebb van (és még nincs nyolc óra), mint az éjjeli minimum.
Ekkora böszmeséget még hidegfront nem csinált, mint amit az elõzõ csinált!
A tegnapi nap érdekesen alakult nálunk is.
A kora délutáni órákban a semmibõl szinte egy zivatartömb alakult ki tõlem Ny,dny-ra,ez két hullámban érkezett fölém és 6,2 mm csapadékot hozott.
Szép kis elõjáték volt ez gondoltam az esti nagy csapás elõtt.
Hisz ahogy elvonultak a zivatarok,zavartalanul sütött a nap és hihetetlen párás,fülledt meleg idõ lett (29,4C°-ról-19,2C°-ra esett,majd újra 24,3C° lett)
Csakhogy az esti várt mûsorból semmi komoly nem lett,közepes záporesõ majd csendes esõ és további 3,5 mm csapadék.
A kora délutáni órákban a semmibõl szinte egy zivatartömb alakult ki tõlem Ny,dny-ra,ez két hullámban érkezett fölém és 6,2 mm csapadékot hozott.
Szép kis elõjáték volt ez gondoltam az esti nagy csapás elõtt.
Hisz ahogy elvonultak a zivatarok,zavartalanul sütött a nap és hihetetlen párás,fülledt meleg idõ lett (29,4C°-ról-19,2C°-ra esett,majd újra 24,3C° lett)
Csakhogy az esti várt mûsorból semmi komoly nem lett,közepes záporesõ majd csendes esõ és további 3,5 mm csapadék.
Idei csapi mennyiség eddig: 813.2mm!
Tényleg elérhetõ közelségben az 1000mm-s "bûvös" határ.
Csak az az Április ne lett volna a maga kemény 2.2mm-vel.
Tényleg elérhetõ közelségben az 1000mm-s "bûvös" határ.
Csak az az Április ne lett volna a maga kemény 2.2mm-vel.
Így van, tökéletesen jól látod, ezeket (a "háborgások" azok HF-ok) írtam én is a hosszútávúba, egyetértek, így vicc ...
Éppen ezen gondolkoztam el én is, de már nem akartam a hozzászólásaimat szaporítani. Erre csak most került sor.
Izgalmas lehetett a december, 165 mm-rel, különösen, ha ez a mennyiség hóban érkezett.
Utazások közben bizony jó lesz olvasgatni a vonaton és buszon. MetNetre mostanság elég kevés idõm van e könyv nélkül is. 
Így van: 1937. és 1510 mm.
Éppen arra gondoltam, amikor olvastam az elõzõ hozzászólásodat, hogy akkor Téged hetekig nem látunk majd a MetNeten. :-)
Éppen arra gondoltam, amikor olvastam az elõzõ hozzászólásodat, hogy akkor Téged hetekig nem látunk majd a MetNeten. :-)
Floo: Van becsehelyi adat is, meglepõ módon éppen 1937-bõl. Abban az évben ott 1220mm esõt mértek. Az augusztus ehhez 235mm-rel járult hozzá.
Csak egy érdekesség belõle, Kõszeg-Stájerházak 1937. évi adatai: 44, 37, 198, 156, 36, 145, 268, 134, 156, 85, 86, 165mm, azaz összesen 1510mm. Ha jól tudom, ez az állomás és év tartja az abszolút csapadékrekordot.
Kezem ügyébe akadt egy OMSz-kiadvány 1975-bõl, melyben a mérések kezdetétõl 1970-ig fel van sorolva az összes (egykori, és a kiadás évéig mûködõ) honi csapadékmérõ-állomás havi és éves csapadékadata.
Meglepõdtem, amikor belelapozva láttam, mennyi kis faluban mértek csapadékot. Órákig lehet böngészni az adathalmazt.
Meglepõdtem, amikor belelapozva láttam, mennyi kis faluban mértek csapadékot. Órákig lehet böngészni az adathalmazt.
Kegyetlen már: azok a frontok miért csak háborgások? Ugyanolyan hidegfront volt az is, semmi beragadás nem volt benne. Az meg akkor nem számít, hogy közben volt egy 3 napos ciklonközéppontos helyzet?
Tényleg nem érted, hogy amit te csinálsz az a játék a számokkal? Hogy megpróbálod ráerõltetni ezt az "egyhét" rendszert az idõjárásra, és ha nem jön be vagy valamelyik front nem a számodra megfelelõ idõben érkezik, akkor azt leminõsíted háborgásnak. Vagy ha nem jön 1 hét múlva, akkor meg lezáródott a blokk?
Vicc.
Ráadásul leszólod közben azokat, akik tényleg tudományos szakértelemmel próbálják követni az eseményeket. Vicc.
Tényleg nem érted, hogy amit te csinálsz az a játék a számokkal? Hogy megpróbálod ráerõltetni ezt az "egyhét" rendszert az idõjárásra, és ha nem jön be vagy valamelyik front nem a számodra megfelelõ idõben érkezik, akkor azt leminõsíted háborgásnak. Vagy ha nem jön 1 hét múlva, akkor meg lezáródott a blokk?
Vicc.
Ráadásul leszólod közben azokat, akik tényleg tudományos szakértelemmel próbálják követni az eseményeket. Vicc.
A tegnapi nap összesen 4,7 mm-el zárt, a zivatart követõen egy ideig viharos szél tombolt, mely 0-3 cm átmérõjû faágakat tört le.
Cauchy! (nagylevegõ)
Köszi hogy elõhoztad az adatsort, csodásan látszik a periodikusság és a 3 kör meg minden az általad leírt adatokból, én ránéztem és azonnal láttam, csak Te kevered a 2 blokkot : ebben a múltkori blokkban amit leírtál, a 2. fõesemény volt a 3-4-i (hétfõ-kedd) hidegfront Link , a következõ, vagyis 3. a 10-11-i (hétfõ-kedd) Link , halálpontosan!
Ennek a blokknak az elsõje mégvalamikor augusztus utolsó hetében volt!
Amit írsz hogy 2 "gyenge hidegfront" 9-én és 15-én azok a hátoldali háborgások elcsúszva a beragadás miatt!
Eleve a 18-it (tegnapit) ne vedd bele mert ez már a következõ (mostani) blokk elsõ körének kezdõ eseménye, jövö kedden jön a 2. fõesemény (mily" érdekes múlt héten még semmi sem látszott a GFS-en, én már akkor mondtam hogy biza jövö kedden (25-én) is jönni fog egy, vajon honnan tudtam 1,5 héttel elõtte?), és ha igaz akkor a jövö keddi után jön a 3. rá 1 hétre október 2-án!
Eccerû mint a pofon!
Persze bele lehet kötni hogy nade akkor miért nem 1 nappal tovább vagy mért csak itt meg ott meg amott, bármibe bele lehet kötni, de nyugodtan nézd meg ezt a mostani blokkot is ami a tegnapi fronttal indulét, rá lehet másolni az elõzõt, meg mindegyiket egymásra, persze ha beragadós ciklonos blokk van akkor módosul, de az összes beragadósnál ugyanúgy módosul!
Ti abba vesztek bele, hogy mikor milyen teknõ meg gerinc meg mittuggyaménmi meg nyomásanalízis meg mindenféle ezaz, túlbonyolítjátok túlakartok mindent analizálni meg bizonyitani adatokkal meg ezzelazzal, jön jövö kedden front?
Jön!
Utána jön a 3.!
Jön!
Eddig jött ezután is jönni fog!
Ennyi...
Köszi hogy elõhoztad az adatsort, csodásan látszik a periodikusság és a 3 kör meg minden az általad leírt adatokból, én ránéztem és azonnal láttam, csak Te kevered a 2 blokkot : ebben a múltkori blokkban amit leírtál, a 2. fõesemény volt a 3-4-i (hétfõ-kedd) hidegfront Link , a következõ, vagyis 3. a 10-11-i (hétfõ-kedd) Link , halálpontosan!
Ennek a blokknak az elsõje mégvalamikor augusztus utolsó hetében volt!
Amit írsz hogy 2 "gyenge hidegfront" 9-én és 15-én azok a hátoldali háborgások elcsúszva a beragadás miatt!
Eleve a 18-it (tegnapit) ne vedd bele mert ez már a következõ (mostani) blokk elsõ körének kezdõ eseménye, jövö kedden jön a 2. fõesemény (mily" érdekes múlt héten még semmi sem látszott a GFS-en, én már akkor mondtam hogy biza jövö kedden (25-én) is jönni fog egy, vajon honnan tudtam 1,5 héttel elõtte?), és ha igaz akkor a jövö keddi után jön a 3. rá 1 hétre október 2-án!
Eccerû mint a pofon!
Persze bele lehet kötni hogy nade akkor miért nem 1 nappal tovább vagy mért csak itt meg ott meg amott, bármibe bele lehet kötni, de nyugodtan nézd meg ezt a mostani blokkot is ami a tegnapi fronttal indulét, rá lehet másolni az elõzõt, meg mindegyiket egymásra, persze ha beragadós ciklonos blokk van akkor módosul, de az összes beragadósnál ugyanúgy módosul!
Ti abba vesztek bele, hogy mikor milyen teknõ meg gerinc meg mittuggyaménmi meg nyomásanalízis meg mindenféle ezaz, túlbonyolítjátok túlakartok mindent analizálni meg bizonyitani adatokkal meg ezzelazzal, jön jövö kedden front?
Jön!
Utána jön a 3.!
Jön!
Eddig jött ezután is jönni fog!
Ennyi...
Túlvagyunk Bp-en a két pozítív anomáliás napon, mindkettõ 2 felett volt tegnap 2,9 es eltéréssel. A várakozásnak megfelelõen ezzel egy jó ideig vége is. Ma pl. a 16 körüli napi átlagot a max éri csak el. 3-4 napig pedig biztos az átlag alatti Tmax is és a min is (11 körüli az átl Tmin) A bp-i negatív havi anomália (esélye: 98-99 %) már csak idõjárási csoda esetén nem teljesül Egyuttal jó esélye van (60-70 % a múlt és az elõrejelzések alapján) a 2 fok körüli vagy alatti negatív eltérésnek is. Mindez decemberben vagy januárban ezekkel a csapi mennyiségekkel..hát igen, inkább hagyjuk
Egyuttal jó esélye van (60-70 % a múlt és az elõrejelzések alapján) a 2 fok körüli vagy alatti negatív eltérésnek is. Mindez decemberben vagy januárban ezekkel a csapi mennyiségekkel..hát igen, inkább hagyjuk
Szeptember-eddig-161mm....Nem semmi..És ott volt az augusztus 20.-tól még kb 90mm.Azaz egy hónap: kb.250-260mm/azért,ez harminc nap.......
Köszi a megerõsítést (a hosszútávúba írva /#37320/ nekem elõször a 7-4-6-3 nap jött ki, aztán kiegészítve nekem is 7-3-3-3 lett), lám-lám a gondos verifikáció kezdi megmutatni a dolgokat (valóban nem a peridiocitást, hanem annak matematikai misztifikációját ítéltük el az elejétõl fogva), még néhány hét/hónap további verifikáció és ez is elintézve, he-he !
Akkor a blokkosodáshoz csak címszavak szerint hogy alakult az idõjárás szeptemberben
1-3 anticiklon
4 hidegfront
5-8 hidegoldal majd ciklon
9 hidegfront (gyenge)
10-11 anticiklon
12 hidegfront
13-14 anticiklon
15 hidegfront (gyenge)
16-17 anticiklon
18 meleg, majd hidegfront
hf: 4-9-12-15-18
azaz van periodicitás, de nem hetente és nem hármasával, és nem úgy hogy egyere erõsebb avgy egyre gyengébb, hanem hol ennyi, hol annyi, hol erõsebb hol gyengébb stb.
1-3 anticiklon
4 hidegfront
5-8 hidegoldal majd ciklon
9 hidegfront (gyenge)
10-11 anticiklon
12 hidegfront
13-14 anticiklon
15 hidegfront (gyenge)
16-17 anticiklon
18 meleg, majd hidegfront
hf: 4-9-12-15-18
azaz van periodicitás, de nem hetente és nem hármasával, és nem úgy hogy egyere erõsebb avgy egyre gyengébb, hanem hol ennyi, hol annyi, hol erõsebb hol gyengébb stb.
Napi Tmax, Tmin kérdésben ide szoktak írni, ezért én is ide írom:
Most az egyszer figyelmesen leolvastam a tegnap este 8 órás adatot a hõmérõrõl. Amit be is írtam mai maximumnak.
Most látom, hogy ki lett törölve.
Miért?
Az egy dolog, hogy nincs vége a napnak, de akkor ennyi erõvel a Tmin értékeket is ki lehetne törölni. Hiszen nagy az esélye, hogy sok helyen este 8-kor hûvösebb lesz, mint a reggeli értékek. (nagyobb, mint hogy a Tmax megdõljön)
Akkor abban is megegyezhetünk, hogy este 8-ig nem ír be senki semmit.
Akkor, hogy következetesek legyünk, ki is töröltem az általam a mai napra beírt Tmin adatot is.
Most az egyszer figyelmesen leolvastam a tegnap este 8 órás adatot a hõmérõrõl. Amit be is írtam mai maximumnak.
Most látom, hogy ki lett törölve.
Miért?
Az egy dolog, hogy nincs vége a napnak, de akkor ennyi erõvel a Tmin értékeket is ki lehetne törölni. Hiszen nagy az esélye, hogy sok helyen este 8-kor hûvösebb lesz, mint a reggeli értékek. (nagyobb, mint hogy a Tmax megdõljön)
Akkor abban is megegyezhetünk, hogy este 8-ig nem ír be senki semmit.
Akkor, hogy következetesek legyünk, ki is töröltem az általam a mai napra beírt Tmin adatot is.
Szeptemberi talajanalízis 00 UTC:
01: Azori orr (ac gerinc) Link
02: Azori orr (ac gerinc) Link
03: Ac leépül (ac nyereg) Link
04: hidegfront rajtunk (teknõ) Link
05: hidegoldal (ciklon hátoldali csatorna) Link
06: ciklon rajtunk (magasban kifejezett ciklonközéppont) Link
07: magassági ciklon rajtunk (talajon ciklon hátoldal) Link
08: ciklon távozik kelet felé (ciklon hátoldal) Link
09: átmeneti zóna a ny-i ac és a k-i ciklon között gyenge hf, Link
10: ny-eu gerinc felettünk, magasban még cikl. görbület Link
11: hidegfront elõtti állapot ( hf az Alpoknál) Link
12: hf átvonult, benyúló gerinc (magasban még cikl.görbület) Link
13. ny-eu-i gerinc Link
14: ac középpont Link
15: ac visszahúzódik, gyenge hf átvonulás Link
16: gerinc Link
17: ac távozik kelet felé, melegfront Link
18: prefrontális dny-i melegadvekció Link
01: Azori orr (ac gerinc) Link
02: Azori orr (ac gerinc) Link
03: Ac leépül (ac nyereg) Link
04: hidegfront rajtunk (teknõ) Link
05: hidegoldal (ciklon hátoldali csatorna) Link
06: ciklon rajtunk (magasban kifejezett ciklonközéppont) Link
07: magassági ciklon rajtunk (talajon ciklon hátoldal) Link
08: ciklon távozik kelet felé (ciklon hátoldal) Link
09: átmeneti zóna a ny-i ac és a k-i ciklon között gyenge hf, Link
10: ny-eu gerinc felettünk, magasban még cikl. görbület Link
11: hidegfront elõtti állapot ( hf az Alpoknál) Link
12: hf átvonult, benyúló gerinc (magasban még cikl.görbület) Link
13. ny-eu-i gerinc Link
14: ac középpont Link
15: ac visszahúzódik, gyenge hf átvonulás Link
16: gerinc Link
17: ac távozik kelet felé, melegfront Link
18: prefrontális dny-i melegadvekció Link
Így van. Szeptember eddigi 18 napján még egyetlen országos napi meleg- vagy hidegrekord sem dõlt meg.
A meleg nyilván nem is nagyon fog már a hónapban, hiszen minden nap 30 fok fölöttiek ezek az értékek.
A hidegrekordok viszont a következõ 3 reggelen igencsak veszélyben lesznek.
A meleg nyilván nem is nagyon fog már a hónapban, hiszen minden nap 30 fok fölöttiek ezek az értékek.
A hidegrekordok viszont a következõ 3 reggelen igencsak veszélyben lesznek.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégére lehűlés és némi csapadék is érkezik
Időjárás-változás | 2025-08-28 12:59
Szabályzat