Bioszféra

Szevasz Lord Akela!
Nekem nem sok közöm van (zöldfülû kezdõként), a dolgokhoz itt. Annyit mondhatok, hogy nekem sok érdekes ismeretet adott az elmúlt két hónap során a Metnet (Hogy is kell ezt leírni - kis, vagy nagybetûvel?) ! Leginkább a Bioszféra, Fotóiskola, Légköroptika, Csillagászat Fórumok érdekelnek, a Meteorológiai rovatokhoz nem sok "közöm" van, az egy külön tudomány, de azokat is érdeklõdve olvasgatom! a Fórumok, pedig csak akkor mûködnek, és akkor tartják fenn az érdeklõdést irántuk (szvsz), ha minél érdekesebb, egyedibb, meghökkentõbb dolgok kerülnek publikálásra, a szokásos, mindennapi jelenségek mellett!
Lordom - én nagyon sajnálnám, ha egy - (jujjj, mi ez!) - miatt ezek az érdekes és sokszor meghökkentõ fotók, mikroszkopikus "makrók" eltûnnének!
Én azt mondom, amit mások tollából is olvastam itt az oldalon, hogy a véleményeket nem árt szelektálni, vagy egyszerûen figyelmen kívül hagyni!
Písz!

Érintve érzem magam a 8szemûek kapcsán. Én se "imádom" õket, de megragad testfelépítésük célszerûsége, nem a rovart látom bennük hanem a mikronos méretû alkatrészekbõl "felépített finommechanikai remeket", fizikai törvényeket jól kihasználó "segészközeiket". Mindezt nem anyagpazarlással, mûködésük energiafelhasználás/hatásfok szintjén is megközelíti az ideálist. Amelyik nem, az elpusztul. Létrejönnek Fõkonstruktõr nélkül, spontán szervezõdéssel és környezethez alkalmazkodó folyamatos fejlõdéssel, az "elektronok táncából" (remélem nem sértek senkit, de a Teremtõ Isten létét nehezebb bizonyítani; különösen ha éhezõ pár éves kisgyermekek százai pusztulnak el naponta - persze lehet mondani "az apák vétkeit gyermekeiken bosszulja meg az Úr"; tágabb analógiával, valaki vétkezik ellenem, ezért agyonütöm ártatlan gyermekét? Ugyanakkor "kétféle mércével mérni", a megtért bûnös kedves az Úr szívének; elfogyott a pénze, emiatt megtért "tékozló fiú" elõbbre való a kötelességét híven teljesítõnél. Persze ez többféleképp értelmezhetõ allegória, pld. ha kipusztítjuk a környezetet, az majd gyermekeinkre "üt vissza") Elnézést, nem akarok teológiai vitát nyitni, csak leírom véleményem, nem kötelezõ elfogadni, ide vezet, ha ránézek egy 8szemûre Úgy véltem, akad akit érdekel a mikrovilág, de nincs "ráérõ ideje" Van élet fák, virágok, pillék, báránykák világán túl is. Persze, van akit a megismerés vágya hajt, van aki "csak a szépre emlékezik", ösztönösen irtózik az élet "sötét" oldalától. Sztem, aki így tesz, "Álomország tengerpartján, játékok közt él". Ezek csak "tájanatómiai" képek, nem szükséges képzettársítás hozzájuk pld. soha nem lennék boncmester vagy sebész, de érdekel az emberi test felépítése, mégsem társítom hozzá a realitás olykor borzalmas kísérõjelenségeit. Ezért nem értem egy kétdimenziós képtõl való viszolygás okát DE ez egy közösségi fórum, ahová pihenés, nyugodt eszmecsere miatt jönnek a kollegák, épp ezért feszültségkeltésnek, személyeskedõ vitának helye nincs. Ennek érdekében személy szerint én "moratóriumot hirdetek" a viszolygást és félelmet keltõ rovarok vagy testrészeik makró-képeire, többé nem teszek fel ilyesmit. A fórumtagság csendes többsége amúgy is "megállt" az idilli tájképeknél, virágoknál, aranyos állatkáknál. Azért plüssmacit itt még nem láttam, csak avatarom plüssbékáját Nem akarok elüldözni senkit hátborzongató makróképekkel, megmaradok a jégkristályoknál, pillék, virágok távoli képénél (közelrõl egy pillekarom is borzongást kelthet) fizikai jelenségek észlelésénél Megjegyzem, az õszi-téli táj képei "mögé nézve" nagyon is félelmetessé válhat, ha társítjuk hozzá a növények, élõlények, mikrovilág létkörülményeinek drasztikus változásával szükségszerûen velejáró pusztulás, ezzel a halál és szenvedés gondolatát. Aki idejében nem pusztul el vagy merül téli álomba, az fagyoskodik, didereg, jeges hó alól kaparja ki napi élelmét. Azt vélem, ez empátia kérdése, ne csak "messzirõl" gyönyörködjünk üde színfoltokban, kedves jelenségekben, hamis képzetekhez vezet Bocs a filóért, lényeg: "kellemesebb" témákat keresek a jövõben, rovarmakró "tabu" Véleményem leírásával megbántani, érzéseiben megsérteni nem akartam senkit, ha véletlen megtettem, megkövetem, bocsánatot kérek.

Üdv!
Reggel láttam egy kb. 60-70 fõs vadlibacsapatot, tökéletes V-alakban Kelet felé repülni. A kép, nagyon gyengusz, fel se teszem, (magasan szálltak), de a hangjuk tisztán hallatszott! arra figyeltem fel

Gratula

A Süvöltõben? Gratulálok!
Én is szeretnék majd oda beküldeni képet , szívesen fogadnak bármilyen témában.

Link Link Link Link Link Link Link Link

Csodás képek!
Az a sárga trutty meglepett,még olyanról nem is hallottam

Gratula a poszterhez.

Felrakod? Szívesen megnézném, mert nekem ezek a fotók élvezetesebbek, mint a makrózott 8szemûek.

Szép estét.
Még a nyáron készült képem a tiszavirágzásról. (9. oldal utáni poszter)
Link

Egy kis októberi-novemberi visszatekintés és virtuális erdõjárás...innentõl:
Link
Idáig:
Link

És ha már ránk köszöntött a meteorológiai tél, egy-két gyors hóolvadás utáni decemberi erdõ és tájkép...hiszen az évszakok komótosan, de biztosan vándorolnak az erdõn tovább..
Link
Jó barangolást!

Noli a kísérleti kitérõ után visszatértem a "régi felálláshoz" (1000µ/700 pixel)

50%: Link 3264p: Link
A kivágat 735 pixeles.
Ez meg mi a fészkes csuda? Valaki elhagyta a mancsát? Cca. 1 mm-es darab a falon

A teljes képet elforgattam 90°-al, függõleges a helyzete. Igen rángatott a szél, nem lett valami éles bocs, de talán felismerhetõ, kinek a "keze"? Azt nem gondolnám hogy ez élõ/halott rovar "egészben". Meglepõen fényes, olykor duplázva tükrözõdik rajta a környezet
Ui: sok légy van, de nagyon idegesek, már egy méterrõl elrepülnek ha csak közelítek, az árnyékom se vetült rájuk.

Nálam a szúnyogháló meg a macsek miatt felrakott csirkeháló miatt nem tükrözõdnek a cinkék, itt csak a verebeket kergetik el. Egymásra türelmesen várnak. Lehet,hogy egyszerûen jobb nevelést kaptak? :-)

:-) köszönöm, egészen légies lett így a kép!

De jók!!!
Nálam tegnap jártak a fenyvescinkék is, meg volt két vörösbegyem is. Alakul a csapat. :-))

Nolinak "dedikálva" ide is felteszem a "légypapucs" "optikai-tuning" tesztképét

1525p kivágat 450 pixelre kicsinyítve. Eredeti (3264p) képrõl 1525 pixeles kivágat Link Bár mérete közelít az általad csatolt elektronmikroszkópos képhez, de sajnos szétesik a kép és levakarhatatlanul fátylas lett Maradok a "réginél", a Fotoiskolában részletesen megírtam, miért.
Galervin93 jó dolog a makrózás "ismeretlen világra nyit kaput" de vigyázz, egyfajta "szenvedélybetegséggé" válhat (nálam azzá vált ). Két nap kísérletezés után belátom, nekem "nem jön be" az "optikai tuning" DE az ötleted jó GRAT, minden kollegának ajánlom kipróbálásra

Bocs fórumtévesztés

Kaszáspók a hátára fordulva: Link (Jó dolog a makrózás. )

Köszi szépen Nem, nem büdös, csak egészen közelrõl érezhetõ egy jellegzetes szag, de nem bántó módon.

Tüneményes teremtmények

Link
Link

Jön a hideg:a cinkék letámadták a kaját.Az egyik el akarta zavarni a másikat,de az saját maga volt az ablak tükrödõzésében,szegény nagyot koppant.

Nekem hólepte fák vannak, kishazánkban készült a kép 1 hete (Bükk).

Azaz!
Ok!

Megnéztem volna a különállót is,de nem sikerült. Épp hósapkás háttérképeket kezdtem keresgélni,legalább a monitoromon lássak gyönyörû havas tájat .

nekem se

Schmidt Egon, régen az Oxigén elején mindig õ volt. :-) légy szíves ügyeskedd , ha kérhetem :-))

Nagyon szép képek! A külön egy nem jön be nekem..

Téli világ a naagy Oroszországból: Link
Külön egy: Link
Egyebet nem tudok mondani..

Volt régen a rádióban egy mûsor,ahol egy öreg bácsi(elnézést,de nem tudom a nevét,biztos híres prof.)mutatta a madárhangokat. Ezt kiadtaák CD-n,a sógoromnak megvan,majd ideügyeskedem,ha érdekel v.kit.

Iderohant a macska... :-)))

Csengõhangom: Link

Remek csigeszképek! Édes, ahogy nyújtogatja a szemét! :-)

Palifamula tuitus :-)))))
Ez már de jó!
Don Jaurinum, a Keresztapa. :-)))

Nagyon gyönyörû!!! Nem büdös? Vagy a kínai buxusnak nincs átható buxusszaga?

Ügyes!

Ha már ilyen népszerû lett Pali, és népes rokonsága, megérdemelnek egy külön gyûjtõnevet is. A zöld bogyómászó Palomena prasina , akkor legyen õ Palifamula tuitus, vagyis õrzõ-védõ Pali-segéd.
Jobban megnézve a sztochikus nyugalomban sorsára váró poloskádat (talán éppen lehallgat valamit), inkább maradjunk a "címeresposkánál" (Pentatomidae család), a gyümölcspoloskának (Dolycoris baccarum) nem ilyen színezetû a hátpajzsa.

Nem vagyok biztos benne, hogy a mostani csapadékbõség és enyheség nem fog egy termõtest-képzõdési hullámot elindítani. A laskának éppen ideálisak a feltételek, de talán az erdei avarban is érdemes lesz kotorászni.

Az elõbb érkeztem meg a nyárfásból, lett is néhány laskagomba, pontosan negyed kg, igaz ezek között is volt kelgyós, aprót pedig már nem is látni, úgyhogy hivatalosan le is zárom a szezont, ami elég lagymatagra sikeredett, összesen 21,5 kg-ot sikerült találni, szemben a tavalyi 65 kg-os rekordterméssel.
Majd talán jövõre.

Bocs,még egy képe lefelejtettem. Itt megriadt az obi sötét tömegétõl, behúzta szemcsápjait; a kaja-tapogatókat nem Link A videó-animot megpróbálom kicsit világosítani, nagyon sötét (kevés fény volt) Ugyanabban a hsz-ben fog megjelenni

A gyümölcspoloska letanyázott, már csináltam fotókat "a szenzorõr Pali-rokonról". Ellenben a közelébe felmászott egy házatlan csiga "Pali" sem kapkodja el a dolgait, a csiga gyorsabb, örökké elmozdult

Áttekintõ 450-es montázs 225p képekkel Link
Csináltam videót is a "csigarodeóról" Meglepõen nehéz volt makrózni, mire élesre állítottam valamijét, elmozdult pedig igen lassan haladt, de folyamatosan, emiatt "mikroméretben" gyorsnak bizonyul egy csiga is
Teste Link Oldalmintázat a "talpa" mentén Link "Vakolat" a látszólag sima testén (gondolom nyálkájával szedte fel) Link A sötétben irizált Link Kaja-keresés közben Link
Érdekes a szeme, úgy véltem "egyben tolódik ki" mint élelemkeresõ tapogatói (az videó-animon látszik ahogy valamitõl "visszarántotta" keresõ-tapogatóját) Egy hátulról készült életlen képen vettem észre hogy körgallérszerû "foglalat" övezi szemét, ezen a montázson megpróbáltam valamelyest kiemelni a "foglalatot" Link Ha tudja az ember mit keres, megtalálja, a kép felsõ harmadában is észrevehetõ a "foglalat" pereme Link Érdekes,ezzel a csepp szemével sztem igen jól lát, a félsötét helyen minden, cca. tíz centin belüli közelítésre csápbehúzással vagy elfordulással reagált, szemlátomást idegesítette az obi sötét tömege (a szemén jól tükrözõdik az obi) "Pali" sztoikus nyugalmához képest a csiga kapkodó idegbeteg

De, pontosan az

Nem értek, hozzá, de ez nem Bonsai?

Ismét mutatok Nektek egy minifát a legújabb kincsem, egy kínai buxus. Kb. 25 éves, 45 cm magas:

Jó a szójáték,de ne hagyd abba!Én például még nem hallottam a Van der Walls erõrõl,azaz ismerem a jelenséget,csak a névadóját még eddig nem.

Érdemes a "tecsõn" (youtube magyarul, itt tanultam ) körülnézni Van der Walls ügyben hihetetlen sok videotéma van róla, a falmászó robotoktól a molekuláris alkalmazásokig. Sajnos egyetlen magyart sem találtam közöttük, pedig amatõr vizsgálata sem igényel komoly laboratóriumi hátteret
1. A varázslatos gekko Link inkább elméleti magyarázat
2. Robot gekko Link ez hasonlít leginkább rá, érdekes az ujjak hajlításának megoldása (kicsit hasonló mint amikor behúzod a Bowden féket a bicajon) van még sok Van der Waals erõt kihasználó robot is, de azok már formátlan "falmászó célgépek" ablakmosástól a kémkedésig
3. tanulók tréfás "gekko-táncával" felvezetett gekko-robot video Link
4. Egy diák vélhetõen otthon barkácsolt "bokafix" bemutatója Link
A kísérleti robotok zöme 4:1 arányban teherbíró (1 kg saját tömeg, 4 kg hasznos teher) de nem gondolom túlzásnak hogy idõvel megjelenik az "emberi gekko" is "gekko cipõvel és kesztyûvel" elõbb az ûrhajózásban és a fegyveres erõknél, késõbb a polgári életben is. No abbahagyom mert enélkül is "falramásztok" tõlem

Nincs mit.

Tiranai útról voltak képek, vagy lemaradtam?

Az lesz az, köszönöm.

Szajkó nem lehetett? Úgy-ahogy állnak rá a kritériumok.