Bioszféra

Eszembe jutott a Final Fantasy.Rám nagy benyomást tett.Én ott találkoztam elöször a Gaia-elmélettel.

Szépséges, köszönöm szépen

Hari új témájához : vagy harminc éve olvasok publikációkat a Gaia elméletrõl, szinte minden konklúzió az, ha "nem térünk észre" a Természet fogja "kiküszöbölni" az Embert vagy vele együtt pusztul el
"Addig, amíg ez a két organizmus egymással egyensúlyban él, környezetük ideális mindkettõ számára, de amennyiben bármelyik eltûnik, lényegében a teljes szervezet, a Föld vagy Gaia elpusztul." Idézet a Gaia-elmélet megalkotójától (dr. James Lovelock)

Egy venezuelai honlap: Link
Tavaly júniusban virágzó Billbergiája Link
Nálam ugyanez a növény most bimbózik.

Döbbenet! Link :O :O

Azért ez a hsz. sem volt kisebb általánosítás
Egyébként pedig ma a nõk nem cipelnek már 4 szatyrot haza, mert bepattannak a Mercibe, és hazakocsikáznak a bevásárlóközpontból [esõ] (Ez sem kisebb általánosítás, de nem lehet egészen pontos, kivétel nélküli megállapításokat tenni.)

Húú micsoda forgalom van a madáretetõ körül, gerlék, verebek, széncinegék, kékcinegék, tengelicek. Ma megettek egy csomó (kb 1 liter) napraforgót. Majd képeket megpróbálok készíteni, de csak holnap lesz rá lehetõségem.

Hari gondold át Fiatal házas koromban hosszú kilométereket gyalogoltunk erdõben úgy, hogy hátamon a megrakott hátizsák rákötözött cuccokkal, nyakamban a hétéves, karomban a négyéves fiam és még én sajnáltam az asszonyt hogy a nyakára kötött "kenguruban" cipeli a csecsemõ Gergõt. Elég "jókötésû", jól bírta és mivel a szája is nagy, leszidott amikor a sokadik kilométer után "kidöglöttem" a két nagyobb kölök a hátizsák és egyéb cuccok cipelésétõl Tán puhány vagyok

köhöm... tisztelem a nõket és erõfeszítéseiket, de említetted a testméret. A testméret folytán akaratlan párhuzam vonható a rovarokkal Azok is kicsik és méretükhöz arányítva sokkal erõsebbek, nagyobb teljesítményekre képesek mint egy ember, de az ember mégis simán a "fejükre lép" Legfeljebb mérges csipkelõdéssel tudnak védekezni
Bájos hölgyek, kolleginák, ez nem lebecsülés, nem "férfisovinizmus" minden tisztelet és hódolat megillet Benneteket amiért gondoskodtok a tohonya férfiakról és neveletlen kölkekrõl Ámde majdnem természeti törvény hogy "minden erõsnél van egy még erõsebb", minden kiváló nõhöz akad egy még kiválóbb férfi, bár rendszerint nem találnak egymásra. Az egyik ismert nõ a harcias Freydis Eiriksdottir, Vörös Erik lánya; Vinlandra (É-Amerika) is elhajózott, sok eredményes harcban vett részt (többször súlyosan megsebesült) jó hadvezér volt, de õ is férjhez ment (párja Thornfinn Karlsefni, kevésbé ismert viking) családanya lett; fiúgyerekük Snorri vélhetõen az elsõ európai, aki az Újvilágban született

Nyulinak: Link Link Portulacaria afra

Való igaz. Bizony, nem könnyû dolog, nap mint nap kisbabát, kisgyermeket emelgetni az anyáknak. Az európai ember még hagyján, de pl. Afrikában, és természeti népeknél a dolgozó asszonyok magukra kötött gyerekkel cipekednek, dolgoznak..

Csodálkoztam, hogy a nõvérem hogy bírja a 10 kilós babáját annyi ideig ölben tartani. Nyilván hozzászokott már. Én 10 perc után már nagyon elfáradok.
De lesz õ még több is..

Ez legalább olyan általánosítás, mint az, hogy minden pasi csak kocsmázik meg focit bámul...
Az is hülyeség, hoyg a nõk gyengébbek. A saját méreteikhez képest igenis erõsek! Persze most nem a szoláriumban sütkérezõ unatkozó kisasszonyokra kell gondolni,hanem arra a sokszázmillió nõre, aki földet mûvel, cipeli a gyerekeit stb. világszerte. Épp a minap, buszon hallottam egy kb 80 éves nénikét valakivel beszélgetni, s mesélni a gyerekkorát. Õ 1 évesen már az apjával kaszált, mint legnagyobb gyerek - csupa lány volt a családban, s valakinek segítenie kellett a földeken, mert az apa egyedül nem bírta!
Csak a férfiak szeretik azt hinni, hogy a nõ gyenge. Persze ez nem akadályozza meg õket abban, hogy engedjék a nõt négy tömött szatyrot hazavonszolni a boltból... Tisztelet a kivételnek :-))

Új téma Link
"... A kialakult új szféra alapvetõ változásokat okozott a Földön. A bioszféra önszabályozó képessége segítségével a körülményeket úgy változtatta meg, hogy számára a létfeltételek a lehetõ legkedvezõbbek legyenek. Ez az ún. Gaia-elmélet lényege. Ha ezt elfogadjuk, akkor azt is feltételezhetjük, hogy a bioszféra ki fogja küszöbölni az emberi tevékenység kedvezõtlen hatásait. Persze felmerül a kérdés, ez az önszabályozó képesség elegendõ kapacitású-e ahhoz, hogy az emberek okozta változásokra kellõ mértékben reagáljon, a hatásokat kedvezõen befolyásolja.

A másik kérdés az, ha valóban kiküszöböli az ember okozta kedvezõtlen hatásokat, ez az ember kiküszöbölésével együtt jár-e."
Elgondolkodtató.

Hari lehet hogy nem fogalmaztam világosan, de leírtam hogy a nõk immunrendszere erõsebb, vélekedésem szerint a rájuk váró anyai feladatok miatt. A kétféle "feladatkör" miatt a férfinak "kell" erõsebbnek lenni, ha tud. Ami a sírást illeti, közhely bár, de "a férfi befelé sír", hiszen az önuralom és higgadtság megõrzése stresszhelyzetben a legfontosabb dolog. A nõk "kitörhetnek könnyekbe" hisztizhetnek, földhöz verhetnek egy tányért. Ha férfi tenné ugyanezt, az nektek nõknek is furcsa lenne, nem?

LAM

Egy régi görög mitosz szerint valaha egyetlen emberben egyesült a két nem, az istenek választották ketté férfira és nõre A két fél azóta is keresi egymást Kényeztetés: emlékképeim szerint ez nem egyoldalúan csak a nõkre korlátozott "feladat", általában "visszakapják"

Csak megjött a visszajelzés és amint várható volt számomra megfelelõen nyilatkoztatok. A lényeg nem vagyunk egyformák. Ez a lehetõ legegyszerübb magyarázat. Öröm volt Veletek beszélgetni ismét. További szép napot, megyek a munka után, mert az nem jön ide. Sajnos.

A hsz-ed elsõ felével egyetértek A végével, háát..
Szerintem a férfinak nem erõsebb az immunrendszere.. Nem is kevesebb a stressz, teherbírás, csak MÁS..
Hogy menyire sír/hat, és miért? Azt majd késõbb kifejtem, most irány más dolog..

LAM, ezt még meg kell emésztenem.

Aranyos ez a Nõk Lapja Café ízvilág itt a Bioszférában..
..és még igazságmagja is van..a férfiak "elmatriarchálódásának" szép bizonyitéka ...megnéztem volna néhány XVII. századi Bocskai-hajdút amint ezt hallgatják. ..na jó ez csak komolytalankodás..a nõi-férfi életkor alakulás,egymáshoz viszonyulás, mentális és testi egészség, életmenet, életminõségbeli különbségek, a koevoluciós évezredes hatások és azok mesterséges felülírása, a genetika, a pszichovegetatív folyamatok és a fiziológia tükrében egy meglehetõsen holisztikus téma..és messzirõl indul és messzire vezet..szét is feszítené a fórum kereteit, bár nagyon izgalmas lenne feszegetni....a nõk valóban komoly elõnyöket élveznek a túlélés és a jobb minõségû túlélés terén..nem kell említeni a citokinek és a szülés közti összefüggéseket gondolom..de vigyázat hölgyek!a folyamat iránya koránt sem csak egy nemre korlátzódik..zajlik már, beindult..csak a kifutása még nem szembetûnõ..egyre több és több irányú veszély leselkedik a szebbik nemre is...a civiliázióért nem csak mi fizetünk..és a nõk ugyanúgy hajlamosak a káros hatások kompenzálására nulla értékû idõt és energiát fordítani..már pedig hogy szép ökológus módon fogalmazzak..a kompetitív elõny, amit élveztek hamar semmivé foszlik a káros környezetei ingerek, a hatalmas és egyre terjengõsebbé váló pszichikai nyomás, stressz özönei alatt..és ebben már nem sok megmosolyogni való akad sajnos..
..persze a kényeztetés az mind két nemnek egyformán finom ..teremtés koronái..ez egy mekkora vak közhely..

Kisbéka, sztem ez így nagyon leegyszerüsített vélemény. Ahogy férfiak között akad, gyenge, félénk, pipogya, úgy a nõk között is. Az ápolást illetõen sztem ez kölcsönös. Életközösségben élõk, mikor ki milyen állapotban van, segítenek egymásnak. Normális férfi, ha a párja lebetegszik, ugyanúgy ápolja "asszonyát", mint az õt, gyerekükrõl hasonlóan gondoskodik, ha párja nem ér rá (vagy nincs kedve, mert ez is megesik). A takarítás, mosás, fõzés az kissé más, embere válogatja ki mire hajlandó Úgy vélem, a nõk óvatosabbak, kevesebb "csinnbe mennek bele", "kímélik" magukat, nehéz fizikai munka, bonyolult mûszaki probléma megoldása a férfi feladata, ha alkalmas elhárítására. Amelyik nõ nem ezt teszi, gondoskodásból mindenben õ lesz az "ellátó", az a nõ már valahol kicsit "férfias". A nõket kicsi koruktól jobban óvják mint a férfiakat (sarkítva, vészhelyzetben még ma is "elõbb a nõk-gyerekek aztán a férfiak"; az már komoly személyiségprobléma ha egy férfi képes leütni a nõket mentõcsónakba szállásért, mint a Titanic süllyedésénél) felnõtt korukban nõi mivoltukból eredõen jobban vigyáznak magukra és egészségükre, mint a férfiak. A nõk egyenlõk, de nem "jobbak" mint a férfiak, csupán "más a feladatkörük". A sokat emlegetett erõsebb immunrendszer egyéni véleményem szerint abból fakad, hogy egyszer anyává érvén, a magzatot is védeniük kell, amig világra jön, nem mellesleg kevesebb stresszt vállalnak mint a férfiak. Nomeg egy férfi nem sírhat, nem hisztizhet mint egy nõ, ami ugye a legjobb mód a felgyülemlett stressz levezetésére Lehet mosolyogni, de "normális" esetben ez így van

Igaz Hari! De jól esett volna ha a teremtés koronái is elmondják, mennyire jól esik nekik a kényeztetés. Mert ugye ki erre, ki arra született, de egymás nélkül a két nem semmit nem ér.

Énszerintem abban anyai ösztön van, hogy szeretünk gondoskodni.

Ám az a legjobb, ha ezt a nõk is visszakapják.

Pszt! Nehogy kitudódjon, hogy szeretjük nézni a gyengeségüket, és természetesen mindent megteszünk azért, hogy újra FÉRFI legyen.
De ezt nagyon halkan mondtam, mert még meghallják! És elbízzák magukat kicsit.

De van, amikor látványosan szeretnek szenvedni ám. Hogy megkapják a gondoskodást a nõ részérõl. A nõk pedig "kiélhetik" gondoskodási ösztöneiket.

Sziasztok!
Olvasom az irásaitokat, és gondoltam hozzáfûzök pár szót. A genetikát hagyjuk nem erõsségem, de szerepet játszik. A többi lehet szerintem tudatosság, egészségcentrikusság. A két nem közötti eltérés nem mérvadó, de olvastam egyszer egy publikációt, amiben a nõk egészségbeli erõsségét annak a következményeként emlegetik, hogy tudat alatt õk az ellátók. Tehát, ha egy férfi megbetegszik általában a nõ látja el ( mindegy milyen a szereposztás lehet anya is, feleség is ), ha egy gyermek megbetegszik, szintén a nõ látja el. Egyszerüen nem engedi meg magának, hogy beteg legyen. A férfi, mert kemény fából faragták, nem szeret beteg lenni. De ugye ezt nem kérdezik. Azért megmosolyogtam a hsz-ket.

Sztem ez nem így van. A nõk nehezen veszik tudomásul, hogy a férfiak, mint "természetes családfõk", sokkal több stresszt vállalnak, sokkal több stresszhelyzetnek vannak kitéve, "széthajtják magukat", nem csoda ha lepukkannak (mint pld. én a szivemmel) A szívmûtétig szinte egész életemben alig voltam beteg, egyszer volt egy tüdõgyulladásom és egyszer prosztatagyulladásom; megfázások, nátha, influenza elkerültek. Én ezt a kölökkorom óta csinált rendszeres természetjárásnak és testgyakorlás eredményének tekintem. Lehet hogy ma több szemét van, szennyezettebb a levegõ, de ez nem jelenti azt hogy levegõt se vegyenek. A rendszeres reggeli torna pedig a keringési rendszernek, izmoknak nagyon is jót tesz, különösen ha szabadban, friss levegõn végzik. Ha valaki kellõ intenzitással csinálja, nem fázik, sõt kiizzad, hozzá lehet szokni a -15°C-hoz is. Vajon miért választják sokan a kerékpárt, ha veszélyes a "tüdõ átszellõztetése" a levegõ miatt? Mert ez a kisebb rossz és a "tétlenség megöl". Személyes OFF: 1988-ban néhai édesapám 61 éves korában január közepén félmeztelenül csákányozott a telkén, nem lett semmi baja. Igaz, a szive vitte el õt is, de ebbe "betudható" hogy ejtõernyõsként harcolt a világháborúban, aminél nemigen akad nagyobb stressz; nem mellesleg matematikus létére segédmunkásként kezdte újra életét 56-ban (nincs benne politikai él) Õ szoktatott rá a rendszeres tornára, reggeli hideg vizes mosdásra és természetjárásra (rendszeres olvasásra, zenehallgatásra, modellezésre) Szívmûtétem nem ennek tudható be, családi hajlam
Ui: lám LAM ismertette az érem másik oldalát is, korrekt, egyetértek

A férfiember "szervezetét" (ma is alapvetõen több tízezerévesnek tekinthetõ fiziológiai és statikai struktúrával) erõs fizkai igénybevételre, folyamatos természetben történõ mozgásra találták ki. A látásélességem és annak tartóssága már csecsemõkortól bizonyítottan a mozgástól függ.Hormonális és a központi vegetatív idegrendszer zsigeri kapcsolatain keresztül az immunrendszerem erõssége, a vázszerkezetem (izületek!) stb.Az értelmi képességekrõl nem is beszélve. Mindezt szín és formagazdag agykérget stimuláló környezetben, állandó, aktív és kiegyensúlyozott sok színû és vetületû szociális, társas kapcsolatokkal fûszerezve.A Cro-magnoni vadásznál ez a hármas törvény tökéletesen funkcionált.Nálunk mindhárom a gödör alján...izoláció a természettõl..izoláció a civilizáció gyönyörei közt..és vetítsük ki ezt a gyermekeinkre..még sötétebbé rajzolódik a kép..

Kis szines: írás közben kinézek az ablakon, a keritésre szállt egy kb. gerle méretû, de arányaiban, körvonalaiban, busa fejével és aránylag rövid farkával "óriás" verébre emlékeztetõ madár, csõre rigóéra emlékeztetett. Egész tollazata feketéhez közelítõ sötétszürke, mellénye (bögye) sötét árnyalatú kékesszürke. Jó szeme van, a függöny lebbenésére azonnal elrepült, nem tudtam lefotózni. Repülése, mozgása gyors, élénk és könnyed volt

Lordom, a férfiember gyengébb anyagból készül, mint a nõ. Sokkal hamarabb és gyakrabban is betegszik meg.
Amikor az "átkos" nevû rendszer volt, nem volt ilyen mérvû környezetszennyezés, nem ettek ennyi szemetet a gyerekek, s elsõsorban ennek volt köszönhetõ, hogy egészségesebbek voltak, nem a -15-ben szaladgálásnak...

Noli, bár még az "átkosban" volt, a honvédségnél kb. -15°C-ig meztelen felsõtesttel futottak a legények félórás reggeli tornára és még náthás sem lett senki (feltéve ha nem "sunnyogott")
Miki, jól teszed
Akkor én sem vagyok százas Noli; hiszed-nem hiszed, (orvosilag elõírt) napi tornámat a kertben csinálom a ház mögött, növények rejtésében. Igaz, nadrágban-csizmában, de ujjatlan trikóban. Aki nem próbálta nem tudja, a hideg levegõ "csípése" a bõrön rövidebb ideig legalább olyan jólesõ mint egy forró zuhany

Nem vagy Te százas (mondom én, aki simán kiáll rövidgatyában is lesni az eget...) :-)
Nagyon szép zúzmarák!

Jó kis beszámoló és hát nem mindennapi képek!!

Gratula!(Gondolom utána jól esett néhány pohár forralt bor )

Ide is beteszem:
Link

A legújabb helyen

Szia!Köszi szépen,még vannak zúzmarás képek is.Kimentem az erkélyre is fotózni egy szál pulóverban -11 fokban
Link

Hát mikor megláttam akkor nem akartam elhinni,mert kitünö állapotban van az a rózsa.Kissé szokatlan ilyet látni így januárban

Sok szép téli fényképet láttam megint tõletek, gratulálok mindenkinek.
Ákinak a barkóscinegéhez, daruhoz különösen, nem volt még szerencsém egyikõjükhöz sem.

A pulóveres Sámánt hol lehet megtekinteni?

Ahh, évköszöntés a tátrai ormok között.. Már bele is éltem magam, illetve csak próbálom. Azt a rengeteg élményt, amit ilyen alkalmakkor szerezni lehet, kívánom mindenkinek.

Teleette magát, aztán "felszívódott".

Direkt neki választottam a fonalat :-)))
Amilyen idõk jönnek, lehet, gyakrabban fel fogja venni...

Csak bele ne harapj :-))))

De szépek!

Szia Miki! Jó itt látni újra!
A rózsád meg gyönyörû!

Most épp az almámat szívogatja. Érdekes. Elõször a kezemre szállt, aztán onnan az almára másztattam.

Itt repdes a monitor elõtt egy fátyolka. Elõbújhatott valahonnan.

Noli: jól áll a barna cicán a barna-csíkos pulcsi

Majdnem olyan a naplemente, mint a repülõrõl, csak a Tied kézzelfogható, beszippantható. Nagyon szépek a képek!

Téli, hó alatti nyugalomban májusi olvadásokról álmodó tátrai bioszféra, lehetetlen színû mályva alkonyatban:
Link
És a hátam mögött zorduló gránit "óriások":
Link

Mordok ez nagyon érdekes
Tegnap akartam írni (a hihetetlennek tûnõ látványt fényképpel "igazolva") hogy a kertben néhány "repedéslakó" gyomnövényféle (kövek repedésében, hasonló helyeken) valósággal burjánzásnak indult, de elhalasztottam, gondoltam várok (nem a kikeletig) amíg más növény is így tesz rövid idõn belül Vagy "tudnak valamit" vagy "tévedtek" és drága árat fizetnek még ezért, ha lecsap a beigért erõs hideg.