Bioszféra

NECSINÁLDMÁR!!!
Megint elgurult az állam a képeidtõl!!
Vagyunk itt egy nagyon jópáran,akiknek nagyon tetszik a munkád és eredményei,én személy szerint mindig nagyon várom a képeket,stbket,mikor mondod,hogy ilyen-olyan ötleted támadt,vagy felvetett valaki valamit és Te megvalósítod,finomítod,tovább fejleszted.
Egyetlenegy valaki ír néhány kerestlen sort,ne az legyen a mérvadó!Leírta,elmondta,OK.Ennyi.Ettõl még ne hagyd abba a dolgaid és fõleg ne légy ilyen kishitû,hogy akkor mostmár ezek úgyis sz@rok,meg úgyse hisszük,stb.
Mikor nem volt neted,olyan kihaltak voltak a topicok Nélküled és képeid nélkül!Meghatározó alakja vagy e közösségnek!
Most már kötelezõ az ittléted
És kérjük a képeket,álló vagy mozgó formában,mindegy!
Úgyhogy:
CSINÁLDMÁR!!!
Üdv!

Bocs OFF Ui: ezek után természetesen a jobb minõségû képekkel sem terhelem a Képtárat, bár tartalmuk a feltételezett csalás ellenére is igaz és értékelhetõ. Megjegyzem, ilyen alapon az is "csalás" ha valaki makro-elõtétlencsét alkalmaz. Aki ismeri a Sony F828-at, tudja ez sajnos szóba sem jöhet az objektív optikai felépítése és "hardveres" szerkezete folytán. Tudom, azt is elfogadnátok ha "csaltam" volna a la "Galervin93-makrózás" elvén, csak mondjam meg. Ettõl még feltehetném a képeket, tartalmuk valódi és igaz, de a "csalás" gyanúja lengi körül õket. A neten látott méregdrága, teleobjektív módon 1,5 m-rõl zoomoló obi láttán voltak sikertelen próbálkozásaim (ld. "légypapucs" extrém nagy, de homályos, halvány képe, idõrendben utána "jött" Galervin93 "makrós" ötlete), DE közzé is tettem õket a barkácsolt szerkezet képével együtt, majd az ötletet félre is tettem. Konzekvensen megmaradok "hazugságomnál", NEM "csaltam", mondjon aki amit akar Bocs az OFF-ért, nem lesz több.

Hajnal ötig elszórakoztam, kicsit aludtam, most "beszámolok". A "vakuszórás" sikeres, a blendézés alig. Egyrészt kör alakú lett a képhatár (mint a camera obscuránál), másrészt alig javult a mélységélesség, bár valamit javult. A vaku hatására ISO64 mellett a "pszeudo" 1/3200 értékkel lettek elfogadhatóak a képek

Egy "gyerek" álkaszás volt a téma, testmérete kb. a harmada a tegnapinak. Kedves "közönségem", befejeztem a "bûvészkedést", "elhagyom a szinpadot" (Feltéve hogy makrós törekvéseim lettek "bûvészkedésnek" minõsítve. Elismerem, lassan esett le hogy vélhetõen "Occam borotvája" elvén a legegyszerûbb magyarázat okán kaptam a "bûvész" minõsítést, mert a valóság olykor hihetetlen; szerencse és némi tudás szóba sem jöhet. Egyszerûbb "arcpirító" csalást feltételezni; DE ha valaki feltélezi hogy bármilyen módon "csaltam", csinálja utánam legalább olyan minõségben és részletességgel. Persze egy "döglõdõ szétberhelt gép" szinte vaktában készült képeit nem lehet profi képekkel egybevetni; képkezelési "bûvészkedéssel" sem lehet annyira feljavítani). Inkább az "antenna" összekalapálásába fogok, nem újabb "bûvészkedés", egyszerûen érdekel, másnak is javaslom. Megyek vissza aludni, szép napot Bocs az OFF-ért.

Link
Itt az ürge egy nagy edényben maga tartotta a növényét, amin egész sokszor volt jégpántlika. Ráadásnak nem tette tönkre a szárakat az elsõ néhány fagy, mert pár héttel késõbb újra kijegesedtek. Lehet, hogy érdemes lenne az embernek magának próbálkozni vele? Azt néztem még az érintett növényeknél, hogy az amcsi növények mellett néhány mentafélének a szárán is kijöttek, ilyesmik meg vannak nálunk is, lehet azt kéne megpróbálni. Én õsszel mindig learatom a mentámat, hiszen teának nõ, de akkor majd megpróbálok pár szárat meghagyni. :-)

Nos igen, szerkezetileg lényegesnek tûnik a leírások alapján az adott szár hajszálcsövességre való erõs hajlama, no meg bizonyos tartás is kell neki, hogy ne szétessen, csak felrepedjen, utat adva a jégnek. Gondolom, nem véletlen, hogy a legtöbb jégpántlika megfigyelés viszonylag kevés növényfajra korlátozódik. :-) A leírásban szerepelnek olyanok is, akik a 19. században laborban, kísérletileg ismételték a pántlika kialakulását beáztatott, korábban elpusztult növényszárakkal. Biztos vagyok benne, hogy nálunk is kell legyen olyan növény, amelynek megvannak ezen tulajdonságai, csak meg kell keresni õt. Maradjunk annyiban, hogy ha látunk ilyet, az alapos agyonfényképezés mellett jó volna beazonosítani a szárat is, amelyen kialakulhat. Micsoda álmok! :-)

Akidobos mielõtt feladom egy idõre a makrózást, azért még kipróbálom a "vakuvetítõ" ötletet, amit a Fotoiskolában adtál pár hónapja És az a RÖHEJ dolog jutott eszembe, hogy közönséges fekete kartonnal leblendézem F8 alá az objektívet Mit veszthetek? Legfeljebb nem sikerül Bocs az OFF-ért (az elõzõért is)

Akidobos Megint odajutottam mint a múltkoriban, hogy minek is csinálom Némileg vigasztal hogy én csak pár hónapja kezdtem a makrózást, bár több évtizede fotózom. A látott képek mélységélessége, szinei nagyságrendekkel jobbak az enyéimnél. Nála F16 a blende, nekem csak max. F8, az expoja 1/100-500 között (vakuval) Nálam a megbolondult elektronika 1/2000-et jelez, csak próbalövésekkel tudok közelítõ expot. Õ állványról fotóz, én kézbõl (szerencse ha le tudom támasztani), elég egy lélegzetvétel és annyi az élességnek. Élesíteni is csak a géptestet századmillimétereket közelítve-távolítva tudom amig valamije "csillogni" kezd az LCD-n és elpettyentem, szerencse ha közben nem mozdul el kezemben a gép vagy téma (automata vagy gyûrûforgató kézi fókuszálás szóba se jöhet). A mai álkaszás képet is féllábon egyensúlyozva a fürdõkádban két lélegzetvétel között lõttem közönséges lámpafényben (ezért sárgás a kép) bár vakuval, de a vaku fényét az obi árnyékolja. Nálam ez a határ Amíg az új gépet nem tudom használni, leállok a makrózással. Némileg örülök, mert úgy látom, némely képemmel azért rajta is "túlléptem" de az csak a szerencsének volt köszönhetõ. Ergo "elhúzok a balfenéken" hozzá képest igénytelen makróimmal a fórumról amíg jobbat nem tudok, bár ezalatt a pár hónap alatt sem fotopályázatra hanem szemléltetésnek csináltam, nem mellesleg "Bioszférás" volt, ha úgy tetszik, "sajátunk". Lehet hogy kiválogatok még egy szériát a Képtárba a melyekrõl úgy vélem bátran összemérhetõek ezekkel a csatolt képekkel, de egyenlõre befejeztem Nem versenyzek egy "haldokló" öreg géppel profikkal szemben, persze más ettõl megteheti. Nem fanyalgás, de érdekes hogy az ilyen szép képeken nem mozdul a téma szinte sosem, ha én fotózok, elugranak, elrepülnek, bemozdulnak, nemhogy tripodot (ami soxor "oda se fér") állítsak nomeg élességet, mivel ilyen kicsi méretekben ezredmilliméterek is számítanak az élesreállásnál. Persze rövid expo "kimerevíti", jól leszûkített rekesz sokat segít az élességen, de akkor fény kell bõven. Õ javarészt diffuzoros vakuval fotózhatott, a rovarok homályos körvonalú vetett árnyékán is látni.

Link
Link

A "kísérleti pók" a délutáni fotó óta elhagyta hálóját és eltûnt. Nem tudom mennyire helytálló a feltételezés hogy az álkaszás közelsége miatt "költözött el", de megfigyelhetõ (korábban emlitettem is) ha álkaszás költözik a házipók közelébe, a házipók eltûnik vagy "megevõdik".

Akkor ezentúl pántlikát fogunk vadászni..

Köszi a további képeket, és Nolinak a leírást.
Noli: szerintem ennek a tüneménynek a létrejötte inkább az adott növény állagán, és az õt közvetlenül övezõ légtérnek a hõmérsékletétõl, és nem utolsósorban a véletlentõl függhet. Nem gondolom, hogy bizonyos családokra, nemzetségekre korlátozódik, bár nyilván vannak sérülékenyebb, könnyebben felrepedezõ sejtfalú, a ásványi anyagokat gyorsabban áramoltató, gazdagabb kapilláris-ellátottságú növények, amelyekbõl könnyebben képzõdik.
Aki elõször lencsevégre kapja itthon a hajjéget, jépántlikát (nekem egy csapnivalóan rossz ízû tömény cukorból álló balkáni édesség jut eszembe róla..), az..nagyon ügyes!

Bocs elrontottam a "kontaktlencse" csatolást Link

Még két PÓKSZEM. Az egyiken úgy tûnik "védõlap" van a szemei elõtt (kontaktlencsére emlékeztetõ átlátszó alakzat a szeme alatt és mellett) Link A másik eredeti szemkivágat 3264 pixelrõl Link

Rég jártam itt, sziasztok, jó estét Úgy tûnik az álkaszások tudatosan költöznek a házipókok közelébe. Kedvenc kísérleti házipókom közelébe költözött egy elég nagytestû (lábkörmérete még nagyobb) álkaszás. A házipók visszahúzódott sarkába. Végre sikerült az álkaszás szemeit is lefotózni. PÓKTÉMA de a szemek nem olyan vészesek szerintem

A képeket 1024 pixelre redukáltam
Érdekes a derék-illesztése
Alapkép Link Közelebbrõl Link
Szemei érdekesek, nem "dudorok" hanem "szemüregfélében" ülnek majdnem intelligens nézést kölcsönözve
Alapképek Link Link
Aki viszolyog a PÓKOKTÓL ne nézze meg, bár ezek nem olyan riasztóak Érdekes, az álkaszás fejbõre nem szõrös vagy "ragyás" hanem simának tûnik a fejközép finom szõrszálainak fejre vetett árnyéka alapján. (Az "alsó" két kis szemecskét nem tudtam meglõni, mert megunta a fotózást és behúzódott õ is egy sötét sarokba)

Én is kíváncsi lennék nagyon!
Anarki reakcióját nagyon bírtam a társalgóban: "mi ez a szõr???"

Igazából az lenne az érdekes, ha ki lehetne deríteni, hogy idehaza van-e olyan növény, amely képes ilyen jégpántlikákat hányni. Izgalmas volna felfedezi!

Köszönöm Controll!
Meggyvágót is kb.20 éve láttam.Felrepültek a 2. emeleti erkélyünkre(Kváron).Etettem is õket télen, gyakran érkeztek a Tengelicekkel.Több olyan fa volt a házunk elõtt, amiken télen gömbök lógtak, ezeket dézsmálták elõszeretettel a madárkák.
Tényleg úgy tûnt a fotód alapján, - s, nem nagy ornitológia tudásommal,hogy a régi "madárkáimat" láttam viszont.

Link

Azta!!! Ez valami fantasztikus! Még soha nem is hallottam errõl a jelenségrõl!
Noli! Az összes linket megnéztem! Hát, fenomenális látvány! Örülök,hogy beraktátok ezt az érdekességet (is).

Ezek meggyvágók? Ha nem, akkor is nagyon aranyosak.

A szálas szerkezete lenyûgözõ.
Pl. Link Link Mint valami penész.
Nekem újdonság, még nem is hallottam hogy létezik ilyen.
És még itt is megvan Link

Itt van egy jó leírás róla:
Link

Istenem, micsoda gyönyörûségesek!

Ez egy igen érdekes jelenség. A növények vízszállító szöveteibõl fagy hatására kiszivárgó víztõl képzõdik a jégnyelv, akkor, amikor még nem fagy meg a növényben a nedv. A forma, szín, állag pedig a növényben lévõ fajspecifikus ásványi anyagoktól alakul ilyenné. Sajnos még nem sikerült ezt a tüneményt élõben látni.

Olyan 120 fõs galeri részét képezték, de egyáltalán nem büszke vagyok, hanem pipa: 1. meló, (naná) kihalt placc, de -mint általában- ahogy gépet ragadnék, mindjárt kitör a tankolási-matricavételi-cigibeszerzési pánik. 2. Fény nulla, esõ rákezd. Hurrá.

Nagyon szépek! Büszke lehetsz rá!

Sziasztok

Nekem idén még csak õk jutottak..

Ide is belinkelem ezt a videót, növénnyel kapcsolatos, nagyon érdekes jelenség! Link

Gyönyörû képek, szemet vidító tisztasággal! De jó is annak, aki járkálhat a hóban! :-) Remélem, lesz még a télen és én is eljutok egy havas bakonyi sétára majd...

Oda se neki az a hegy túoldala! De valóban..rég jártam arra..az utca kép a mogyoróskainál egész más ám a templomépület igen hasonló

..persze, hogy tökéletes, szavaltuk eleget a Tábor-hegyi nyeregbe menet vagy a Puskás-patak völgyében.

Nagyon hasonlít, de ez baskói görgkatolikus templom, de az idézet tökéletes. Kiszi, hogy megnézted

Remekbe szabott képek, köszönjük!Úgy látom téli élményekért mégis csak kárpáti tájakra kell menni ..
Link
"Mogyoróska,Regécke ejj de nagyon szegényke, kenyere is kevéske, csak egy kicsiny lepényke."..ha jól tévedek..

Szép estét kívánok!
Meghívlak Benneteket egy vírtuális zempléni kirándulásra.
Link

Református tiszteletes és SZB-i Tájvédelmi Tájegység avatott ismerõje, természetvédelmi õre (polgári)....90-ben már õ kísérte, kalauzolta a Kerekek és lépésekben a csapatot e tájon..azóta se készült oly részletes bemutatás, mint amikor ott ragadt a társaság jónéhány nap és terven felüli filmrész erejéig..

Nem írtam sehol, hogy Fickó puli csak a havas nozijáról némi asszociációm támadt arról a puliról, akinek szintén ilyen havas volt a nózija annó.. igaz, ezen engramokat Te nem láthattad

Eleven, hosszúszõrû tacsi..na vulpesek rettegjetek a környéken

Nem ismerõs..

Fickó nem puli, hanem egy kis hosszúszõrû tacsi. De nagyon eleven jószág.
Volt pulim is régebben, 2. Érdekes, eddig mindig élénk természetû kutyáink voltak.

Micsoda szépek is azok a beregi erdõk...jó lenne egyszer barangolni a hagyásfás legelõkön....Kónya József név Zsarolyánból nem ismerõs véletlenül?

A füzéri Koronaõr venégfogadó pulija (Batyu) a téli Nagy-Milic túrák rendszeres cicerónéja volt..elég viccesen nézett ki a néha 80-100 cm-es hófúvásokban..de a lejövõ turistacsapatokat rendszeresen egybe terelte ..vagy kiugatta õket maga elõl a nyomból ..simán legyûrt 15 km-t mély hóban is igaz a hasalji szõr egy antarktiszi kutató vihar utáni kabátszélére hasonlított legjobban..jégcsap hegyek

Szép naplemente...
Link

Bocsi, közben változott a link: Link

Fickó kutya lohol a hóban Link Megfetrengett a puha hóban, és beletúrta az orrát is. Azért ilyen az orra.

Úúú.. [esõ]
Hiányzik a tavaszi - kora-nyári virágözön.. Na majd tavasszal.. Irány az orchideás-kockásliliomos mohos Beregi erdõk..

A Zadné Medodoly (Hátsó-Rézakna-völgy)júliusi virágtengerei valóban mesések..nem beszélve a Kopa-hágó szélben ringó keserûfüveseirõl... ..és nagy valószínûséggel a Murány aprócska kis taréjján randevúzni lehetne a gyopárkával..
Link

Bizonyos Patkó Béla énekelte, vagy 20 éve, a Három Kívánságban mást sem lehetett hallani. Esetleg az Édes éveket. Azt hittem, Nyuli, már kinõttél addigra belõle.

"Folyik a túlvilági bujócskázás..."

Ezt honnan idézted?

Húha! "Csontzene szól a falakból, lidércfény árad a plafonból, vérfagyasztó viháncolás veri fel a kastély termeit"

Mit egy kísértetkastély.

Nincs mit. Gondolhatod, amikor megláttam, egészen beleborzongtam..

Fotóm nekem sincs róla.. A 90-es évek végén, amikor a Bélaiban jártunk, még igencsak spórolni kellett a filmes géppel, pedig ott volt gyopár. Azóta meg csak a Magas-Tátra (és egyszer a Liptói-havasok) gránitbércein kószáltunk, ahol nem él a növény.
Idén esélyes újra a randevú, amennyiben feljutunk 2000 fölé az albán-koszovói határon..

Hú, az a kép az apátsággal csodás! Mintha csak délibáb lenne, pedig nem. Köszönet!

Meg ne kérdezd hogy lett a Picea-ból Pinus .."feketére" égett az agykérgem az alkonyfényben ..köszöntem...
Nem kevésbé remekek a pannonhalmi perspektívák is, még ha néha földfelszínbõl is kellett rá tekinteni a békanyálas utakon..

Grafi: Dávid Mester esélyesebb rá, mint én..lehet még gentiana-t írnék képfeliratnak..de ha lesz fotózok ígérem..

A havasi gyopár egyik kedves növényem egyike, bár még soha nem fogtam a kezembe, csak száraz állapotában csodáltam.
Ha szembetalálkozol vele , készítenél róla fotót?