Csillagászat és űrkutatás
Én mikor erre az oldalra regisztráltam jó pár évig csak olvastam ezt a fórumot nem igazán mertem bírni ide. Aztán volt,hogy írtam de megkaptam a magamét, ez el is vette a kedvemet.
Én nem vagyok csillagász meg hozzáértõ ember, de amit tudok az égboltról és a benne lévõ dolgokról azt nagyban Nolinak köszönhetem! Õ ismertetett meg velem nagyon sok dolgot a beszélgetéseink során, és mindig készséggel válaszolt bármilyen kérdésem volt.
Pár éve hozzá sem tudtam volna szagolni olyan kifejezésekhez mint ISS, mûholdak, tûzgömb..
Nem tudtam mi fán teremnek, nekem csak mozgó pontok voltak az égen, semmi más.
De egy jó éve fõleg nyaranta rendszeres "ég lesõ" lettem éjszakánként. Én nem gondolom már minden mozgó pontról ami kicsit furcsább, hogy UFO.
Sajnos anyagi kereteim még nem engedtek meg egy jó fényképezõgépet, hogy ezen égi tüneményeket megpróbáljam megörökíteni, de remélem ami késik nem múlik..
Én nem vagyok csillagász meg hozzáértõ ember, de amit tudok az égboltról és a benne lévõ dolgokról azt nagyban Nolinak köszönhetem! Õ ismertetett meg velem nagyon sok dolgot a beszélgetéseink során, és mindig készséggel válaszolt bármilyen kérdésem volt.
Pár éve hozzá sem tudtam volna szagolni olyan kifejezésekhez mint ISS, mûholdak, tûzgömb..
Nem tudtam mi fán teremnek, nekem csak mozgó pontok voltak az égen, semmi más.
De egy jó éve fõleg nyaranta rendszeres "ég lesõ" lettem éjszakánként. Én nem gondolom már minden mozgó pontról ami kicsit furcsább, hogy UFO.
Sajnos anyagi kereteim még nem engedtek meg egy jó fényképezõgépet, hogy ezen égi tüneményeket megpróbáljam megörökíteni, de remélem ami késik nem múlik..
Szilvi, - az utolsó sorra reagálva - nem kell hinni senkiben! Cak saját magadban. Vannak ezen a fórumon egy néhányan, akik magasan képzettek szakmailag, ki iskolában tanulta, más autodidakta szerezte az ismereteit. Sajnos én is úgy tapasztalom, hogy 1-2 ember nagyon magas lóról beszél hozzánk kezdõkhöz, pedig egy ilyen fórum célja (ami nem egy csillagászati szakfolyóirat, hanem egy amatõr idõjárási oldal) az is lehetne, hogy minél több emberrel megszerettesse az égbolt szépségeit. Egyébként ez a többség részérõl így is van. Vannak azért többen, akik megértik a kezdõk tudatlanságát, és lelkesedését.
Bocs hogy közbekotyogok, mint mindenben, a meteorfotózásnál is kettõn áll a vásár - a kitartáson és/vagy a szerencsén. Ahogy Edison mondta, a siker titka 99% munka 1% tehetség. A maradék egy százalék jelen esetben a tudással párosult szerencse. Légköroptikai analógiával pld. egy vörös lidérc/red sprite elcsípése ilyen. Tudod hol várható, beállítod a gépet és gépiesen kattogtatva vársz ameddig idõd vagy türelmed engedi a távoli vihar elvonulásáig. Meteornál a Föld, keringése miatt mindig a pillanatnyi mozgási irányba (apexirány) esõ hajnali oldalon ütközik a legtöbb meteortestbe ezért hajnalban gyakoribb este kevésbé, bár több fórumtársunk csípett el este is felvillanást. Rajok esetében akkor a legvalószínûbb elkapni õket amikor a legmagasabb radiánshelyzet (ha a radiánspont horizont körül van csak a fele látható a felvillanásoknak) környékére állítod a gépet, aztán ameddig türelemmel bírod vagy idõd engedi, vársz nézel közben gépiesen kattintgatsz, szentségelsz ha exposzünetben villan fel és télen igyekszel nem megfagyni Egy halszemobi vagy több gép sokat könnyíthet. Ha nincs, akkor szinte csak a szerencsében bizakodhatsz mert bizonyára tudod meteorrajok esetén bár a radiáns felé mutat pályavégük, de az égbolt bármely részén felvillanhatnak. Volt olyan meteoroshullásos éjszakám amikor a radiánsra állított gép 64°-os látókörzetében egy darab se került képre miközben körötte vidáman villogtak (azóta 15-20°-al a radiáns elé-mögé-mellé "lõve" próbálkozok de a szerencse így is sokat számít). Ami emlékezetessé tette, egy fél eget átszelõ látványos példány memóriaáttöltés közben/miatt maradt le mivel egyszem géppel dolgoztam. Kissé olyan ez mint a lottóötös. Lehet reménykedni, de ahhoz hogy egyáltalán esélyt adj magadnak a nyerésre, szorgalmasan hétrõl hétre ki kell tölteni a szelvényeket de meteort lõni azért könnyebb ennél különösen ha sok szívós próbálkozással rutint is szerzel Naponta utánanézel a meteorhullás elõrejelzéseknek, egy-egy sûrûbbnek jelzett raj esetén elszánod magad és kitelepülsz, a javasolt égterületre állítod a gépet majd hosszabb expokkal vársz a jószerencsére, fényesebb hullásra (lehetõleg fényerõs obival, magas ISO értékkel mert sok szabadszemes felvillanás fénye kevés hozzá bárha fényesnek érzékelted vizuálisan). Minden más esetben CSAK a véletlen szerencse folytán kerülhet képre hullócsillag.
Belekotyogás befejezve, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Egy halszemobi vagy több gép sokat könnyíthet. Ha nincs, akkor szinte csak a szerencsében bizakodhatsz mert bizonyára tudod meteorrajok esetén bár a radiáns felé mutat pályavégük, de az égbolt bármely részén felvillanhatnak. Volt olyan meteoroshullásos éjszakám amikor a radiánsra állított gép 64°-os látókörzetében egy darab se került képre miközben körötte vidáman villogtak (azóta 15-20°-al a radiáns elé-mögé-mellé "lõve" próbálkozok de a szerencse így is sokat számít). Ami emlékezetessé tette, egy fél eget átszelõ látványos példány memóriaáttöltés közben/miatt maradt le mivel egyszem géppel dolgoztam. Kissé olyan ez mint a lottóötös. Lehet reménykedni, de ahhoz hogy egyáltalán esélyt adj magadnak a nyerésre, szorgalmasan hétrõl hétre ki kell tölteni a szelvényeket de meteort lõni azért könnyebb ennél különösen ha sok szívós próbálkozással rutint is szerzel Naponta utánanézel a meteorhullás elõrejelzéseknek, egy-egy sûrûbbnek jelzett raj esetén elszánod magad és kitelepülsz, a javasolt égterületre állítod a gépet majd hosszabb expokkal vársz a jószerencsére, fényesebb hullásra (lehetõleg fényerõs obival, magas ISO értékkel mert sok szabadszemes felvillanás fénye kevés hozzá bárha fényesnek érzékelted vizuálisan). Minden más esetben CSAK a véletlen szerencse folytán kerülhet képre hullócsillag. Belekotyogás befejezve, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Sikerült a 27 órás sarlót megcsípni? Nálam kb. 15 ° magasságig párhuzamos felhõsáv volt a horizonttal abban az irányban. Láttam a tegnapi képeid, én is meglestem a Holdat. Gyönyörû derült hajnal volt.
Nincs semmi oldal. Egyszerûen szerencse kérdése. Ahogy Rosenberg Robi irtózatos tûzgömbje is, amit az egész ország látott, de csak az õ kertjébe volt kivágva az állvány meg a fényképezõ sorozatra állítva, s sikerült megcsípnie. Nyilvánvalóan minél többet fotóz valaki odakinn, annál nagyobb az esélye, hogy beesik egy ilyen a fotói közé.
És elõtte 6-tól is sokan a tv elõtt ültek és szurkoltak a spanyol-oroszon a spanyol gyõzelemért, mert az kellett a magyaroknak.
Sajnálom, hogy nem érkezett reagálás, én is jókor tudok ilyeneket meglátni..
De az élmény az öröké megmarad! Egész nyáron éjszakákat ültünk kint barátokkal a kertben hullócsillagokat és egyéb nyalánkságot lesve, bezzeg akkor nem láttunk semmi extrát.
Most meg csak felpillantottam az égre és tessék.
Egyébként neked köszönhetem, hogy a barátaim már nem néznek rám hülyén ha azt mondom nekik: Megyek az ISS-t lesni. Betanítottam nekik, hogy nem kell végigmondani a Nemzetközi Ûrállomást, hanem mondják ott az ISS. 
Nanot meg szeretem jó gyerök! Azt mondom rá mindig: Õt nem lehet megérteni, benne hinni kell!
Sajnálom, hogy nem érkezett reagálás, én is jókor tudok ilyeneket meglátni..
De az élmény az öröké megmarad! Egész nyáron éjszakákat ültünk kint barátokkal a kertben hullócsillagokat és egyéb nyalánkságot lesve, bezzeg akkor nem láttunk semmi extrát.
Most meg csak felpillantottam az égre és tessék.
Egyébként neked köszönhetem, hogy a barátaim már nem néznek rám hülyén ha azt mondom nekik: Megyek az ISS-t lesni.
Betanítottam nekik, hogy nem kell végigmondani a Nemzetközi Ûrállomást, hanem mondják ott az ISS. Nanot meg szeretem jó gyerök! Azt mondom rá mindig: Õt nem lehet megérteni, benne hinni kell!
(A meccs asszem csak 8 után kezdõdött, de pl. Tolmácson is már 7-kor a kocsmában ültek a kézi-fanok .)
.)
Nano senkinek se hisz el semmit csak úgy, és ez jól is van, egész addig, amíg a hitetlenségét némi fantáziával összefonódó logika kíséri. :-) Amúgy ne vedd tõle a szívedre, nagyon jó arc õ, csak túl sok dilissel találkozik és mindenki gyanús neki már. :-))
Barátnõ közelségéért irigyellek, nekem a legjobb barátnõm Új-Zélandon lakik, a következõ kettõ meg pesti lett...
Sajna egyelõre nem jött mástól észlelés az égi holmidra. :-( Nem tudom, mikor volt a meccs, de lehet, hogy azt bámulta mindenki, vagy épp ivott a sikerre, de nem sokan lehettek kinn az este.
Barátnõ közelségéért irigyellek, nekem a legjobb barátnõm Új-Zélandon lakik, a következõ kettõ meg pesti lett...
Sajna egyelõre nem jött mástól észlelés az égi holmidra. :-( Nem tudom, mikor volt a meccs, de lehet, hogy azt bámulta mindenki, vagy épp ivott a sikerre, de nem sokan lehettek kinn az este.
Noli, köszönöm a kedves szavakat és fejtegetést. Annyira elámultunk barátnõmmel,hogy pontos idõt/percet nem néztem, de biztosan 18:50 és 19:00 óra között volt az esemény. Mert nálunk este 7kor harangoznak és én akkor értem be a kapun. Barátnõm egy utcányira lakik tõlünk, ami max 5perc séta. Ezt az idõintervallumot tudom nagy bizonyossággal belõni.
Iránya az D-É volt az is fix, és a pulzálás is megvolt meg a szín is.
Mivel mondhatni elõször láttam ilyet kicsit zavarosan írtam ide be elsõre, meg rájátszott a kézi meccs után érzett extázis közeli állapotom is.
Lord Akela: Tõled bármikor szívesen veszek bármilyen tanácsot.
Nano, meg, õ nekem semmit nem hisz el, már megszoktam. 
Annyira elámultunk barátnõmmel,hogy pontos idõt/percet nem néztem, de biztosan 18:50 és 19:00 óra között volt az esemény. Mert nálunk este 7kor harangoznak és én akkor értem be a kapun. Barátnõm egy utcányira lakik tõlünk, ami max 5perc séta. Ezt az idõintervallumot tudom nagy bizonyossággal belõni. Iránya az D-É volt az is fix, és a pulzálás is megvolt meg a szín is.
Mivel mondhatni elõször láttam ilyet kicsit zavarosan írtam ide be elsõre, meg rájátszott a kézi meccs után érzett extázis közeli állapotom is.
Lord Akela: Tõled bármikor szívesen veszek bármilyen tanácsot.
Nano, meg, õ nekem semmit nem hisz el, már megszoktam.
Elõfordul az ISSnél is felfénylés, hasonló, mint az iridium mûholdaké, csak az ISS eleve fényes, így látni õt végig, míg az irdiumok halványak és csak a felfényléskor venni észre. Pl, a Ladányi Tomi ezen képén Link a fától a 3. csíkot nézd meg, ott is látni egy kis flert. Ez szemmel is jól látszik, ilyenkor az ISS valamelyik része, leginkább napelemtáblája csillan be kis idõre, ahogy te is gondolod. :-)
Évekkel ezelõtt Szilviéhez hasonló megfigyelésem volt egy éjszakai horgászatom alatt az ISS-rõl: Zenittõl nem túl messze járva tizenöt-húsz másodpercig (csak nagyságrend!) erõsen, az éjszakai üzemmódhoz szokott szemem számára szinte vakítóan felfénylett, majd fokozatos átmenettel a "normál" fényéhez halványult. Arra gondoltam, hogy ez az ISS egy sík felületérõl (valószínûleg a nem napirányba fordított napelem táblákról) visszavert napfény. Ez más mûhold esetén is elképzelhetõ, az észlelési sáv a földön meglehetõsen keskeny és rövid, ezért nincs tömeges UFO bejelentés ilyen esetekben. Akartam már írni errõl a megfigyelésemrõl ezen a fõrumon, de olyan múltban történt, amikor szinte még azt sem tudtam, mit látok az égbolton.
C.Szilvi25 - ha elfogadsz egyéni véleményt, célszerû ilyenkor magadban számolni ahogy a villámlás és mennydörgés érzékelése közötti idõ alapján a lecsapás távolságát becsüljük Meteor esetében a rövid élettartam miatt nemigen pislog órára ez ember mert vagy ezt nézi vagy azt (általában "két emberes" feladat az egyik észlelõ jelzi a felvillanást, társa stoppert indít majd a kialvás jelzésére leállít) de nálam bevált az "ujjon számlálás". Ha felvillan valami odafenn, a fényén és sebességén általában érzékelhetõ várható lefutása (a hosszabb ívet lefutó viszonylag lassan fénylik fel a kis kékes rövid életû felvillanókhoz képest, persze ez szubjektív én így érzékelem). Ilyen esetben nyugodt ütemben elkezdem mondogatni hogy "ÖT" és minden alkalommal kinyújtom zárt öklöm egy ujját aztán csak le kell számolni az ujjakat. A számolás nálam mindig tizen belül marad, de sokszor egy ujj sem kell mert elõbb kialszik a fény mielõtt kinyitnád öklöd Ez elég "durva" becslés mert saját gyakorlatom alapján az így számolt 10 általában 9-11 sec közé esik (de a megfelelõ számolási ütemet gyakorlással jól "kalibrálhatod" magadnak bármivel - óra, metronóm stb). Saját tapasztalatomból a tizet nem lépte túl még egy észlelésem se (nekem a leghosszabb életû fénycsík "2 ujj" volt eddig). DE- inkább mindenkor mondd el a fórumon mit láttál és becslésed szerint mennyi ideig "élt" és aztán majd közösen "kitanakodjuk" mi lehetett
Meteor esetében a rövid élettartam miatt nemigen pislog órára ez ember mert vagy ezt nézi vagy azt (általában "két emberes" feladat az egyik észlelõ jelzi a felvillanást, társa stoppert indít majd a kialvás jelzésére leállít) de nálam bevált az "ujjon számlálás". Ha felvillan valami odafenn, a fényén és sebességén általában érzékelhetõ várható lefutása (a hosszabb ívet lefutó viszonylag lassan fénylik fel a kis kékes rövid életû felvillanókhoz képest, persze ez szubjektív én így érzékelem). Ilyen esetben nyugodt ütemben elkezdem mondogatni hogy "ÖT" és minden alkalommal kinyújtom zárt öklöm egy ujját aztán csak le kell számolni az ujjakat. A számolás nálam mindig tizen belül marad, de sokszor egy ujj sem kell mert elõbb kialszik a fény mielõtt kinyitnád öklöd Ez elég "durva" becslés mert saját gyakorlatom alapján az így számolt 10 általában 9-11 sec közé esik (de a megfelelõ számolási ütemet gyakorlással jól "kalibrálhatod" magadnak bármivel - óra, metronóm stb). Saját tapasztalatomból a tizet nem lépte túl még egy észlelésem se (nekem a leghosszabb életû fénycsík "2 ujj" volt eddig). DE- inkább mindenkor mondd el a fórumon mit láttál és becslésed szerint mennyi ideig "élt" és aztán majd közösen "kitanakodjuk" mi lehetett
Közben agyaltam még kicsit, az ûrszemét nem is akkora marhaság, mivel sok mûhold pályája D-É irányú, így a belõlük keletkezõ szemét is hasonlóan kering, szóval akár az is lehetett. Jó volna róla más észllés is.
Feltettem Leonida listára, hátha valaki látta még és van más adat is.
Feltettem Leonida listára, hátha valaki látta még és van más adat is.
A videometeoros kamerákon nem látni, bár nem fedik le az egész égboltot és akkor még sokfelé felhõs is volt.
Az idõbecslés nem könnyû dolog, fõleg, ha valami érdekeset lát az ember, nagyon melléfoghat. A legdurvább meteor, idõben, amit láttam, az 3 másodperces volt, de ez is nagyon sok, egy átlag meteor tizedmásodperces. A fényesek persze hosszabbak, mivel lassabban égnek el, lévén, kicsit nagyobbak az átlagnál. Az ISS, ha az egész eget átszeli, akkor olyan 5-6 perces szokott lenni az átvonulása, ez horizonttól-horizontig értendõ, úgy, hogy kb a fejed felett megy át. Kimondottan lassú járgány. Egy iridium villanás a felfényesedés kezdetétõl a végéig lehet 10-30 másodperc is, ennél is egyenletes azonban a sebesség és a fényesedés mértéke is, nem pulzál. Volt nem egy olyan mûholdam, ami egymás után kétszer is felfényesedett, de itt jól elkülöníthetõek voltak a szakaszok, ez sem pulzálás.
Amit leírtál, persz, lehetett valami mûhold is, azok közt van, ami forog, imbolyog, váltakozik a fénye, néha igen meglepõen fényesek! A színe más kérdés, mert mondjuk a mûholdak fehérek, s eszükben sincs kékes meg zöldes színt adni, ez a meteor mellett szól. Úgyhogy marha nehéz dolog ez így! Ami fontos, hogy ilyenkor mindig próbáld pontosan megjegyezni, mely égrészen volt s pontosan mikor (ha van rajtad óra, a jelenség után mindig nézz rá), merrõl merre haladt, s amennyire tudod, a fényességét is becsüld meg (a Jupiter fenn van elég sokáig este, hozzá lehet hasonlítani, illetve tudom, hogy sokszor lested már az ISS-t, hozzá is tudod, az legalább mozgó célpont :-))
Azt se szabad teljesen kizárni, hogy valami kis darabka ûrszemét volt, ami beérve a légkörbe elégett, ez a lassúsággal is némiképp összhangban lenne.
És ne hagyd, hogy lehurrogjanak, csak, mert nem vagy szakszerû. :-) Igenis hozd ide, ha látsz valami érdekeset, s megpróbáljuk kideríteni, mi volt, már ha lehetséges.
Az idõbecslés nem könnyû dolog, fõleg, ha valami érdekeset lát az ember, nagyon melléfoghat. A legdurvább meteor, idõben, amit láttam, az 3 másodperces volt, de ez is nagyon sok, egy átlag meteor tizedmásodperces. A fényesek persze hosszabbak, mivel lassabban égnek el, lévén, kicsit nagyobbak az átlagnál. Az ISS, ha az egész eget átszeli, akkor olyan 5-6 perces szokott lenni az átvonulása, ez horizonttól-horizontig értendõ, úgy, hogy kb a fejed felett megy át. Kimondottan lassú járgány. Egy iridium villanás a felfényesedés kezdetétõl a végéig lehet 10-30 másodperc is, ennél is egyenletes azonban a sebesség és a fényesedés mértéke is, nem pulzál. Volt nem egy olyan mûholdam, ami egymás után kétszer is felfényesedett, de itt jól elkülöníthetõek voltak a szakaszok, ez sem pulzálás.
Amit leírtál, persz, lehetett valami mûhold is, azok közt van, ami forog, imbolyog, váltakozik a fénye, néha igen meglepõen fényesek! A színe más kérdés, mert mondjuk a mûholdak fehérek, s eszükben sincs kékes meg zöldes színt adni, ez a meteor mellett szól. Úgyhogy marha nehéz dolog ez így! Ami fontos, hogy ilyenkor mindig próbáld pontosan megjegyezni, mely égrészen volt s pontosan mikor (ha van rajtad óra, a jelenség után mindig nézz rá), merrõl merre haladt, s amennyire tudod, a fényességét is becsüld meg (a Jupiter fenn van elég sokáig este, hozzá lehet hasonlítani, illetve tudom, hogy sokszor lested már az ISS-t, hozzá is tudod, az legalább mozgó célpont :-))
Azt se szabad teljesen kizárni, hogy valami kis darabka ûrszemét volt, ami beérve a légkörbe elégett, ez a lassúsággal is némiképp összhangban lenne.
És ne hagyd, hogy lehurrogjanak, csak, mert nem vagy szakszerû. :-) Igenis hozd ide, ha látsz valami érdekeset, s megpróbáljuk kideríteni, mi volt, már ha lehetséges.
Rossz saccoló voltam mindig is. Aki elhiszi az elhiszi,hogy azt láttam, aki meg nem arról nem tehetek.
De ilyen csodaszépet ritkán látni az fix!
Jó éjt!
Aki elhiszi az elhiszi,hogy azt láttam, aki meg nem arról nem tehetek. De ilyen csodaszépet ritkán látni az fix!
Jó éjt!
Hát ha hirtelen tûnt fel, meg pulzált, akkor inkább tûzgömb lehet valóban. Akkor tanácsodra nem vesszük fixnek az idõt , a 15-20mp irreálisan soknak tûnik. De ez így már mindegy is.
, a 15-20mp irreálisan soknak tûnik. De ez így már mindegy is.
Hirtelen tûnt fel a déli égbolton a semmibõl és húzott át a fejünk felett. Kékes-fehéres-zöldes fénye volt és úgy pulzált. Aztán ahogy jött az északi égbolton eltûnt/kihunyt.
Mondom az idõt ne vegyétek fixnek mert csak saccoltam, de ketten láttuk és ámulva néztük.
Mûhold szerintem ezért nem volt mert az igaz "lassan" halad egyenletes sebességgel és egyenletes fénnyel. ISS-el sem kevertem azt is láttam már elégszer.
Fix,hogy nem repülõ, mûhold, ISS és egyéb ilyen emberi kéz építette dolog nem volt!
Mondom az idõt ne vegyétek fixnek mert csak saccoltam, de ketten láttuk és ámulva néztük.
Mûhold szerintem ezért nem volt mert az igaz "lassan" halad egyenletes sebességgel és egyenletes fénnyel. ISS-el sem kevertem azt is láttam már elégszer.
Fix,hogy nem repülõ, mûhold, ISS és egyéb ilyen emberi kéz építette dolog nem volt!
Én ugyan nem láttam, de ha 15-20mp-ig látszott, akkor gyanús, hogy az nem tûzgömb volt. Mûholdat jobban el tudok képzelni. Nagyjából állandó volt a fénye? Vagy ha nem akkor csak lassan halványodott? Egy tûzgömb általában össze-vissza villódzik, gyakran a villámláshoz hasonlóan bevillogtatja az eget, néha a tájat is. Ezen kívül szerintem a leglassabb, hosszú úton látszó tûzgömb sem világít 4-6(-mp-nél tovább.
7-kor a nappaliban voltam, dél felé nézõ ablakkal szemben ültem, közel az ablakhoz, sötétben. Szerintem észrevettem volna, ha valami felvillan az égen (bár nem biztos).
Ha mûhold volt, arról esetleg másnak a netrõl lehet adata itt a fórumon.
Tõlem is jön a kérdés: valaki még látta? .
Látom megelõztek, ha a 15-20mp tényleg nem volt meg valójában, akkor viszont lehetett tûzgömb is . Viszont furcsa, hogy azt nem vettem észre.
Szerintem fontosabb kérdés a fénymenet, ha nagyon egyenletes volt, vagy ha villogott, az meggyõzõbb bizonyíték egyikre vagy másikra, mint az (esetleg rosszul becsült) idõtartam.
mp-nél tovább.7-kor a nappaliban voltam, dél felé nézõ ablakkal szemben ültem, közel az ablakhoz, sötétben. Szerintem észrevettem volna, ha valami felvillan az égen (bár nem biztos).
Ha mûhold volt, arról esetleg másnak a netrõl lehet adata itt a fórumon.
Tõlem is jön a kérdés: valaki még látta?
.Látom megelõztek, ha a 15-20mp tényleg nem volt meg valójában, akkor viszont lehetett tûzgömb is
. Viszont furcsa, hogy azt nem vettem észre.Szerintem fontosabb kérdés a fénymenet, ha nagyon egyenletes volt, vagy ha villogott, az meggyõzõbb bizonyíték egyikre vagy másikra, mint az (esetleg rosszul becsült) idõtartam.
Sacra írtam csak az idõt, lehet, hogy kevesebb volt. Pontosan nem számoltam.
De csodaszép jelenség volt, annyi szent!
De csodaszép jelenség volt, annyi szent!
Ok, akkor számolj el 15(-20)-ig, mérd hozzá az általad látott jelenség idõtartamához, majd az összehasonlítás eredményét oszd meg velem, és akkor még közelebb leszünk a megoldáshoz.
Biztos hogy nem "ember alkotta" jármû volt ezt kimerem jelenteni, azt azért felismerem!
Úgy nézett ki mint ami itt alább van fotó linkelve.
Úgy nézett ki mint ami itt alább van fotó linkelve.
Biztos hogy nem tûzgömböt láttál. Valószínûleg valami ember alkotta jármû volt az, amit majd valaki - aki be van regsiztrálva a hevönsöbóvra - azonosítani is fog.
A nagy kézi nézés közben majdnem kiment a fejembõl amit ma láttam az égen!
Ma este 19:00 elõtt pár perccel kint álltunk barátnõmmel a teraszukon és D-É irányban egy csodaszép tûzgömböt(lehet nem jó a megnevezés) láttunk elsuhanni. Végigszelte az eget teljes hosszában és nagyon fényes volt, kb 15-20mp-ig látszódott.
Nem tudom rajtam kívül látta e valaki esetleg..
Ma este 19:00 elõtt pár perccel kint álltunk barátnõmmel a teraszukon és D-É irányban egy csodaszép tûzgömböt(lehet nem jó a megnevezés) láttunk elsuhanni. Végigszelte az eget teljes hosszában és nagyon fényes volt, kb 15-20mp-ig látszódott.
Nem tudom rajtam kívül látta e valaki esetleg..
Hát ez a cikk nagyon jó! Jót nevettem rajta.
Én is gratulálok Tûzgömlánynak és Karesznek, tényleg szép képek lettek, jó nagy szerencse kellett hozzájuk.
Jót nevettem rajta. Én is gratulálok Tûzgömlánynak és Karesznek, tényleg szép képek lettek, jó nagy szerencse kellett hozzájuk.
Nem tudom ki hogy van vele, én jót nevettem "Heide vérbeli nõ, aki egyre hevesebb mozdulatokkal ássa magát a táska mélyére, mintha csak a lakáskulcsot keresné a bejárati ajtó elõtt. Közben elõkerül egy kis "ékszeresdobozka" is: láthatóan nem ezt kutatta, így aztán egy földön bejáratott laza mozdulattal félrerakja." Link
Tûzgömblány, Karesz - elismerésem, szerencsés/ügyes fotók
Tûzgömblány, Karesz - elismerésem, szerencsés/ügyes fotók
Mindig nagyjából ilyen fényes, csak az elmúlt hónapokban a Nap közelében járt, így sötét égbolton nem figyelhettük meg. (Elõtte pedig a hajnali órákban látszott, amikor legtöbbünk kevesebbet van szabad ég alatt.)
De nagyon jó! Még az elõzõkhöz, szeretném azt a helyzetet meglesni, amikor az öt legfényesebb csillag egyszerre látszik. Most éjjel 2 körül, aztán egyre korábban. Egyébként a 10 legfényesebb közül csak az Altair hiányzik.
:-)
Munkába jövet még el tudtam kapni a triót, felszakadtak a fellegek :-)
Munkába jövet még el tudtam kapni a triót, felszakadtak a fellegek :-)
Szerencsés vagy, nálam felhõs :-(( Pedig tegnap reggel pont azt kezdtem várni, hogy milyen csini lesz ma... 19-én hajnalban a Skorpió csillagai közt áll majd a sarló, de az igazi kihívást majd 22-én reggel kapjuk, a Nap elõtt 50 perccel kelõ kb. 27 órás sarlóval.
Szerencsém volt. Néhány pillanatig együtt volt látható (k-rõl ny-ra) az Arcturus, Szaturnusz, Spica, Hold és a Mars az erkélyemrõl.
Elõbb volt katasztrófa közlemény a Duna tv-n. Arról szólt, hogy az oroszok megerõsítették, hogy az ûrszonda az Atlanti-óceán felett lépett a légtérbe, darabokra szakadt, melyek Afrika és MO. felé vették az irányt.
Huh, ez gyors válasz volt (közben még kicsit javítottam is spongya leírásomon).
Tehát az alacsonyabban lévõ a Vénusz, de miért lett mostanság ennyire fényes? (Legalábbis eddig nem tûnt fel számomra, hogy 2 ennyire fényes égitest van fönt egyszerre.)
Tehát az alacsonyabban lévõ a Vénusz, de miért lett mostanság ennyire fényes? (Legalábbis eddig nem tûnt fel számomra, hogy 2 ennyire fényes égitest van fönt egyszerre.)
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat