Bioszféra

Mindennap kijár, este jön haza. Rendszeresen vadászik, fotók vannak ahogy vadászik. Amit megcsíp, Hol hazahozza, hol megeszi A füvet is legeli

Szeresd õt,õ is azt teszi a maga macska módján .
Mondd,van-e olyan kedves családtagod,aki azért,hogy a közeledbe legyen,képes befészkelni magát a -nem biztos,hogy kényelmes, klviatúra és a monitor közé?!
ill. õszintén adja tudtodra,hogy "testi kapcsolatra"; érintésre vágyik? ...az okot,célt most ne firtassuk,hiszen macsekról beszélünk!
...diétás tápot is adnék neki,de kutyaételt semmiképp.
=^.^=

Nagyon igaza van Noli-nak. A kutya és a macska tápok energia, ásványi és fehérje összetételben is nagyon eltérnek egymástól (más-más igény kielégítésére készültek). És a legfontosabb amit nem szabad elfelejteni a macska húsevõ a kutya pedig mindenevõ. Ez nem azt jelenti, hogy a macska húson kívûl ne enne meg mást (pl zöldségeket sõt gyümölcsöket) mindösszesen a cicáknak elsõsorban az állati fehérjére van szüksége. Egyébként a cicák nagy árat fizetnek a húsevõ mivoltuk miatt a veséjük hamar "elhasználódik", a legtöbb cica halálát (már ha megöregszenek) az elégtelen vese mûködés okozza (azaz megöregszik a veséjük). Ráadásul a korszerû macskatápok egyéb vitamin és nyomelemeket is tartalmaznak melyekre kifelejezetten a cicáknak (és nem a kutyáknak) van szükségük és ez fordítva is igaz.

Csak akkor etesd kutyatáppal, ha amúgy rendszeresen vadászik, különben súlyos hiánybetegsége lesz!!!

Igen, 4 éves ivartalanított lánycica, Gergõ fiam menyasszonyának "kézhezszokott", rendkívül elkényeztett macskája. Lassan egy éve "vendégeskedik" nálam. Hihetetlen sokat eszik, ha nem fékezném már olyan lenne mint Szerénke a Frakk mesébõl Ami a szeretet illeti, nagyon sokszor provokál, olykor tolakodó módon, nincs tekintettel elfoglaltságomra. Ha ledobom, "elhajtom" sértõdötten nyafog, megesik hogy mancsával puhán megüt. Értelmes, ki tudja miért, sokat "beszél" spontán. Leül, szemlátomást nem akar semmit, leül a szkenneren, néz rám (sokszor olyan érzésem támad hogy keresi a szemkontaktust), közben hosszan mondja a magáét apró fura nyekkenésekkel mintha "mesélne". Érzékeny, de nem "sértõdõs" fajta, ha elhajtom, visszajön és tovább nyekeg. Eddigi tapasztalatom szerint kandúrjaim nem nyafiztak, "vártak a sorukra", de nem piszkáltak, akkor "szóltak", ha szóltam hozzájuk. "Elvoltak magukban". Cira néha szeszélyesebb mint egy feleség

OK, köszönöm, hogy kiigazítottad a tévedésemet!!!

reepa ésszerû gondolat, de nemigen lehet szomjas, mindíg van víz az itatójában (kb. 1,5 liter) minden reggel frissre cserélem, alig fogy. A konzerv is "szaftos húscafat" jellegû, nem száraztáp ami szívja a vizet. Igaz kutyaeledel (jóval olcsóbb) de "imádja".
Közben itt "hétvégizõ" Levente fiam megoldotta a problémát Neki is nyekergett a cica, erre kinyitotta a konyhablakot és Cira rögvest kiugrott (a kutya miatt az ablakon kiugorva megy csavarogni). A macska egyébként többnyire "odavezet" az etetõjéhez vagy a bejárati ajtóhoz. Most ki akart menni; mivel közömbös voltam, rá se néztem elzavartam, nem tudta értésemre adni mit is akar Nem álltam fel, mert ezt a fajta tápot imádja (nem reklámozom, jó és relative olcsó). Egyszer kisérletbõl letettem elé egy kinyitott teljes dobozt, "pukkadj ki". Eléült és mancsával ügyesen kikotorászta több mint a felét (a konzerv majd kétkilós) A hiányzó résszel arányosan gömbölyödött ki a hasa (igaz termetre nem egy "apróság", de ez már túlzás volt egy nõsténytõl, tán még termetes kandúrtól is az lenne)

Vagy csak simogatásra vágyik. Elég kell, hogy legyen neki az az adag, az én macskáim egy nap alatt ketten esznek meg annyit. Ööö, murrogva nyávog? Nõi macska?

Öröm olvasni az ilyen beszámolót.
A 3 gigányi képet a nap folyamán átfésülöm, de már belenézegettem. Ma esik/esett hozzá még vagy 10 centi, kár hogy olvadozni fog pár nap múlva, így nem láthatom teljes téli szépségében.. Igaz, nekem már megvolt a havas bakonyi élmény dec. végén, meg a héten a Mecseken is.

Bocs Noli, hogy utólag belepo..ok, de én Nata (tényleg kiváló) képein leginkább egy fatetût (Psocoptera) vélek felismerni, közülük is a Graphopsocus cruciatus nevû fajra hasonlít az egyed: Link Apróbb teremtések, és nem ragadozók, penészgombákat nyalogatnak.

Soha életemben nem fáztam még fel és nem is fogok. Ilyen betegség nincs ugyanis!!! Bakteriális fertõzések vannak, amelyek meg elkerülhetõk. :-) A cipõm belül száraz volt, de azért köszönöm, hogy aggódsz értem, Apuci. :-))

Macsekot ne zabáltasd túl, de gondolom a hûvösebb idõ okán enne többet a kelleténél. Ha nem akarod viszontlátni a húskonzervet, ne adj neki többet.

Helló !

nem lehet hogy inkább -inni-akar ?

Mire kimentem, elállt a hószállingózás
Macskatartók segítség Mit tegyek egy olyan macskával, amelyik egy kétkilós húskonzerv több mint harmadát megette reggelire és tovább nyaggat? A hasa már feszül mint a dob, mégis nyafizva a billentyûzetre ül, elém nyomakodik, ledobom, nyekeregve kerülget, ideül mellém, murrogva nyávog és közben a mancsával lökdös, nyúlkál. A hasa tele van, de enni kér. Kedvem lenne kidobni az udvarra. Hiába mutatok közömbösséget, "nem száll le rólam". Vágjam ki a hóba vagy tegyem elé az egész konzervet, egyen fulladásig?

LAM köszönet a részletes válaszért, nyomában támadt még néhány gondolatom (nem állításaid igazát vonom kétségbe, nem voltam pár napig, most köszönöm meg) Azért én úgy vélem, az igazság itt is "félúton" van. Akit mélyebben érdekel, bármilyen irodalmat megszerezhet hozzá, ha nagyon akarja. Ehhez az internet valóságos kincsesbánya. Némi értelemmel nagyon is jól használható. Valaki pár éve szintén "egykönyvûnek" minõsítette azt (elfeledve hogy az internetes szakcikkek végén mindíg ott van a felhasznált irodalom jegyzéke, azok forrása) aki internetes adatokkal jött. Az internet jellegében pontosan ugyanaz mint egy szakmai könyvtár adatbázisa. (Különben a "távoktatás" sem mûködne) Minek megvenni a jegyzetet ha a monitoron elolvasható vagy kinyomtatható? Értelmes ember a szükséges infot megszerzi, józan eszére támaszkodva, helyes szövegértelmezéssel elolvassa, befolyásolás nélkül kiegészíti személyes tapasztalatokkal, kialakítva egy "józan középutas" saját véleményt. "Hinni a templomban kell". A problémát ott látom, hogy a környezetvédelemnek is vannak "futball-huligánjai" akik pusztán a hecc kedvéért, látszólag a jó ügyért harcolva "diliznek" pardon harcolnak, és elkeverednek a lelkes, de ügyesen megtévesztett "õszinte hívõ" táborral. Persze ez kapóra jön a vitázó, saját álláspontjukat hangoztató (mely többnyire saját érdekeiket "fedezi", de ezek az érdekek nem mindíg esnek egybe a "tömegek" érdekeivel) feleknek, de úgy tûnik, nem számolnak azzal hogy minden embernek megvan a saját esze, értelmi képességtõl függõen elõbb-utóbb mögélát a "tömegek manipulálásának". Mivel "mást lát mint amit hall", ki-mikor DE elõbb-utóbb rájön, hogy visszaélve bizalmával "megvezették a szakemberek". Sok példa nyomán rájönnek hogy minden "a pénzrõl szól", a különbség annyi, az egyik tábor rablógazdálkodással, a másik tábor a holnapra is gondolva, jó gazdaként termel pénzt a Természetbõl. Manapság a környezetvédelem is csak "biznisz" lett mint a gyógyítás, nem mellesleg politikai fegyverként is egyre gyakrabban használják, mivel a szembenálló felek mögé "csábított/kábított" tömegek mérete "igazukat bizonyító erejû" Közben "sok bába közt elvész a gyerek"... különösen ha nehezen ellenõrizhetõ (egyeseknek tán nem is érthetõ) szakmai kifejezések "díszes köntösébe" bújtatják a magyarázatot. Egyszerû embereknek egyszerûen és világosan kell beszélni, olyan állításokkal, melyeket kézzelfogható valós tények igazolnak, különben egy idõ után csak a saját szemüknek fognak hinni. Ilyenkor mindíg eszembejut az egyszeri kiképzõ õrmester mondása: "Ne magyarázza meg katona!" Ezzel nem a Te részletes, jól követhetõ felvilágosításod bíráltam, azt mégegyszer megköszönöm Ui: sok könyvemet nem nyomatékul említettem meg, kimondatlanul arra utaltam hogy van közöttük (nemcsak "Tüskevár" szinten) vadászattal, erdõ- és vadgazdálkodással foglalkozó irodalom is. Elolvastam õket, úgy vélem közepes képességeimmel fel is fogtam, egybevetettem a saját szemmel látottakkal; amit tévesen ítélek meg, korrigálják a szakember fórumkollegák. Ami "idejét múlt" info, azt frissíthetem az interneten. Nem jó a nethasználót "egykönyvûként" kezelni Egy felmérés szerint a pornóoldalak "csak" egynegyedét teszik ki az elérhetõ összes infonak, pusztán ügyesebben "tálalják" a felhasználó elé. Bocs a filóért, köszönöm a türelmet, most szivom elsõ pipámat, persze kávéval öntözve Odakint ritkásan, de nagy pelyhekben szállingózik a hó, megpróbálok "kristályt lõni", sziasztok, szép napot, jó kedvet

Noli, a gatyád megszáradt, túlélted, de egyik legjobb módja a felfázásnak (a másik az átvizesedett cipõ) [esõ] Senki nincs acélból

Nem nagyon használok nejlonzacskót... A gatyám meg megszáradt, én is túléltem :-)

Noli kamásniról juteszembe alkalmi nejlonzacskód sem volt? Térd felett, boka alatt jól megkötve (a szigszalag még jobb). Ilyesmi mindíg akad. Utána eldobod. Igaz, hidegben recseg-ropog, hétmérföldre elhallatszik. Ha pedig nincs kedved lekutyagolni egy mélyhavas lejtõn vagy sietsz, szánkónak is jó Komolyan Aki ezért kinevetne, ázzon el.

Szerintem örülj neki. Nagyon sok ilyen van!!!

"Sok nõ csak azért szexel, hogy könnyû, gondtalan életet biztosítson magának."
Én még nem találkoztam ilyennel....

Bocsesz,hogy jól szétoffolom a topikot.Vége.

Köszönöm a választ!
És neked is köszi Zappo!

Igazából, amellett, hogy az ember szeret romantikus érzelmekrõl álmodozni, ez teljesen normális viselkedés evolúciós szempontból... Nyilvánvalóan azt választja a nõ, aki kellõ biztonságot tud nyújtani anyagiakban is, hogy a leendõ utódok védelme, táplálása biztosított legyen. Ha a pasi képtelen a nõt ajándékkal meglepni, mitõl lenne képes a gyerekeit etetni majd? Persze, ha ilyen egyszerû lenne... De ugye erre épül egy csomó átverési stratégia, amivel az ajándékért cserében a pasi nem családot vár, csak könnyû szexet, a nõ meg azt hisz, amit akar. Ugyanez fordítva is megvan persze, mielõtt valaki azt hinné, hogy nõsoviniszta nézeteim vannak. Sok nõ csak azért szexel, hogy könnyû, gondtalan életet biztosítson magának.

Hát igen.

De ha a hím nem hord haza ajándékokat, akkor meg a nõ lép le :-))

Az embereknél pont fordítva van:ha a nõstény nem táplálja a hímet,akkor az otthagyja.
...Persze akadnak kivételek....

Amíg anyám hangját nem utánozza, én nem is hiszem el, hogy ilyen tehetséges. :-)))

Ha nem tévedek nagyot, akkor õ egy csõrös recésszúnyog (valamely Bittacidae-faj) lehet, aki amúgy a skorpiólégy rokonságába tartozik. Kiváló fotók! E család érdekessége, hogy a hímek párzáskor egy rovarzsákmányukat a nõsténynek adják, s addig tart a párzás, míg a nõstény eszegeti az ajándékot. Mielõtt azt gondolnánk, hogy de hülye pasik, arra is gondolni kell, hogy jól megalapozott stratégia, hisz a peték akkor tudnak kifejlõdni a nõstényben, ha amaz jóltáplált. :-)

Noli: csodásak lettek a képek! A fekete harkály és az iszogató fák tetszettek a legjobban.

Ma havas-hegyes képeket hoztam Madrid felõl: Link
Egy kis víz: Link
Mont Blanc: Link
Matterhorn:Link Link
Ezeket még nem azonosítottam: Link Link Link
Felhõben: Link Link Link

Noli - Gratula a gyönyörû képekért én is mind megnéztem! ;-) és köszi, hogy megosztottad velünk!
Nata16 - én csak annyit fûznék hozzá, hogy jól sikerült makrók! lövésem sincs ki van a képeken
akidobos - ezt már láttam - szép és jó hangú (utánzó)énekes!

Link

Hát,én úgy hívnám,hogy gyere ide,de a nevét nem tudom.
Viszont szép makrók,gratula!

Még tavaly októberben kinn a kertben tanulgattam, amikor meglátogatott ez a -szó szerint- pici vendég. Valaki nem tudná megmondani hogy hogy hívják? Link

Hát, ez ritkaság... Szerencsére az erdõbe (ide legalábbis) csak azok járnak fel, akik tényleg a Természet miatt mennek.

Megint mindmegnéztem.Most is tetszett mind!
Jó látni,hogy vannak még az országban olyan helyek,ahol az épületek nincsenek szétverve,vagy összegrefitizve.

Megcsináltam a képfeliratokat is a galériához közben (este már nem volt rá erõm...)
Ja és igen ügyes és türelmes vagy, hogy "mindmegnézted" :-))

Persze, a telével. A kitobi már jó rég nem volt rajt a gépemen... Ennek a jelentõsége a madaraknál van, hiszen õket (sokukat) nem lehet annyira megközelíteni még óvatosan sem, hogy a kitobi így lásson. De még így is kevés egy 90-100 méterre lévõ állatnál...

Nagyon szép és hangulatos képek!Mindmegnéztem!
Ugye ez nem kitobi?Mármint,jól gondolom,hogy telével lövöldöztél?

Nagy nehezen felkínlódtam a képeket a mai bakonyi sétáról. Igen sok van!!!
Link

Hát igeeen...

A témához én nem kívánok már hozzászólni, a véleményem és a nézeteim már világosak mindenki elõtt.

Másrészt a Terranom "leadta a rendszámot", a vezérlése gallyra ment (a vezérmûlánc leesett, mivel a feszítõ megadta magát, így a szelepeken kívül mindent agyonvert, amit elért), folyamatosan alkatrész után rohantam és rohangálok is a horrorisztikus árai miatt.

Állom itt a nyomást, és már azt hittem sose jössz kolléga Úr! Ahogy focira!

Tyûûû, mi van itt....!!!

Ehhh...nincs kordában tartott erdõírtás!!!..mivel az erdõk 64 %-át kezelõ állami erdõgazdaságok nem írtják az erdõt!!..sõt a vadat sem!!..a "leabrált" 45-50 éves tölgyek korát az adott erdészet üzemtervét tanulmányozva adod meg, mondjuk a Püspökszentlászló 21/b erdõtagból, vagy csak úgy ránéztél és dendrológiai tanulmányaid nyomán lõtted be?..belenéztél a konkrét kivágott erdõrész tuskóinak évgyûrû szerkezetébe vagy a levágott rönkök állapotába, megtekintetted a termõhelyet, ismered a mikro és topoklímáját, talajviszonyait, az ott végrehajtott kezeléseket a gyérítésektõl az ápolásokig?..megnézted a felújulás mikéntjét, a csemeték állapotát, ismered az adott erdõrész erdõvédelmi múltját, milyen károsítások, abiotikus és biotikus károk érték mert ha ezt mind nem ismered nem alkothatsz véleményt leabrálásáról..ha meg csertölgy erdõkrõl beszélünk a 40-50 éves fordasazk kb. rendben is van..erõmûvekrõl írtam eleget..nézz utána erdészet szakmai oldalról a publikációkban mi a helyzet ebben a kérdésben..kezd akár itt is innen már magad is mehetsz tovább Link
Nem biztos, hogy az interneten mindenre kérdést fogsz kapni..ez nem Aladin csodalámpája..keress fel egy Szakkönyvtárat pl. a NYME-n, SZIE és lehet ebben is elõbbre jutsz..és hogy nincs irodalom rá:
Link ez csak a gímbika kapcsán alkothat benned egy képet a vagazdálkodásról..a Szemethy néven futó nagy nevû és kaliberû vadbiológus docens maga is remek vadász..és közben él-hal a gímbikákért, kutat, gyakorlati szakember..épp a magyar állomány genetikai leromlása ellen és a javulás mellett..közben meg vezényeli a nagyragadozóvédelmi programot Márkus Mártával..ásd bele magad e szakmába ha már ilyen sarkosan nyilvánítasz véleményt uténa beszélhetünk újra, mert ezekkel a konkrétum nélküli dobálózáskkal nincs mit kezdeni..parttalan az egész eszmecsere..nem volt értelme litániákat írni e témában..imádott Börzsönyünk montán és szubmontán bükköseit járva meg ne felejtsd el, hogy azért olyan mert abban pl. a Prímácia Palkovich Károly nevû erdõmérnöke erdõgazdálkodott vagy 100-120 éve..nem magától lett olyan a Pogány-Rózsást borító erdõrengeteg sem..még ha laikus szemnek úgy is néz ki..

Noli: kiváncsian várom a képáradatot
Bebe: Ok,majd egyszer megkereslek ezügyben priviben.Köszi.
Controll: Merre fotóztad õket?-Már úgyértem:hol?

Nem is gondoltam volna, hogy Bükkpusztának ilyesféle története van, köszi.

Az erdõgazdálkodásról annyit, hogy én igazából kérdeztem, hogy mi errõl a véleményetek, nem jelentettem ki semmit, ebben csak az érzésemet és aggodalmamat fejeztem ki, mert én pl. a Mecsekben láttam, hogy keményes leabrálták a 45-50 éves tölgyeket is.
Szóval ha te nyugodt szívvel mondod, hogy kordában van tartva az erdõírtás, én tényleg nagyon örülök akkor.
Egy kérdés még ehhez a témához, amire kérlek, csak röviden felelj : Õszintén, az erõmûbe szállított fák kb. hány %-a beteg és mennyi nem beteg, mennyi a "tévesen" kivágott fa?

Egyszerûen nehezen hiszem el, hogy hirtelen ennyi beteg és öreg fa lett...

A vadászati témában valóban nem fogunk egyet érteni, mert igazán nem kaptam sehonnan választ és interneten sincs megfelelõ magyarázat a témára, ami meggyõzne, de sebaj ettõl még a lényeg, hogy imádjuk a Börzsönyt.

SasOK..!

Saaaas! :-)
Kívánok Neked eredményes saslesést!!!

Hmm, szerintem holnap reggel lesben állok, hogy végre egyszer rendes képet is találjak róluk.. Mert 90km/h mellett csak ilyen selejtek születnek. A lényeg viszont az, hogy megvannak, mindketten, ezt a telet is megúszták eddig. Link

Ha kíváncsi vagy rá és átjössz "Terenyére" a kastélykertben megmutatom (ha még ki nem vágták)!

Na, megjöttem. 26 centi volt a legnagyobb hó, amit mértem. :-) KIB-*/-*/ szép minden odafenn!!! Állami támogatással kötelezõvé tenném a téli, havas bakonyi túrát minden magyar állampolgárnak! :-)
kb 3 giga fotóm van, nem tudom, mikor rakom fel, még a gépre töltésük is sok idõ lesz...
Láttam - életemben elõször - fekete harkályt! Hihetetlen nagy egy madár, röptében azt hittem, varjú vagy holló... :-) Végtelen számú cinege, pintyek, rigók, csuszkák, meg a jó ég tudja ki mindenki énekelt-csivitelt odafenn.
Az alacsonyabb rendû állatvilágot néhány hó tetején sétáló pók, kullancslegyek és egy gömbászka képviselte.
Érdekes, hogy nem voltam egyedül: egy idõs nyúli nõ a lányával meg az ebükkel is kirándult, amikor meg indultam vissza, 3 zirci csajjal találkoztam. :-) Mindannyian a kiváló bakonyi hó és táj szépsége okán jöttek fel a majdnem kinyírt vasúton.
Ja, Porva-Csesznek felé mentem el. És persze én baromarcú nem szereztem be kamáslit, így kb térdig csurom víz lett a nadrágom. Sebaj, majd megszárad!

Még jó,hogy csak a komló A rokona már bûncselekmény

A Sikárosi-rét délnyugati oldalán valóban Bükkipuszta van.De már nem rom.Újjáépítették az 50-es években tüzérségi belövést kapott vadászkastélyocskát.Ma is magántulajdon, a Zbórói család leszármazottaié.Korábban a Dreher család tulajdonában volt.Ami érdekes, hogy az államosítások idején is megmaradt a család kezén és végig az utóbbi 50 évben.Csak épp kilõtték, hogy porrá égett..véletlenül persze..annó miután jót beszélgettem a tulajjal - épp leakarta törni a kezem, hogy Colchicumot szedek le októberben, holott csak térdelve fotóztam - elkövettem egy cikket róla megboldogult TM-es, HTM-es koromban..

Nekem se lenne idõm újabb litániákra.. sajnos..évek gyakorlati és elméleti szakmai tapasztalatait, tanulmányait nagyon nehéz egy komment keretén belül átadni..de úgy érzem felesleges is lenne..rögzült a véleményed ennyi..szived joga..persze kérdés mennyire ástad bele magad a számodra túloldal szakmájába, mennyire a vadgazdálkodásba, vadökológiába, vadbiológiába, az erdõökológiába , dendrológiába, erdõgazdálkodás sok szálú - közgazdasági, mûszaki, mérnöki,természettudományos stúdiumaiba - és mindennek történeti hátterébe, pl. a Kárpát-medence erdeinek alakulásába és mennyire ismered a ma zajló recens folyamatokat az ágazat, az erdész, erdõmérnök szakma,illetve a hivatásos természetvédelem terén..mert ezek marginális ismerete nélkül nem a saját kialakult szakvéleményed alkotod meg tárgyilagosan..miért mondom ezt némileg talán autentikusan..mert én nagyon jól ismerem az erdészt örök ellenségnek tekintõ (mekkora vicc ha Kaán Károlyra gondolok) és ezt az egész vonulatot kiváló önigazoló és megélhetésüket fedezõ marketing kapmányként használó mély zöld oldalt és a mögötte húzódó nyers erõket..ami meglepõ ugye, de velejéig a pénzrõl szól..volt szerencsém KvVM-es államtitkárral értekezni, Tardy János volt a profom termvédbõl, MME tag vagyok,termvéd. rovatot vezettem két évig,egy rakat civil szervezetet, zöld lovagot, madarászt, botanászt, ökológust ismerek, kedvelek, barátok vagyunk..és tanítjuk egymást..én arra hogy legyenek olyan bátrak talán mint én, és jöjjenek át a másik oldalra körülnézni mi miért történik..és nézzenek szét az agyon PR-olt saját házuk táján..nézzék meg mit tett a saját nagy guru államtitkáruk a hatósági jogaikkal, szervezeteikkel,hogy bánnak elhivatott termvéd. örökkel egyes NP igazgatóságokon, hogyan rúgják ki õket, ha nem fogják be a szájukat,hogyan megy a nagy pénzlenyúlás, a könyöklõ tülekedés a pályázatos fazekak körül, mennyire nem értenek a szakmájukhoz élõhely kezelések terén..és hogy lehet az, hogy egy zöld kht. által bírált több száz millás élõhelypályázaton az elõször ebbe belép erdõgazdaságok sok száz oldalas szakmai anyagai ökológiában megverik az NP pályázati anyagokat..visszadobták tartalmi és formai okok miatt..hogy is van ez?..szóval elõbb a gerenda a saját szembõl, aztán lehet az örök ellenségbõl is..ami egyébként a legnagyobb megvezetés..direkt szétválasztás, hogy a zavarosban lehessen halászni..ki kell menni a cseh Óriáshegységbe meg kell nézni egy kézben van az NP, az erdõkezelés és erdészek, ökológusok egy helyen dolgoznak..egy célért..mert kölcsönösen elismerik kell az erdõgazdálkodás és kell az erdõ, mint közjóléti funkció..mert amíg gyakorlati zöld és erdész egymást marja odalent, egyszer arra ébred, az utolsó nemzeti kincsünket szépen elprivatizálták külföldi befektetõ csoportoknak..na akkor majd lehet siránkozni..tudod mi lesz a Börzsönnyel..oda Te többet ugyan be nem teszed a lábad májusi fülelmüle éneket hallgatni az biztos..körbe kerítik és csókolom..és ez nem vicc véresen, mindennap lebegtetet komolyság..tehát jobb lenne itt lenn is csatabárdot elásni és gondolkodni, kezet fogni, cselekedni..én ezért jöttem át..hátha lehet a vagdalkozáson túl is tenni valami értelmeset..legfeljebb belebukok, de megpróbáltam..csak egyedül kicsit nehézkes..

Vadászathoz:nem szól az erdõállomány ellen...az erdõgazdálkodásba integrált vadgazdálkodás állami erdõkben szigorúan szabályozott, a vadpopulációt és a vadbiológiai törvényszerûségeket figyelmbe vevõ állománykezelés..értsd úgy ez egy állattartás..és erdõvédelem...nézz meg egyszer egy õzektõl lerágott fiatalost..KO..a magán erdõ külön világ..a vadásztársaságok vadászati joga magán területen megint csak..és akkor is azt mondtam ne alkalmazd a rabsicra a vadász szót mert nem az..rengeteg visszásság van..én is tudok quaddal õzeket üldözõ nem!!! vadászokról..azok gyilkosok..de a vadász nem az..egy hagyomány kör mentén, tradíciókba csomagolva "vág le" egy sok munkával tartott állatot..megtehetné, hogy lebombázza, de nem teszi..és van esélye a vadnak is, még egy hajtásban is..én a cserkelést tartom sportszerûnek, méltónak..a puska a vad gyorsaságát, jobb szemét, fülét, hallását egyensúlyozza ki..egy-egy..egyszer próbálj befogni csak úgy egy szarvast börzsönyi terepen..500 méter után leteszed a tüdõd majd pihenni..ehhez mérj..láttam már 10 évig nem kezelt területet NP kézben..és amikor már túlszaporodott vad tarra rágta az erdõt akkora vérontást rendeztek NP-ék, hogy olyat az életben nem láttak még a tapasztalt vadászok sem..úgy hogy kezeljük ezt is a helyén..

Erõmû:láttál már álgesztes bükköt, tudod mi az?..megnézted az erõmûvek tároló helyén milyen fák vannak..nem épp az egészégesek..gondolod az erd.gazd tök hülye és a jóval értékesebb nem tüzifa választékot erõmûben égeti el..gondolod ha lábon dõl ki, rohad el akkor az jobb lesz, persze a hõs cincérnek igen és hagyunk is neki bõven..de ha már 100 évig kezeltek egy bükköst és Te szeretnél áramot a PC-be amin írsz, akkor az amúgy is tüzifának szánt rönköt hosszú tüzifaként most az erõmû viszi el..korábban a lakosság vette fel..még a gáz betörés elõtt..ezek az alternatív energia kérdések iszonyú messzire vezetnek..az éghajlatvált fórum tele van vele..csak az energiasûrûség és a fogyasztási igényed közötti ok-okozatba méllyedj bele és a kliséket is elkerülöd..
az erdõket állami területen nem lehet csak úgy lezúzni..10 éves ütemtervezés van, erdõfelügyelet van, természetvédelmi igazgatás van...nem úgy megy hogy x erdészetvezetõ rábök és kiadja daráljátok le..és számos módszerrel vágnak..és felújítási kötelezettség van..és egyre nagyobb a tere a természetes felújulásnak..mire levágják ott van alatta az új erdõ, a mageredetû magoncok..és erdõápolási munkák is vannak..meg törzskiválasztó gyérítés..meg szálalás..és olyan is hogy éves fatömeghozam és olyan szigorú szabályozás, ami azt mondja, hogy az éves fatömeghozam alatt lehet csak kitermelni..az éves fatömeg, ami az erdõben nõ x ezer köbméter, akkor ennek csak 80-90 %-át vághatod ki..és ezt még ellenõrzik is több szinten, fokon..az erdõ így is gyarapszik tömegében..és a korábbi gazdálkodás nyomán egyszerre sok területen lett vágásérett az erdõ...sok-sok irányú folymatot kell ismerni sarkos vélemény alkotásokhoz..
Na igen a végére..ha már úgy is ez forr a háttérben..tegyük fel átveszi a KvVM az állami erdõket, állami erdgazd becsukja a bótot..NP lesz az erdõgazdálkodó..hm..egy NP alsó hangon 3 MRd Ft/év ma kiadás, nulla bevétel..ennyit termel meg profitban a büdzsének egy erdgazd..eközben fenntartja az erdõket, gyarapítja, közjóléti funkciót lát el, erdõvédelmet,vadgazdálkodik,ökoturisztikázik, környezeti nevel és néhány tízezer család életét biztosítja miközben az állam kiveszi a zsebébõl a pénzt és nem oszt vissza ..szóval az NP-é az erdõ állam bácsi szépen kiveszi majd a költségvetésbõl az állami normatíváját..30 Mrd forint mindjárt rendben van, 10 NP esetén..ott az erdõ élj meg szépen belõle ezentúl..na szerinted mi tesz a forrás nélkül maradt NP..na mit..igen bingó..levágja az erdõt..kezeli..csak épp nulla a tapasztalata, nincs kétszáz év mögötte, se kialakult állami rendszer, semmi..innentõl gondold végig magad...és azt is hogy a magánkézbe juttatásnak, ha elhitetem vakon a társadalommal, hogy az erdgazd egy mocsok erdõuzsorás milyen könnyû útja lesz...aztán majd együtt nézzük a Csóványost.. jó messzirõl..és jó kopasz lesz..

Azt hiszem ezzel én be is fejeztem...mert úgy járok mint Te