Bioszféra

A bornheimiek tavalyelõtt meg tavaly is még február elején visszamentek. Lehet, csak a legközelebbi állatkertben teleltek :-)

Ez mekkora már!
Link

ide is: Link

Megérkezett az elsõ gólya: Link

Noli mintha azt írtam volna hogy Te paprikázódtál fel, engem "csak" a gutaütés kerülget A felsõ szinten nem fûtök, "temperálok" hogy ne hûljön ki a ház és falai (ami hõtárolás szempontjából jellegét tekintve összevethetõ a cserépkályhával). Egy régebbi telekre havonta mentünk le, télen lehûltek, átfagytak a falak (ezért ha elmentünk víztelenítettem), berendezési tárgyak. Mire elviselhetõ lett a levegõ, a falak még akkor is "lehelték" a hideget, egy karosszékben akár hideg vaslemezre ülne az ember. Két napba telt általában mire (18°C-on) "szobaérzete" lett az embernek, de akkor már készültünk hazafelé. Ezért temperálom itt a lakatlan szobákat is. Hõmérleg az mindenképpen hõmérleg, csak az elszivárgást tudjuk lassítani hõszigeteléssel. Sztem jobb a hõszivárgást apránként pótolni, mint teljes kihûlés után felfûteni (a fûtés nemcsak a falakat melegíti, mindent aminek hõtároló képessége van, a konyhai edényeket, szekrényben a ruházatot is, azok is lehûlnek). Persze még olcsóbb, ha szõrmés hálózsákban "bivakolok", azt azért mégse (nem azért hajtottam tönkre magam egy életen át hogy idõs koromban fázzak vagy nyomorogjak. Gyerekeim saját megélhetésükkel, elõrejutásukkal bajlódnak, nem leszek "púp a hátukon". Amíg tudok, talpon maradok ebben a "mocsártáncban" vagy "állva halok meg", szinte örülök hogy a szivem bármikor elvihet, felkészültem a halálra, de még tudok nevetni) Kórházba menve, 7°C-ra temperáltam a házat hogy ne fagyjon el a vízvezeték, ne hûljön ki a ház. Kiválóan mûködött az automata, hazaérkezésem után négy óra alatt felfûtötte 18°C-ra. Jól és elviselhetõ anyagi keretek között mûködött (18°C elég nincs kisgyerek) persze felöltözöm "rendesen". Az tény hogy ablak mögött, erõs minuszban is néha erõsebb hõérzetet kelt a napfény sugárzása mint a fûtõtesteké, sajnos többnyire rövid ideig. Most a "perifériák" meghibásodása keverte a bajt, az automatika csak tette a dolgát, hibás adatok alapján, hibás eszközöket "túlvezérelve". Annyi történt, mintha egy lift váratlanul megindulna kilépés közben. Az anyagi vonzata súlyos. Én nem csodálkoznék azon hogy valaki a XXI. században lehetõleg gépekkel old meg mindent. Gyerekkoromtól lelkes "automatizáló" voltam, csodálatos dolog ha "életre kel" egy holt vasdarab, egy áramkör, vagy éppen egy szoftver. Ügyelni kell hogy a teremtmény "ne forduljon ellenem" ahogy most is tette. Az üres felsõ szintet most analóg hõmérõkkel 5°C-ra állítottam be, "életteremet" 17°C-ra és ellenõrzöm a rendszert. A redõnyöket, bár szigetel némileg, nem engedtem le, nehogy idevonzza a csibészeket a lakatlannak tûnõ ház. Ami az emeletes házakat illeti, a földszint kivételével mindenkinek van "padlófûtése", szerencsés esetben a közvetlen szomszédok fala is "besegít". A pesti ötméteres lakásban, "embermagasságban" 21°C volt a gyerekek miatt, de a mennyezet alatt (lemértem) 47°C!!! "Ingyen" fûtöttem a felettem lakókat mert a radiátorok cirkuláltatják a levegõt, de többnyire a falak mentén, a meleg levegõ a plafon alatt összegyûlik, már valami ventillátoros megoldáson gondolkodtam. A gyerekszoba egyik fala határos volt a kapualjjal, ettõl télen "sugározta a hideget", sokat enyhített a falrész letapétázása "hungarocelles" (tapéta "hátán" kb. 6 mm-es réteg) tapétával Bocs az OFF-ért, kellemesebb fórumtémát keresek, köszi a türelmet.
Jó napot, jó kedvet Bioszféra

Sajnálom, hogy így gondolod és felpaprikázódtál gondolkodás helyett.
Nem megyek újra bele, de vegyük azt, hogy miért kell fûteni olyan szobát, ahova hónapokig be se lépsz??? Mi a konyhát, étkezõt, fürdõszobát + az egyik szobát egyáltalán nem fûtjük (ház sarkán lakunk, ergo a szomszéd se fûti nekünk), amelyik szobában vagyunk, azt is racionálisan, inkább vesz az ember melegítõt, mint feltekerje a fûtést... A nappaliba délelõtt ha besüt a nap, az önmagában elég fûtést ad. Pedig ez csak egy panel, ahol önállóan semmit sem tehetsz!
Miért kell mindent elektromos gépekkel megoldani???

Noli kissé felpaprikázódtál, pedig én vagyok a gutaütés határán Megeshet, hossza miatt nem olvastad el figyelmesen amit írtam. Pld. csökkent teljesítmény/hõleadás mellett volt nagyobb áramfelvétel. Nem volt olyan meleg a házban hogy trikóban kellett volna mászkálnom. A szenzorok elromlottak, tolták az áramot a félig zárlatos (kezdõdõ zárlat, vékonyodó a fûtõszál, kevesebb hõt ad, nagyobb teljesítményt vesz fel, de nem annyira hogy leverje a biztosítékot) fûtõtestekbe, de nem emelkedett, inkább csökkent a hõleadás. Ahol emelkedett, nem vettem észre (be se jártam azokba a szobákba). A ház (120m2) vételekor azt terveztük Gergõ fiam idenõsül, ideszületnek az unokák, nem így lett, több mint a felét nem használom, üresen áll, be se járok oda. (Átmennék kisebb házba, de ezt mostanában értéken alul lehetne eladni). Egyébként ez a fajta fûtés valóban rossz hatásfokú, mint pld. a wolframszálas izzók fényhasznosítása, de nem környezetszennyezõ, tiszta, kényelmes és ami fõ, programozható. Jól programozva, állítom hogy tényleg takarékosabb mint húsz mázsa fa vagy egyéb fosszilis tüzelõ égéstermékeit kiereszteni a kéményen ahogy szomszédaim teszik (néha az egész környéken "megül" a füst) és egyenletes a meleg. A hõpazarlás a felsõ szinten folyt, ráadásul a tetõbelsõre épített fûtõtestek "háta" a világûrt is fûti (ott a hó leolvad). A rendszerhasználati díj bevezetése általános tendencia, kezdve a drótos telefontól. (Csak felemeled, leteszed, már számlázza, kapcsolatfelépítési tétel stb.) Van csatornahasználati díj (elhasználsz 40 m3 vizet, elszámolás szerint 38 m3 vissza a csatornába, szennyvíztisztítóba, annak karbantartását is fizetni kell, többet mint a tiszta vízért). Olyan infrastruktúrák, melyet használunk, a készenlétért-karbantartásért is fizetünk kell. Az OTP hasonló szellemben számláz. Az ELMÜ is bevezette a rendszerhasználati díjakat, tudtommal a Gázmûvek is valami hasonlót tervez vagy már létezik is, akinek van gázszámlája, nézze meg. Nekem a villanyszámlámon jelent meg "Elszámolt rendszerhasználati díjak" címén tételesen felsorolva átvitel-,rendszerirányitási-,rendszerszintû szolgáltatás-,elosztói-,forgalmi-, elosztói veszteség-,menetrend kiegyensúlyozási díj. Ezeket nem építik az árakba, emelné az energia árát (ld. benzinben az útadó) a nép morogna, de így érzékelhetõ hogy vezeték-karbantartásra, trafók, gáznál nyomásfokozók/csökkentõk kialakítására/karbantartására kell fordítani, ami egyszerû ésszel is átlátható, rosszmájúan fogalmazva átlátszó Mintha a kenyér ára változatlan maradna ugyan, de külön tételként megjelenne a dagasztógép- kemencehasználat-, kiszállítás díja.
NAPKOLLEKTOR. Szép és olcsó? Ha lenne hirtelen annyi pénzem, ekkora házra sok év mire megtérül és azt is karban kell tartani. Volt szentendrei telekszomszédom kétszer ekkora hatalmas házát teljes egészében ellátja napkollektora, télen is van melegvíz és a 18°C. De a "bekerülési költségek". Megtérül, de mire megtérül, fel kell újítani, ami annyi mintha újat telepítenél. Ezt nem verik nagydobra. Tõkeerõs cégek megtehetik, az ingatlan árát is emeli, aztán felújítás helyett eladják mint az elhasznált autót. A szentendrei háznál 2 tonna kénvegyület volt a hõhordozó OK. És ha kiszabadul? Akár az atomenergia, olcsó, tiszta, de Csernobil, Three Mile Island emlékezetes lett... Az újabb vákuumcsöves, "fagyállós" napkollektorok jobbak, de a mindenütt szállongó, lerakódó por, a napelemek, napkollektorok "réme", bizony lerontja a hatásfokot (zárt ablakok mellett is pár nap alatt vastag porréteg rakódik le mindenre a házban; másszak a tetõkre napkollektort suvickolni? Persze lelocsolod oszt annyi; de télen?) Taki felszereltetett ilyesmit pár éve, többet tud mondani bizonyára. (A kerti zuhanyozóm egyszerû, feketére festett mûanyagballonnal tûzforró vizet ad nyáron ez tény) Jelen körülmények között, ma az elektromos fûtés a legtisztább és legegyszerûbb megoldás. Ötéves üzeme alapján nem is volt drága, most az utolsó négy hónap "tett be". A hõszigetelés télen-nyáron jónak mondható ha nincs nyitogatva ablak, ajtó.
A SETI futtatás sztem nem pazarlás, kb. olyan mint amikor felajánlod adód 1%-t valamire.
A havi villanyszámlám elviselhetõ, mivel minden elektromossággal (kenyérszeletelõ is) megy. Elõnye hogy sok dolog "egyszerû gombnyomásra" vagy automata módon mûködhet (a redõny is). Égõim energiatakarékosak, olvasólámpám LED-es (térjek vissza a petróleumlámpához, gyertyához?). A "nagyfogyasztók" mellett (mosógép, bojler, hûtõ, mikró, kerti és barkácsgépek, "vállasabb" PC-im) sok cuccom 9V-os adapterrõl megy csekély fogyasztással, de van "kézitekerõs" (dinamós-akkus) világvevõ rádióm, zseblámpám is A monitorokat szeretném LCD-re cserélni (nem mindegy hogy 250 vagy 75W). Jó ideje (csak) tervezgetem (akár a napkollektoros üvegházat már egy éve) kis szélkerék hajtotta autógenerátoros (kallódik egy 12V-os a garázsban szabályzóstól) akkutöltõ felállítását is a 9V-os dolgok akkumulátoros táplálására Gondolkodom (legidõsebb fiam céget akar alapítani ilyesmire) nagy kapacitású akkumulátorok szélkerék+napelem töltésén (van egy régi, KGST piacon vett orosz 12V/220V transzverterem, rövid ideig kis kockahûtõt vagy tévét képes meghajtani autó-akksiról). Persze ez mind-mind pénz, kincs ami nincs. Addig bizony marad minden a régiben... Bocs a hosszért Egy lazán kapcsolódó cikk Link

Noli van. A Maxwell-démon "aki" egy csapóajtót kezel. Az erõs hõmozgású molekulákat átengedi rajta, a gyenge hõmozgású molekulák a másik térrészben maradnak Tanultad nem?
Jön a válaszom az elõzõ replikádra

Link
Link

Arra nincs,de valahol olvastam a neten,hogy egy emberke át tudja szerelni,úgy,hogy ne fûtse az utcát és kb.30%-al jobb hatásfokkal mûködjön.

Ezt sosem értettem, mármint a konvektor dolgot, hogy mire jó. Pont a kifelé fûtés miatt... Leszigetelni meg a szellõzés miatt nem lehet, szóval azt is megetetném az oroszlánokkal, aki ezt kitalálta ebben a formában...
Nem lehet, hogy van neki olyan változata, ami a hõt nem engedi ki? Gondolom arra nincs lehetõség, hogy más technológiára váltsatok...

Mi konvektorosban lakunk.Ez is iszonyú pazarlás.Kifelé fûtjük az utcát,ráadásul a fej feletti térben 23 fok feletti a hõm.,a lábtérben meg 20 fok alatti.Egyszóval kb.22-23 fok van és felöltözve fázok itthon...És még fizetünk is ezért

Az energiatakarékosság talán nem off egy bioszféra fórumban, elvégre az egész bioszférára hat ki a pazarlásunk...
Próbálom magamat nagyon visszafogni, de az eseted elég erõs érzelmeket váltott ki belõlem.
Nem tudom, mi az a rendszerhasználati díj, a gázért tudtommal fogyazstás alapján kell fizetni, a távfûtésnél szoktak ilyet felszámolni csak. De lehet, felétek másképp van.
A lehetõ legrosszabb dolog árammal fûteni. Az áramot elég rossz hatásfokkal állítják elõ nagyrészt fosszilis anyagok eltüzelésével, ezt az áramot aztán Te visszaalakítod - szintén nem valami jó hatásfokkal - meleggé.

Egy ilyen rendszer költségeinek az árán lenne annyi napkollektorod, amennyivel a fûtésed nagy része és a melegvized megoldott lenne, ezért nem fizetnél senkinek, esetleg ki lehetne egészíteni vízmelegítõvel egybeépített cserépkályhával, vagy jó hatásfokú pellet kazánnal, ami borult napokon adna hõt, melegvizet. Nagyon gazdaságosan össze lehet hozni egy független házat, itt én a panelban nem sok dolgot tehetek a spóroláson kívül, de azzal is jól lehet csökkenteni a felhasználást, a költségeket, ha csak odafigyel az ember. Gondolj csak abba bele, ha nem villannyal fûtöttél volna mondjuk az elmúlt 5 évben, hány obid lenne már a gépedhez?!
Persze, nagyon kényelmes, ez tény, de könyörgöm, van egy rakás fiad, akiknek a jövõje azon is múlik, hogy Te, mint szülõ mit teszel a világgal! Mert igenis MINDEN EGYES EMBER számít, mindenki felelõs, és nem szabad arra hivatkozva könnyelmûen bánni a jövõvel, hogy más is úgy tesz és egyedül kis porszemek vagyunk csak! Mi már talán nem éljük meg, de a következõ generációk úgy fognak szívni emiatt, mint a torkos borz, már ha túlélik, ami jön... Nem szabad könnyelmûen félresöpörni sem a fokozódó problémákat, hogy majd a tudomány megoldja, mert egyáltalán nem oldja meg olyan könnyedén, ráadásul nézzük meg az érdekeket is, amelyek vezetik a világ energia- és nyersanyaggazdálkodását. Mibõl lesz a profit, hol gyûlik, mi lesz vele. Közben irtjuk az élõvilágot, monokultúrás óriásparcellákon termeljük az áramnak meg kilométernek valót, olajrepce meg energiafû nõ a búza helyén, holott közben milliók halnak éhen... És közben elhitetik az emberekkel, hogy ez környezetbarát, BIO, stb... :-(((

Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy nem tûnt fel, hogy piszok meleg van a házadban, mert ha a szenzorok elromlása ekkora többletfogyasztást eredményezett, annak jelentõsen melegebb lakás kellett legyen az eredménye. Azt még egy idõsödõ ember romló hõérzetével is észre kell venni, ha nem 19-20, hanem 26-27 fok van a lakásban. Aludni sem lehet ilyen melegben. Persze, nem lehet a szenzorokra, elektronikára hagyatkozni, pont ezért vannak az embernek érzékszervei.
Más: legjobban úgy lehet spórolni, ha
1, ha valamely gépet le kell cserélni, kis többletárért cserébe jóval alacsonyabb fogyasztásút vesz az ember (A+ hûtõ)
2, rendszeresen nézi a fogyasztását az óraállással ellenõrizve magát, így szinte azonnal kiugrik, ha valami nem stimmel, akár víz, akár villany
3, nem pazarol tudatosan (gondolok itt arra, hogy ha Te azért külön gépet üzemeltetsz, hogy fusson rajta a SETI, az bizony luxus, amelyet egy átlagember nem engedhet meg magának, az ufók sosem fogják helyrehozni, amit elpazarolunk ilyen módon...)

Szerintem ahogy az idõ alkalmas lesz rá, fordíts rá sokkal nagyobb figyelmet, hogy miként tudnád az ingyenes napmeleget kihasználni, hol tudnál mondjuk utólagos szigeteléssel, egyebekkel segíteni magadon és a világon is.
Amiket leírtam, nagyon visszafogottan tükrözik a véleményemet, s csupán az Irántad érzett tisztelet miatt fogtam vissza magamat, egy idegen nem ezt kapta volna.

Noli ez a villanyfûtés jó és energiatakarékosan programozható, a ház szobáira, napszakokra, évszakokra tervezett hõfokra lebontva, elõre beprogramozható és tiszta. Ha jól mûködik, oda se kell figyelni. Öt éven át teljesen normális volt a fûtés és ezzel a fogyasztásom. Sajnos sok múlik a szenzorokon. Ha egy vagy több lerobban, észrevétlen felfûti a házat, amit nem venni azonnal észre. Legjobb lenne egy ósdi vaskályha (XXI. században?) Kertben a gázcsonk, behozhatnám a gázt fûteni vagy vegyeskazánt telepíteni, de tapasztalataim szerint az áram és gáz (tüzelõ) együtt többe kerülne mint csak a jól programozott villanyfûtés (nem mellesleg gáznál is ott a rendelkezésre állási- rendszerhasználati díj, ha nem fûtesz, akkor is). Még Pesten megtapasztaltam, igaz ott öt méter magas négyszobás 140 m2-es lakást fûtöttünk gázcirkóval, ami "eszi" a gázt, a villany és az áram együtt huha drága volt (nem mellesleg ki tudja mi lesz a gázzal). A gépeket illetõen lehet aggály, de öt éve nem lépték túl a kalkulált fogyasztást, most sem, igaz, a 6Ghz-es "fõgépem" fogyasztása 22"-os monitorral és a "ráakasztott" cuccokkal egymaga közel 1 kW-ot eszik óránként HA bekapcsolom. Két kisebb gép folyamatosan megy, de kikapcsolt monitorral (SETI futtatás és webkamerák, távcsõ vezérlése), és egy laptopot használok, de ettõl még elviselhetõ volt a fogyasztás évekig. A többi PC-t alkalmilag kapcsolom be adatbázisként. Most az ELMÜ szerint is több szenzor és fûtõtest egyidejûleg fellépõ meghibásodása miatt ugrott meg a fogyasztás, amin õk is elképedtek, de fizetnem kell (ha eltörik a vízvezetékem fizetni kell az elfolyt vízért) Tanulság, az automatikát NEM LEHET magára hagyni, figyelni kell, ahogy gondolattársítással az önállóságra tervezett harci robotokat is, de akár ott van Csernobil példája. Két éve nyáron már megtréfált, villámcsapás miatt a vezérlõ automatika RESET-elt és fixre bekapcsolta a fûtést, a rekkenõ melegben észre sem vettem azonnal hogy melegek a fûtõtestek. A kijelzõ nélküli (központi egységen jelzik, mit mérnek és "babrás" elõcsalni az adatokat.) tokozott fali szenzorok "alámérnek", most közönséges szobahõmérõket tettem melléjük és átállítottam a rendszert. (Az egyik szobában pld. 13°C-ra, így 18°C lett) A "félzárlatos" fûtõtesteket leállítotam, ki kell cserélni õket, akkor majd a szenzorokat is. Átprogramoztam az egészet, két napja figyelem a fogyasztást, visszaállt a régire. A hûtõgép gyanús még (leállt a mélyhûtõ egyúttal "csontra fagy" minden a rakodós részben) le fogom cserélni. Mindenütt energiatakarékos izzók vannak, háztartási, kerti gépeim is korszerûek (leszámítva a hûtõt, 12 éves Lehel). "Így jártam". Oda fogok figyelni, pedig kényelmes volt, a rendszer ment, átalányt fizettem, évente egyszer kifizettem az elviselhetõ többletet. Persze jobb hogy most ugrott ki a hiba mint augusztusban a végelszámolásnál.(Nem sajnáltatás, most elúszik az obikra félretakarított pénz, esetleg eladom az ajándékba kapott gépvázat) [esõ] SENKI NE HAGYATKOZZON VAKON AZ ELEKTRONIKÁRA, az ûrhajózásban is négyszeres a mûszerek, szenzorok biztosítása. Bocs a személyes jellegû OFF-ért, úgy vélem, rossz példának jó példa

Te jó ég, ez nekünk több, mint 2 évi villanyszámlánk...Miért villannyal fûtesz???? Nekünk most utalt vissza 2,5 havi számlát az eon, ennyivel kevesebb áram ment el az átalánynál. Szerintem sürgõsen nézd át az összes gépedet, mert ez iszonyúan sok, nem biztos, hogy csak a radiátorok eszik...

Köszönöm, de a madaraké a dicsõség, hogy hagyják magukat fényképezni. :-)

Noli! Nagyon tetszenek a madárfotóid a Képtárban. Szerencsés vagy és persze nagyon szorgalmas, hogy lencsevégre kaphattad õket

Jaurinum élõ lehetett a karolópók-csemete, mire kimentem lefotózni, eltûnt valamelyik résben. Ha nem ütközik életkor-idõszakkal, a villanyóra szekrénye jó hely lehet rovar-áttelelésre, szélvédett, a házfal és a villanyórák, kapcsolók bizonyára enyhén fûtik is. A fórumon is elsírom friss bánatom. Amig itt voltak kölykeim, átalányt fizettem. Havi 25 eFt átalány mellett az éves elszámolásnál 60-70 eFt többlet keletkezett csak. Amikor elmentek, áttértem a havi internetes közlésre. Az átállás miatt most feb.23-án kell kifizetnem a nov-dec-január fogyasztást, ami 190 eFt... a februári még további 82 eFt lesz Az ELMÜ szakembere szerint a villanyóra jó, kötések, minden rendben, DE kiderült, három beépített fûtõtest elromlott, DE csak annyira hogy több áramot felvéve, a biztosítékot még ne verje le, mégis csökkent fûtõteljesítmény mellett jócskán megnövelje a fogyasztást. Emellett az elektronika négy hõérzékelõ szenzora is tönkrement, több fokkal "alámérnek" (van amelyik 5°C-al!), emiatt túlfûtötte a házat az egész felsõ szinten, amit észre sem vettem, mert ritkán mentem fel, a kölkök szobáiba sose. Persze zabálta az áramot a rendszer, megugrott a fogyasztás, amit az átállás miatt nem vettem idõben észre, csak most Nem mondom, kellemes meleg volt de nem figyeltem az automatikára, megbíztam benne, évek óta nem volt vele probléma, "magára hagyva" több hónapos kórházi távollétem alatt sem. A korszerû, programozható, emiatt energiatakarékos elektronika leglényegesebb eleme a relatíve olcsó szenzor most "betett nekem". Egy hónapon belül hirtelen ki kell pengetnem 270.000 Ft-ot Igaz négy hónapra elosztott fogyasztás, de ez majd" háromszorosa az évek óta szokásos havi fogyasztásnak (benne hûtõ, bojler, hifi, tévék, számítógépek, konyhai cuccok, sõt az elektromos kerti gépek, medence-keringetés, még az éjszakai kerti világítás is) Az ELMÜ segítõkészen évekre visszamenõleg ellenõrizte a havi fogyasztást. Erre még rájön majd a javítás. Egyhamar nem lesz optikám az új vázhoz [esõ] jó hogy mûködik még az "öreg" gép, lesz még makró a Bioszférába. Tudom sokaknak, másoknak is komoly gondjaik vannak, de úgy érzem, ez azért nem semmi Bocs hogy leírtam, a családnak már kidühöngtem magam, de még ingerült vagyok. Akinek hasonló fûtésrendszere van, figyeljen a termosztát-szenzorokra (tegyen melléjük szobahõmérõt) és a fûtõtestekre, ne bízza rá magát teljesen az automatikára. Anyagilag kész Csernobil Bocs a bosszuság-hosszuságért, ahhoz képest hogy írni se nagyon van kedvem elég hosszan írtam. "Így jártam". Intõ jel hogy az ember sose bízhatja magát teljesen a "gépekre". A WS szenzor is hirtelen ment tönkre öt év után.

Jó, várjuk a fotót. Ez csak majdnem könyvskorpió, szintén egy álskorpió-féle, csak nem regényekben, hanem erdei televényben éldegél.

Nem (ezt könyvskorpiónak vélem) inkább egy "klasszikus" karolópók csak piciben, "drappszinû" és mintha mintázatot is láttam volna rajta. Azt gondolom, legjobb ha mégis megpróbálom lefotózni

Nem ilyen volt? Link

Rovarászok, az elõbb kint jártam a villanyóraszekrénynél. Létezik hogy élõ karolópók kölyköt (vagy valami méretében alakjában könyvskorpióra emlékeztetõ külsejû lényecskét) láttam? Lefotózzam? (Babrás lesz, eldugott zugban van, nem mozdul, de "egyben van" mintha élõ lenne, remélem értitek hogy értem, szóval élõ benyomást kelt, nincs összeszáradva, lába rendes tartásban; döglött rovar másként néz ki)

Téli (közel)képek: Link Link

Aranyos :-))

Tegnap õ nyalogatta a havat a Városlgetben: Link

Hú volt is ma izgis helyzet, amikor a 62-esen beszitált elõttem egy autó a havon, aki 50-nel ment, de az is sok volt ezek szerint és vagy fél percen keresztül nem tudta visszahozni az autóját, miközben jöttek szembe a kamionok, de végül ügyesen visszatérítette egyenesbe.

A hangyákról jut eszembe, pár éve a Zemplénben Hejce fölött egy sziklakibúváson ülve figyeltünk meg két hangyát, amint a leesõ morzsát két oldalról "veszekedve" cibálták, és a morzsát fogva két oldalról gurultak ("hengerbucskázva") a morzsával együtt, miközben el nem engedték azt.

Megérkezett az idei elsõ fenyõrigó a "baromfiudvaromba" :-) Nagyban kergeti el az almájától a feketerigókat. :-) / mintha azoknak nem volna épp elég saját almájuk.../

Elõtanulmánynak ez a "kishangya mese-videó" GIF animja (bocs az ismétlésért), "újkavartam" nem "GIF pöttyös". Az automata fókusz késlekedik és a hangya éppen megmozduló testrészére élesít, ettõl a kép és a hangya többi testrésze homályos lesz

Eredeti méretben: Link (erõsen megvágva)
Fix fókusszal hasonló lenne a kép bár némileg jobb, mert nem ugrál élesítgetve az autofókusz. Fix fókusz mellett a szûkebb blende és több fény segítene. Majd kitalálok valamit Azért használtam autofókuszt, mert egyetlen hangyát (amelyik "toppantással" riasztja el az elõtérben lévõ kisebb hangyát) követtem és gondoltam nem kell vacakolni az élesítéssel, de az automata élesreállás lassú, késlekedik a hangyák viszonylag gyors mozgásához képest. Kisebb képméret, nagyobb látómezõ is javít, ügyelve a finom részletek nagyítva látható megtartására. A nagyítás miatt szûk a látómezõ, több hangya mozgásához kisebb nagyítás kell, de jobb lesz a mélységélesség hasonlóan az elõzõ hangyacsata állóképéhez. El kell találni a jó arányt, hogy a finomabb kis részletek is jól láthatóak legyenek, de ne bonyolítsam el D. Attenborugh módjára (bár páratlan felvételei õt igazolják). Az elõzõ képen a hangyák szeme (az áldozaté is) jól kivehetõ, kb. az a cél méretben és minõségben Bocs ha átsiklottam "Fotoiskolába"

Különben valamikor szeretnék ehhez hasonló videót csinálni a hangyákról Link persze nem animációt (csípem a klipet, amióta láttam, azóta gondolok a hangyaboly belsejének videózására, tán száloptikával de hogyan...)

Szép jóestét Mindenkinek Jaurinum, "feladtad a leckét", bár némi bizakodás van bennem

A betonon verekedtek össze, a kép hossztengelye irányában lévõ két hangya akadt össze, két másik rögtön odarohant, úgy tûnik a "felsõ" (É-i) hangya már feladta, de a balkézre esõ (K-i) hangya még "bevisz" egy marást a lábtõre, a másik jobb felõl még csak odatart rágóit csattogtatva. Bizakodásra az ad okot, hogy ezek pici 3-4 mm-es hangyák és aránylag jó a kép mélységélessége, ami csak max zoomnál szokott keskeny 500 mikron széles sávra szûkülni. A videón látható kis szárnyasok kb. hasonló méretûek, ergo esély van a sikerre A homokszemcsék is nagyobbak a beton csatatér fekete cementrészecskéinél. (a hangyák szeme is jól kivehetõen látszik)
Viszont tanácsot kérek, kitegyem e a Képtárba ezt a momentumot

1024p Link
A kép kissé elmosódott a támadó gyors mozgása miatt, továbbá a szellõ is akkor libbentette meg a levelet amin "legeltek" és alkonyodott már ezért sötét is. Békésen elvoltak, amikor fotózni kezdtem, pont expo közben ugrott neki a nagyobb. A támadó kisebb a gombostûfejnél, azért billérje is szépen látszik, az áldozat még kisebb. A fajtájukat nem ismerem, gondoltam a kép kommentjébe leírom ha ráismertek a kis rablóra

Homokszemcsék, igen. Gondolod, ezzel feladtam a leckét neki? Ilyen videót lazán csinál, tudományra új fajt pedig úgyis minden bokorban lehet találni.

Tehát NE sózzunk.Pont.. Amúgy se lesz hetes,14 napos fagy.

Jobban tartok a gyors tavasz nemá 2-6 nap utáni felmelegedéstõl...
Persze nem most, majd márciusban.

Gondolom, azok homokszemcsék. Ezek szerint Lordunk filmezte. :-))
Igen jó fejek, és szépek is!

Errefelé soha nem szórnak semmit (minek is), a (szerencsére jó távol esõ) aszfaltos "nagy utat" is csak letisztítják hóekével, de nem sózzák. Jégfolt van mindenütt, itt is van, hanyatt lehet esni tõle, de erre jó a vasalt csizma. Városban ajánlják a ragtapaszt cipõtalpra vagy zoknit a cipõre. Az autók más kategória. Én sokat autóztam hóban is, sztem nem kell hólánc, szöges gumi, sózás, menjen lassabban. Ha kettesbe téve óvatosan indul, (nem hagyja kipörögni a kereket) nem ássa el magát. Elnézem némelyik felelõtlen embert, "dönget" a téli gumijával, ami látszólag jól tapad, de azzal sem tud megállni a jégen vészhelyzetben és könnyen megcsúszik, megperdül a kocsi ABS (anti block system) fékkel is. Én beértem ilyenkor a "mezei" húsz körül, még irányítható marad a kocsi. Nagyon csábít a hó, felhívom sebészemet és orvosomat, kimehetek e "sétacsúszkálni" a mezõkre
Ui: sosem használtam hóláncot, közel harminc év autózás alatt sokat jártam sokféle havas területen, csak egyszer süllyedtem el hóban járatlan területen, de a hajtott kerekek alá tett pokróc segítségével onnan is hamar kijöttem

Sima házilégy volt, nem állta mozgolódásomat (ilyenkor sokkal "idegesebbek") elment valamerre mire kimentem lefotózni.

Szépek!
Mehetne a fotós topicba is,olyan szép felvétel.

tényleg aranyosak. hogy néz az elrepülõ másik után..

Ezt nézzétek: Link
A portugál óceán-parton élõ apró legyecskék násztánca. Néhány hónappal ezelõtt új fajként írták le ezt a tüneményt. Szerintem bûbájosak.

Errefelé is olyan madárzaj van,hogy ihaj.Szerencsére a varjak most csendben vannak.
Viszont a kirakott cinkegolyóknak még a fele sem fogyott el december közepe óta.Azon gondolkozok,hogy inkább leviszem és beakasztom a fenyõbe.

Így igaz, én is szombat óta csak ma nem láttam a csonttollúak több száz fõs seregét! Nagyon hasonló zajjal voltak, mint a Hitchcock filmben. ;-) Link
Az este óta megint havazik. :-) Link

Azt hiszem, az idei tél madarakban leggazdagabb reggele virradt ránk, legalább 25 feketerigó, 2 énekes rigó, tucatszámra a cinkék, verebek, tengelicek, szóval tömeg van az etetõben és az ablak alatt kiszórt almaszeleteken... Brutális, hitchcocki mennyiségû szárnyas :-)

Ez azzal kezdõdik, hogy miért árulnak olyat egyáltalán, hogy "útszóró só"?
A fûrészpor-homok vagy kõzúzalékos keverék tökéletesen megfelelne, s szerintem egy fillérrel se drágább, mint a só (amely valaha olyan kincs volt ugye, hogy királyi monopólium lett, népmese volt róla...), ugyanúgy lehetne ötkilós csomagban árulni, kirakni a házak ajtajához kis lapátkával.... Túl nagy hidegben a só semmit sem ér, hiába szórják tonnaszám az útra, viszont egy síkosságmentesítõ anyag, kõzúzalék-forgács keverék tökéletes (nálunk pár éve ilyennel szórják városi szinten az utakat). :-(
OK, hogy egy 80 éves egyedül élõ nénike nem fog szívlapáttal havat hányni, de szerintem az ilyesmit meg lehetne oldani a sajnos végeláthatatlan mennyiségben rendelkezésre álló munkanélküliekkel is, tökéletesen megszervezhetõ volna az önkormányzatok által. De ez már politika, amiben meg annyi a logika, mint hóhérban a részvét...

El is felejtettem írni, persze, hogy hozzad! Ha "sima házilégy", ha dongólégy, mindegy, kíváncsiak vagyunk rá.

Szaasztok!Mostani jelenidõ képeim;
Hõsziget a fal-járda felett,dkelet-dnyugati választó,ma 0 fok körül;
Link
Hóvirágjaim;
Link
Átlag csapimérõ,kiolvasztás csak 5 perc,de pontos;
Link

Teljesen igazad van.Ráadásul nincs akkora fagy,hogy kéne olvasztani.Csak sajnos a zöld módszerek aszondják drága.Mondjuk nem hinném,hogy a hamu,vagy a fûrészpor olyan horribilis összegekbe kerülnének.Nem olvasztani kell,hanem csúszás mentesíteni.De a múltkor olvastam,hogy jövõ évtõl tilos lesz a járdákat sózni.Sajnos az utakat továbbra is sózni fogják

Felháborító ami a városban folyik. Láttam városi közmunkásokat egésznap sót szórtak a járdákra, villamos megállóba, buszmegállóba. Gondolom kapták az értesítõt a várható hóról. Mikor térnek már észhez!? Habár ez már valami homok-só keverék, de akkor is. A növényekre a földhez folyik ez a sós oldat és ezátal felborúl a vízháztartásuk a fáknak. Kiszáradnak, de nem a szárazságtól. Sajnos láttam már eredményét itt a közeli utcában. Mikor az öreg néniket látok járdát sózni, komolyan mondom akkor eldobom az agyam. Hol a környezetvédelem? Térjünk már észhez emberek
!!!!!!!!!

CCA Sorry álkeresztes=álkaszás nem tudom milyen rögzülések okán következetesen álkeresztest írok álkaszás helyett

Ó, ez nem az én fotóm, csak gúglis lövés.
Azt én is észre szoktam venni, hogy napsütésben, erõs hideg szélben úgy lapulnak a felületre a legyek, mint a matrica, millimétereket ide-oda forogva méricskélik azt a pozíciót, ahol a legkisebb hõveszteség éri õket. Talán van ilyen fotóm a Tubesrõl és a nyúli "havasokból" is, majd utánanézek.

Jó reggelt, jó kedvet, szerencsés jó napot Jaurinum Nem ilyen szép (GRAT Jau) közönséges fekete "bundás" házilégy 8 mm körüli testmérettel. Érdekes testtartása ahogy fejjel fordul a melegforrás felé, légy, nem légy, bennem egy fázó ember képzetét keltette egész lényében. Nem tudom pontosan mi az a jellegzetesség, de szemlátomást összehúzza magát, minél kisebb testfelületet kínálva a hideg levegõnek és a fejét tartja a meleg felé Kissé élénk a fantáziám, de szinte érzem ahogy fázik, annyira "fázó" testtartás, szinte emberi (vagy az emberi emlékeztet állatéra?) Persze az energiamérleg könyörtelen ki tudja mikor evett (pár napja volt neki repülhetõ idõjárás)
Ui: ennyit számít két pók "leállása". Hogy a menyem leszedte a fürdõszobában a két hálót, megjelentek a muslicák itt a dolgozószobámban, a konyhában máris beledöglöttek a kávémba. Addig a pókhálókban végezték, hízott is a két pók rendesen
Viszont jelentem a fórumnak, kedvenc kedvenc kísérleti házipókom visszatért a fürdõszobai nagytükör alá. Az álkeresztes még nem, lehet hogy "agyonütõdött" pókhálózáskor

Jó reggelt Lord. Nem ilyen volt (kék dongólégy)? Link Tegnap 0 fokban, jeges szélben én is találkoztam egy kövér példánnyal egy belvárosi ház falán.