Bioszféra
Jó reggelt Mindenkinek
Hamisítatlan tavaszi reggel, õszi külsõvel. Enyhe és illatos a köd felé hajló párás levegõ, borongós, esõre állónak ható fény DE a madarak harsognak mindenfelé. Ma reggel, "villanyóra-szemlémnél" láttam egy kósza bodza rügyei már hasadoznak. Madarat nem láttam a levegõben. Hallok közöttük egy számomra ismeretlen (eddig nem hallottam errefelé vagy nem figyeltem fel rá) jellegében és idõtartamában ragadozó-vijjogásra emlékeztetõ hangot, komikusan macskanyávogásra emlékeztetõ "záróakkordokkal". A fák felõl hallani, nem a levegõbõl. Nekifogtam a mai elsõ kávénak, egyúttal felteszem a tegnapi "bábszinház" képeit, "A Múmia visszatér" elõadásról
A bábon vannak változások, összehasonlító képeket szeretnék de a régi képek a másik gépen vannak, úgy vélem összehasonlító képek lennének jók (mióta átszerveztem a belsõ hálót, nem igazán látják egymást a gépek, a pendrive-ot meg elhánytam valahová)
De irigyellek értük, Veszprémben idén egyet se láttam (bár két éve, amikor utoljára voltak itt, márc. közepe volt...) Remek kis tollasok, a képed a tömegrõl meg szuper. :-)
Ma reggel - ahogy itt olvasom, többünket követõen - a mi környékünket (Budapest, Zugló) is elözönlötte a csonttollúak népes csapata: Link Link
Aztán ahogy jöttek, úgy tovább is álltak, negyed óra múlva már egyet sem láttunk.
Azonosításukban ez a link is segített: Link - épp ilyen hangja volt a "mieinknek" is.
Aztán ahogy jöttek, úgy tovább is álltak, negyed óra múlva már egyet sem láttunk.
Azonosításukban ez a link is segített: Link - épp ilyen hangja volt a "mieinknek" is.
Amúgy,ja a Wikirõl:
"...közismert összefoglaló elnevezése a vakond vagy régiesebb néven vakondok (többes szám: vakondokok)."
Ezekszerint dekadens vagyok...
:-)
Volt egy ált. isk. oszt-társam, aki valahonnan északról jött hozzánk, nem tudom, hogy gyöngyösi, vagy hova való volt a családja, na õ is ragaszkodott a vakondok egyes számúságához. Azzal szivattuk, hogy "vakondokokokok"-nak hívtuk...
Volt egy ált. isk. oszt-társam, aki valahonnan északról jött hozzánk, nem tudom, hogy gyöngyösi, vagy hova való volt a családja, na õ is ragaszkodott a vakondok egyes számúságához. Azzal szivattuk, hogy "vakondokokokok"-nak hívtuk...
Megnéztem a bábot, még nem átlátszó, de változások vannak rajta. A fejforma már "kidudorodik" és megjelent valami egyenesen elõrenyúló szál a báb fej felõli végén. Csináljak fotót?
Noli THX, úgy látom nem is lesz idõrabló dolog, "csak" a "pillanatot" kell elkapnom
Naponta többször is rá fogok nézni, burka átlátszó e már (mint a legutóbbi "halad" feje)
NEEEEEM! Régen valóban a vakondok volt használatban, de ma a Talpa europea állatot úgy hívjuk, hogy VAKOND.
Vakondtúrás, vakondûzõ varádics, stb.
Vakondtúrás, vakondûzõ varádics, stb.
Semmit nem fogsz rajta látni, míg el nem kezd átlászani a "burkolata", addig kinn semmi sem látszik. Ha elkezd áttetszõvé válni, akkor eleinte úgy félóránként nézz rá, kb fél nap múlva kezdhet el kikelni. Nem csinálja túl gyorsan, ha figyeled, a hálózsák "fej felõli" végén fog kissé felhasadni, majd elkezdi kidugni a lábát, pödörnyelvét, fejecskéjét, ezzel tovább tépi a hálózsákot, majd amikor nagy már a rés, kimászik komótosan és felgyalogol egy magasabb pontra megszáradni. A felnyílástól a száradásig olyan negyed óra - 20 perc kell.
Lepkebáb: rovarászok mit javasoltok a fejlõdés (kibújás) fotózásához? (Expo, idõintervallum)
Furák a giliszták. Pár hete írtam, -7°C körül, este kilenc tájban láttam jól megtermett (kb. arasznyi hosszú és hozzáillõen vastag) földigilisztát tekergõdzni a kocsiúton. Idõnként fel-fel emelgette, ide-oda forgatta haladási irányába esõ végét, mint aki "körülnéz". A relatíve erõs hidegben és sötét este szokatlan látvány volt. (Igaz másnap reggel hirtelen jelentõsen megenyhült az idõjárás pár napig; lehet hogy "megérezte") Sajnálom hogy nem fotóztam le kis sétára mentem levegõzni, gép nem volt velem.
Juteszembe, a korábban fotózott lepkebábot megnézem, "hol tart"
Juteszembe, a korábban fotózott lepkebábot megnézem, "hol tart"
Nálunk a vakondok már a hó is tevékenykedtek, szépen feltúrták a havat is.
A férgek is éledezhetnek ugyanis az utóbbi napok erõs olvadásában a vízelvezetõ árokban több méretes harmatgilisztát is láttam.
Újabb gondolat merült fel bennem
Van egy kis diktafonom, irányérzékeny mikrofont kellene csatolni rá felvenni a madáréneket. Ornitológusainknak legalább nem kell törni fejüket bizonytalan emberi fonémáim megfejtésén, felteszem az MP3-at
Kis mikrofonom több is van, keresek egy könnyû, homorú valamit kacatjaim között. (A diktafon saját mikrofonja is elég lenne valami parabola fókuszába helyezve (a fülhallgató kimeneten hallom mit rögzít) Ámbár szinte fillérekért, venni is lehet ilyesmit ahogy látom a neten. Persze a parabola lehet akár egy meghajlított kartonlap is, minden akarat kérdése. (Ehhez mostanában nagyon "le vagyok eresztve", tavaszi fáradtság, villanyszámla mittomén)
Ma reggel tettem egy nagyobb körsétát a környéken. Fotóznivaló nem akadt, ég-föld jellegtelen. Egy dolog szembeötlõ: sok friss vakondtúrás látható (a hó mindenütt elolvadt) tán "beindultak" a vakondok kaját keresni (vagy már a férgek is "megmozdultak" a fellazult talajban). A énekesmadarak mindenütt énekelnek, a monoton hangúak is hajtogatják a magukét, nagy a "hangzavar". A rigók most rövid trillákat hallatva feleselnek. Megint van közötttük egy erõshangú, aki még rövid "csalogánytrillákat" is hallat. Érdekesen kilógott közülük két monoton "agresszív" hang: az egyik hangforma cirregõ hármas "cri-cri-cri", kétharmados ütemben; a másik "fi-fi-fiijúúú"_ egy-két-há_da capo. Szinte elnyomják a többi madarat. A gerlék hallgatnak, õk két napja hangoskodtak nagyon
A levegõben félóra alatt csak két (seregélyalkatú) madarat láttam. A gyepszerû aljnövényzet szine is kezd változni, bár még fakó többnyire, de érezhetõen szinesedni kezdett. A kertben végében (kb. 40m) négy rigó is futkározott a gyepen, messze voltak, mégis, ahogy kiléptem, elrebbentek.
Jó napot, jó kedvet Bioszféra
Jó napot, jó kedvet Bioszféra
Nagyon ízléses válogatás. Nekem a tisza-parti fehér nyárfasor tetszik a legjobban.
Már kidobtam.
Max. 15 cm -es volt. A feje és a csõre is fekete,ahogy a képen is látszik.
Szerk.:köszi!
Szerk.:köszi!
Esetleg ha a másik oldalára fordítanád és nem a bele látszódna, az sokat segítene. Fejét is lefotózhatod, már nem repül el. És mekkora volt? Nem galamb.
Fél órája hozta a macskám ezt a madarat,azt szeretném kérdezni,hogy mi a neve? Link
Nem nagyon értek a madarakhoz,ezért kérdezem tõletek.
Galambra hasonlít szerintem,de nem vagyok benne biztos.
Nem nagyon értek a madarakhoz,ezért kérdezem tõletek.
POnt ezért írtam azt, hogy ilyen állat nincs kategória :-)
Állati jól néz ki! :-)
Állati jól néz ki! :-)
Hát, hihetetlen teremtmény.. :O Én azt hittem, hogy az a 2 pont a szeme, de az a szaglószerve.. A szeme benne van a fejében.
Engem "buborékkabinos" mini-tengeralattjáróra emlékeztet, igen érdekes, jó lenne közelebbrõl a fejébe nézni 
A minipók ismeretlen helyre távozott, csak egy göngyölt csomagot hagyott hátra
A "kukucot" nem látom egyértelmûen, kiemeltem, amit annak vélek. Bocsi, rossz W/B miatt sárgás lett. Ez tegnapelõtti kép, ezen már "hátat fordított" elõzõ napi "kukucos" felvételéhez képest, lehetetlen más szögbõl fotózni. A "göngyöleget" majd lefotozóm, töltõn a gép. Szinte minden rovar nagy mestere a legrosszabb látószög felvételének. Úgy tapasztalom, ha fotózással abajgatom és ottmarad, nem menekül, "fajtafüggetlenül" olykor néhány "elriasztó áltámadás" után mindegyik "hátat fordít" és többnyire olyan testtartásba és fényszögbe helyezkednek ami meghiusítja a további fotózást. (Gondolom önvédelem része lehet) Emberi magatartásra emlékeztet, amikor valaki hátat fordít veszekedés közben "nem érdekelsz"
Ui: az "áltámadás"nem mindíg az. Anno az orrszarvúbogár simán ráugrott az obira, úgy belekapaszkodott peremébe, alig tudtam lefejteni lábait sérülés nélkül. Igaz "õ" 6-8 cm-es testméretével "bátor" volt
A minipók ismeretlen helyre távozott, csak egy göngyölt csomagot hagyott hátra

A "kukucot" nem látom egyértelmûen, kiemeltem, amit annak vélek. Bocsi, rossz W/B miatt sárgás lett. Ez tegnapelõtti kép, ezen már "hátat fordított" elõzõ napi "kukucos" felvételéhez képest, lehetetlen más szögbõl fotózni. A "göngyöleget" majd lefotozóm, töltõn a gép. Szinte minden rovar nagy mestere a legrosszabb látószög felvételének. Úgy tapasztalom, ha fotózással abajgatom és ottmarad, nem menekül, "fajtafüggetlenül" olykor néhány "elriasztó áltámadás" után mindegyik "hátat fordít" és többnyire olyan testtartásba és fényszögbe helyezkednek ami meghiusítja a további fotózást. (Gondolom önvédelem része lehet) Emberi magatartásra emlékeztet, amikor valaki hátat fordít veszekedés közben "nem érdekelsz"
Ui: az "áltámadás"nem mindíg az. Anno az orrszarvúbogár simán ráugrott az obira, úgy belekapaszkodott peremébe, alig tudtam lefejteni lábait sérülés nélkül. Igaz "õ" 6-8 cm-es testméretével "bátor" volt
Hihetetlen!!
Napfénytetõs
Múltkor láttam filmet a nésöneldzsiogrefikon,amiben a lehetséges életet szimulálták különféle típusú bolygókra.Hát,ez sokkal leleményesebb és csudálatosabb!!Meg,ha azt mondanák,hogy a Titán felszíne alól a szonda küldte ezeket a képeket,el is hinném...Csak még nincs ott.
Napfénytetõs
Múltkor láttam filmet a nésöneldzsiogrefikon,amiben a lehetséges életet szimulálták különféle típusú bolygókra.Hát,ez sokkal leleményesebb és csudálatosabb!!Meg,ha azt mondanák,hogy a Titán felszíne alól a szonda küldte ezeket a képeket,el is hinném...Csak még nincs ott.
"Ilyen állat nincs is" - kategória:
Link
Macropinna microstoma a neve és hal, 6-800 méteres mélységben él, az átlátszó feje hihetetlen szuper.
A funkciója pedig az, hogy az amúgy "csõlátású" állatka, amelynek a szeme speciálisan a sötét, mélységi vizekhez alkalamzkodott, a csõszemben képes elég jól összegyûjteni a fényt, az átlátszó fejpajzs alatt tudja mozgatni a szemét, s kilásson vele nem csak az orra elõtti kis sávban, hanem nagyobb szögben is.
Varázslatos dolog egy ilyen jószág szerintem!
Link
Macropinna microstoma a neve és hal, 6-800 méteres mélységben él, az átlátszó feje hihetetlen szuper.
A funkciója pedig az, hogy az amúgy "csõlátású" állatka, amelynek a szeme speciálisan a sötét, mélységi vizekhez alkalamzkodott, a csõszemben képes elég jól összegyûjteni a fényt, az átlátszó fejpajzs alatt tudja mozgatni a szemét, s kilásson vele nem csak az orra elõtti kis sávban, hanem nagyobb szögben is.
Varázslatos dolog egy ilyen jószág szerintem!
Annyira egyértelmû volt a leírásod, hogy "vakon" biztos voltam benne. :-) Pár éve még a belvárosban is laktak, sokat hallgattam melóhelyrõl esténként õket.
Noli köszi a hangmintát, tényleg macskabagoly 
Strix aluco (eurasian) - Typical male hangja hangszinre is, de nem modulálta rezegtette, röviden, egyenletes idõközökben "katonásan" huhogott
Strix aluco (eurasian) - Typical male hangja hangszinre is, de nem modulálta rezegtette, röviden, egyenletes idõközökben "katonásan" huhogott
Ornitológusok: bagoly hallat majdnem emberi kiejtésre emlékeztetõen viszonylag mély, de tiszta "HUÚ" hangot? Ritmusa "egy-két-há" HUÚ
Nem vicc, pár perce "nyomja" folyamatosan valahol a távolabbi fák között
A kuvik hangját felismerem, gyakori vendég a környéken
Controll az Enigmától? Szeretem õket, régen több stabilan kedvenc számom is volt, mostanában a "Return to Innocence" Link
Érdemes a youtube-on tallózni, ott van az Enigma Canto Gregoriano nótája is Link Gregorián éneknél maradva, szép felhõképeket fogtak össze egy benedekrendi kórus alá ezen a klipen Link Egyre fejlõdnek a feltett "kisfilmek", nem csoda hogy fizetõssé akarják tenni, de az embert elfogja a méreg, megint a pénz...
Juteszembe, megjött a "szenzorhibás" számla. Kevesebb lett, "csak" 180 eFt (197 helyett) három hónapra átlag 60 eFt.
Noli megrótt, miért nem gázzal fûtök. Az elmúlt napokban kísérleteztem, 16°C-ra levittem a fûtést, az emeleten mindenütt kikapcsoltam, ennek ellenére 13,8°C van a WS beltéri magasságában is. A mennyezetbe épített fûtõtestek miatt az alsó szint fûti az emeletet. Az ELMÜ-vel egyeztetve, a rendszerhasználati díjakkal együtt jelenleg cca. 41 Ft/kW becsült ár mellett (az éves elszámolásnál még 32 Ft/kW körül volt; a "szenzorhibás" összegbe belejátszik az új árképzés) "normál" 18°C-on tartva napi 1300-1500 Ft, havonta 42-45 eFt a fogyasztásom fûtéssel, amit még elviselek. Az éjjeli kerti világítás a tolvajok miatt szükséges sajnos, de "elenyészõ" az ELMÜ szerint is a 2x12W(2x120W fényteljesítmény). Tisztálkodni kell, a számítógépet sem teszem félre (egyenlõre), a fûtést tudnám 18°C alá csökkenteni (szivem miatt nem lenne szabad fagyoskodnom) síruhát vettem a gyakorló alá; lassan jön a tavasz. Ha a következõ idényre is emelkedik, nem tudom mit teszek, de akkor a magányos nyugdíjasok mehetnek kihalni mint a dínók, a "több korosztályos" együtt élõ nagycsaládoknak is súlyos gondjaik lesznek. Némi szarkazmussal, még visszatérhetünk a nomád élethez, egy "sátoraljában" több korosztály, innen-onnan szerzett fával fûtve, a tûz világít is, sok ember "fûti egymást", kutyák, lovak, tehenek, kecskék "rásegítenek", a számítógépet testmeleggel vagy kerékpárdinamóval is lehet mûködtetni. Jó hatásfokú megújuló energiaforrás "egyszeri beruházása" még soká térül meg. "Sok az eszkimó, kevés a fóka" megoldhatnák végre a fúziós erõmûveket, ötven éve küzdenek vele. Van helyette korszerû fegyver bõven, "mostanra már nagy mennyiségû harci robot szolgál az ... haderejében. Eközben az ember fokozatosan eltûnik: a ... kongresszus utasítása szerint 2010-re minden légi-, 2015-ig pedig minden szárazföldi jármûnek ember nélkülinek kell lennie" hát nem örömhír?
"Gázos" ellenpélda - Gergõ fiam barátnõjének nyugdíjas anyja az enyémnél kisebb, de szintén kétszintes házban gázzal fût egy helyiséget 21°C-on tartva, mostani gázszámlája 60 eFt volt, annyi mint nekem a "horribilis" villanyszámlám az egész házra kiterjedõ fûtéssel együtt. Úgy vélem az ésszerûen programozott elektromos fûtés még mindíg olcsóbb mint a gáz. Az automatikát, szenzorait kell figyelni jobban. Öreg szomszédaim is panaszkodnak a gázra, pedig jobbára fával fûtenek, gázzal ritkán. Bocs az OFF-ért, végleg leszálltam az energiatémáról, köszi a türelmet
Juteszembe, megjött a "szenzorhibás" számla. Kevesebb lett, "csak" 180 eFt (197 helyett) három hónapra átlag 60 eFt.
Noli megrótt, miért nem gázzal fûtök. Az elmúlt napokban kísérleteztem, 16°C-ra levittem a fûtést, az emeleten mindenütt kikapcsoltam, ennek ellenére 13,8°C van a WS beltéri magasságában is. A mennyezetbe épített fûtõtestek miatt az alsó szint fûti az emeletet. Az ELMÜ-vel egyeztetve, a rendszerhasználati díjakkal együtt jelenleg cca. 41 Ft/kW becsült ár mellett (az éves elszámolásnál még 32 Ft/kW körül volt; a "szenzorhibás" összegbe belejátszik az új árképzés) "normál" 18°C-on tartva napi 1300-1500 Ft, havonta 42-45 eFt a fogyasztásom fûtéssel, amit még elviselek. Az éjjeli kerti világítás a tolvajok miatt szükséges sajnos, de "elenyészõ" az ELMÜ szerint is a 2x12W(2x120W fényteljesítmény). Tisztálkodni kell, a számítógépet sem teszem félre (egyenlõre), a fûtést tudnám 18°C alá csökkenteni (szivem miatt nem lenne szabad fagyoskodnom) síruhát vettem a gyakorló alá; lassan jön a tavasz. Ha a következõ idényre is emelkedik, nem tudom mit teszek, de akkor a magányos nyugdíjasok mehetnek kihalni mint a dínók, a "több korosztályos" együtt élõ nagycsaládoknak is súlyos gondjaik lesznek. Némi szarkazmussal, még visszatérhetünk a nomád élethez, egy "sátoraljában" több korosztály, innen-onnan szerzett fával fûtve, a tûz világít is, sok ember "fûti egymást", kutyák, lovak, tehenek, kecskék "rásegítenek", a számítógépet testmeleggel vagy kerékpárdinamóval is lehet mûködtetni. Jó hatásfokú megújuló energiaforrás "egyszeri beruházása" még soká térül meg. "Sok az eszkimó, kevés a fóka" megoldhatnák végre a fúziós erõmûveket, ötven éve küzdenek vele. Van helyette korszerû fegyver bõven, "mostanra már nagy mennyiségû harci robot szolgál az ... haderejében. Eközben az ember fokozatosan eltûnik: a ... kongresszus utasítása szerint 2010-re minden légi-, 2015-ig pedig minden szárazföldi jármûnek ember nélkülinek kell lennie" hát nem örömhír?
"Gázos" ellenpélda - Gergõ fiam barátnõjének nyugdíjas anyja az enyémnél kisebb, de szintén kétszintes házban gázzal fût egy helyiséget 21°C-on tartva, mostani gázszámlája 60 eFt volt, annyi mint nekem a "horribilis" villanyszámlám az egész házra kiterjedõ fûtéssel együtt. Úgy vélem az ésszerûen programozott elektromos fûtés még mindíg olcsóbb mint a gáz. Az automatikát, szenzorait kell figyelni jobban. Öreg szomszédaim is panaszkodnak a gázra, pedig jobbára fával fûtenek, gázzal ritkán. Bocs az OFF-ért, végleg leszálltam az energiatémáról, köszi a türelmet
Tudja valaki pontosan ,hogy mi ez? Ma délben fotóztam a közeli erdõben: Link
Azért kérdezem,mert a macskánk is hozott már "haza" ilyet,többször is.
Azért kérdezem,mert a macskánk is hozott már "haza" ilyet,többször is.
Az "ösztönös-ökológusok" magas képzettség nélkül élnek a természetben, beérik azzal amit "Természet-anya" ad. A "civilizált" ember kapzsi és mohó, "áll a bál a Pénz körül"
Ahogy öregszem, egyre inkább úgy érzem, jó lenne messze költözni örökre a "civilizált" területektõl, a politika, emberi marakodás, pénzhajsza elõl. Az indiánok is megváltoztak, de hagyományaik, letisztítva, "idealizálva" szépek Link Link
Jó reggelt, jó kedvet Mindenkinek 
1. Noli csatolt képeid alapján vélhetõen vadkomló a gyors és "erõszakos" növény. Meghagyom és "irányítom". Ami számomra érdekes, a földben most is ép a (csak) kettõ! szár és nem éri el a centis vastagságot (a bodza töve megvastagszik, baltával is nehéz kivágni ha csak a hajtásokat nyesegetem) Ez lent "vékony" maradt és több földbe gyökerezõ hajtást nem látok. Lehet hogy tévesen itélem meg, nekem úgy tûnik ez a két viszonylag vékony szár látja el tápanyaggal a falfelületnyire kiterjedt lombozatot. Létezhet?
2. A tegnap fotózott fagyoskodó vadász "kis-nagypók" ma reggelre eltûnt, akár a pici karolópók, tehát él. A mm-es hálós "kispók" megfordult (tehát õ is él). Próbáltam keresni a parányi "kukucot" rajta, ellõttem egy csomó képet, de nem találom. Nehezíti hogy a tegnapi helyzetéhez képest most tökéletesen háttal lapul a hálóban és 180°-ban el is fordult, ahol a "kukuc" volt, nem látható. A képeket kaja után feltolom, hátha valaki mégis felfedezi az élõsdit rajta. (A vadkomló maradványait is)
1. Noli csatolt képeid alapján vélhetõen vadkomló a gyors és "erõszakos" növény. Meghagyom és "irányítom". Ami számomra érdekes, a földben most is ép a (csak) kettõ! szár és nem éri el a centis vastagságot (a bodza töve megvastagszik, baltával is nehéz kivágni ha csak a hajtásokat nyesegetem) Ez lent "vékony" maradt és több földbe gyökerezõ hajtást nem látok. Lehet hogy tévesen itélem meg, nekem úgy tûnik ez a két viszonylag vékony szár látja el tápanyaggal a falfelületnyire kiterjedt lombozatot. Létezhet?
2. A tegnap fotózott fagyoskodó vadász "kis-nagypók" ma reggelre eltûnt, akár a pici karolópók, tehát él. A mm-es hálós "kispók" megfordult (tehát õ is él). Próbáltam keresni a parányi "kukucot" rajta, ellõttem egy csomó képet, de nem találom. Nehezíti hogy a tegnapi helyzetéhez képest most tökéletesen háttal lapul a hálóban és 180°-ban el is fordult, ahol a "kukuc" volt, nem látható. A képeket kaja után feltolom, hátha valaki mégis felfedezi az élõsdit rajta. (A vadkomló maradványait is)