Bioszféra

Mátyásmadárra hasonlít.

Már kidobtam. Max. 15 cm -es volt. A feje és a csõre is fekete,ahogy a képen is látszik.
Szerk.:köszi!

Esetleg ha a másik oldalára fordítanád és nem a bele látszódna, az sokat segítene. Fejét is lefotózhatod, már nem repül el. És mekkora volt? Nem galamb.

Fél órája hozta a macskám ezt a madarat,azt szeretném kérdezni,hogy mi a neve? Link

Nem nagyon értek a madarakhoz,ezért kérdezem tõletek. Galambra hasonlít szerintem,de nem vagyok benne biztos.

POnt ezért írtam azt, hogy ilyen állat nincs kategória :-)
Állati jól néz ki! :-)

Hát, hihetetlen teremtmény.. :O Én azt hittem, hogy az a 2 pont a szeme, de az a szaglószerve.. A szeme benne van a fejében.

Az hát! 1939-ben fedezték fel.
De látom, már az Origo is lehozta...
Link

Ez valódi hal??

Engem "buborékkabinos" mini-tengeralattjáróra emlékeztet, igen érdekes, jó lenne közelebbrõl a fejébe nézni
A minipók ismeretlen helyre távozott, csak egy göngyölt csomagot hagyott hátra

A "kukucot" nem látom egyértelmûen, kiemeltem, amit annak vélek. Bocsi, rossz W/B miatt sárgás lett. Ez tegnapelõtti kép, ezen már "hátat fordított" elõzõ napi "kukucos" felvételéhez képest, lehetetlen más szögbõl fotózni. A "göngyöleget" majd lefotozóm, töltõn a gép. Szinte minden rovar nagy mestere a legrosszabb látószög felvételének. Úgy tapasztalom, ha fotózással abajgatom és ottmarad, nem menekül, "fajtafüggetlenül" olykor néhány "elriasztó áltámadás" után mindegyik "hátat fordít" és többnyire olyan testtartásba és fényszögbe helyezkednek ami meghiusítja a további fotózást. (Gondolom önvédelem része lehet) Emberi magatartásra emlékeztet, amikor valaki hátat fordít veszekedés közben "nem érdekelsz"
Ui: az "áltámadás"nem mindíg az. Anno az orrszarvúbogár simán ráugrott az obira, úgy belekapaszkodott peremébe, alig tudtam lefejteni lábait sérülés nélkül. Igaz "õ" 6-8 cm-es testméretével "bátor" volt

Hihetetlen!!
Napfénytetõs
Múltkor láttam filmet a nésöneldzsiogrefikon,amiben a lehetséges életet szimulálták különféle típusú bolygókra.Hát,ez sokkal leleményesebb és csudálatosabb!!Meg,ha azt mondanák,hogy a Titán felszíne alól a szonda küldte ezeket a képeket,el is hinném...Csak még nincs ott.

"Ilyen állat nincs is" - kategória:
Link
Macropinna microstoma a neve és hal, 6-800 méteres mélységben él, az átlátszó feje hihetetlen szuper.
A funkciója pedig az, hogy az amúgy "csõlátású" állatka, amelynek a szeme speciálisan a sötét, mélységi vizekhez alkalamzkodott, a csõszemben képes elég jól összegyûjteni a fényt, az átlátszó fejpajzs alatt tudja mozgatni a szemét, s kilásson vele nem csak az orra elõtti kis sávban, hanem nagyobb szögben is.
Varázslatos dolog egy ilyen jószág szerintem!

Annyira egyértelmû volt a leírásod, hogy "vakon" biztos voltam benne. :-) Pár éve még a belvárosban is laktak, sokat hallgattam melóhelyrõl esténként õket.

Noli köszi a hangmintát, tényleg macskabagoly
Strix aluco (eurasian) - Typical male hangja hangszinre is, de nem modulálta rezegtette, röviden, egyenletes idõközökben "katonásan" huhogott

Macskabagoly lesz.
Link

Ornitológusok: bagoly hallat majdnem emberi kiejtésre emlékeztetõen viszonylag mély, de tiszta "HUÚ" hangot? Ritmusa "egy-két-há" HUÚ Nem vicc, pár perce "nyomja" folyamatosan valahol a távolabbi fák között A kuvik hangját felismerem, gyakori vendég a környéken

Controll az Enigmától? Szeretem õket, régen több stabilan kedvenc számom is volt, mostanában a "Return to Innocence" Link Érdemes a youtube-on tallózni, ott van az Enigma Canto Gregoriano nótája is Link Gregorián éneknél maradva, szép felhõképeket fogtak össze egy benedekrendi kórus alá ezen a klipen Link Egyre fejlõdnek a feltett "kisfilmek", nem csoda hogy fizetõssé akarják tenni, de az embert elfogja a méreg, megint a pénz...
Juteszembe, megjött a "szenzorhibás" számla. Kevesebb lett, "csak" 180 eFt (197 helyett) három hónapra átlag 60 eFt.
Noli megrótt, miért nem gázzal fûtök. Az elmúlt napokban kísérleteztem, 16°C-ra levittem a fûtést, az emeleten mindenütt kikapcsoltam, ennek ellenére 13,8°C van a WS beltéri magasságában is. A mennyezetbe épített fûtõtestek miatt az alsó szint fûti az emeletet. Az ELMÜ-vel egyeztetve, a rendszerhasználati díjakkal együtt jelenleg cca. 41 Ft/kW becsült ár mellett (az éves elszámolásnál még 32 Ft/kW körül volt; a "szenzorhibás" összegbe belejátszik az új árképzés) "normál" 18°C-on tartva napi 1300-1500 Ft, havonta 42-45 eFt a fogyasztásom fûtéssel, amit még elviselek. Az éjjeli kerti világítás a tolvajok miatt szükséges sajnos, de "elenyészõ" az ELMÜ szerint is a 2x12W(2x120W fényteljesítmény). Tisztálkodni kell, a számítógépet sem teszem félre (egyenlõre), a fûtést tudnám 18°C alá csökkenteni (szivem miatt nem lenne szabad fagyoskodnom) síruhát vettem a gyakorló alá; lassan jön a tavasz. Ha a következõ idényre is emelkedik, nem tudom mit teszek, de akkor a magányos nyugdíjasok mehetnek kihalni mint a dínók, a "több korosztályos" együtt élõ nagycsaládoknak is súlyos gondjaik lesznek. Némi szarkazmussal, még visszatérhetünk a nomád élethez, egy "sátoraljában" több korosztály, innen-onnan szerzett fával fûtve, a tûz világít is, sok ember "fûti egymást", kutyák, lovak, tehenek, kecskék "rásegítenek", a számítógépet testmeleggel vagy kerékpárdinamóval is lehet mûködtetni. Jó hatásfokú megújuló energiaforrás "egyszeri beruházása" még soká térül meg. "Sok az eszkimó, kevés a fóka" megoldhatnák végre a fúziós erõmûveket, ötven éve küzdenek vele. Van helyette korszerû fegyver bõven, "mostanra már nagy mennyiségû harci robot szolgál az ... haderejében. Eközben az ember fokozatosan eltûnik: a ... kongresszus utasítása szerint 2010-re minden légi-, 2015-ig pedig minden szárazföldi jármûnek ember nélkülinek kell lennie" hát nem örömhír?
"Gázos" ellenpélda - Gergõ fiam barátnõjének nyugdíjas anyja az enyémnél kisebb, de szintén kétszintes házban gázzal fût egy helyiséget 21°C-on tartva, mostani gázszámlája 60 eFt volt, annyi mint nekem a "horribilis" villanyszámlám az egész házra kiterjedõ fûtéssel együtt. Úgy vélem az ésszerûen programozott elektromos fûtés még mindíg olcsóbb mint a gáz. Az automatikát, szenzorait kell figyelni jobban. Öreg szomszédaim is panaszkodnak a gázra, pedig jobbára fával fûtenek, gázzal ritkán. Bocs az OFF-ért, végleg leszálltam az energiatémáról, köszi a türelmet

Valamilyen erdei egér

Én neveltem egyszer egy ilyen egérgyereket.

Erdei egérre tippelek..

Tudja valaki pontosan ,hogy mi ez? Ma délben fotóztam a közeli erdõben: Link
Azért kérdezem,mert a macskánk is hozott már "haza" ilyet,többször is.

(A Sacred Spirit kedvenceim között csücsül..)(

Hihetetlenül szépek!

Az "ösztönös-ökológusok" magas képzettség nélkül élnek a természetben, beérik azzal amit "Természet-anya" ad. A "civilizált" ember kapzsi és mohó, "áll a bál a Pénz körül" Ahogy öregszem, egyre inkább úgy érzem, jó lenne messze költözni örökre a "civilizált" területektõl, a politika, emberi marakodás, pénzhajsza elõl. Az indiánok is megváltoztak, de hagyományaik, letisztítva, "idealizálva" szépek Link Link

Jó reggelt, jó kedvet Mindenkinek
1. Noli csatolt képeid alapján vélhetõen vadkomló a gyors és "erõszakos" növény. Meghagyom és "irányítom". Ami számomra érdekes, a földben most is ép a (csak) kettõ! szár és nem éri el a centis vastagságot (a bodza töve megvastagszik, baltával is nehéz kivágni ha csak a hajtásokat nyesegetem) Ez lent "vékony" maradt és több földbe gyökerezõ hajtást nem látok. Lehet hogy tévesen itélem meg, nekem úgy tûnik ez a két viszonylag vékony szár látja el tápanyaggal a falfelületnyire kiterjedt lombozatot. Létezhet?
2. A tegnap fotózott fagyoskodó vadász "kis-nagypók" ma reggelre eltûnt, akár a pici karolópók, tehát él. A mm-es hálós "kispók" megfordult (tehát õ is él). Próbáltam keresni a parányi "kukucot" rajta, ellõttem egy csomó képet, de nem találom. Nehezíti hogy a tegnapi helyzetéhez képest most tökéletesen háttal lapul a hálóban és 180°-ban el is fordult, ahol a "kukuc" volt, nem látható. A képeket kaja után feltolom, hátha valaki mégis felfedezi az élõsdit rajta. (A vadkomló maradványait is)

Semmi különös nincs e képeken(...csak a megszokott profizmus).

Komló:
Link
Link
Így fut: Link
Link
Link

És még sörfõzdét is nyithatsz általa :-))

Hihetetlen jó kép ez is!!! Öröm látni ezeket a kedves kis tollasokat, ha már hozzánk nem jöttek idén (Ajkán vannak, Vasuta Gábor fényképezte õket pl. Link vagy Link és szerintem a Te képeid sokkal jobbak, pedig VG profi természetfotós. Szóval nem csak profizmus kell hozzá, hanem kiváló érzék is, amelynek nem vagy hiányában!!!

Noli köszi az info-t, marad a vadszõlõ-futtatás damilhálóra. A tetõvel kicsit megriasztottál, ugyanis arra gondoltam, amennyiben hajlandó rá a növény, nemcsak a falakat, az egész háztetõt is megpróbáltam volna befuttatni (Nyáron besül a tetõtér, klímát nem veszek, elég a téli villanyszámla. Lent még kánikulában sincs több 26°C-nál ha nincs nyitogatva ablak és a redõnyöket idejében leeresztem. Nyáron ezt nem befolyásolja ha a felsõ szinten "szunyoghálóra" van nyitva minden. Igaz a "lépcsõházam" egy sima falépcsõ viszonylag szûk "kétemberes" keresztmetszettel, télen-nyáron gyenge az átkeveredés a két szint között).
A vadkomlót illetõen nem tudom, nem ismerem, levagdosott darabjai talán megvannak még. Amikor "kicsi", vékony, könnyen elszakítható, viszont minden résbe bebújik mint cérna a tû fokán, de megerõsödve hihetetlen szívós fát repesztõ ujjnyi vastag hajtásai lesznek. Egy elnyesett darabot ki sem tudtam ráncigálni a féltetõ szerkezetébõl, ott van még mindig levelestõl, persze elszáradva, lefotózom, talán felismered
Ui: az említett horribilis villanyszámlára úgy néz ki, hogy adnak részletfizetést, õket is elképesztette Már nevetek rajta; mit is tehetnék... "Tragédiának nézed? Nézd komédiának, s legott nevetni fogsz"

Azta...! Csúcs ez a fotód! Nem semmi, ahogy elkaptad azt a pillanatot,amikor a csõrében van a bogyó! Jujj! Nagyon tetszik!

Ezis szép Micsoda pillanat!!!
Nemá,hogy nincs EXIF... [esõ]

Örülök, hogy tetszik. Itt van még egy, aztán majd a napokban feltöltögetem a többit is róluk. Link

Fú!Gratula,nagyon szép!
A többit nemmondom,mert nem ide való

A kispókon az minden bizonnyal valami élõsködõ lárvája, talán fürkészdarázsé, ilyesmié.

Se a borostyán, se a vadszõlõ, se más nem szedi le az ép vakolatot, a repedezettet meg a szél is. A növény védi a falat, sokkal tovább bírja a befuttatott, mint a csupasz fal.
Kétféle "vadszõlõ" van: az a fajta, amelyik kis tapikákkal kapaszkodik a felületen s lentrõl felfelé nõ, felkapaszkodik; meg van az a fajta, ami arra nõ, amerre viszed, ha falat akarsz vele betakarni, akkor fel kell futtatni valami rácsra kötve a tetejéig, onnan magától lenyúlik majd vízesésszerûen. Mindkét fajta megtalálja a réseket, ahol átbújhat, benõhet, ahogy minen normális futónövény. Nyírni is lehet, ha túl nagyra nõ és veszélyes, hogy benõ a tetõbe. Külsõre mindkettõ egyforma szép, viszonylag gyorsan nõ, a bogyóit meg imádják a rigók.
A borostyán sokkal lassabban nõ, mint a vadszõlõ, ráadásul a borostyán a levéltetvek kedvelt lakhelye, mindent el fognak lepni, ha lesz egy ilyen gócpontjuk Nálad.
Ami volt "kúszógyom" nem lehetett vadkomló? Ez iszonyat gyorsan nõ, ebbõl gondolom.

Controll GRAT jobb szavam nincs - aranyosak Nem mellesleg irigyellek Nem zajongok, nem hadonászok, képes vagyok hosszú ideig "kõvé dermedve" várni (nem kérkedés: ha fához simulva moccanatlan állok, rejtõznöm se kell, ember nem vesz észre. Elmegy mellettem és megijed ha ráköszönök egy bicajos fel is borult ijedtében) Mégis bármilyen madár legyen (még az emberközelséghez szokott rigók is), azonnal elröppennek amikor felvételre készülõdök. Kamera nélkül nem törõdnek velem vagy mozgásommal. Lehet obi-csillanás az oka, de Neked sose csillan az obid

Ez díjnyertes kép!!!!!!!

Kis "kirándulás" a villanyóra-szekrénybe (a karolópók csemetét kerestem)

Úgy tûnik, van élet most is (1024p redukált képek)
Elsõnek a "nagypók" (testmérete 5-6mm) Link ha ráleheltem (nem fújtam) megmozdult vagy testét vagy lábait bágyadtan megmozdította; sikerült a szemét is meglõnöm
Egy gombostûfejnél kisebb pók, nem tudom él e vajon Link érdekesnek találom azt a sárga valamit rajta (mintha kukac lenne vagy élõsdi? a kispók tán 1mm, ez még kisebb. Holnap újra megnézem)
A múltkori fekete-sárgapöttyös katica után itt egy sárga-feketepöttyös és egy piros-feketepöttyös katic Link (lehetnének jobbak is, kijöttem a gyakorlatból pld. csapnivaló kristályképeket csináltam)

A mai havazás eredménye (még mindíg esik)

A baloldali képen a behavazott "mocsári ciprus" lassan elfoglalja az "L" alakú kennel egyik szárát, de már átnõtt a kerítésen és a teraszt is takarja (ott embermagasságnál nagyobb). Most "meglapul" a hó miatt, nyáron nem látok ki az ablakon tõle; utcáról is jóformán csak a ház felsõ szintjét látni tõle. Jól érzi itt magát A jobb kép a "tornaplacc", az elég terjedelmes örökzöld takarásában (nyáron a sövényféle is dús lombozatú a háttérben) és a ház mögött tornázok félmeztelen, ha olyanom jön A kennelbe telepített zöldektõl Tomi kutya lassan csak a ház mögötti részen az "L" másik szárában fér el A "mocsári ciprus" Szentendrén (a "hegyen") csak "laposan kúszott" szerteszét, itt impozánsan felfelé is tör Amikor ideköltöztem se volt kicsi, de most mintha megbolondult volna, szinte "burjánzik" minden irányban Azt hiszem, említettem már, a szomszédom jóvoltából a vadszõlõ valóságos falként teljesen benõtte a garázs-féltetõ nyitott oldalait, levelei kitûnõ árnyékot vetnek mint egy lugas. (Érdekes, a szomszédnál kipusztult és "átjött" hozzám, itt nagyon jól elvan) Borostyánon már gondolkodtam hogy "benövesztem" a lakóházat, de azt hallottam leszedi a vakolatot. Botanikusok, mi a véleményetek, ha vadszõlõvel futtatom be a ház erõs napfénynek kitett oldalait? Annak sztem elég pár kifeszített damil is, nem? (Az elmúlt nyáron valami kúszógyom pár hónap alatt a felsõ szintig belepte a keleti "szárnyat", jól árnyékolta is, hagytam, de végül leszedtem mert a tetõ legapróbb réseibe is bekúszott spirális kacsaival és "lefeszített" egy lécet, a vadszõlõ nem tûnik olyan "agresszívnek")
Ui: a kúszógyom eleinte ártatlan cérnaszál-vékonyka zöld szárai ujjvastag, szinte elnyeshetetlen, törthetetlen fás szárakká erõsödtek mire "felértek" a tetõre.

A légpuskás öreg(úr?) vajon a kutyákat is lelövi mert ugatnak fél éjszaka? A szarkát mert hangosan cserreg? (a kakast mert kukorékol; közismert példa is akad) Errefelé is lõheti/k valaki/k a madarakat. (említettem már, valami eszement légpuskás a szélmérõm "zászlóját" is "megpörgette"; nem lett baja, de a nyoma rajta van) Ha csak meglibben a függöny, kilépek a házból, elrebbennek, pedig hallani, sok madár van a környéken. A szarka "bevár", de ha gépet lát a kezemben, elmegy (dzseki alatt kell kicsempésznem a masinát) Kis szines: ma reggel a macska kikéredzkedett (szokása szerint az ablakon) kiugrás elõtt körbenézett. Ahogy megjelent feje az ablakban, szinte abban a pillanatban rövid, erõs, figyelmeztetésnek ható "cirrenések" hallatszottak innen is onnan is

Aki varjakat akar nézni/látni/miegymás,az idegyûljön Nagybátonyba!
Itt vannak télen-nyáron,jó nagy populációban.Az orrom elõtt költenek,a ház elõtti kis park-szerûségben van jóegynáhány fészek.
Én csak azt nem szeretem,hogy tenyérnyi cuccot ejtenek a kocsira.Tavaly volt olyan,hogy mellettünk valami idióta vénember légpuskával lövöldözött rájuk,mert hangosak... Nemnormális!
Szerintem most tavasszal is ez lesz,de átmegyek és elhajlítom a csövét!!!

Én gyakrabban látok már hollót, mint varjút... 10 éve még itt a lakótelepen is volt pár varjú, eltörpülõen kicsike csapatban ahhoz képest, amik a 70-es években jártak a városba, és tényleg fekete felhõket alkotva köröztek a házak felett, apám utálta õket, mert mindig elfordult az antenna, amikor leszálltak rá...
Biztos, hogy nem csak a hazai állomány gyérült meg nagyon, hanem a kelet-európai síkságról is jóval kevesebb érkezik, talán az otttani mezõgazdák vegyszereznek annyira, hogy nyomorultaknak már nem jut eleség...

Egy fix helyet tudok, ahol szokott lenni varjú: Székesfehérváron a körgyûrû azon szakaszán, amerre a Metro van.

Bandero, Jaurinum köszönöm a részletes info-t Itt-ott varjúfelhõket látván, ki hinné hogy fogynak. DE ha belegondolok, amióta itt élek, ezen a környéken ritkán láttam varjút (ahogy gólyát is csak a levegõben, azt is ritkán). A Duna közelében megértem, nem vizimadár. Öt év alatt a kb. 500 m-re esõ szántóföldeken is ritkán láttam, pedig emlékeim szerint más vidékeken csapatostól bóklásznak a földeken. (Eddig azt véltem, "beljebb húzódtak" a Nemzeti Park területére az emberek elõl) Régebben, Pesten (enyhe túlzással) néha az egy oktát is elérte az ég fedettsége, idõváltozásnál olyan tömegekben repültek a városba a budai hegyek felõl. (Egy télen, még Skodával, a Mátrába tartva, Gyöngyös körül az autópályán 110-el szaladtam egy akkora varjúcsapatba hogy több is hûtõnek, szélvédõnek csapódott mert a kavargó tömegben nem volt más menekülési útvonaluk, felém repültek, kettõ a hûtõn végezte. Nem lehet elfelejteni a látványt ahogy az egyik keservesen a motorház fölé vergõdött, közben tekintetét véletlen "elkaptam" (féltem, betöri a szélvédõt, mint korábban egy testes fácán, figyeltem mi lesz). Nem tudom mennyit "segített be" a fantáziám, de szinte halálfélelmet (legalább is nagyfokú riadtságot) érzékeltem szemében ahogy kétségbeesetten igyekezett a kocsi fölé emelkedni. "Drukkoltam neki", kicsi híja volt, de a kocsi fölé emelkednie már nem sikerült, egy tompa puffanás és összetört testtel, rongycsomóként pörögve hullott az útra. Õszintén sajnáltam, a gyerekek különösen. Hármat "taroltam". Kicsit odébb megálltam, a többi nem törõdött velem, újra leszálltak veszekedni egy macskatetemen
Jó reggelt, jó kedvet Bioszféra

Nem bizony, a városokban télen látható hadak jó része csak átmeneti vendég, nálunk telelõ átutazó. Egyébként az utóbbi években a varjak száma is fogyatkozóban van, noha rendkívül élelmes és bátor madarak. Annak, hogy megosztva õ is év madara lett azonban a legfõbb oka, hogy a kék vércse szinte kizárólag elhagyott varjúfészkekben költ, nagymértékben rá van utalva a vetési varjú jelenlétére. A kék vércse pedig a kontinentális sztyeppéken élõ madár, a Kárpát-medence (egykori) füves pusztáin éri el elterjedésének nyugati határát, fokozottan védett madarunk.
--- Szerk: Bandero pontosabban leírta a varjakra vonatkozó tudnivalókat és a greenfo cikke is jól áttekinti a helyzetüket.

A napokban olvastam - nem tudom már hol, és nem biztos, hogy jól emlékszem a számokra - volt olyan idõszak az elmúlt tíz évben, amikor a vetési varjak száma 80-90%-kal (sic!) csökkent. Ezen kívül zsugorodnak az eredeti élõhelyeik, ezért urbanizálódni kényszerülnek. A fogyásuk ma is folyamatos.

Meg is van a cikk: Link

Kis kiegészítés a cikkhez: a református temetõ fáiról nem azért kezdték el leverni a fészkeket, mert a madarak hangosak és nem bírták a lakók, hanem mert jó néhány fa (ezek többnyire nyárfák) kiszáradt, félõ volt, hogy kidõlve síremlékeket tesznek tönkre és természetesen a temetõlátogatókra életveszélyesek voltak.

MADÁRTÁVLAT felhívást küldött: 2009 a vetési varjú és a kék vércse védelmének éve. A vércsét megértem, de a varjú tizenkettõ egy tucat, nem?

Itt megnézhetõ a "military" verzió tesztelés közben (angol) Link
Kapcsolódó New Scientist blog Link

Épp a napokban gondolkodtam ilyesmin (orvosi korlátozásaim kapcsán) Link nem is lenne rossz
A sok éve katonai célokra fejlesztett "exoskeleton" (tonnás terhek mozgatásához) "civil" változata öregedõ japán farmereknek. Nem hinném hogy tömegesen elterjed. Képzeljétek, ha felírnák vényre mint a szemüveget, járókeretet

Vagy ugyanúgy a városban maradtak, mint a veszprémi társuk.

Szegénykék mire vállalkoztak!
De jó is látni õket, mert mégis csak a tavasz hírnökei.