Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Egyszer már kérdeztem, de biztos, ami biztos: A 3 órás csapadékösszeg elõrejelzési térképen az idõpont a 3 órás periódus záró, vagy kezdõidõpontja?
Lehet, hogy nem a legjobban fogalmaztam, azt írtam, hogy fényesen látszik, ez nálam egyenértékû a "tisztán látszik"-kal. Ha sápadtan, derengõen látszik a csillag, akkor lehet 8 okta.
Szerintem ez sem egyértelmû, lehet látni a csillagok fényét 8 oktánál is, attól függ, milyen felhõzet van.
Már le is adtam, a kalauz bácsi ki is lyukasztotta a 1.1-es másodosztályú jegyemet,
( virtuális vasút, vagy sárkány repülõ ?).
( virtuális vasút, vagy sárkány repülõ ?).
Úgy látom van vizuális észlelés Pécsen,még éccaka is. Az Ény. városi fények is alávilágít--hatnak a felhõzet mennyiségére, nem sok kilométer.
Most elmaradtam az idõben, majd 1.1-essel játszok.
Most elmaradtam az idõben, majd 1.1-essel játszok.
Bár a tippet tényleg nem oktában kell megadni, de egy erõsen felhõs ég éjszaka, üresholdkor könnyen tûnhet borultnak. így érdemesebb borult eget adni, még akkor is, ha egyébként az erõsen felhõs ég tûnik a legvalószínûbbnek.
Így van. Éjszakai észlelésnél csak jóval kisebb égrészen állapítható meg a felhõzet, mert az észlelõtõl távolabbi, horizonthoz közeli, részek kiesnek. Fõként alacsony felhõalapú és több rétegû felhõzetnél nehéz a helyzet.
Ja hogy itt most a horizont feletti részre megy ki a játék...?
Ez esetben el kell hogy keserítselek.
Ne legyenek illúzióink ugyanis, egyetlen észlelõ (még a profik sem) fogja Neked megmondani, hogy az éjszaka közepén a horizont feletti nem tudom milyen alacsony szögön nincsen-e egészen véletlenül egy kis lyuk a zárt felhõzetben. Ez nem trehányság, hanem (ahogy magad is rávilágítottál) egész egyszerûen fizikai korlátai vannak a dolognak.
Úgyhogy fájdalom, ezzel együtt kell élnünk az elõrejelzési verseny során is, ilyenkor bizony abszolút szubjekív a felhõzet mennyiségének megítélése.
Ez esetben el kell hogy keserítselek.
Ne legyenek illúzióink ugyanis, egyetlen észlelõ (még a profik sem) fogja Neked megmondani, hogy az éjszaka közepén a horizont feletti nem tudom milyen alacsony szögön nincsen-e egészen véletlenül egy kis lyuk a zárt felhõzetben. Ez nem trehányság, hanem (ahogy magad is rávilágítottál) egész egyszerûen fizikai korlátai vannak a dolognak.
Úgyhogy fájdalom, ezzel együtt kell élnünk az elõrejelzési verseny során is, ilyenkor bizony abszolút szubjekív a felhõzet mennyiségének megítélése.
Akkor mindezeket kalkuláld bele a döntésedbe és így add le a tipped.
A horizont felett 0-20 szögben a csillagok se látszanak, hiszen a légkör páratartalma és szennyezettsége nemigen engedik át a csillagok fényét.
Az ég kékje helyett az ég feketéje keresendõ a kicsit világosabb felhõzeten
Üres holdkor azért elég nehéz egy horizont felett alacsony szögben lévõ derült égrészt meglátni...
Közvetett információk sokat segíthetnek: látható-e csillag, mennyire süt át a Hold fénye, milyen típusú a felhõzet, hullik-e csapadék belõle stb. Sõt, lelkiismeretesebbek a mûholdképre is rátekinthetnek, hogy mennyire összefüggõ avagy szakadozott a felhõzet.
Csillagok? Ha lát az ember 1 vagy több csillagot fényesen, akkor nem adhat 8 oktát. Szerintem, de nincs ilyen irányú tanulmányom.
Sopron-Kurucdombnak nincs nemzetközi kódja, 12805 az Fertõrákos MILOS automata, ez sajnos állandóan felmerül. Az állomást Fertõrákosra költöztették, a WMO számot is odavitték, majd amikor újraindult a kurucdombi állomás a szám lett visszahozva.
A versenyszabályzatot aktualizáltam attól a résztõl, ami eddig 2012/13 téli.... kezdõdött. Az állomások mögé odaírtam a kódjukat. Link
12942
------
Gratulálok szabókának és Kerekrobinak a hibátlan 1.2-es ill. 1.1-es tippsorukért, valamint az elégedetteknek. Annak a Tmax-os tizednek köszönhetõen nem lett 20 pont feletti fordulóm, de ami késik, nem múlik.
Még csak a 3. forduló múlt, de már 4-5 tizeden elment 4-5 pont.
------
Gratulálok szabókának és Kerekrobinak a hibátlan 1.2-es ill. 1.1-es tippsorukért, valamint az elégedetteknek. Annak a Tmax-os tizednek köszönhetõen nem lett 20 pont feletti fordulóm, de ami késik, nem múlik.
Egy állomáskódot adnál?
Még nem vágom fejbõl 
(tényleg nem lehetne ezeket betenni a versenykiírásba v. ide föl valahová?)
(tényleg nem lehetne ezeket betenni a versenykiírásba v. ide föl valahová?)
Gratulálok a hibátlanul teljesítõknek! 
Lehet tippelni a 4. fordulóra: Link
A gyatra kezdést követõen a hazai pályából csak sikerül végre profitálni valamit, ideje lenne.
Lehet tippelni a 4. fordulóra: Link
A gyatra kezdést követõen a hazai pályából csak sikerül végre profitálni valamit, ideje lenne.
Így végül azért nem lett annyira gyenge a fordulóm, az a reggeli zápor az utolsó pillanatban megmentett hármat a pontjaim közül
Gratulálok az elsõknek, részemrõl a balszerencse de ez is jó.
Brighty; ne siránkozz, elõbb végeztél elõttem. Amúgy köszönjük a líve riportot a jelenésekrõl.Jó lenne másoknak is a verseny napján pár sor adatot jelen idõt közölni, attól még izgalmasabb a verseny.
Brighty; ne siránkozz, elõbb végeztél elõttem. Amúgy köszönjük a líve riportot a jelenésekrõl.Jó lenne másoknak is a verseny napján pár sor adatot jelen idõt közölni, attól még izgalmasabb a verseny.
Köszönöm a gratulációkat
Soha nem volt még hibamentes elõrejelzésem, sõt mintha egyetlen versenykört sem nyertem volna még holtverseny nélkül. Most egy nagy adag szerencsével sikerült, pedig a csapadékot nem is hajnalra vártam
Végül csak sikerült kihoznom a maximumot a helyzetbõl. Igy ez a 9,6 pont nem ultragáz,hanem csak blama!
Mindegy végül is, mert úgyis kiesõ lesz, bár az átlagot rendesen lerontja azért... Azért az utolsó helyes "szégyent" sikerült elkerülni. Kb. 10-15 km-en múlt minimum +6 pont, de akkor a T akt is kevesebb lett volna. Ez van, lessz ez még rosszabb is!
Nekem meg egy 20.4 pontos 1.2-est sikerült egy 18 pontos 1.2-esre módosítani, de ennyi még talán belefér....
Gratulálok Szabókának, a dobogósoknak és a jól szereplöknek.
A 3 kiesös listában nagy a holtverseny....
Gratulálok Szabókának, a dobogósoknak és a jól szereplöknek.
A 3 kiesös listában nagy a holtverseny....
Én is gratulálok a telitalálathoz! Azért a csapi végül érdekesen alakult, én már elkönyveltem, hogy nem lesz
Gratulálok Szabókának és Robinak is!
Telitalálatot elérni óriási teljesítmény akármilyen szorzóval is. 
Összességében én is elégedett vagyok a 20,4 pontommal, bár az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy egy 22,8 pontos másik 1,2-est módosítottam a mostani tippemre. No, mindegy! Azért nem rossz ez az összetett 6. hely 1,4 pontra az 1. helytõl.
Összességében én is elégedett vagyok a 20,4 pontommal, bár az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy egy 22,8 pontos másik 1,2-est módosítottam a mostani tippemre. No, mindegy! Azért nem rossz ez az összetett 6. hely 1,4 pontra az 1. helytõl.
Tmin: 14 fok (14,2).
Tmax: 28 fok (27,5).
Felhõzet: erõsen felhõs (6 okta).
Jelenidõ: nem volt.
Takt: 24 fok (23,6).
Szél: gyenge délkeleti (1/120).
Csapadék: volt.
Pontozok!
Szabóka telitalálat 1,2-vel, Kerekrobi 1,1-es szorzóval, az igen, gratulálok! Celsius a második "hatalmas" hibával.
Link
És persze mindenkinek aki elégedett teljesítményével!
Tmax: 28 fok (27,5).
Felhõzet: erõsen felhõs (6 okta).
Jelenidõ: nem volt.
Takt: 24 fok (23,6).
Szél: gyenge délkeleti (1/120).
Csapadék: volt.
Pontozok!
Szabóka telitalálat 1,2-vel, Kerekrobi 1,1-es szorzóval, az igen, gratulálok! Celsius a második "hatalmas" hibával.
És persze mindenkinek aki elégedett teljesítményével!
Talán lesz csapadék 8 óráig, az a szétterült pacából ami araszol észak felé.
Vsz. "A csapadék-egzisztencia 3 pontot ér. A csapadék-egzisztenciánál a világidõ szerinti 6-6 óra közötti idõintervallumot (06-06 UTC, azaz tárgynap 06 UTC és tárgynap utáni nap 06 UTC közötti 24 óra) vesszük figyelembe és minimum 0,1 mm-nyi napi csapadék esetén áll fenn."
Vsz. "A csapadék-egzisztencia 3 pontot ér. A csapadék-egzisztenciánál a világidõ szerinti 6-6 óra közötti idõintervallumot (06-06 UTC, azaz tárgynap 06 UTC és tárgynap utáni nap 06 UTC közötti 24 óra) vesszük figyelembe és minimum 0,1 mm-nyi napi csapadék esetén áll fenn."
Szintén kb. annyi pontom lesz, nem vidámság. Én tegnap vettem észre, hogy az idõpont nem 20 óra, hanem 19, ezt benéztem. Pl. ezen buktam el totálisan 2.4 pontot. Egyetlen nem lesz tipp van! Sebaj, lesz még ennél nagyobb bukta is
Számomra sajnos jókora csalódás ez a forduló.
Ha marad a jelenlegi állás, miszerint egyáltalán nem lesz csapadék, akkor 13,2 pontot szerzek, és ez is csak a magasabb szorzónak köszönhetõ. Pedig délután még egész jónak néztek ki az esélyek, de aztán a zápornak/zivatarnak és a vele várt lehûlésnek semmi nyoma, és habként még felkerült a tortára az egyetlen tized fokon elbukott Tmax is...
Márpedig ez egy viszonylag könnyû meccsnek és megfogható "ellenfélnek" tûnt, de aztán egy általam nem tervezett stratégiát alkalmazva alaposan keresztülhúzta a számításaimat.
Márpedig ez egy viszonylag könnyû meccsnek és megfogható "ellenfélnek" tûnt, de aztán egy általam nem tervezett stratégiát alkalmazva alaposan keresztülhúzta a számításaimat.
Tmax: 28°C (27,5)
Tmin: 14°C (14,2)
felhõzet: erõsen felhõs (6 okta)
jelenidõ: nem volt
Takt: 24°C (23,6)
szél: gyenge délkeleti (~120°/1)
csapadék: eddig 0,0 mm
Hihetetlen, megint 1 tizeden múlt a Tmax...
Tmin: 14°C (14,2)
felhõzet: erõsen felhõs (6 okta)
jelenidõ: nem volt
Takt: 24°C (23,6)
szél: gyenge délkeleti (~120°/1)
csapadék: eddig 0,0 mm
Hihetetlen, megint 1 tizeden múlt a Tmax...
Azt hiszem megint benéztem
MacBook: látod rájöttem, sajnos késõn
De így van remény a 28°C-ra is
MacBook: látod rájöttem, sajnos késõn
De így van remény a 28°C-ra is