Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
No, beszéltem Péterrel, amint lesz ideje javítja a dolgot.
Ideírom neki a kívánt pontszámokat.
Nekem legszimpatikusabb Kornél változata volt, mivel dönteni kell ez lesz a nyerõ.
Gyenge, bármilyen irány: 3 pont.
Mérsékelt, bármilyen irány: 2 pont.
Szélcsend: 1 pont.
Ideírom neki a kívánt pontszámokat.
Nekem legszimpatikusabb Kornél változata volt, mivel dönteni kell ez lesz a nyerõ.
Gyenge, bármilyen irány: 3 pont.
Mérsékelt, bármilyen irány: 2 pont.
Szélcsend: 1 pont.
Tényleg! Ráadásul 1 oktás nyílt köd volt 03UTC-kor, amit JoeJack adott. 2 óra múlva bezáródott a köd, s egészen 9 óráig húzta. Majd a stratus feloszlása után ma sokkal ütemesebben is melegszik a levegö a napsütésben, mint tegnap a gyenge záporokkal tarkitott felhös idöben....
Nagy respect a ködöt bevállalóknak. Kevesebb felhö esetén valószínüleg már tegnap is összejött volna, hisz a gyenge szél/magas Td meg volt.
Nagy respect a ködöt bevállalóknak. Kevesebb felhö esetén valószínüleg már tegnap is összejött volna, hisz a gyenge szél/magas Td meg volt.
Nem gondoltam volna, hogy a tizenpár pontommal felférek a dobogóra.
Ezzel a 0,1 mm csapadékkal piszok mázlink volt többünknek.
Ezzel a 0,1 mm csapadékkal piszok mázlink volt többünknek.
KP-n kívül van olyan fejlesztõ, írástudó és/vagy látó, aki bele tud nyúlni az EV pontozásába?
Nekem pedig az lenne a javaslatom, hogy ha a programozói kapacitás engedi, akkor a téli körtõl kezdve lehessen leadni változó szélirányt, és az kb. úgy lenne elbírálva, mint a szélcsend esetén:
változó tipp - változó észlelés - 2p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - 0p
szélcsend vagy konkrét irány tipp - változó észlelés - 0p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - az eddig ismert pontozás alkalmazása.
Nekem ez tûnik a legegyszerûbb megoldásnak, egyébként nem hiszem, hogy mostantól kezdve tolongani fognak az ilyen problémák fordulóról fordulóra. Ha mégis, akkor idén kövessünk egy alternatív pontozási gyakorlatot e téren (de ha jobbnak látjátok, akkor akár késõbb is lehet így is, de attól félek, hogy ez vitákra adhat okot).
Én egyébként megadnám a 2 pontot minden tippelt széliránynak, ugyanazért, amiért a 91-94 jelenidõknél is megkapják: mivel a záporos jelleg nem derül ki az észlelésbõl, ezért arra nem vonnak le pontot. (Azért emlékszem erre, mert ennek a megállapodásnak köszönhettem, hogy megtarthattam gyõzelmemet Szombathelyen pár éve egy elvonult zivilánc mögötti csendes esõs (91-es) jelenidõvel
.)
(Egyébként - ha már így belejöttem - bennem az is felmerült már régen, hogy a 17-es jelenidõ miért nem számít zivatarnak, ha a 98-as igen, de a 30-35 nem tekinthetõ jelenidõnek. Számomra furcsa, hogy ha távoli dörgés hallatszik, de a zivatartól függetlenül fúj a szél, ami hordja a port, akkor az zivatar, de az nem, hogy ha itt csattog a szomszédban, de még épp nem ért ide a kifutószél. De mindegy, ez már nagyon régóta így van, és nem sokszor fordult elõ ilyen, nem valószínû, hogy érdemes vele foglalkozni.)
Szerintem is rossz úgy pontozva, ahogy van, de igazából én jól jártam vele, az élmezõny végére kerültem. Ha elveszik a két pontot, és a gyenge szeleseknek odaadják, akkor a mezõny legvégére kerülök (tán 6 ember marad mögöttem).
változó tipp - változó észlelés - 2p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - 0p
szélcsend vagy konkrét irány tipp - változó észlelés - 0p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - az eddig ismert pontozás alkalmazása.
Nekem ez tûnik a legegyszerûbb megoldásnak, egyébként nem hiszem, hogy mostantól kezdve tolongani fognak az ilyen problémák fordulóról fordulóra. Ha mégis, akkor idén kövessünk egy alternatív pontozási gyakorlatot e téren (de ha jobbnak látjátok, akkor akár késõbb is lehet így is, de attól félek, hogy ez vitákra adhat okot).
Én egyébként megadnám a 2 pontot minden tippelt széliránynak, ugyanazért, amiért a 91-94 jelenidõknél is megkapják: mivel a záporos jelleg nem derül ki az észlelésbõl, ezért arra nem vonnak le pontot. (Azért emlékszem erre, mert ennek a megállapodásnak köszönhettem, hogy megtarthattam gyõzelmemet Szombathelyen pár éve egy elvonult zivilánc mögötti csendes esõs (91-es) jelenidõvel
(Egyébként - ha már így belejöttem - bennem az is felmerült már régen, hogy a 17-es jelenidõ miért nem számít zivatarnak, ha a 98-as igen, de a 30-35 nem tekinthetõ jelenidõnek. Számomra furcsa, hogy ha távoli dörgés hallatszik, de a zivatartól függetlenül fúj a szél, ami hordja a port, akkor az zivatar, de az nem, hogy ha itt csattog a szomszédban, de még épp nem ért ide a kifutószél. De mindegy, ez már nagyon régóta így van, és nem sokszor fordult elõ ilyen, nem valószínû, hogy érdemes vele foglalkozni.)
Szerintem is rossz úgy pontozva, ahogy van, de igazából én jól jártam vele, az élmezõny végére kerültem. Ha elveszik a két pontot, és a gyenge szeleseknek odaadják, akkor a mezõny legvégére kerülök (tán 6 ember marad mögöttem).
Elméletileg telitalálat is lehetett, hiszen a változó irányban benne lehet bármelyik szélirány. (Sõt, igazából a változó szélirány szigorúan véve értelmezhetetlen.) A kérdés tehát az, hogy kerüljenek-e ki grátisz pontok, vagy sem. Utóbbi esetben senki nem kap grátisz-t, viszont lehet olyan versenyzõ is, aki valójában eltalálta a szél irányát, de a megfigyelési gyakorlat hibájából elesik egy ponttól. A 4 pontok kiosztása egyébként akár széjjelebb is húzhatja a mezõnyt.
Nekem ez így megfelel!
Ha más nem tud belenyúlni, akkor holnap felhívom KP-t.
Ha más nem tud belenyúlni, akkor holnap felhívom KP-t.
4 pontot nem adnék a gyenge szelesekre, hiszen az telitalálat esetén jár, az pedig itt nem volt (nem is lehetett). Tehát 3-at adnék a gyenge szeleseknek, 2-t a mérsékelt szeleseknek, és 1 pontot a szélcsendeseknek.
Hasonlót javasoltunk (4-2 vagy 4-1). Szélcsendre azért adnék csak 1 pontot (0 az irányra), mert a "nincs irány" ugyanúgy nem szomszédos kategóriája a változó iránynak, mint a határozott iránynak. Utóbbi esetben sem jár pont az irányra, ha jól emlékszem.
Remélem KP bele tud nyúlni...
Remélem KP bele tud nyúlni...
Próbálkoztam a változó/szélcsenddel is, de az még rosszabb lett. 
Mivel normálisan nem is lehet leadni gyenge, változó szelet, csak ezzel a kusza változó/szélcsend megoldással, szerintem az lenne a legjobb, ha a gyenge szeleseknek 4 pont járna, a szélcsendeseknek meg mondjuk 2.
Mivel normálisan nem is lehet leadni gyenge, változó szelet, csak ezzel a kusza változó/szélcsend megoldással, szerintem az lenne a legjobb, ha a gyenge szeleseknek 4 pont járna, a szélcsendeseknek meg mondjuk 2.
Szélcsendszerûnek vette a rendszer a gyenge vált.irányút.
Szélcsendesek 3 pont, gyenge szelesek 2 pont. Nem tûnik szerencsésnek
Szerintem gyenge vált. irány esetén:
Erõsségre (elõrejelzések):
szélcsend - 1 pont
gyenge - 2 pont
mérsékelt - 1 pont
élénktõl - 0 pont
Irányra:
szélcsend - 0 pont
határozott irányok - 2 pont, mert nincs hivatalosan változó irány a játékban. Ha 1 pont jár, akkor nem lehet elérni telitalálatot, ami szerintem nem jó.
Jelen esetben mintha 0 pontot kaptak volna az irányra a nem szélcsendet adók és 2 pontot a szélcsedet adók, szóval pont fordítva, mint ahogy ésszerû lenne.
Szélcsendesek 3 pont, gyenge szelesek 2 pont. Nem tûnik szerencsésnek
Szerintem gyenge vált. irány esetén:
Erõsségre (elõrejelzések):
szélcsend - 1 pont
gyenge - 2 pont
mérsékelt - 1 pont
élénktõl - 0 pont
Irányra:
szélcsend - 0 pont
határozott irányok - 2 pont, mert nincs hivatalosan változó irány a játékban. Ha 1 pont jár, akkor nem lehet elérni telitalálatot, ami szerintem nem jó.
Jelen esetben mintha 0 pontot kaptak volna az irányra a nem szélcsendet adók és 2 pontot a szélcsedet adók, szóval pont fordítva, mint ahogy ésszerû lenne.
Összefoglalva:
Tmin: 14 fok (14,4).
Tmax: 22 fok (22,2).
Felhõzet: erõsen felhõs (7 okta).
Jelenidõ: nem volt.
Takt: 16 fok (15,5).
Szél: gyenge változó (1/-).
Csapadék: volt (eddig 0,1 mm).
Pontozok!
No, ahogy az várható volt, a rendszer érdekesen pontozta le a gyenge, változó szelet: a szélcsendesek kaptak 3 pontot, a gyenge szelesek meg kettõt...ez azért messze áll az ideálistól, úgyhogy beszéljük meg!
Tmin: 14 fok (14,4).
Tmax: 22 fok (22,2).
Felhõzet: erõsen felhõs (7 okta).
Jelenidõ: nem volt.
Takt: 16 fok (15,5).
Szél: gyenge változó (1/-).
Csapadék: volt (eddig 0,1 mm).
Pontozok!
No, ahogy az várható volt, a rendszer érdekesen pontozta le a gyenge, változó szelet: a szélcsendesek kaptak 3 pontot, a gyenge szelesek meg kettõt...ez azért messze áll az ideálistól, úgyhogy beszéljük meg!
07/09/2014 18:00-> AAXX 07181 11036 15958 69901 10181 20169 39935 40148 53002 69912 333 10222 82365 86080=
Amikor ezt megláttam, hangosan felnevettem, ilyen nincs és mégis van. 12 órás csapadék 0.1 mm. Mivel 12 UTC-ig az elõzõ 6 órában csak nyom volt, ezért 12 UTC után kellett ennek leesnie. Az órás adatoknál viszont csak délután látok egyszer nyomot. Valahogy mégis összejött ez az 0.1 mm, sok nyom tizedet gyõz alapon
A Tmax 22,2°C.
Amikor ezt megláttam, hangosan felnevettem, ilyen nincs és mégis van. 12 órás csapadék 0.1 mm. Mivel 12 UTC-ig az elõzõ 6 órában csak nyom volt, ezért 12 UTC után kellett ennek leesnie. Az órás adatoknál viszont csak délután látok egyszer nyomot. Valahogy mégis összejött ez az 0.1 mm, sok nyom tizedet gyõz alapon
A Tmax 22,2°C.
S nanááá, hogy a reptéren volt a leghüvösebb!
Na de most majd úgy felszalad, de úgy.....
Szerk: 14:20-kor a Metar szerint gyengén esett az esõ, de a kerekített 20 fokot tartotta, remek!
Na de most majd úgy felszalad, de úgy.....
Szerk: 14:20-kor a Metar szerint gyengén esett az esõ, de a kerekített 20 fokot tartotta, remek!
Akkor a Tmax-ot sikeresen kinullázta mindenki, a kiíróval együtt.
Még a kerekített 21 sincs meg. Rémálom a reptér utcában
Szerk: egész pontosan 19,8°C 12 UTC-kor, 7 okta, mérs. keleti szél. A kerekített 21 fok persze már meg lehetett a korábbiakban.
Szerk: egész pontosan 19,8°C 12 UTC-kor, 7 okta, mérs. keleti szél. A kerekített 21 fok persze már meg lehetett a korábbiakban.
A 27 fokoddal érthetõ kérés, de legyen legalább 23,5°C, még elérhetõ lenne
Inkább ne, elég lesz 21 fok
Egyébként a változóirányúnál mindenkinek 2 pont a szélirány?
Egyébként a változóirányúnál mindenkinek 2 pont a szélirány?
Ott a csapadéknyom tényleg, de azért egy elmúlt jelenidõt benyomhattak volna a 07 UTC-s synopba, valamibõl csak ott termett az a csapadéknyom
Vagy az osztrákok ezt "nem jegyzik", a Metarban sincs nyoma.
A Takt 1 tizeddel, a Tmin 2 tizeddel mellé, juhééé!
Nagyon éreztem a 14-16 fokos intervallumot, de azt nem, hogy a kerekítési határok melyik oldalán lesznek az értékek, így mindkettõre 15 fokos biztonsági tippet adtam...
A Metar szerint: Link az akt.idõpont elõtt és után is déli szél volt, de a VRB gyakran benéz a reptérre...
A Takt 1 tizeddel, a Tmin 2 tizeddel mellé, juhééé!
Nagyon éreztem a 14-16 fokos intervallumot, de azt nem, hogy a kerekítési határok melyik oldalán lesznek az értékek, így mindkettõre 15 fokos biztonsági tippet adtam...
A Metar szerint: Link az akt.idõpont elõtt és után is déli szél volt, de a VRB gyakran benéz a reptérre...
A csapadéknyom reggel 8 és 9 óra között már megvolt Bécsben is, remélhetõleg tovább nem fajul a helyzet!
Én gyenge változó szelet akartam adni, de nem lehetett. Egyértelmû volt, hogy az lesz, mert visszanézve akár csak az utolsó 30 nap történéseit látszott, hogy gyenge szélnél 80%-ban 99-es volt a meghatározó szélirány, (szélcsend pedig szinte sosem volt).
Az infóknak hol lehet utánanézni?
Remélem 1001 méteres látótávolság volt és 7,99 okta...
Ebben a versenyben semmilyen kockáztatásom nem jön be, rengeteg pontom elment már ezen... csoda, hogy egyáltalán ott vagyok még, ahol...
Remélem 1001 méteres látótávolság volt és 7,99 okta...
Ebben a versenyben semmilyen kockáztatásom nem jön be, rengeteg pontom elment már ezen... csoda, hogy egyáltalán ott vagyok még, ahol...
3 UTC: 15,5 fok, gyenge változó irányú szél, erõsen felhõs (7 okta), nincs szignifikáns jelenség.
Talán azért is maradtam le, mert már úgy június eleje/közepe óta rohadtul nem érdekel ez az EV. Én 100-ból 99-szer alszom akkor.
Az ébresztõórát nem találták még fel Nálad? 10-bõl 9-szer fenn szoktam lenni ebben az idõpontban, épp az 1,2-es elõtt az óra ébresztett négykor. :-)
A "0 és 6 óra közé szerintem nem illene kiírni fordulót" szerintem nem illik ide, ez egy játék szabályokkal...
A "0 és 6 óra közé szerintem nem illene kiírni fordulót" szerintem nem illik ide, ez egy játék szabályokkal...
Érdekes, nálunk ezt a változó szelet nem is nagyon használják táviratban. Én legalábbis nem nagyon találkoztam vele eddig magyar állomásokon. Osztrákoknál viszont elterjedtebb, ahogy nézem.
Amúgy délkeleti a legjellemzõbb szélirány most Bécsben. Változóan délkeleti...
Link
Amúgy délkeleti a legjellemzõbb szélirány most Bécsben. Változóan délkeleti...
19,1/15,9°C-kal, 3 okta felhõvel, gyenge vált.irányú széllel indulunk.
0,5 mm csap. volt az elmúlt 12 órában és csupán 22,3°C volt a mai Tmax.
0,5 mm csap. volt az elmúlt 12 órában és csupán 22,3°C volt a mai Tmax.
Nem mintha számítana, de 3 órája záporozgat, nyomnyi eredménnyel. T-t jól megakasztotta viszont. Tegnap 23,9°C volt 12 UTC-kor, most csak 20,6°C.
1.2-es elõtti éjjel sikerült leadnom, azóta nem igen volt idõm ránézni. Szerintem ilyen idõpont is jó, idõjárás éjjel-nappal van, s ha észlelik is, akkor miért is ne... 
Apropó észlelés/synop, úgy tûnik, hogy ennél az állomásnál (vagy az összes osztráknál...?) sokkal könnyebben elõállhat a változó (határozatlan) irány, azaz vagy gyengébbek ennek a feltételei, mint máshol, vagy máshol nem is nagyon alkalmaznak változó irányt synopban.
(gondolom valami olyan definíciója lehet, hogy gyengénél nem erõsebb és az utóbbi 10 perces idõszakban adott szöget meghaladta az elõfordult pillanatnyi szélirányok által kifeszített körcikk)
Apropó észlelés/synop, úgy tûnik, hogy ennél az állomásnál (vagy az összes osztráknál...?) sokkal könnyebben elõállhat a változó (határozatlan) irány, azaz vagy gyengébbek ennek a feltételei, mint máshol, vagy máshol nem is nagyon alkalmaznak változó irányt synopban.
(gondolom valami olyan definíciója lehet, hogy gyengénél nem erõsebb és az utóbbi 10 perces idõszakban adott szöget meghaladta az elõfordult pillanatnyi szélirányok által kifeszített körcikk)
Verseny szabályzat;
"A szélirány és a szélsebesség esetében a szomszédos kategória (irányban és sebességben is) 1-1 pont, a pontos találat pedig 2-2 pont. A szélsebességnél az alapszelet és nem a lökések maximumát vesszük figyelembe. "
Tehát a pontos találat szélcsend esetében 4 pont. Drukkolok a szélcsendeseknek is õk se vannak sokan.
"A szélirány és a szélsebesség esetében a szomszédos kategória (irányban és sebességben is) 1-1 pont, a pontos találat pedig 2-2 pont. A szélsebességnél az alapszelet és nem a lökések maximumát vesszük figyelembe. "
Tehát a pontos találat szélcsend esetében 4 pont. Drukkolok a szélcsendeseknek is õk se vannak sokan.
Én változó szélnél minden irányra adnék 1 pontot, szerintem is ez a legkorrektebb. A szélcsend pedig ugyanúgy nulláz, mint alapesetben. A szélerõsség meg persze adott. Röviden egyetértek.
Na ezt se tudtam idáig. Változó irányú szél, szerintem ez csak a napi jelentésekben igaz, de a verseny pont akkori jelenésében nem. Különben erõsen gondolkodtam a szélcsendben, de a pontozási szabályok miatt csak adtam egy gyenge irányt. Talán többet hoz, mint a szélcsend.
Hajrá elsõ õszi ködösök!
vagy
Hajrá elsõ õszi ködösök!
Engem sikerült lebeszélned tavasszal, pedig ez sem lett volna akármilyen idõpont: Kecskemét, 2014.03.17. hétfõ, 01 óra (00 UTC).
Az elõrejelzés leadásánál lehet leadni változó szélirányt. Úgy kell leadni, hogy pl. szélerõsségnek beállítod, hogy gyenge, széliránynak pedig, hogy szélcsend. A rendszer ezt úgy fogja majd beírni, hogy gyenge változó.
Én kihasználtam az éjszakai mûszak "elõnyeit", és az utolsó pillanatokban végül módosítottam, bár látva a tippeket, kicsit meg is bántam.
Amúgy van arra valamilyen forgatókönyv, ha változó irányú szél lesz? Minden nem szélcsendnél 1 pont a szélirányra?
Csak azért kérdezem, mert az elmúlt 24 órában csak egyszer volt konkrét irány (még 3 m/s-os változó irány is elõfordult), és a modellek alapján erre holnap is jó esély van...
Link
Most nézem, a METAR-ban jobb a helyzet, gondolom, a 2:50 UTC-s jó lehet nekünk.
Link
Amúgy van arra valamilyen forgatókönyv, ha változó irányú szél lesz? Minden nem szélcsendnél 1 pont a szélirányra?
Csak azért kérdezem, mert az elmúlt 24 órában csak egyszer volt konkrét irány (még 3 m/s-os változó irány is elõfordult), és a modellek alapján erre holnap is jó esély van...
Link
Most nézem, a METAR-ban jobb a helyzet, gondolom, a 2:50 UTC-s jó lehet nekünk.
Link
Tegnap egész nap nem jutott eszembe az elõrejelzés, 1.2-nél is elfelejtettem, sok a munka most. Az 1.1 eszembe jutott elõzõ este, de akkor úgy voltam vele, hogy 5 elõtt majd leadom, úgyis 2-kor keltem aznap USOpen miatt, de olyan izgalmas volt a meccs és hosszú, hogy simán kiment akkor is a fejembõl.
Ha olyan helyre megyek, hogy nem lesz net, akkor leadom korábban, de amúgy szeretem a legfrissebb modellfutásokat nézegetni elõtte, úgyhogy éjfél-1 elõtt biztos nem adtam volna le, de akkor meg nem jutott eszembe egyik nap se.
Ha olyan helyre megyek, hogy nem lesz net, akkor leadom korábban, de amúgy szeretem a legfrissebb modellfutásokat nézegetni elõtte, úgyhogy éjfél-1 elõtt biztos nem adtam volna le, de akkor meg nem jutott eszembe egyik nap se.
Szerintem maradjunk annyiban, hogy ebben a lemaradásban legkevésbé az idõpont volt a hibás.
De szerintem sem kellene gyakran erõltetni, már csak a "nézhetetlensége" miatt sem. Viszont ha a kiíró ragaszkodik hozzá, hát akkor ez van, anno abban egyeztünk meg, hogy mindenki szabad kezet kap.
És ezennel ki is jelentem, hogy a verseny szervezõje a kiírókat érõ életveszélyes fenyegetésekért, verbális vagy brutális támadásokért felelõsséget nem vállal!
De szerintem sem kellene gyakran erõltetni, már csak a "nézhetetlensége" miatt sem. Viszont ha a kiíró ragaszkodik hozzá, hát akkor ez van, anno abban egyeztünk meg, hogy mindenki szabad kezet kap.
És ezennel ki is jelentem, hogy a verseny szervezõje a kiírókat érõ életveszélyes fenyegetésekért, verbális vagy brutális támadásokért felelõsséget nem vállal!