Időjárási visszatekintő

Ilyen adatokkal jobb ha csendben maradsz
Itt a havi 11 mm, az éves 105,7 mm.

Köszi!:-)

Gratulálok végre
nálam mostanába csak kinlódik az esõ, de inkább meg se szólalok.
Május 49mm
Éves 240mm

A kora esti zivatar végre jelentõs mennyiséget, a mûanyag mérõ szerint 20 mm-t pakolt le. Pontos adatot reggel a Hellmann szolgáltat majd.

Én ugyanekkora repedéseket láttam szombat reggel a talajon, ráadásul a Zala folyó partján és úgy, hogy elõtte péntek délután lejött közel 10 mm csapi is, ami a Zala vízállását kb 30 cm-mel megemelte. ( A pisztrángos helyemet a vízszint emelkedése tönkre is tette, mert a szép visszaforgó helyett rohanó víz fogadott.)

közeledik:Link
és világvége:Link
villámvidik holnap mert úgy néz ki hamarosan indulunk vadászni

Tegnapi vadászatrol 2 video részlet:Link Link
az izgalmasabb részek most töltõdnek

Hát ha lenne már 3 éve egy gépem, iszonyatos fotók tömkelegét adtam volna közre, de csak nem jön össze.

Link
Ennyi csapadék esett az idén!

Ha már itt vagy, inkább ide linkelem õket:
Link
Ez az elmosódott: Link

Tegnapi békéscsabai képek a szomszédos oldalról Link Link
Nemeccerû!

A tegnapi zivatar: (9mm) képekben:

Link
A többi:Link
Az eddigi Májusi csapadék: 58,7mm
Éves: 205,6mm

Hííííj pedig ha azt lefotózod akkor imába foglaltuk volna a neved

A tegnapi zivatar 6,3mm csapadékot adott.

Tegnap Erdõkertesen voltam. Lassan érkezett a felhõsödés, gyönyörû sötét szine volt. Elindultunk haza, majd Veresegyházán ki kellett állni a forgalomból, hirtelen felhõszakadás intenzítással esett, pár villám is volt. 10-15 percen keresztül vártunk és utána hirtelen elállt, lehetett indulni.

Hy! Vmi õrület volt a tegnap este 7 körüli szupercella, ami kb. 15-20km-re haladt el mellettünk, kör alakú, leginkább úgynézett ki mint több felfelé egyre szélesedõ "felhõkorongok" egymáson vékony fehéres elválasztásokkal, sajnos kép nincs, de egy rajzot azért is készítek róla!

Itt 20,1 mm-nél járunk, jól elkerülik a várost zivik, vagy legalábbis a csapdékos részek. Tõlünk ÉNY-ra 6-7 km-re, ahol a telkünk van pl. 14-én is sokkal több esett, a kiskert földjének nedvességébõl és a földúton lévõ pocsolyákból ítélve 5 mm körül csapi volt, itt a belvárosban 1.

A tegnapi zivatart 1,5 mm csapadék kísérte, május eddig 17,4 mm. Bizony, lehetne több.

A tegnapi ismétlõdõ pár cseppes záporkákból és a késõ esti gyenge zivibõl 1,5 mm csapi esett, a szárazságot nem enyhítve.

No igen, egész nap költözködtem A délutráni legutolsó kanyart csaknem elmosta az özönvíz, percekkel korábban végeztünk. Az idei év eddigi leghevesebb zivatara volt, sok közeli lecsapóval, ennek megfelelõen hatalmas dörrenésekkel, és a csapadék legintenzívebb idõszakában 20-30 m-es lt-vel.

Hát igen, jól elhallgatta idáig

29,6? Néz"má"! Itt 29,6 csepp se esett tegnap, nemhogy mm

A tegnapi nap 29,6 mm-t hozott, ezzel valamelyest javítva a május mérlegét. Az összmennyiség azonban még így is valamivel kevesebb az átlagos mennyiség felénél.

Tegnap a zivatarból 3.1mm csapadék hulott, ma reggel fél hat körüli ggyenge záporból pedig 0.4mm. Így a tegnapi csapadék 3.5mm. Május 8.4mm. 2008 eddig: 137.8mm.

Itt még mindig 7,1mm a havi csapadék.

Zivatar gyakorlatilag nem volt a hónapban,csak távoli.

Remélem majd fordul a kocka K-NY között.

Én már 35 mm fölött járok, ahogy nézem a mai csapadék is telibe talált.

A csongrádi piros radarpaca eredménye: Link

A kora esti zivatar nálam 5,0mm esõt adott.
Látványos villámparádéval, átmeneti viharos (65-70km/h körüli) széllökésekkel, jég nélkül érkezett és vonult át.
A havi összeg 20,5mm-re emelkedett.

Nálam a május eddig nincs 1 mm pedig Zala másik felén vagyok Floo-hoz képest,de erre se sok zivatar volt ebben a hónapban.

Végre - 11 nap után! - újra mérhetõ mennyiségû csapadék hullott itt Balassagyarmaton és környékén is! Egy szép kis zivatar volt nem rég. Elverte a port, és nem csak a föld felszíne lett nedves, hanem a talaj mélyebb rétegei is. Ez most nagyon kellett... Havi csapadékmennyiség ezzel bezáróan kereken 8.0mm. Nem sok, de ennek is örülni kell! Majd jövõ héten(amikor megyek oszt. kirándulni...) lesz esõ. Na nem baj, engem nem zavar, csak a többieket.:-D

Bizony, most ennek a 3-a esett, a letenyei patak soha nem száradt ki, régen malom volt rajta, múlt év augusztusban kisuáradt, és most is közel van hozzá, 15 éve még horgásztam benne egész nyáron, most nincs benne sem viz sem hal!

Hogy egy kicsit idegeljenek leírom,hogy átlagban mennyi esett 1901-50 közt Nagykanizsán májusig:
Jan:44
Febr:45
Márc:47
Ápr:63
Máj:84 mm
Összesen:283 mm

Most pénteken,ha jól emléxem sorra pattogtak a környéken a cellák - ezek szerint abból is kimaradtál...Akárcsak én csütörtökön -Naggyimót és Csót környéke kiadós zivit kapott.:-(

Jogos Bakonyvár reflektálása, bizony az adatok homogenítása a legfontosabb (elõször én is néztem az össze-vissza adatokat), utána jön a korrekt viszonyítási alap felállítása.
Szándékosan nem mentem vissza 1931 elé Miskolc ügyében, mert addig folyamatos volt az állomás ide-odatétele (igaz sajna utána is)...
Különösen hegy és alföld találkozásánál fekvõ nagyobb városkkban lehet csalóka az adatsor (pl.: Pécs, Budapest. Miskolc).

kíváncsi vagyok ezek után a folytatásra, a nyárra, az õszre...
ha megint olyan nyár lenne, mint tavaly...nem is akarok belegondolni.
Mikor indulhat el ezek után a csapiözön ??

Itt nemigen volt zivi, nem is emléxem melyikekre gondolsz, volt egy május elsején, de azokból nem lett semmi, azok Egerszeg környékén okoztak egy kis esõt, itt még 1 mm sem bírt összejönni, meg volt a május 6-a, amikor is Ék felõl jöttek a cellák és akkor is kimaradtam!
Iklódbördõce, tõlem ÉNy-ra is 3 mm-el áll májusban, Kanizsa asszem 4-el!

Az lenne jó, ha fokozatosan jönne le a "kívánt" mennyiség, egy csapadékosabb jún.-júl. keretében..

Köszönet az adatokért. Nem azért elemeztem mert olyan sokat lehet belõle tudni, mert sajnos, ahogy írtad nem lehet, hanem éppen az elenkezõje miatt, hogy mekkera ellntmondás van az adatok között
De ha már elkezdtem be is fejezem a napfénytartam átlagával.

Budapest
Könyv,- OMSZ
jan: 59,- 55
feb: 83, - 84
már: 136,- 137
ápr: 186,- 182
máj: 252,- 230
jún: 269,- 248
júl: 297,- 274
aug: 270,- 197
szep: 195,- 197
okt: 134,- 156
nov: 67,- 67
dec: 40,- 48
átlag: 1988,- 1933

Pécs:
Könyv,- OMSZ
jan: 67,- 68
feb: 93,- 91
már: 136,- 146
ápr: 179,- 187
máj: 249,- 237
jún: 266,- 259
júl: 299,- 293
aug: 278,- 268
szep: 193,- 206
okt: 141,- 165
nov: 73,- 82
dec: 51,- 59
átlag: 2025,- 2061

Szeged:
Könyv,- OMSZ
jan: 64,- 62
feb: 90,- 87
már: 143,- 142
ápr: 187,- 180
máj: 258,- 234
jún: 271,- 255
júl: 309,- 288
aug: 286,- 266
szep: 211,- 210
okt: 152,- 170
nov: 79,- 80
dec:52,- 51
átlag: 2102,- 2025

Itt is látrható, hogy teljes a káosz, hisz a szárazabb adatsorokhoz több felhõzet, illetve kevesebb napos óra tartozik.
Sajnos nekem az a dolog értelmezhetõ, hogy 30 éves átlag igen kevés idõ a viszonyítási alaphoz. Valamint valahol a 2 között van az igazság. Teljesen igazad van, hogy a kettõ átlagát, és az arany középutat veszed a saját méréseid viszonyításához.

Nincs érteleme többet ezzel foglalkozni, de tanulság mindenképp van a dologban! Részemrõl ennyi

Hát az Alföldön csapadékosabb nem tudtad?
Egyébként jön majd egy genovai vagy valami másodlagos ciklon vagy akármi, és 2 napig esik, aztán be is hozza 2 nap alatt!
Ha marad igy az idõjárás, akkor bajok lesznek, mert 20-30 mm az semmit nem fog jelenteni most!

Köszönöm a kanizsai adatot!

Nem gondoltam,hogy nálam(4,1 mm)rosszabb is van.Zala gyakran volt tele zivikkel ebben a hónapban,hogy maradhattál ki ?

Sok lelkendezõ riport készült a jó terméskilátásokról és a kiváló idei idõjárásról.Ha Ény-ra jönne a tv az Alföld helyett itt egész másról tudósíthatna...
Itt is 110 mm esett,de a legszomorúbb az,hogy Húsvét óta,vagyis majdnem 2 hónap alatt a tenyészidõ talán leglényegesebb idõszakában ebbõl csak 40 mm !

Május nálam 10,7mm, elsején volt 4,7 és 5-én 6,0mm.

Eddig május nálam nulla mm, és az össz csapi itt 100 mm alatt van!

Nagykanizsa csak egyszer szerepel 777 mm-el.

Annak ellenére, hogy tavaly áprilisban egy csepp esõ nem esett sokkal rosszabbul állunk most csapadék ügyben, mint 2007-ben. Tavaly május 17-ig 255,4mm csapadék hullott, ezzel szemben az idén mindössze 110,4mm csapadék volt. Nagy a szárazság, nem bír egy normális mennyiségû esõ esni.....

Ja, persze leeset nagyon éjszaka volt, akkor értem haza és az értelemi szintem már nem volt annyira toppon egy húzós nap után és nem kevés kilométer vezetéssel mögöttem.

Nagykanizsa csapiadatairól nincs ilyen adatsor, mint amit a pécsi esetében felsoroltál?

Óva intek attól,hogy ezeket az adatsorokat(Péczely-OMSZ)mélyrehatóan elemezd.Mint írtam az égh.atlaszból eredeztethetõek Péczely adatai 1901-50- bõl.Ha megnézed ezen adatokat,akkor azt láthatod,hogy a 3 nagyvárosban sok helyen mértek 50 év alatt,az újabb fél évszázad pedig állomásáthelyezéseket hozott,más mûszereket vetettek be stb.Legtöbb helyen,pl. a háborúk idején nem is mértek 50 évig,és interpolációval egészítették ki a hiányzó éveket,esetleg évtizedeket.Pl.Pápán is két helyen mértek csapadékot 2-3 km-re egymástól.Az egyik átlaga 641 a másiké 683 mm,holott alig pár méter a szinkülönbség.Jobb híján a kettõ közepeét veszem pápai átlagnak,mert honnan tudjam,hogy melyik falsabb ?A 3 város esetében még nagyobbak az eltérések az egyes mérõhelyek közt!Pl. most melyikhez viszonyítsuk Pécs esetében a pogányi méréseket?Csak példaként mennyi esõ esett Pécsett 1901-50 közt:
Egyetem 661
Kozári vadászház 773
Lapisi vadászház 783
Mecsekalja 650
Mecsekszabolcs 689
Misinatetõ 723
Pécsbányatelep 735
Ped.Fõiskola 683
Repülõtér 701
Tortyogó 624

Budapast területérõl 26 adat szerepel,ezt nem sorolom fel.Az adatok 540 és 666 mm közt szóródnak 1901-50 közt.Péczely valószínûleg a szegedi esetben egy az egyben átvette az egyetemi adatsort,mert teljes vagy homogén az adatsora.Pécs és Bp. esetén az egyetemi és intézeti adatokat vehette alapul,de áthelyezés vagy nem teljes adatsor miatt korrigált,interpolált a sok közeli mérõhely miatt(Szegeden nem mértek annyi helyen és sík a felszíne,a másik 2 nagyvárosban nagyok az orografikus eltérések) ,így kicsit eltér az atlasztól az adata.Az is lehet,hogy még interpoláció elõtti(1967 elõtti)adatot használt - nem tudom...

Sajna ez igy van!
Én is rengeteg érdekes dologra jöttem rá, ami nem ugy van mint ahogy azt gondolják, de sajnos a sztereotípiák és a szubjektiv megitélés miatt, és még 1000 pszichológiai, lelki, társadalmi probléma miatt, félreértelmezés (akarva vagy akaratlanul) miatt a legegyszerûbb dolgokat sem sikerült megérteni, fõleg a legfõbb szószólók körében!
A másik probléma az ha egyesek a dolog részletes vizsgálata nélkül, megfelelõ információk hiányában vitáznak, ahelyett hogy utánajárnának!

Ezt nem értem!
Én is azt irtam amit Te!
Valahol elbeszélünk egymás mellett!
Én is azt irtam hogy kitették a pécsi állomást a városból a pogányi dombra, és ezért csökkent a hõmérséklet, nem azért mert a domb önmagában hideg, hanem mert a város volt annyira meleg!
Ha beletették volna valami fagyzugba a környéken, akkor meg még kerek 1 fokot hült volna!
A pécsi egyetem kh-e a régi adatsor szerint 11 fok felett volt néhány tizeddel, úgy, hogy a felmelegedett klímában az elmúlt 10 év kh-e is 11 fok felett van pogányban néhány tizeddel!
Ha továbbra is a városban lenne az állomás, 12 fokos kh-e lenne, mint ahogy 2000 óta a belvárosok átlag 12 fokos, vagy afeletti évi kh-et mértek!