Földtan

Kanári-szk. El Hierro vulkánon sûrû rengéseket mérnek. A hegyrõl az az érdekes tudnivaló, hogy korábbi (történelem elõtti) kitöréseikor jelentõs földcsuszamlásokat produkált, ami a helyzetébõl adódóan Atlanti-szerte jelentõs cunamikat hozott létre. Az átlag kitörés, amire számítani lehet, az aznonban szelíd hsadékkitörés kis salakkúpok születésével.
Kép a rengések elhelyezkedésérõl:
Link
Mélységi eloszlás Link
Kanári szeizmogramok: Link

Alaszkában a Cleveland vulkánon hõanomáliákat észlelnek, így fennállhat a kitörés veszélye. Sárga figyelmeztetés van érvényben: Link
Sajnos nincs szeizmográf a Cleveland-nél, így nem tudják, hogy van-e egyéb jele egy készülõdõ kitörésnek.

Sekély (17km) fészkû, 6,2-es rengés volt Kirgiz-Üzbég-Tádzsik határvidéken, az epicentrum a gyönyörû Fergana-völgyben volt (a legendás közép-keleti gyümölcsöskert). A kb. 400 km-re lévõ Taskentben így rengett: Link
14 halott, 90 sebesült, 800 lakhatatlanná vált ház. Az adatok még változhatnak. :-(((

Nappalra lecsendesült, a rengések is: Link

Tom Pfeiffer éjjeli fotói: Link
Ülve nézendõ!!!

Etna webkamerák:
Link
Link
Az INGV gyorsjelentése szerint a lávaszökõkutak 200-250m magasra törtek, s lávafolyás is indult a Valle del Bove meredek nyugati lejtõjén, s a lejtõ aljáig jutott, hasonlóan az elmúlt kitörésekhez. A hamu- és gázfelhõt keletre fújta a szél.
Sat24:

Maradjunk jelen idõben.
Webkameráról mentett képek: Link
Tûzijáték, lávafolyás, van minden. Egy a csúcstól kb 15 km-re lévõ faluban S. Alfio-ban(helyi lakos beszámolója alapján) rendesen ijesztõ zajjal és erõs hamuhullással (1-2 centis horzsakövekkel együtt) jár a kitörés.
A lávafolyás iránya a Valle del Bove.
A sat24 olasz képét érdemes lesz figyelni, szerintem látni rajta a kitörési felhõt (halvány egyelõre és nem is nagy)

Éjjel egészen látványos kitörést produkált az Etna.

Megint rezeg a Katla: Link

Na, akkor békepipa elszíva :-)

No igen, harag nincs, de tévedés sem volt, bár lehet félreérthetõen fogalmaztam
3578: No igen, de akkor még csak 'füstölt'...
Beszúrok két képet: kis 'füst' majd 'tûz'
Ezt írtam, és a két mondat között nincs összefüggés, az elsõ a Te hozzászólásodra a válaz, a második meg teljesen különálló mondat a képek csak megtetszettek, gondolom beszúrom, tehát a kis füst nem a Te 3547-es hozzászólásodat hivatott illusztrálni, szóval csak két kép amely szép, számomra.
Részemrõl a vita lezárva, legközelebb igyekszem egyértelmûen fogalmazni.

Nem értek egyet veled, ne haragudj, ehhez lehet, hogy az is hozzájárul, hogy a neten sokkal könnyebb félreérteni egymást, de a hozzászólásod szó szerint így szól: "Beszúrok két képet: kis 'füst' majd 'tûz'" Erre volt ott elsõnek (értelmezhetõen a 'kis füst' illusztrációjaként) a januári kép, ahol nincs kitörés, majd a friss kép a tisztességes méretû kitörési felhõvel, amit értelmezésem szerint a 'tûz' illusztrációja akart lenni. Nem megsértõdni kell ilyenkor, hanem elismerni a tévedésedet, hisz az oldal (Earthquake Report Link ), ahonnan a 'kis füst' képet linkelted, megtéveszthetett. Nem mindenki jár utána az eredeti képnek, nem midenkinek lesz gyanús a kép készítési ideje, mert mondjuk nem nézi naponta a kitörésrõl készített fotókat, ez bárki mással is megeshetett volna.
Azonban pont a fórum szakmaisága szerintem hiteles információt is követel és ahogy téged megtévesztett a kép, úgy itt másokkal is megtette volna.

Nem a hiteles dátum szerinti tudósítás miatt linkeltem be a képeket, és semmi köze a kis füst képnek a Te juliusi hozzászólásodhoz, tudom hogy joval korábban készült...
Egyszerûen azért linkeltem be õket mert engem megfogott a szépsége, és ugyanazt a területet -persze más nézõpontból- ábrázolja más más idõpontban. /ki lehet törölni õket/
Amit linkeltél, valóban "rendes hamuoszlop" volt, viszont amit tegnap linkeltem már nem csak hamuoszlop volt... gondoltam megosztom, de úgy látom kár volt, s bocsánat, legközelebb nem szennyezem a szakmai fórumot alantas, nem helytálló írásaimmal...

Már bocsánat,...... A kis füst egy idén januárban feltöltött kép, ergo nem a júliusi kitörést ábrázolja... Link Csúszka lehúz, jobb oldalt alul feltöltés dátuma:
Információk: [?]

* Feltöltve : 2011. Január 9.
* © Minden jog fenntartva
készítette: frannytumengkol

Az indonéz cikkben, amit linkeltem rendes hamuoszlop volt, igaz, csak 300 méter magasra tört akkor, de nem lehet minden kitörés rögtön az elsõ köhintésre egy Tambora...

No igen, de akkor még csak 'füstölt'...
Beszúrok két képet: kis 'füst' majd 'tûz'

Alig egy hete írtam a kitörésérõl 3547. 2011-07-07 16:51:16 :-)

Egy újabb vulkán Indonéziában: Mount Lokon
Link
Link
Még néhány kép:
Link
Link
És magyarul is:
Link

Link

Itthon vagyok, de nem éreztem semmit, pedig elég közel volt.

Ez vajon az oroszlányi utórengése lehetett, vagy külön mûsor?

3.5-ös földrengés
Distances 31 km N Székesfehérvár (pop 103,772 ; local time 08:06:00.2 2011-07-11)
8 km S Tatabánya (pop 71,527 ; local time 08:06:00.2 2011-07-11)

Link

Helikorpterrõl a Katla meg az áradás hatása: Link

Azé', mert nem napocskás a szmáljim, talán még felismered, nem? :-)
Tény #1: a nagy izlandi gleccserek jégkori eredetûek
Tény #2: azóta is esett arrafelé a hó, egy jó részük a jégkor után tovább gyûjtötte a havat
Tény #3: a vulkánok alulról fûtik a gleccsereket, így logikusan a régebbi jég olvad meg alulról
Tény #4: a fotón a gleccser felsõ rétegének beszakadása látható, ami logikusan friss anyag
Tény #5: a kalderát kitöltõ jég a jégkor óta sokszor sokhelyütt megolvadt a korábbi, ismeretlen középpontú kitörések során, esetleg csak beszakadt, ergo nem tudni, hogy az a réteg, ami per momento megolvadva elõidézte a jölulhlaup-ot, konkrétan mikori jég megolvadásából ered

Most ezt tényleg annak veszed?

OK, kötekedni én is tudok. :-)

No de Noli, azért ez mozog is. Ráadásul a Katla kalderája 10km átmérõ körül van ha jól tudom, és nem biztos, hogy ugyanott van most ez is, mint a '18-as

OK, az egész jégmezõ igen, de a Katla azóta jó párszor megolvasztotta a tetején lévõ jeget, voltak egész hatékony kitörései, így ami a fotón látszik, annak pl. nem szabad idõsebbnek lennie 93 évnél. (1918-ban volt az utolsó rendes kitörése)

Ezek a jégmezõk mind pleisztocén eredetûek. Ha egyszer elolvadnak, a jelenlegi klímaviszonyok között nem tudnak újra kialakulni.

Nem hiszem, hogy az olyan rémesen régi lenne.

Pazarolja azt a jó kis pleisztocén jeget

Tegnapi kép. Bizti meleg van odalenn, ha ez így kialakult.
Etna sztem most viszonylag nyugis, nincsenek kiugró értékek a rengésekben sem pillanatnyilag (bár csendes emelkedés akad) Link
Tegnap volt némi hamuszórás, de nem valami hûha nagy dolog. Tecastagni utcáján söprik a hamut: Link

Videó a tegnapu mûsorról: Link

Ez új?

Más: az Etna tegnapi kitörése miatt rep-tilalom van a környéken.

"Lyuk" a Katla tetején: Link

7-es erõsségû földrengés volt Honshu körzetében ma hajnalban.
Tsunami riadó is kiadásra került, de vissza is vonták, szerencsére semmi komoly nem volt:Link

A RUV híre szerint a Katla kisebb jég alatti kitörése lehet, hogy csak forróvíz feltörés vagy jég alatti gõzrobbanás volt, a rengések továbbra is jelen vannak. A kitörés, ha hívhatjuk annak, továbbra sem mutat felszíni jeleket, azonban a Myrdarsjökull felszínén repedések jelentek meg Link , ami a jég alatti hõhatás miatt meggyengült gleccsert mutatják.

A Katla rengéseinek térbeli elhelyezkedése:

:-)))

Nem tudom, Közép-Európa mennyire Thor felségterülete Azt hiszem, itt inkább Szent Péter a felelõs

Inkább Thor-hoz egy kiadós hûsítõ zivatarért, mármint nálunk, nem Izlandon. Kinn voltam fotózni, hatra értem haza, de már folyt a víz a hátamon, ahogy sütötte a nap.. :-)))

Jó reggelt
Talan csak spekuláció, de a két elmúlt gleccser alatti kitörést megelõzõ "összes" (azaz feljegyzett) kitörés felszíni, robbanásos kitörés volt. Ha belegondolok, hogy az utolsó 1918-ban volt, akkor akármi is lehet. Viszont ha azt veszem, hogy 99-ben azért a magmakamra nyomása némileg csökkent, akkor lehet, hogy marad a gleccser alatt.
Kezdj el fohászkodni Odin-hoz, hogy tartsa vissza a hegyet

Ha lesz olyan nagyságú kitörés, hogy áttörje a gleccser felszínét. Az 1955-ös eset, ami egyelõre nagyon hasonló a mostanihoz (rengések+ jökulhlaup) nem járt felszíni kitöréssel. ( Link )
Amúgy jó reggelt. :-)
Idén a vulkánkitörések hétvégén jönnek.
Remélem, vár még egy kicsit a hegy, mert meg kell írnom vagy 3 cikket, meg egy csomó szöveget évkönyvbe, szóval nagyon nagyon nem érek rá kitörést bámulni...

Ez viszont azt jelentheti, hogy egy esetleges kitöréskor megint rengeteg vízgõz és por (a "kiszáradó" ill. szétporlasztott sárból) kerülhet az atmoszférába.

Meanwhile in Iceland:
Link
Jökulhlaup kezdõdött a Katla közelében éjjel, Katla webcam: Link
Egyelõre felszíni kitörésnek nincs jele, de a helyiek erõs kénhidrogénes szagot éreznek...

Ma a 100 évvel ezelõtti nagy földrengésre emlékezik városunk: Link

Egy újonnan megjelent tanulmény szerint a forrópontok is hozzájárulnak a lemeztektonikai mozgásokhoz:
Link
A Réunion alatt lévõ forrópont megjelenésétõl gyorsult fel India északra siklása s Afrika mozgásában is látható a gyorsulás ugyanekkor. Ugyanez a hotspot felelõs a Dekkán trapbazalt kiömléséért is, így hozzájárult a kréta végi kihalási eseményhez (felerõsítve a Chicxulub becsapódásának majdani hatását) - így az emlõsök felemelkedéséhez, a mi megjelenésünkhöz is.

Celebeszen újabb vulkán tört ki, a Lokon nevû hegy:
Link

Boston Big Picture a Puyehue hamujával borított tájról: Link

A média nem mindig...
Nehogy valami bulvárlap innen lopjon híreket, tudod!

Persze, tudom