Meteorológiai esélylatolgatások
Így van, ehhez is illik úgy hozzállni, mint a hideghez. Én nagyon bízom abban, hogy a jövõ héten télies irányt vesz az idõ, és a hétvége hátha havas meglepetést hoz. Ellenpélda a GFS-nek: Link
Ha magasban vissza is melegedik,a talajon szerintem marad a hideg ködös idõ,pláne ha esne egy kis havacska is...
Azért azt érdemes hozzátenni, hogy az operatív (amit nézel) meredeken elrugaszkodott a többi perturbált tagtól ebben a futásban. Magyarul nem túl releváns (még a 180 feletti bizonytalanságon felül is...).
Frankó, végre Szibéria jó kis összefoglalót adott. A szerda érdekes lehet. Úgyszintén a jövõ hétvége is. A kettõ között némi visszamelegedés lehetséges. Utána viszont nagyon megváltozott a gfs véleménye. Ezek szerint ha a jövõ hétvégén téli idõ ki is alakulna, utána sajnos a blocking gerince megroppani látszik, így nyugatra ömlik a hideg levegõ, ami melegoldal lehet megint akár 10 fok körüli T-kel. Persze addig még sokminden változhat. Amit én leszûrtem, hogy gfs eddig végigmutatta a blocking születését, ereje teljét, és lám ahogy telik az idõ, immár felveti gyengülését is.
Most történt meg az, amit korábban hiányoltam, nevezetesen, hogy szétszaladtak a futások. A 12z, és 00z enyhébb, a 18z hidegebb, és kiváncsian várom a 06z mit mutat majd. Hirtelen nagyon nagy lett a bizonytalanság a modellekben, tulajdonképpen az atlanti anticiklon biztos, és nagyon sok függ majd a skandináv ciklon pályájától. Mint mindig, most is 100 km-eken múlhat.
Én amondó vagyok, november van, ez még õsz, majd decemberben jöhet a hó meg a hideg, most meg majd örüljünk egy-két látványhavazásnak.
Én amondó vagyok, november van, ez még õsz, majd decemberben jöhet a hó meg a hideg, most meg majd örüljünk egy-két látványhavazásnak.
A friss modellfutásokat szemlélve talán kijelenthetjük, hogy a következõ két hét idõjárása mozgalmasnak ígérkezik, gyakori változásokkal kísérve.
A friss fáklyán azért látszik,hogy a fõfutás ismét elrugaszkodott felfelé,míg ,nem egy tag,novemberhez képest "mélytéli" idõt jelez,-15°C T850 körül,ami bizony gyakorlatilag 24 órás "dauerfrost"-ot jelentene,mint januárban elvárnánk... 
Ha most azt kérdetnék hosszútávon hány ciklon várható a közelünkben , azt felelném nem tudom de sok. A blokkinggal és a sarki levegõ keveredésével a mediterrán térségben sorozatos ciklongenezis valószínû több napon át nagyrészt az Észak adria térségében, ezt spékeli meg a peremciklonok sorozata.
A halmazállapotból magam részérõl azt veszem ki hogy vegyesfelvágott, azaz egy-egy rövig melegszektorban bõséges esõ, majd havasesõ, a végén havazás is lehet többfelé. Fölösleges területi megkülönböztetés, de mediterrán ciklon felkanyarodásával a Dunántúlon a szilárdnak nagyobb az esélye, keleten ÉK-en inkább folyékonyabb, viszont ÉNy-i peremciklonoknál ÉK inkább szilárd délnyugat folyékonyabb !
Megmaradó hó esetleg reggel lehet, napközben bizony a +2:+7 fok várható általánosnak. Nagy mázli esetén lehet nagyobb kiterjedésû havazás is és az megmaradhat akár másnap reggelig. 1-2 erõsebb ciklon hátoldalán nem tartom kizártnak olyan hideg levegõ elárasztását sem, ami már nappal is 0 fok körüli hõmérsékletet eredményezzen rövig ideig.
Fontos tényezõnek tartom viszont hogy európa felsõ ÉK-i harmadán valószínûleg komoly tartós hóréteg alakul majd ki november végére, arrafelé bõséges gyakori havazások várhatóak, és meglehetõsen hideg idõ nappal is -2:-27 fokkal. Ez nagyjából a Dánia-Magyarország-Románia sávtól ÉK-re esõ terület, azaz jó nagy rész. Hosszabb távon ez igenis fontos lehet nekünk.
Összességébem mozgalmas két hét elé nézünk. Ez a verzió logikus
közel áll a realitáshoz, ugyanakkor egy cseppet optimista is a jövõt illetõen.
A halmazállapotból magam részérõl azt veszem ki hogy vegyesfelvágott, azaz egy-egy rövig melegszektorban bõséges esõ, majd havasesõ, a végén havazás is lehet többfelé. Fölösleges területi megkülönböztetés, de mediterrán ciklon felkanyarodásával a Dunántúlon a szilárdnak nagyobb az esélye, keleten ÉK-en inkább folyékonyabb, viszont ÉNy-i peremciklonoknál ÉK inkább szilárd délnyugat folyékonyabb !
Megmaradó hó esetleg reggel lehet, napközben bizony a +2:+7 fok várható általánosnak. Nagy mázli esetén lehet nagyobb kiterjedésû havazás is és az megmaradhat akár másnap reggelig. 1-2 erõsebb ciklon hátoldalán nem tartom kizártnak olyan hideg levegõ elárasztását sem, ami már nappal is 0 fok körüli hõmérsékletet eredményezzen rövig ideig.
Fontos tényezõnek tartom viszont hogy európa felsõ ÉK-i harmadán valószínûleg komoly tartós hóréteg alakul majd ki november végére, arrafelé bõséges gyakori havazások várhatóak, és meglehetõsen hideg idõ nappal is -2:-27 fokkal. Ez nagyjából a Dánia-Magyarország-Románia sávtól ÉK-re esõ terület, azaz jó nagy rész. Hosszabb távon ez igenis fontos lehet nekünk.
Összességébem mozgalmas két hét elé nézünk. Ez a verzió logikus
közel áll a realitáshoz, ugyanakkor egy cseppet optimista is a jövõt illetõen.
Most akkor nem értem, tett be jelentõsebb havat az egész Dunántúlra, vagy kivette a mediciklont de ad némi havat ?!?!
Hogy is lesz ez ? Valahogy nem vág össze ez a dolog.
Hogy is lesz ez ? Valahogy nem vág össze ez a dolog.
Uhhh... Azért a 18h-s GFS frissítés elég télis jövõ hét közepét fest... Ha ez bejönne, nem hiszem, hogy ne esne hó az országban valahol... De várjunk még vele ugyebár.
Azért nem bánom, hogy holnap feltetetem a téli gumit....
Jól fog mostmár jönni mindenképp.
Azért nem bánom, hogy holnap feltetetem a téli gumit....
Jól fog mostmár jönni mindenképp. 
Na megjöttem, megnyugodtam,... 
Az a helyzet, hogy a GEM és GFS fáklyák közötti különbségek engem is meglepnek, hiszen elvileg a GEM jobb modell, mint a GFS! Legalábbis Gbond elemzése alapján.
Az a helyzet, hogy a GEM és GFS fáklyák közötti különbségek engem is meglepnek, hiszen elvileg a GEM jobb modell, mint a GFS! Legalábbis Gbond elemzése alapján.
Na jó, ettõl a mediciklontól 22-e után totális összevisszaság lett, képzelem milyen lesz a fáklya (legalábbis az operatív tuti nem lesz együtt a többivel most
Na jóéjt...
Na jóéjt...
Meredeknek meredek, de EZ sem ESÉLYtelen, szóval latolgassuk csak.
Valóban, ennek a vége nyugatot betakarná némi hóval, ráadásul a végén ugye szél is lenne, tehát blizzard...
Link
Link
Közben meg Gyulán/Békécsabán 10 fok Link
Szép lesz a diagramm is lassan!
Szerk: azért ez nem lenne a legjobb, max egészen a nyugati határ járna jól, túl sok meleget szívna ez fel keletre, locspocs lenne a vége meg sár
mindenhol majdnem.
Valóban, ennek a vége nyugatot betakarná némi hóval, ráadásul a végén ugye szél is lenne, tehát blizzard...
Link
Link
Közben meg Gyulán/Békécsabán 10 fok
LinkSzép lesz a diagramm is lassan!
Szerk: azért ez nem lenne a legjobb, max egészen a nyugati határ járna jól, túl sok meleget szívna ez fel keletre, locspocs lenne a vége meg sár
mindenhol majdnem.
Maradjunk annyiban, hogy ez nagyon meredek változat.
ECMWF is betette ezt a mediterrán ciklont, de nem ilyen erõsre.
Amúgy nyugatot ez rendesen behavazná.
ECMWF is betette ezt a mediterrán ciklont, de nem ilyen erõsre.
Amúgy nyugatot ez rendesen behavazná.
Remélem, senki nem rohan még el motoros hómaróért, de a 18-a utáni második hidegbetörés nagyon a franciák felé vette az irányt az új GFS-en, ami ismét megpendíti a mediciklon lehetõségét... mindjárt kiderül Link
Szerk: meg is volna. Link Lehet, hogy borul a száraz fáklya? (sajnos elõoldalnak néz ki egyelõre mondjuk)
LinkSzerk: meg is volna. Link Lehet, hogy borul a száraz fáklya? (sajnos elõoldalnak néz ki egyelõre mondjuk)
"ha nem is annyira hangsúlyozom" ez tetszik 
Én meg már meg se merek szóllalni, nehogy vki megsértõdjön.
Mindenesetre a 3 fõ dolog közül ami kell a hóhoz 1 biztosan lesz országos szinten (hideg), a másik kettõ nedvesség és feláramlás/összeáramlás, pedig még igen bizonytalan. Nyílván az utóbbi kettõ többször összefügg, hisz pl. ha van konvergencia akkor az a nedvességet is összegyûjtheti (persze nem -10/-15 alatti Td mellett). Azért ne feledjük, h hátoldalban is lehet lokális/regionális havazás pl. konvergencia zónákban(ld pl ország közepi v ék-i összeáramlások). Számos kérdés azért még van, a perem és medi ciklonok esélyei, kialakulnak-e egyáltalán, ha igen nem inkább a Balkánon, lesz-e ukrán ciklon...stb
Ami most nagyon biztosnak tûnik (80-90%) az h 10 napon belül a szezon eddigi legalacsonyabb 850-es T-e kerül fölénk.
ui: Elnézést ha hsz-mal bárkit is megsértettem volna tél-beállítottságát illetõen!
Én meg már meg se merek szóllalni, nehogy vki megsértõdjön.
Mindenesetre a 3 fõ dolog közül ami kell a hóhoz 1 biztosan lesz országos szinten (hideg), a másik kettõ nedvesség és feláramlás/összeáramlás, pedig még igen bizonytalan. Nyílván az utóbbi kettõ többször összefügg, hisz pl. ha van konvergencia akkor az a nedvességet is összegyûjtheti (persze nem -10/-15 alatti Td mellett). Azért ne feledjük, h hátoldalban is lehet lokális/regionális havazás pl. konvergencia zónákban(ld pl ország közepi v ék-i összeáramlások). Számos kérdés azért még van, a perem és medi ciklonok esélyei, kialakulnak-e egyáltalán, ha igen nem inkább a Balkánon, lesz-e ukrán ciklon...stb
Ami most nagyon biztosnak tûnik (80-90%) az h 10 napon belül a szezon eddigi legalacsonyabb 850-es T-e kerül fölénk.
ui: Elnézést ha hsz-mal bárkit is megsértettem volna tél-beállítottságát illetõen!
Csak a különbözõ fáklyák között azért már van különbség. Egyszerûen nem lehet tudni mi lesz. Elsõsorban abban látom a bizonytalanságot, hogy van 9-10 nap addig, és abban, hogy egyáltalán nem lehet tudni lesz-e ciklon. Ez az idõjárási helyzet, lehet, hogy még 21-én is bizonytalan lesz. Én minden esetre nagyon bizakodó vagyok, ha nem is annyira hangsúlyozom.
UKMO és NOGAPS is gyanús
Link
Link
Persze ez még nem 22-e, de ha már a legelsõ hidegbetörés is ilyen bizonytalan irányú, akkor mennyire mondhatjuk fixnek, hogy a 22-eibõl sem lesz medi? Szerintem semennyire....
Az nem baj, hogy két irányból jutunk el ugyanarra a végkövetkeztetésre, a lényeg, hogy én eleve sem gondoltam mást, és zavar, hogy kicsit úgy érzem, kiforgatták amit írtam (de most már tényleg ennyi, örülök hogy alakul a konszenzus)
Link
Link
Persze ez még nem 22-e, de ha már a legelsõ hidegbetörés is ilyen bizonytalan irányú, akkor mennyire mondhatjuk fixnek, hogy a 22-eibõl sem lesz medi? Szerintem semennyire....
Az nem baj, hogy két irányból jutunk el ugyanarra a végkövetkeztetésre, a lényeg, hogy én eleve sem gondoltam mást, és zavar, hogy kicsit úgy érzem, kiforgatták amit írtam (de most már tényleg ennyi, örülök hogy alakul a konszenzus)
Tudom a JMA meg nem adja, hanem számolja, már napok óta, de egyelõre tõlünk délre vagy keletre ! Igaz a JMA nem jó a medi ciklonok elõrejelzésében kivételesen.
A mediciklon hordozza a bizonytalanságot a csapadék ügyében. Elég ha egy picit arrébb szakad le a hideg, és máris...
Kedvenc modelled az ECM-mel karöltve adja, sõt nemcsak õk.
A GFS most éppen valóban nem, de én nem csak ezt a modellt nézem, gondolom Te sem.
A bizonytalanság tehát szerintem igenis nagy, lásd Miki17 linkjeit és kommentjét. Maximálisan egyetértek vele.
Kedvenc modelled az ECM-mel karöltve adja, sõt nemcsak õk.
A GFS most éppen valóban nem, de én nem csak ezt a modellt nézem, gondolom Te sem.
A bizonytalanság tehát szerintem igenis nagy, lásd Miki17 linkjeit és kommentjét. Maximálisan egyetértek vele.
"Hatalmas a bizonytalanság" - én pl úgy látom, hogy 24.-ig egyáltalán nem szór a fáklya, azaz most épp nincs bizonytalaság általánosságban.
Viszont, nem mindegy hogy egy adott csapadéktömb elér-e vagy sem. Itt van a jelentõssége hogy lesz a hidegben csapadék, vagy sem, ha lesz valószínûleg nem valami sok.
Viszont, nem mindegy hogy egy adott csapadéktömb elér-e vagy sem. Itt van a jelentõssége hogy lesz a hidegben csapadék, vagy sem, ha lesz valószínûleg nem valami sok.
A fórum sajnos hozza a formáját, a téli félév oly gyakori, egymással és nem várható alakulással való foglalkozását...
Miért nem lehet privát csatornákon folytatni az ide már nem illõ csatározásokat?
A fórum lényegi részét teszik tönkre az abba beleesõ (javarészt visszaesõ jellegû) emberek, erre gondolhatnának.
Jó éjt...
Miért nem lehet privát csatornákon folytatni az ide már nem illõ csatározásokat?
A fórum lényegi részét teszik tönkre az abba beleesõ (javarészt visszaesõ jellegû) emberek, erre gondolhatnának.
Jó éjt...
Na akkor nézzük mi várható szerintem.
Elõször nézzük meg a GEM fáklyát (amit Gábor már linkelt ma) Link majd a GFS fáklyát Link is érdemes megnézni, aztán van még egy úgynevezett NAFS fáklya Link (errõl a NAFS-ról fogalmam sincs, hogy milyen a beválási esélye, most néztem életemben elõször).
Ezek után vessünk pár pillantást más modellekre is, kezdjük az ECMWF-el Link Link , majd nézzük a JMA-t Link , a GEM még nem frissült, de azért azt is érdemes nézegetni Link ,NGP-t meg ne nézzük, mert még nem tart ott az idõben.
(A fáklya-linkek természetesen délnyugati adatokat tartalmaznak)
Ezek után elmondható, hogy a bizonytalanság hatalmas, jó esély van ciklon(ok)ra, de arra is, hogy csak konvektív csapadék lesz. Nem érdemes ezen vitatkozni. Továbbra is mondom, hogy a lehûlés biztos, de még annak mértékében is van bizonytalanság.
Elõször nézzük meg a GEM fáklyát (amit Gábor már linkelt ma) Link majd a GFS fáklyát Link is érdemes megnézni, aztán van még egy úgynevezett NAFS fáklya Link (errõl a NAFS-ról fogalmam sincs, hogy milyen a beválási esélye, most néztem életemben elõször).
Ezek után vessünk pár pillantást más modellekre is, kezdjük az ECMWF-el Link Link , majd nézzük a JMA-t Link , a GEM még nem frissült, de azért azt is érdemes nézegetni Link ,NGP-t meg ne nézzük, mert még nem tart ott az idõben.
(A fáklya-linkek természetesen délnyugati adatokat tartalmaznak)
Ezek után elmondható, hogy a bizonytalanság hatalmas, jó esély van ciklon(ok)ra, de arra is, hogy csak konvektív csapadék lesz. Nem érdemes ezen vitatkozni.
Továbbra is mondom, hogy a lehûlés biztos, de még annak mértékében is van bizonytalanság.
Sztem érdemes lenne lecsillapodni.
Anarki írta itt ezt:
"Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki."
Itt pl. az elsõ 3 ember jellemzésével én is teljesen egyet értek, de meteoros hsz-ainak, egy része nem nevezhetõ objektívnak a kérdésben szigorúan szvsz. lehet h ezért van a ?-jel is. Én nagyon csípem õt és meg is értem, jókat írogatunk pro-kontra, de ennek nagy része poén és õ is és én is értem legalábbis remélem Magyarán az objektív nem egyenlõ a szkeptikussal, de a mindenben havat és telet látóval sem.
Van olyan ember aki szereti a telet, de mégis próbál objektív lenni és sikerül is neki, van aki szereti és elveti a súlykot, és van aki szereti, és jó pár nagy csalódás után a túlzott óvatossága miatt folyamatosan szkeptikus, aminek hangot is ad. Na és van aki nem szereti, de mégis próbál a realitások talaján maradni, és olyan is volt aki gyûlölte a telet és nem maradt a realitások talaján, hanem azokat szidta akik szeretik a telet.
Nekem az a véleményem, h mindenki azt szeret amit akar, csak a hsz-okban próbáljunk kicsit reálisak lenni, és akár %-kal (mint amivel én is erõlködöm néha) de kifejezni, h az általunk vázolt lehetõség -szerintünk- mennyire esélyes, és ne feledjük azt elmondani, h van más verzió is.
Na és mégegyszer: a tél-szkeptikus nem egyenlõ objektívval, mint ahogy a télõrült sem egyenlõ vele
További kultúrált jó estét!
Anarki írta itt ezt:
"Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki."
Itt pl. az elsõ 3 ember jellemzésével én is teljesen egyet értek, de meteoros hsz-ainak, egy része nem nevezhetõ objektívnak a kérdésben szigorúan szvsz. lehet h ezért van a ?-jel is. Én nagyon csípem õt és meg is értem, jókat írogatunk pro-kontra, de ennek nagy része poén és õ is és én is értem legalábbis remélem
Magyarán az objektív nem egyenlõ a szkeptikussal, de a mindenben havat és telet látóval sem.Van olyan ember aki szereti a telet, de mégis próbál objektív lenni és sikerül is neki, van aki szereti és elveti a súlykot, és van aki szereti, és jó pár nagy csalódás után a túlzott óvatossága miatt folyamatosan szkeptikus, aminek hangot is ad. Na és van aki nem szereti, de mégis próbál a realitások talaján maradni, és olyan is volt aki gyûlölte a telet és nem maradt a realitások talaján, hanem azokat szidta akik szeretik a telet.
Nekem az a véleményem, h mindenki azt szeret amit akar, csak a hsz-okban próbáljunk kicsit reálisak lenni, és akár %-kal (mint amivel én is erõlködöm néha) de kifejezni, h az általunk vázolt lehetõség -szerintünk- mennyire esélyes, és ne feledjük azt elmondani, h van más verzió is.
Na és mégegyszer: a tél-szkeptikus nem egyenlõ objektívval, mint ahogy a télõrült sem egyenlõ vele
További kultúrált jó estét!
Már írtam kb. 5-ször, hogy a makroszinaptikus helyzet önmagában hordozza egy komolyabb havazás lehetõségét - de csak 22-e után, mert eleve akkor jön az igazi hideg - már ha beválnak a modellek). Ez akkor is így van, hogyha szeretnénk, és akkor is, ha nem. A %-os esélye nagy kérdés, de nyilván 4-5 nap múlva lehet majd érdemben százalékozni róla (akkor már talán egy medi esélyei is kristályosodnak). Addig (ahogy eddig is) azt lehet mondani, hogy benne van a pakliban (ha csak 1 lappal is az 52-bõl akár...)
Ez így elég visszafogott, senki nem fog elrohanni motoros szánt venni ez alapján? (csak mert ez szokott mindig az ellenérv lenni az akármilyen pici havas esély említésekor mindig 
)
Azt meg, hogy én *elvetném* akár a +10 +15 fokos idõ esélyét, tényleg elég nehéz lesz rám húzni... na ilyet keress tõlem, ha mersz
Ez így elég visszafogott, senki nem fog elrohanni motoros szánt venni ez alapján?
(csak mert ez szokott mindig az ellenérv lenni az akármilyen pici havas esély említésekor mindig )Azt meg, hogy én *elvetném* akár a +10 +15 fokos idõ esélyét, tényleg elég nehéz lesz rám húzni... na ilyet keress tõlem, ha mersz
Én is azt kérném tõlük, hogy hagyják abba és törekedjenek (ünk) a hosszútávú esélylatolgatásokra Nem egészen errõl szól ez a fórum, ami most megy tudtom szerint
Nem egészen errõl szól ez a fórum, ami most megy tudtom szerint
Tényleg nincs. De azért befejezzük
A lényeg, hogy ez ember ne az alapján érveljen, amit *szeretne*. Ettõl még megemlíteni lehet, de csak akkor érdemes, ha már minimális esélye van.
Ezt tettem én is. Ugye nem baj?
A lényeg, hogy ez ember ne az alapján érveljen, amit *szeretne*. Ettõl még megemlíteni lehet, de csak akkor érdemes, ha már minimális esélye van.
Ezt tettem én is. Ugye nem baj?
Miért haragudnék, nem vagyok haragos.
te irtad azt hogy ha így jön be. szóval ha minden ugyanígy történne, ezért írom:
"felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ". Hol van egyetlenegy futásban csak a lehetõsége az általad felvázolt verziónak. Majd lehet hogy holnapután megjelenik a fáklyán, de most egyetlenegy tag sem "adja". Jó......mondjuk van rá 0,02"esély, de akkor arra is van 0,02% esély hogy 10 nap mulva +10:+15 fok lesz nappal. Akkor ennek a lehetõségét se vessük el. Sõt lehet ennek dupla esélye van mondjuk egy peremciklon vagy mediterrán ciklon elõoldalán!
te irtad azt hogy ha így jön be. szóval ha minden ugyanígy történne, ezért írom:
"felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ". Hol van egyetlenegy futásban csak a lehetõsége az általad felvázolt verziónak. Majd lehet hogy holnapután megjelenik a fáklyán, de most egyetlenegy tag sem "adja". Jó......mondjuk van rá 0,02"esély, de akkor arra is van 0,02% esély hogy 10 nap mulva +10:+15 fok lesz nappal. Akkor ennek a lehetõségét se vessük el. Sõt lehet ennek dupla esélye van mondjuk egy peremciklon vagy mediterrán ciklon elõoldalán!
Totál el vagy tévedve... sosem foglalkoztam azzal, hogy ki szereti a telet és ki nem... az egész nem errõl van szó - esélyeket latolgatunk, és nem arról vitázunk, hogy mi *legyen*, hanem arról, hogy mi *lehet* az egy dolog, hogy tetszik-e vagy sem.
A reális kilátás valóban egy nappal +5, éjjel -pár fokos idõ, a modellekbõl most komoly csapadék végig nem látszik. Ez nem jelenti azt, hogy ez nem változhat, ezért nem érdemes elvetni teljesen az esélyét annak sem, amit én mondtam - ha valaki az ezerszer leírt HA és *minimális esély* kifejezéseket nem tudja értelmezni, az gondolja csak, hogy majd nagy tél lesz.
Ha egyetlen olyan beírást is találsz az elmúlt pár napból, amibõl egy laikus azt vehetné ki, hogy tuti a havas tél eljövetele, akkor meglepõdnék - és nem csak a saját beírásaimra gondolok. Mindig nagyon ügyelek a megfogalmazásra, pont az ilyen támadások elkerülése miatt... de kezdem azt hinni, hogy hiába minden....
az egy dolog, hogy tetszik-e vagy sem.A reális kilátás valóban egy nappal +5, éjjel -pár fokos idõ, a modellekbõl most komoly csapadék végig nem látszik. Ez nem jelenti azt, hogy ez nem változhat, ezért nem érdemes elvetni teljesen az esélyét annak sem, amit én mondtam - ha valaki az ezerszer leírt HA és *minimális esély* kifejezéseket nem tudja értelmezni, az gondolja csak, hogy majd nagy tél lesz.
Ha egyetlen olyan beírást is találsz az elmúlt pár napból, amibõl egy laikus azt vehetné ki, hogy tuti a havas tél eljövetele, akkor meglepõdnék - és nem csak a saját beírásaimra gondolok. Mindig nagyon ügyelek a megfogalmazásra, pont az ilyen támadások elkerülése miatt... de kezdem azt hinni, hogy hiába minden....
Anarki,sok minden változott 24h alatt a fáklyán, de egy nem, a hidegfront érkezése, továbbra is 21-22, és ez látszik 1-2 napja folyamatsan
Tegnap 18z:Link
00Z:Link
06Z:Link
12Z:Link
Tegnap 18z:Link
00Z:Link
06Z:Link
12Z:Link
De most miért kell itt vitázni? Emberek, ha ti itt most összevesztek, attól nem fog megváltozni az idõjárás,ki kell várni a végét, természetesen latolgatni lehet. Ennyi, én akkor kezdek el reménykedni, ha majd 100 órán belül kacérkodnak a modellek egy esetleges medicikonnal. Addig nem, semmi értelme nincsen, és reménykedni lehet, (miért ne lehetne), de ahogy Anarki is írta, utána nem menjen a sírás... hogy: Miért nem esett 20 cm hó? Tehát mindenki nyugodjon le, és megfelelõ körülmények között várjuk a tél elsõ támadását. Let's go winter!
Let's go winter!
Látom,begerjedt a fórum,én csak egy hozzászólást intézek ma:
1. A tél-nem kedvelõknek meg kell lassan emésztenie,hogy jön a tél...akár 40-50 cm-es hóval is! A "borzasztó" glob. felmel. ellenére is.
2. Érdekes mód a tél-kedvelõk között is vannak olyan kötekedõ jellegû hozzászólások,mint pl. az ,hogy az 5-10 cm-es havat várókat "holnapután" szindrómával vádolják.hm... Szerencsére én olyan helyen lakom kis hazánkban,ahol jó fél óra alatt "holnapután " tud kialakulni...kb. ennyi idõ alatt esik itt becsületes helyzetben 5-7 cm. hó. Az,hogy meddig marad meg,egyelõre kutyát nem érdekli,azzal majd december közepe után foglalkozom. -bocs az offért-(U.I.:2 szerencsétlen tél után nem kell örök pesszimistának lenni...mert ilyen alapon sohasem fog hó esni,mert megbabonázzák egyesek a modelleket..hehe..)
1. A tél-nem kedvelõknek meg kell lassan emésztenie,hogy jön a tél...akár 40-50 cm-es hóval is! A "borzasztó" glob. felmel. ellenére is.
2. Érdekes mód a tél-kedvelõk között is vannak olyan kötekedõ jellegû hozzászólások,mint pl. az ,hogy az 5-10 cm-es havat várókat "holnapután" szindrómával vádolják.hm... Szerencsére én olyan helyen lakom kis hazánkban,ahol jó fél óra alatt "holnapután " tud kialakulni...kb. ennyi idõ alatt esik itt becsületes helyzetben 5-7 cm. hó. Az,hogy meddig marad meg,egyelõre kutyát nem érdekli,azzal majd december közepe után foglalkozom. -bocs az offért-(U.I.:2 szerencsétlen tél után nem kell örök pesszimistának lenni...mert ilyen alapon sohasem fog hó esni,mert megbabonázzák egyesek a modelleket..hehe..)
Szerintem nem kellene a ló eggyik oldalára sem átesni!
Úgy gondolom 23.-a elõtt megmaradó hó nem igazán lesz,esetleg néhol lehet látványhavazás(kezdetnek nagyon jó!),aztán 23-a után bármi lehet még.
Amúgy a csapadék elõrejelzése még nagyon gyerekcipõben jár,megbízhatóan max.! 3napra elõre lehet elõrejelezni csapit,egyes esetekben viszont még 1 napra elõre is nagy a bizonytalanság. Bármikor becsúszhat egy összeáramlás,stb...
Úgy gondolom 23.-a elõtt megmaradó hó nem igazán lesz,esetleg néhol lehet látványhavazás(kezdetnek nagyon jó!),aztán 23-a után bármi lehet még.
Amúgy a csapadék elõrejelzése még nagyon gyerekcipõben jár,megbízhatóan max.! 3napra elõre lehet elõrejelezni csapit,egyes esetekben viszont még 1 napra elõre is nagy a bizonytalanság. Bármikor becsúszhat egy összeáramlás,stb...
Elképesztõ, komolyan mondom! Mintha én írtam volna ezt a hozzászólást. A kérdõjelet nem értem a zárójelben, de mindegy...
Egyébként tényleg kissé téves irányt vett a fórum, a parttalan vitákat lehet a met-társalgóba kéne átpaterolni, bár a hosszútávhoz is köze van, ez tény.
Amúgy én még mindig nem értem miért kell itt a cm-eken vitázgatni, mikor én már egy jó kis hószállingával is beérném. Kivéve, ha DNY-on eközben 30-40 cm esne!
A kérdõjelet nem értem a zárójelben, de mindegy... Egyébként tényleg kissé téves irányt vett a fórum, a parttalan vitákat lehet a met-társalgóba kéne átpaterolni, bár a hosszútávhoz is köze van, ez tény.
Amúgy én még mindig nem értem miért kell itt a cm-eken vitázgatni, mikor én már egy jó kis hószállingával is beérném. Kivéve, ha DNY-on eközben 30-40 cm esne!
Ne haragudj már meg, de...
Ennyire elõre meg tudod mondani a GFS fáklyáról, hogy mennyi csapadék lesz 22-23a körül? Ugye, hogy még Te sem (ahogy én sem?)
Hiába szajkózom, hogy a makroszinaptikus helyzet alapján próbálgatunk latolgatni, amikor az általam (akármilyen minimális eséllyel is) felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ, rögtön készpénz a fáklya 180 óra felett is?
Nem érzed kicsit az ellentmondást?
Ennyire elõre meg tudod mondani a GFS fáklyáról, hogy mennyi csapadék lesz 22-23a körül? Ugye, hogy még Te sem (ahogy én sem?)
Hiába szajkózom, hogy a makroszinaptikus helyzet alapján próbálgatunk latolgatni, amikor az általam (akármilyen minimális eséllyel is) felvázolt egyik lehetséges verzió kerül elõ, rögtön készpénz a fáklya 180 óra felett is?
Nem érzed kicsit az ellentmondást?
A lehûlés már itt van a kapuban, csak ki kell nyitni neki az ajtót. Link A GFS szerint már jövõ hétfõn érkezhet az elsõ hidegfront, mely mögött már -5 fok alatti lehet a T 850-en. Link Kedd hajnalban pedig akár országos fagy is lehet már (igaz ez majdnem volt a héten, csak itt nyugaton zavart be a felhõzet): Link Szerda reggel pedig ott a hó északkeleten. Link
Link A GFS szerint már jövõ hétfõn érkezhet az elsõ hidegfront, mely mögött már -5 fok alatti lehet a T 850-en. Link Kedd hajnalban pedig akár országos fagy is lehet már (igaz ez majdnem volt a héten, csak itt nyugaton zavart be a felhõzet): Link Szerda reggel pedig ott a hó északkeleten. Link
Igazad van... pedig csak annyi lenne a megoldás, hogy megpróbáljuk a másik véleményét is elfogadni. Nem egyetérteni, csak elfogadni...
Személy szerint továbbra is tartom, hogy ha valóban bejönne az amit a modellek mutatnak 22-e utánra, akkor abban akár a *több tíz* centis hó ***lehetõsége*** is benne van. Nagyon sok a ha, de ettõl még igenis van rá esély - már ha egyáltalán akarunk picit is a modellek alapján elmélkedni.
Ha viszont csak arról van szó, hogy mindenki azt írhatja le, aminek a valószínûsége több, mint 50% - akkor nem sokban fog különbözni ez a fórum az 5 napos elõrejelzéstõl. Mitõl lesz akkor hosszútávú az esély latolgatás?
Személy szerint továbbra is tartom, hogy ha valóban bejönne az amit a modellek mutatnak 22-e utánra, akkor abban akár a *több tíz* centis hó ***lehetõsége*** is benne van. Nagyon sok a ha, de ettõl még igenis van rá esély - már ha egyáltalán akarunk picit is a modellek alapján elmélkedni.
Ha viszont csak arról van szó, hogy mindenki azt írhatja le, aminek a valószínûsége több, mint 50% - akkor nem sokban fog különbözni ez a fórum az 5 napos elõrejelzéstõl. Mitõl lesz akkor hosszútávú az esély latolgatás?
Így van, nem sok rá az esély, de megvan. Láthatunk hópelyheket Ék-en a jövõ héten. Ilyen futásoknál ennyit már merni kell bevállalni. Sztem tényleg nem volt szép dolog kiragadni a hozzászólást mert végig feltételes módban szólt. Más kérdés viszont, hogy a higgadt elemzés mintha elkezdett volna háttérbe szorulni és sztem Szibéria ezt hiányolta.
Én még nagyon tanuló vagyok, de esetleg szép lenne egy összefoglaló elemzés arról, hogy az elmúlt évtizedekben hasonló helyzetek milyen kimenetelekkel jártak, ami talán lecsökkentené 4-5 variációra a leginkább valószínû helyzetet.
Én még nagyon tanuló vagyok, de esetleg szép lenne egy összefoglaló elemzés arról, hogy az elmúlt évtizedekben hasonló helyzetek milyen kimenetelekkel jártak, ami talán lecsökkentené 4-5 variációra a leginkább valószínû helyzetet.
Én csak a kérdésre válaszoltam!
Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki.
Én megértem, hogy szeretitek a telet... értésétek meg ti is, hogy én meg annyira nem!
Pár nappal ezelõtt még Ti álltatok nekünk, hogy "tél-szkeptikusok" vagyunk. És?
Néha olyan érzésem van, hogy nincsen jogom ide írni, mert én a "pesszimista" oldalát látom a dolgoknak.
Pedig nem olyan nehéz elhinni, hogy igazunk is lehet, ilyen volt például az október végi hidegleszakadás.
A lehetõ legjobb példa volt arra, hogy mindenki beleéli magát a látványhavazásokba, mindenki boldog... aztán a végén kiderül, hogy másfél hét 20 fok körüli hõmérséklet köszönt ránk helyette, utána meg megy a sírás.
Bocsánat, én most elég ideges lettem (nem külön személyekre vagyok ideges(rád se Donnie))... csak ez a fórum idõnként megárt nekem, szóval most elmegyek a haverokkal inni, aztán majd lenyugodva visszajövök.
Van egy olyan érzésem, hogyha pár szkeptikus ember(objektívnek is nevezhetõ) nem írna a fórumba (Szibéria, Koczkás, Én, Meteoros (?)), akkor már 3 méter hóban fürdene mindenki.
Én megértem, hogy szeretitek a telet... értésétek meg ti is, hogy én meg annyira nem!
Pár nappal ezelõtt még Ti álltatok nekünk, hogy "tél-szkeptikusok" vagyunk. És?
Néha olyan érzésem van, hogy nincsen jogom ide írni, mert én a "pesszimista" oldalát látom a dolgoknak.
Pedig nem olyan nehéz elhinni, hogy igazunk is lehet, ilyen volt például az október végi hidegleszakadás.
A lehetõ legjobb példa volt arra, hogy mindenki beleéli magát a látványhavazásokba, mindenki boldog... aztán a végén kiderül, hogy másfél hét 20 fok körüli hõmérséklet köszönt ránk helyette, utána meg megy a sírás.
Bocsánat, én most elég ideges lettem (nem külön személyekre vagyok ideges(rád se Donnie))... csak ez a fórum idõnként megárt nekem, szóval most elmegyek a haverokkal inni, aztán majd lenyugodva visszajövök.
Donnieotthon:
Link
Nézd meg ! Ha megnézed , és ahogy így irtad, akkor legalább 20 cm hóhoz még a legoptimistább esetben is 20 mm csapadék kellene jóval 0 fok alatti hõmérsékleten.Hol a fenébe látsz te a fáklyán akár 240 óránál 20 mm csapadékot? Ez nem költõi kérdés.
Ez is azt bizonyítja, hogy egyáltalán nem reális amit írsz, hiszen még magáról a térképrõl sem tudod reálisan megsaccolni a megmaradó hó mennyiségét. Természetesen "HA pont az jönne be" !
Link
Nézd meg ! Ha megnézed , és ahogy így irtad, akkor legalább 20 cm hóhoz még a legoptimistább esetben is 20 mm csapadék kellene jóval 0 fok alatti hõmérsékleten.Hol a fenébe látsz te a fáklyán akár 240 óránál 20 mm csapadékot? Ez nem költõi kérdés.
Ez is azt bizonyítja, hogy egyáltalán nem reális amit írsz, hiszen még magáról a térképrõl sem tudod reálisan megsaccolni a megmaradó hó mennyiségét. Természetesen "HA pont az jönne be" !
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés és csapadék is érkezik
Időjárás-változás | 2025-08-19 12:51
Szabályzat