Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Itt a Tmin 13,6°C volt, jelenleg 14,8°C van. A mérsékelt északnyugati szelet gyakran kísérik élénk széllökések. 
Voltak heves zivatarok, Sopronban, Gyõrben, itt csak olyan szelídek, de egy-két hevesebbnek mondható esemény azért itt is volt.
A Tmin 22,4°C volt viszont itt még mindig 27,9°C van és levél sem rezdül 
Hát igen ÉNY-on idén nem voltak nagy melegek.Ellentétben a sok heves zivatarral
Szintén és melegebb mint nálad Tmax:35,6°C. Legmagasabb minimum 21,9°C és a talaj minimum is ma volt 20,7°C-al. Így a legnagyobb napi középérték is ma alkult ki. Most viszont már 23°C és friss szél fúj.
Nálam "csak" az idei év legmelegebb napja volt a mai, itt 34,0°C volt a Tmax.
Ma jöttem haza Hajdúszoboszlóról,hát amilyen szárazság van ott az nem gyenge.Láttam olyan fát ami majdnem kopasz volt,a levelei elszáradtak.De a fõutcán a fák levelének 2/3-a is el van száradva.
A synop-kódokon alapuló felhõatlaszom után a teljes verziót is megújítottam, igaz ez sajnos csak elszórtan tartalmaz képeket, igaz, folyamatosan bõvítem majd.
Íme: Link
Íme: Link
Ma feltettem a Pénteki zivatarról készült képeket és videókat.
Link
Igazából a felhõzete nem volt annyira látványos, de hosszan elnyúló kifutófelhõje volt.
Link
Igazából a felhõzete nem volt annyira látványos, de hosszan elnyúló kifutófelhõje volt.
Ez már az utolsó utáni volt? 
Amúgy ez az elhagyom a Metnetet, mert valki beszólt és belegázolt a kis lelkivilágomba, vagy netán még nem is ért egyet, ez kezd már undorítóan és szánalmasan unalmas lenni. Maradj, higgadj le, oszt magyarázzad belé abba csökött agyunkba (legalábbis az enyémbe )hogy mi a túrót nem értünk. Aztán ha ez nem megy, kezdj el gyanakodni egy idõ után hogy a saját "rögeszméd" az egészt, osztá' annyi. Én sem teljesen értek veled egyet amúgy (sõt, inkább kevésbé)
Amúgy ez az elhagyom a Metnetet, mert valki beszólt és belegázolt a kis lelkivilágomba, vagy netán még nem is ért egyet, ez kezd már undorítóan és szánalmasan unalmas lenni. Maradj, higgadj le, oszt magyarázzad belé abba csökött agyunkba (legalábbis az enyémbe )hogy mi a túrót nem értünk. Aztán ha ez nem megy, kezdj el gyanakodni egy idõ után hogy a saját "rögeszméd" az egészt, osztá' annyi. Én sem teljesen értek veled egyet amúgy (sõt, inkább kevésbé) 
Öccsi már "szelídült" sokat (sokadik eset õ, idõvel egyre komolyabbra fordul a mérés esetükben), és ne feledd, ebben volt nem kevés munkánk.
A kecskeméti állomás sajátossága régi ügy, a tavalyi rekordok idején is nagyon ment a tanakodás a szolgálatnál, azóta is tudott az ügy, igaz sajnos megoldás nem született...
A kecskeméti állomás sajátossága régi ügy, a tavalyi rekordok idején is nagyon ment a tanakodás a szolgálatnál, azóta is tudott az ügy, igaz sajnos megoldás nem született...
Kár lenne érted,ezt halál komolyan mondom.Egy ilyen hülyeségért nem kéne elmenni szerintem.
Ha én 3 évvel ezelõtt 350 km távolságból egyedüliként a metneten meg tudtam mondani, hogy Te jól mérsz, ha néhány nappal ezelõtt a kecskeméti állomás hibáját 2 óra alatt kiszûrtem, az elmúlt 2 évben 24 órás megfigyeléssel folytattam klímakutatást, akkor miért nem lehet hinni nekem.
Gyerekek nyugalom!
Itt nem egymás kialázásáért vagyunk, hanem azért mert érdeklõdésünk azonos témakörbe tartozik! Én nem szoktam a vitákban belefolyni, részben nincs idõm másrészben meg személyeskedõ a neten keresztül, személyesen élõhangban vagy telefonon nem lenne az!
Floonak sok dologban igaza van de a másik oldalnak is. De, ez még nem jelenti azt, hogy Metfwolf(i):-) rosszul vagy esetleg jól mér-e. Ha felmerült bárkiben ilyen gondolat, probléma, azt meg kell vizsgálni értelmes emberek módjára.
Egy kis gondolat a sokat vitatott fagyzug nem fagyzug témakörben. Fagyzug az ország bármelyik pontján lehet és van is, de a milyenségét sok-sok tényezõ befolyásolhatja és befolyásolja is, (mint Metwolfi mérését is)!
Nem elég csak a magassági viszonyokat figyelni az édes kevés és még a domborzati hatások is. Ami még igen fontos és senki nem foglakozott itt vele (vagy csak én nem láttam) A kitettség, áramlási viszonyok a talaj minõsége a talaj összetétele ennek a rétegzõdése a benne található mikroorganizmusok a környék vízellátottsága, talaj nedvesség megtartó képessége a párolgási arányok figyelembevételével. A nõvényzet õshonos-e vagy telepített, nincs vetemény avagy van. Sugárzási viszonyok, emberi tényezõ! Ez mind-mind befolyásolhatják az adot mérõhely max-min viszonyait. Ha pl Metwolfi közelében egy ilyen talajtípus van akkor simán mérhet a környezeténél magasabb maxokat, sõt elég ha az áramlási rendszer szállítja oda a már felhevült levegõt és ott nála a helyi hatások miatt alakul ki az ilyen hõmérséklet. Bizony ez lehet derült napos idõben is.
A fagyzugoknál is ilyen tényezõk alakitják ki a térség hõmérsékleti viszonyait is. Tehát összegezve, kár egymásnak esni és felelõtlen kijelentéseket tenni mind egyik, mind a másik oldalról, amig nincs megvizsgálva a dolog. De továbbra is lehet az árnyákolásban vagy a mûszerben a hiba. Én nem tudom csak leaírtam a gondolataimat és nem személyeskedtem senkivel sem, remélem:-)
Floo: tudom, hogy lelkes vagy és azt is, hogy sok gondolatban egyet értek veled, de ebben a helyzetben nem biztos, hogy igazad van de ezért a metnetet nem szabad elhagyni:-)
Itt nem egymás kialázásáért vagyunk, hanem azért mert érdeklõdésünk azonos témakörbe tartozik! Én nem szoktam a vitákban belefolyni, részben nincs idõm másrészben meg személyeskedõ a neten keresztül, személyesen élõhangban vagy telefonon nem lenne az!
Floonak sok dologban igaza van de a másik oldalnak is. De, ez még nem jelenti azt, hogy Metfwolf(i):-) rosszul vagy esetleg jól mér-e. Ha felmerült bárkiben ilyen gondolat, probléma, azt meg kell vizsgálni értelmes emberek módjára.
Egy kis gondolat a sokat vitatott fagyzug nem fagyzug témakörben. Fagyzug az ország bármelyik pontján lehet és van is, de a milyenségét sok-sok tényezõ befolyásolhatja és befolyásolja is, (mint Metwolfi mérését is)!
Nem elég csak a magassági viszonyokat figyelni az édes kevés és még a domborzati hatások is. Ami még igen fontos és senki nem foglakozott itt vele (vagy csak én nem láttam) A kitettség, áramlási viszonyok a talaj minõsége a talaj összetétele ennek a rétegzõdése a benne található mikroorganizmusok a környék vízellátottsága, talaj nedvesség megtartó képessége a párolgási arányok figyelembevételével. A nõvényzet õshonos-e vagy telepített, nincs vetemény avagy van. Sugárzási viszonyok, emberi tényezõ! Ez mind-mind befolyásolhatják az adot mérõhely max-min viszonyait. Ha pl Metwolfi közelében egy ilyen talajtípus van akkor simán mérhet a környezeténél magasabb maxokat, sõt elég ha az áramlási rendszer szállítja oda a már felhevült levegõt és ott nála a helyi hatások miatt alakul ki az ilyen hõmérséklet. Bizony ez lehet derült napos idõben is.
A fagyzugoknál is ilyen tényezõk alakitják ki a térség hõmérsékleti viszonyait is. Tehát összegezve, kár egymásnak esni és felelõtlen kijelentéseket tenni mind egyik, mind a másik oldalról, amig nincs megvizsgálva a dolog. De továbbra is lehet az árnyákolásban vagy a mûszerben a hiba. Én nem tudom csak leaírtam a gondolataimat és nem személyeskedtem senkivel sem, remélem:-)
Floo: tudom, hogy lelkes vagy és azt is, hogy sok gondolatban egyet értek veled, de ebben a helyzetben nem biztos, hogy igazad van de ezért a metnetet nem szabad elhagyni:-)
Na azért "ne edd már olyan forrón azt a kását"! Én teljesen érthetõnek és hihetõnek tartom amit írsz. Én mondjuk, 1-másfél hete mérem a T-t 13-14 m-en, fal mellett, mert csak ott tudom, mûanyagdobozban, fehér mûanyag árnyékolással és árnyékban. Azt vettem észre, h nagyjából (1 fokon belül) a bp-lágymányosi automata T-vel van szinkronban és a bp-i T-ket nézve sincs nagyobb különbség 1.5 foknál, legalábbis eddig.
Floo ne csináld már ezt!!! Én neked hiszek! Én nem akarok a témába belemeni! Mi lesz vellünk meg a fagyzugokal??? Egyébként vmit nem értek nekem még tõbben jöttek hogy hülyeséget mérek meg stb!!! Én mégis elfogadtam hogy mondták sokan! Te floo meg egy páran mondtátok azt hogy nem mérek hülyeséget! De ha jól emlékszem én senkivel nem álltam le vitattkozni mikor mondták nekem hogy hülyeséget észlelek be!!!!De leggaláb sokan ráöttek hogy jól mérek!!! Elfogadtam ennyi!És probáltam ellene teni hogy ne legyen ugy!(igaz nem mértem hülyeséget soha) Floo az a lényeg hogy te helyesen mérsz! Tudom jót akarsz csak hogy ne legyenek félre mérések! De ezvan! Látod vanak olyanok akik sértésnek veszik amikor csak jót akarsz! Ennyi erõvel és csinálhatam volna a fesztivált szerintem... Nah mind1... (Bocs a helyesirásért...)
Asszem ez volt, vagy ez lesz az utolsó hozzászólásom a metneten!
Szólok valakinek, hogy rosszul mér, és le vagyok b...va, csak mert be szeretném bizonyitani, ha már szóba jött, hogy rosszul mér!
Persze lehet jönni a hangnemmel, meg a stilussal, a végén már csak azzal tudtok jönni, csak ha valaki a fizika törvényei ellen vall, akkor elég nehéz nem idegesnek lenni!
Ezek szerint mindenki mérjen, ahogy akar!
Akkor mi értelme van az egész mérési hálózatnak!?
Szomorú!
Csak mert közületek senki sem nézte még, hogy hol mit lehet mérni!
Bölcs okosnak látszó mizes-mázos mondatokat én is tudnék irogatni, közhelyeket meg betanult dolgokat, de olyat, hogy elájulna az egész fórum, csak nem lenne igaz!
Érdekes, a kecskeméti mérésnél nem volt kérdés, hogy azonnal észrevettem, mert ott tudott dolog volt, Metwolfi mérésével meg senki nem foglalkozott!
1,5 fokkal magasabb maximumot mér, nemérdekes!
Vicc!
Szerencsére egyszer majd kiderül, hogy Metwolfi árnyékolása tényleg nem jó vagy a mérõje!
Bár ha nem érdekel senkit, akkor nem fog kiderülni!
Ennyit részemrõl a metnetrõl, bár ahogy nézem, biztos nem lesz senki, aki bánja!
Szólok valakinek, hogy rosszul mér, és le vagyok b...va, csak mert be szeretném bizonyitani, ha már szóba jött, hogy rosszul mér!
Persze lehet jönni a hangnemmel, meg a stilussal, a végén már csak azzal tudtok jönni, csak ha valaki a fizika törvényei ellen vall, akkor elég nehéz nem idegesnek lenni!
Ezek szerint mindenki mérjen, ahogy akar!
Akkor mi értelme van az egész mérési hálózatnak!?
Szomorú!
Csak mert közületek senki sem nézte még, hogy hol mit lehet mérni!
Bölcs okosnak látszó mizes-mázos mondatokat én is tudnék irogatni, közhelyeket meg betanult dolgokat, de olyat, hogy elájulna az egész fórum, csak nem lenne igaz!
Érdekes, a kecskeméti mérésnél nem volt kérdés, hogy azonnal észrevettem, mert ott tudott dolog volt, Metwolfi mérésével meg senki nem foglalkozott!
1,5 fokkal magasabb maximumot mér, nemérdekes!
Vicc!
Szerencsére egyszer majd kiderül, hogy Metwolfi árnyékolása tényleg nem jó vagy a mérõje!
Bár ha nem érdekel senkit, akkor nem fog kiderülni!
Ennyit részemrõl a metnetrõl, bár ahogy nézem, biztos nem lesz senki, aki bánja!
Jó hogy nem megmondod, hogy kinek hány fokot kéne mérnie. Ez már nevetséges.
Tehát figyelem, mindenki állítsa át a hõmérõjét úgy, hogy a hozzá legközelebb esõ két állomás között legyen a hõfok!!
Itt Vas megyében is vannak 2-3 fokos eltérések is egy nap, de ez szerintem teljesen belefér.
Tehát figyelem, mindenki állítsa át a hõmérõjét úgy, hogy a hozzá legközelebb esõ két állomás között legyen a hõfok!!
Itt Vas megyében is vannak 2-3 fokos eltérések is egy nap, de ez szerintem teljesen belefér.
Légy szíves, vegyél vissza az ideges hangnembõl, az ellentmondást nem tûrõ érveléseidbõl, már bõven sok kezd lenni belõle.
Szalántán Metwolfi mérõhelyén 170 méter, Pogányban a reptéren 200 méter a tszf.!
30 méter szintkülönbséggel nem lehet néhány km-en belül 2 fokos maximumbeli különbség!
Baja ugye az ország az egyik, ha nem a legmagasabb maximumokat produkáló állomása!
Júniusban Metwolfi 1 tized híján azonos maximumátlagot produkált Bajával ! ! !
És 2 fokkal magasabbat, mint Pogány!
Mi az istentõl mérne néhány km-en belül 2 fokkal magasabb max átlagot valaki 30 méteres szintkülönbséggel?
Néhány tized még beleférne!
De 2 fok nem lehet, hisz Szeged és Szentgotthárd között nincs 2 fokos diferencia éves átlagban!
Pogány és Árpádtetõ között sincs 2 fokos diferencia!
Nemám átköpök a szomszédba és 2 fokkal magasabbat mérek!
Ezek szerint Szalánta 170 méteren méri azt, mint Baa alföldi viszonyok között?
Ha térségi különbség lenne, akkor okés, de ezt nem gondolom!
Az is kizárt, hogy egy hónapig mindig Sellye felett legyen egy gomoly, Szalánta felett meg nem, és azért!
Ha valami jó helyen mérne Metwolfi, akkor igen, akkor mérhetne, de semm extra helyen nem mér!
Sellye azért csak jobb helyen van 100 méteren, mint Metwolfi 170-en!
ÉS Metwolfi júniusban közel 1 fokkal magasabb átlagot produkál mint Sellye!
Amit Pitom irt, hogy x+1 meg X-1 meg ilyenek, nos az tökéletesen mûködik, mikor derült napos idõ van azonos körülményekkel, akkor a sorrend tökéletesen beazonositható, pl. Baja 32, Sellye 31, Pogány 30, az elhelyezkedésük szerint!
Nyilván a kerekitésbõl lehet olyan, hogy 29,5-el 30 Pogány, 31,4-el 30 Sellye is, de ott van a 9 tizedes különbség akkor is!
Közben beéklõdve a kettõ között kellene mérnie Metwolfinak!
Tegnap 32 Sellye, 34 Metwolfi!
Ahogy keletebbre megyünk, látni, tegnap ugy nõ a T maxok átlaga, az alföldi körülmények és a melegebb levegõ miatt!
Erre Metwolfi sokkal magasabban annyit mér, mint Baja!
Ugyanmár!
Fõleg, hogy ha igaz a synop szerint Baján 33,7 fok volt a T max Link
Ha ez nem is pontos, és mondjuk Baján 34,4 volt, akkor sem mérhetett tegnap egy alföldi állomás értékét tõle keletre, mert ha 34,2 volt Metwolfi, akkor többnek kellett volna lennie Bajának is!
Ha meg télleg 33,7, akkor Metwolfi magasabbat mért tegnap, mint az alföldi Baja?
Ugyanmár!
ÉS Baja jól mér, az tuti!
Nem tudom, miért olyan nehéz ez!
30 méter szintkülönbséggel nem lehet néhány km-en belül 2 fokos maximumbeli különbség!
Baja ugye az ország az egyik, ha nem a legmagasabb maximumokat produkáló állomása!
Júniusban Metwolfi 1 tized híján azonos maximumátlagot produkált Bajával ! ! !
És 2 fokkal magasabbat, mint Pogány!
Mi az istentõl mérne néhány km-en belül 2 fokkal magasabb max átlagot valaki 30 méteres szintkülönbséggel?
Néhány tized még beleférne!
De 2 fok nem lehet, hisz Szeged és Szentgotthárd között nincs 2 fokos diferencia éves átlagban!
Pogány és Árpádtetõ között sincs 2 fokos diferencia!
Nemám átköpök a szomszédba és 2 fokkal magasabbat mérek!
Ezek szerint Szalánta 170 méteren méri azt, mint Baa alföldi viszonyok között?
Ha térségi különbség lenne, akkor okés, de ezt nem gondolom!
Az is kizárt, hogy egy hónapig mindig Sellye felett legyen egy gomoly, Szalánta felett meg nem, és azért!
Ha valami jó helyen mérne Metwolfi, akkor igen, akkor mérhetne, de semm extra helyen nem mér!
Sellye azért csak jobb helyen van 100 méteren, mint Metwolfi 170-en!
ÉS Metwolfi júniusban közel 1 fokkal magasabb átlagot produkál mint Sellye!
Amit Pitom irt, hogy x+1 meg X-1 meg ilyenek, nos az tökéletesen mûködik, mikor derült napos idõ van azonos körülményekkel, akkor a sorrend tökéletesen beazonositható, pl. Baja 32, Sellye 31, Pogány 30, az elhelyezkedésük szerint!
Nyilván a kerekitésbõl lehet olyan, hogy 29,5-el 30 Pogány, 31,4-el 30 Sellye is, de ott van a 9 tizedes különbség akkor is!
Közben beéklõdve a kettõ között kellene mérnie Metwolfinak!
Tegnap 32 Sellye, 34 Metwolfi!
Ahogy keletebbre megyünk, látni, tegnap ugy nõ a T maxok átlaga, az alföldi körülmények és a melegebb levegõ miatt!
Erre Metwolfi sokkal magasabban annyit mér, mint Baja!
Ugyanmár!
Fõleg, hogy ha igaz a synop szerint Baján 33,7 fok volt a T max Link
Ha ez nem is pontos, és mondjuk Baján 34,4 volt, akkor sem mérhetett tegnap egy alföldi állomás értékét tõle keletre, mert ha 34,2 volt Metwolfi, akkor többnek kellett volna lennie Bajának is!
Ha meg télleg 33,7, akkor Metwolfi magasabbat mért tegnap, mint az alföldi Baja?
Ugyanmár!
ÉS Baja jól mér, az tuti!
Nem tudom, miért olyan nehéz ez!
Hozzám legközelebb lévõ OMSZ klímaállomás ( Iregszemcse ) méresei alapján: 2008 csapadéka eddig 339mm.
Ha ebbõl leszámítom az aug. 3.-i csapadékot, mert akkor itt nem volt semmi, úgy az éves csapadék eddig itt 317 mm.
Ha ebbõl leszámítom az aug. 3.-i csapadékot, mert akkor itt nem volt semmi, úgy az éves csapadék eddig itt 317 mm.
Annyit tudok segíteni, hogy ilyen az elhelyezkedése Link Szerintem nem sokat számít.
Nem tudom,ki hogy van vele,de nekem -nagyon amatõr észlelõnek- meglehetõsen érdekes információkat adtatok.
No persze,a probléma levezetésének,kezelésének módszere se utolsó olvasmány,de ez a hozzászólásod a végén,nagyon bölcs gondolkodásról vall; 11598. 2008-08-13 22:47:20
No persze,a probléma levezetésének,kezelésének módszere se utolsó olvasmány
,de ez a hozzászólásod a végén,nagyon bölcs gondolkodásról vall; 11598. 2008-08-13 22:47:20
Kérdés: hogy lehet akkor, hogy én 220m-en tegnap 32°C-ot mértem, biztos nekem is rossz a mérõm?
A mérõ árnyékolásával, elhelyezésével lehet esetleg gond a Tmin- t szépen "megfogja" burult idõben sem jelentkezik nagy eltérés a mérõbõl eredõ eltérés néhány tized lehet.
Nem kaptál érveket?
Olvassad vissza a hozzászólásokat, az elsõket, mert azokban van elég érv amellett, hogy Metwolfi rosszul mér!
Utána már nem a mérésrõl volt szó, inkább személyeskedésrõl!
Vagyis a kukoricás miatt beszorul a meleg!
Értem!
Ha télen is magasabbat mér napos idõben, mint ami elvárható lenne az õ mérési helyéhez, akkor mivan?
Télen nincs kukorica!
Meg tavasszal sem!
Sértõ elem pedig annak sértõ, aki annak érzi!
Leírtam szépen normálisan hogy miért mér magasabbat Metwolfi, az, hogy egybõl cáfoljátok csipõbõl ugy hogy egyikõtök sem végzett ezekben a témákban egy pernyi kutatást sem, és mégis egybõl cáfoltok, na az a sértõ!
Csak ugyanannyira vagyok provokativ, mint Te!
Elég szomorú, hogy egy ennyire egyszerû dologban is idáig fajul a helyzet, és ezek szerint nincs hibás mérés, mert rá lehet fogni bármire!
Az, hogy Pogányban meg fût a néhány méterre lévõ kifutópálya, az mellékes!
Csak kiváncsi vagyok, ha bebizonyosodik, hogy Metwolfi mérõje télleg csak 1 fokot 8 tizedet, akkor be fogod-e ismerni, hogy nem volt igazad!
Én az életemet teszem rá, hogy az a mérõ rosszul mér!
Hát, engem mindig is érdekeltek a vitás dolgok, gondoltam belefolyok én is, de csak néhány, még mindig nem perdöntõ dologgal, sõt inkább kérdéseket teszek fel. Egyébként ebben az esetben alapvetõen én is amondó vagyok, hogy szerintem simán elõfordulhat 2 fokos különbség is a napi maximumban, még ilyen kis távolságon belül is (Szalánta-Pogány). Az egyik idézett dátum aug. 8. volt, Sellyén és Pogányon is 31 fok van feltüntetve a Napijelentésben.
1. Elõször is Szalántán nem majdnem 33 fok volt, hanem pontosan 32.3 °C volt a max, ami kerekítve ugyebár 32. A Napijelentésben is kerekített értékek vannak, ez esetben a 31 az lehet 31.4 is, ebben az esetben akár 1 fokon belül is lehet a különbség, az azért nem fizikai képtelenség. Tény: maximum 1.7 fok lehetett a difi (a 30.5-öt a páros, azaz a 30 felé kerekítjük).
2. Nem tudom pontosan hol vannak a mérési helyek, de a 70 méter szintkülönbség-mínusz az csak Sellye esetében állhat fenn, Pogány esetében még az is elõfordulhat, hogy 50 méterrel magasabban van a mérõhely, mint Szalántán (Google Earth alapján).
3. A két egymáshoz közelebbi településen van két jó nagy tó, a pogányi mondjuk kb. 5* nagyobb területû (650*150 m), ha az utóbbihoz közel van a mérõ, akkor az bizony hûthet 1-2 fokot nappal.
4. Azon a napon a nagyjából egy magasságon fekvõ Kakucs és Kecskemét között is 2 fok (1.0-3.0) volt a különbség, igaz 45 km a légvonalbeli távolság köztük, de Sellye is 32 km-re van Szalántától.
Hát csak ennyi a kérdés nagy hirtelen, tehát a tuti azért nem 100 %!
1. Elõször is Szalántán nem majdnem 33 fok volt, hanem pontosan 32.3 °C volt a max, ami kerekítve ugyebár 32. A Napijelentésben is kerekített értékek vannak, ez esetben a 31 az lehet 31.4 is, ebben az esetben akár 1 fokon belül is lehet a különbség, az azért nem fizikai képtelenség. Tény: maximum 1.7 fok lehetett a difi (a 30.5-öt a páros, azaz a 30 felé kerekítjük).
2. Nem tudom pontosan hol vannak a mérési helyek, de a 70 méter szintkülönbség-mínusz az csak Sellye esetében állhat fenn, Pogány esetében még az is elõfordulhat, hogy 50 méterrel magasabban van a mérõhely, mint Szalántán (Google Earth alapján).
3. A két egymáshoz közelebbi településen van két jó nagy tó, a pogányi mondjuk kb. 5* nagyobb területû (650*150 m), ha az utóbbihoz közel van a mérõ, akkor az bizony hûthet 1-2 fokot nappal.
4. Azon a napon a nagyjából egy magasságon fekvõ Kakucs és Kecskemét között is 2 fok (1.0-3.0) volt a különbség, igaz 45 km a légvonalbeli távolság köztük, de Sellye is 32 km-re van Szalántától.
Hát csak ennyi a kérdés nagy hirtelen, tehát a tuti azért nem 100 %!
"csak Te még nem tudsz róla, vagy nem akarsz tudni róla!" -ezt ha jól sejtem, pár embernek már leírtad...
Ebben világmegváltó gondolatok vannak, de még a világ mindig ugyanott áll, ahol eddig...
Metwolfi esetében pl. a mellette elhelyezkedõ kukoricás fékezheti a talajközeli szeleket, ezáltal jobban be tud szorulni oda a meleg, mint mondjuk a nyitottabb részeken, no és a házak közelsége sem elhanyagolható ez esetben...
De ettõl még valós lehet az a mérés, csak az ottani mikrokörnyezetre reprezentatív, amiben te folyton kételkedsz, és ennek a saját magad által felállított mércén belül hangot is adsz, csak az nem éppen biztos, hogy más számára e határokon belüli megnyílvánulások nem tartalmaznak-e sértõ elemeket és provokatív jelleget... talán az emberi tényezõkre is illene odafigyelned, amit a hosszú évek kutatásai mellett se sikerült még elsajátítanod!
Amúgy pedig nem gondolnám, hogy éppen Metwolfi ne venné észre azt, hogy hibás lenne a mûszere, aki az adatait rendszeresen vezeti, archiválja, könyveli és összehasonlítja... De a vitát lehetne folytatni, én viszont befejezettnek tekintem. most sem kaptam nyílvánvaló ellenérveket, ahogy más esetekben sem, effektíve a vita a meddõ volt, építõ jelleg nélkül.
Ebben világmegváltó gondolatok vannak, de még a világ mindig ugyanott áll, ahol eddig...
Metwolfi esetében pl. a mellette elhelyezkedõ kukoricás fékezheti a talajközeli szeleket, ezáltal jobban be tud szorulni oda a meleg, mint mondjuk a nyitottabb részeken, no és a házak közelsége sem elhanyagolható ez esetben...
De ettõl még valós lehet az a mérés, csak az ottani mikrokörnyezetre reprezentatív, amiben te folyton kételkedsz, és ennek a saját magad által felállított mércén belül hangot is adsz, csak az nem éppen biztos, hogy más számára e határokon belüli megnyílvánulások nem tartalmaznak-e sértõ elemeket és provokatív jelleget... talán az emberi tényezõkre is illene odafigyelned, amit a hosszú évek kutatásai mellett se sikerült még elsajátítanod!
Amúgy pedig nem gondolnám, hogy éppen Metwolfi ne venné észre azt, hogy hibás lenne a mûszere, aki az adatait rendszeresen vezeti, archiválja, könyveli és összehasonlítja... De a vitát lehetne folytatni, én viszont befejezettnek tekintem. most sem kaptam nyílvánvaló ellenérveket, ahogy más esetekben sem, effektíve a vita a meddõ volt, építõ jelleg nélkül.
A gúnyos részére nem reagálok, mert kicsit többrõl van szó, csak Te még nem tudsz róla, vagy nem akarsz tudni róla!
Vagyis akkor azt állitod, hogy lehetséges, hogy napokon át tartó idõszakban Metwolfi a maximumok tekintetében rosszabb helyen minden nap magasabb maximumot mérjen, mint egy 70 méterrel alacsonyabban, vagyis a maximumokat tekintve jobb helyen lévõ mérõhely?
Mert egy napból nem lehet levonni ezt a következtetést, de ha ez gyakorta elõfordul, akkor ezek szerint ez nem elég ok a gyanúra?
Mert egy nap lehet több felhõ az egyik helyen, de több napon át ez nem valószinû, persze matematikailag van rá esély!
Nem a pécsi az etalon?
Én aszittem, minden mérõ ugyanugy hitelesítve van, és ugyanazt méri!
Ezek szerint nem!
Akkor melyik az etalon?
Hogyan lehet egy mérõt hitelesiteni, vagy megtudni róla, hogy jól mér-e vagy sem!?
Ha leteszed a pogányi mellé, és 1 fokkal magasabbat mér minden nap, akkor azért az szerintem azt jelenti, valamelyik nem jól mér!
PErsze, az is lehet Metwolfi mér jól, a pogányi nem...ezek szerint!
Vagyis akkor azt állitod, hogy lehetséges, hogy napokon át tartó idõszakban Metwolfi a maximumok tekintetében rosszabb helyen minden nap magasabb maximumot mérjen, mint egy 70 méterrel alacsonyabban, vagyis a maximumokat tekintve jobb helyen lévõ mérõhely?
Mert egy napból nem lehet levonni ezt a következtetést, de ha ez gyakorta elõfordul, akkor ezek szerint ez nem elég ok a gyanúra?
Mert egy nap lehet több felhõ az egyik helyen, de több napon át ez nem valószinû, persze matematikailag van rá esély!
Nem a pécsi az etalon?
Én aszittem, minden mérõ ugyanugy hitelesítve van, és ugyanazt méri!
Ezek szerint nem!
Akkor melyik az etalon?
Hogyan lehet egy mérõt hitelesiteni, vagy megtudni róla, hogy jól mér-e vagy sem!?
Ha leteszed a pogányi mellé, és 1 fokkal magasabbat mér minden nap, akkor azért az szerintem azt jelenti, valamelyik nem jól mér!
PErsze, az is lehet Metwolfi mér jól, a pogányi nem...ezek szerint!
Amit beírtál, azt pedig te értelmezed félre! Nem a pogányi mellé kell lerakni, mert nem az az etalon!
Az éveken át tartó kutatásod az mbõl is állt?? Hogy levezetted azt, hogy a fagyzugokban hidegebb van éjszaka és idõnként melegebb nappal, mint másutt? Vagy, hogy önmagában Zala megye van legközelebb a mediterrán éghajlathoz?
Ahhoz, hogy a hõmérséklet nem úgy változik a felszín közelében, mint ahogy azt te feltételezed, nem kell éveken át tartó kutatás, mert nálam okosabbak azt korábban már leírták... Tehát attól hogy Pécsen x fok a hõmérséklet és Sellyén x+2, nem következik az, hogy Metwolfinál x+1-nek kell lennie... (hanem akár x+3 is lehet, vagy x-1) de ehhez elég annyi, hogy adott állomáson is vannak kisebb ingadozások, lsd. pl. amikor a gomolyfelhõ takarja el a napot, bizony szélsõséges esetben ez is jelent +-1 fokot, így a maximumban is... és akkor még a felszíni viszonyokról nem is beszéltem...
Az éveken át tartó kutatásod az mbõl is állt?? Hogy levezetted azt, hogy a fagyzugokban hidegebb van éjszaka és idõnként melegebb nappal, mint másutt? Vagy, hogy önmagában Zala megye van legközelebb a mediterrán éghajlathoz?
Ahhoz, hogy a hõmérséklet nem úgy változik a felszín közelében, mint ahogy azt te feltételezed, nem kell éveken át tartó kutatás, mert nálam okosabbak azt korábban már leírták... Tehát attól hogy Pécsen x fok a hõmérséklet és Sellyén x+2, nem következik az, hogy Metwolfinál x+1-nek kell lennie... (hanem akár x+3 is lehet, vagy x-1) de ehhez elég annyi, hogy adott állomáson is vannak kisebb ingadozások, lsd. pl. amikor a gomolyfelhõ takarja el a napot, bizony szélsõséges esetben ez is jelent +-1 fokot, így a maximumban is... és akkor még a felszíni viszonyokról nem is beszéltem...
Ez mellébeszélés!
Nem azt irtam, hogy Metwolfi hibahatáron belül vagy kivül rosszul mér, hanem hogy rosszul mér!
Hogy az benne van vagy nincs benne a hibahatáron, az egy dolog, nem is arról volt szó!
Azt irtam, magasabbat mér, mint a hiteles mérõk a környéken!
A másik: végeztél-e több éven át megfigyeléseket, méréseket és kutatásokat arról, hogy mi folyásolja be a méréseket és a maximumokat??
De nagyon könnyen utána lehet járni a dolognak, igy ahogy van, le kell tenni a pogányi mellé, és kiderül!
Kiváncsi leszek, ha kiderül, hogy télleg rosszul mér, akkor mit mondasz!?
Nem azt irtam, hogy Metwolfi hibahatáron belül vagy kivül rosszul mér, hanem hogy rosszul mér!
Hogy az benne van vagy nincs benne a hibahatáron, az egy dolog, nem is arról volt szó!
Azt irtam, magasabbat mér, mint a hiteles mérõk a környéken!
A másik: végeztél-e több éven át megfigyeléseket, méréseket és kutatásokat arról, hogy mi folyásolja be a méréseket és a maximumokat??
De nagyon könnyen utána lehet járni a dolognak, igy ahogy van, le kell tenni a pogányi mellé, és kiderül!
Kiváncsi leszek, ha kiderül, hogy télleg rosszul mér, akkor mit mondasz!?
Akkor szerinted Metwolfi mérése jó!?
2-3 napja ránéztem a hõtérképre, és láttam hogy a kecskeméti mérõ nemjól mér!
Beirtam a fórumba, és erre mitörténik, Pitom beirja hogy biza nem jó az érzékelõje!
Ha azt kiszúrtam elsõre, akkor nehogymár több hónapja nézem, és azt meg ne tudjam kiszúrni?
Persze, matematikailag az sem biztos, ami biztos!
Akkor légyszives támasszad alá valamivel, miért mér Metwolfi magasabbat derült napos napokon, mint a környékbeli alföldi vagy alföldi jellegû állomások!?
2-3 napja ránéztem a hõtérképre, és láttam hogy a kecskeméti mérõ nemjól mér!
Beirtam a fórumba, és erre mitörténik, Pitom beirja hogy biza nem jó az érzékelõje!
Ha azt kiszúrtam elsõre, akkor nehogymár több hónapja nézem, és azt meg ne tudjam kiszúrni?
Persze, matematikailag az sem biztos, ami biztos!
Akkor légyszives támasszad alá valamivel, miért mér Metwolfi magasabbat derült napos napokon, mint a környékbeli alföldi vagy alföldi jellegû állomások!?
Te, egy dolgot elfelejtesz és azonnal kiderül, hogy mindhármunk tökéletesen jól van...
MINDEN METEOROLÓGIAI MÉRÉSBEN VAN HIBA! A kérdés: a mértéke...
Lehetnek itt bármilyen profi mûszerek, érhetnek azok az aranynál is többet, hibafaktor mindig van benne... Kérdés csak a faktor mértéke (ill. mit is tekintünk etalonnak), a megbízhatósága...
Szóval, Wolfi mérhet olyan pontosan, ami szignifikánsan nem tér el az általad etalonnak tekintett mûszerektõl...
A bibi csak az, hogy a hõmérséklet pontról-pontra nem úgy változik, mint ahogy te azt feltételezed...
Ha úgy változna, ahogy a te elméleted szól, nem létezne az a sport, amit úgy hívnak: vitorlázórepülés (uis nem lennének termikek, amik a felszínközeli hõmérsékleti és ezáltal sûrûségi viszonyok inhomogenitásai miatt alakulnak ki) Vagyis, ha létezne is, akkor minden esetben abszolút labilis légkör kellene hozzá!
MINDEN METEOROLÓGIAI MÉRÉSBEN VAN HIBA! A kérdés: a mértéke...
Lehetnek itt bármilyen profi mûszerek, érhetnek azok az aranynál is többet, hibafaktor mindig van benne... Kérdés csak a faktor mértéke (ill. mit is tekintünk etalonnak), a megbízhatósága...
Szóval, Wolfi mérhet olyan pontosan, ami szignifikánsan nem tér el az általad etalonnak tekintett mûszerektõl...
A bibi csak az, hogy a hõmérséklet pontról-pontra nem úgy változik, mint ahogy te azt feltételezed...
Ha úgy változna, ahogy a te elméleted szól, nem létezne az a sport, amit úgy hívnak: vitorlázórepülés (uis nem lennének termikek, amik a felszínközeli hõmérsékleti és ezáltal sûrûségi viszonyok inhomogenitásai miatt alakulnak ki) Vagyis, ha létezne is, akkor minden esetben abszolút labilis légkör kellene hozzá!
"Ti jól vagytok?"
Jól
"Metwolfi most ismerte be"
Nem ismerte be
"Szépen levezettem"
Nem vezetted le. Gyártottál egy saját elméletet, ami szerinted jó, pedig nem. Hibás elméletbõl pedig bármi levezethetõ.
"nekem estek"
Nem estünk. Felhívtuk a figyelmedet, hogy a mi elméletünk alapján nincs igazad.
"igazam volt"
Nem volt.
"Elképesztõ!"
Tényleg az!
"Ha tud valamit az ember biztosan... ... tények alátámasztanak"
Nem tud, csak sejt-vél-hisz, nem támasztanak.
Jól
"Metwolfi most ismerte be"
Nem ismerte be
"Szépen levezettem"
Nem vezetted le. Gyártottál egy saját elméletet, ami szerinted jó, pedig nem. Hibás elméletbõl pedig bármi levezethetõ.
"nekem estek"
Nem estünk. Felhívtuk a figyelmedet, hogy a mi elméletünk alapján nincs igazad.
"igazam volt"
Nem volt.
"Elképesztõ!"
Tényleg az!
"Ha tud valamit az ember biztosan... ... tények alátámasztanak"
Nem tud, csak sejt-vél-hisz, nem támasztanak.
Ti jól vagytok?
Metwolfi most ismerte be, hogy nyilván van hiba a mérõházba és a mûszerbe, ezzel eldõlt!
Vagyis rosszul mér!
Mit állitottam!
Ezt!
Szépen levezettem, miért mér rosszul, erre nekem estek, hogy nem is mér rosszul, erre kiderül hogy rosszul mér, és erre nekem estek!
Megint le lettem ugatva, mert igazam volt!
Annyira magyaros!
Elképesztõ!
Ha tud valamit az ember biztosan, akkor miért nem lehet igaza, miért fáj ez valakinek, ha valaki biztos valamiben, amit a tények alátámasztanak!?
Metwolfi most ismerte be, hogy nyilván van hiba a mérõházba és a mûszerbe, ezzel eldõlt!
Vagyis rosszul mér!
Mit állitottam!
Ezt!
Szépen levezettem, miért mér rosszul, erre nekem estek, hogy nem is mér rosszul, erre kiderül hogy rosszul mér, és erre nekem estek!
Megint le lettem ugatva, mert igazam volt!
Annyira magyaros!
Elképesztõ!
Ha tud valamit az ember biztosan, akkor miért nem lehet igaza, miért fáj ez valakinek, ha valaki biztos valamiben, amit a tények alátámasztanak!?
Elõször is, ha szabad kérnem, kicsit vissza az agarakkal! Talán nem kellene mindenkit hülyének nézni a fórumokon...
A másik dolog pedig, hogy az általad oly homogénnek vett légkörben miért vannak hõmérsékleti eltérések? Ha ugyanolyan légköri adottságok vannak, akkor egy tökéletesen sík vidéken (talán a Kisalföld középsõ részére igaz ez leginkább) mégis miért vannak hõmérsékleti eltérések?? Mi ez, ha nem a felszíni viszonyok hõmérsékletre gyakorolt hatása?? Talán ildomos lenne az elméleteidet erre is kiterjeszteni, nem pedig ok nélkül, légbõlkapott dolgokkal megmagyarázni azt, hogy mindenben neked van igazad...
A másik dolog pedig, hogy az általad oly homogénnek vett légkörben miért vannak hõmérsékleti eltérések? Ha ugyanolyan légköri adottságok vannak, akkor egy tökéletesen sík vidéken (talán a Kisalföld középsõ részére igaz ez leginkább) mégis miért vannak hõmérsékleti eltérések?? Mi ez, ha nem a felszíni viszonyok hõmérsékletre gyakorolt hatása?? Talán ildomos lenne az elméleteidet erre is kiterjeszteni, nem pedig ok nélkül, légbõlkapott dolgokkal megmagyarázni azt, hogy mindenben neked van igazad...
Látom új játékot találtál magadnak
"van egy kicsit logikai érzéke és tud 1-2 dolgot a meteorológiáról, annak töknyilvánvaló, hogy Metwolfi mérése nemjó, ezt ha nem igy látod abból, amit leirtam, akkor a hiba a Te készülékedben van!"
Magyarán, ha valaki mást gondol, mint te, az téved. Aki ismeri KICSIT is a meteorológiát, az tudja, hogy benne a tutifix állításoknak nincs helye.
"akkor fizikai képtelenség, hogy Metwolfi 80-90 méterrel magasabban ugyanazt, vagy magasabb maximumot mérje"
A hõmérséklet nem ennyire magasságfüggõ, sajnos megint abba a hibába esel, mint a többi elméletedben, hogy egy dolognak csak egyetlen okot tulajdonítasz, pedig aki KICSIT is jártas a meteorológiában, az tudja, hogy egy adott helyen, adott idõben bekövetkezõ esemény okai rendkívül összetettek és nem feketefehérek.
"Ha Metwolfi odaviszi és leteszi a mérõjét a pogányi mellé közvetlenül, többet fog mérni!
Ez fix!"
Lásd elõbbi tutifixes részt.
"Ha azt irod, hogy "Természetesen a mûszerben és az árnyékolóban is lehet hiba", akkor mirõl beszélünk?"
"És nem a saját elméletem, hanem az igazság!"
Kinek az igazsága? Tiéd? vagy te ismeretében vagy az abszolút igazságnak?
A "lehet" nem egyenlõ a hiba beismerésével, rosszul értelmezed a mondatot.
"van egy kicsit logikai érzéke és tud 1-2 dolgot a meteorológiáról, annak töknyilvánvaló, hogy Metwolfi mérése nemjó, ezt ha nem igy látod abból, amit leirtam, akkor a hiba a Te készülékedben van!"
Magyarán, ha valaki mást gondol, mint te, az téved. Aki ismeri KICSIT is a meteorológiát, az tudja, hogy benne a tutifix állításoknak nincs helye.
"akkor fizikai képtelenség, hogy Metwolfi 80-90 méterrel magasabban ugyanazt, vagy magasabb maximumot mérje"
A hõmérséklet nem ennyire magasságfüggõ, sajnos megint abba a hibába esel, mint a többi elméletedben, hogy egy dolognak csak egyetlen okot tulajdonítasz, pedig aki KICSIT is jártas a meteorológiában, az tudja, hogy egy adott helyen, adott idõben bekövetkezõ esemény okai rendkívül összetettek és nem feketefehérek.
"Ha Metwolfi odaviszi és leteszi a mérõjét a pogányi mellé közvetlenül, többet fog mérni!
Ez fix!"
Lásd elõbbi tutifixes részt.
"Ha azt irod, hogy "Természetesen a mûszerben és az árnyékolóban is lehet hiba", akkor mirõl beszélünk?"
"És nem a saját elméletem, hanem az igazság!"
Kinek az igazsága? Tiéd? vagy te ismeretében vagy az abszolút igazságnak?
A "lehet" nem egyenlõ a hiba beismerésével, rosszul értelmezed a mondatot.
Floo azért szerintem nem mindegy hogy ki tanulta a témát és ki az aki csak amatõr szemmel nézi.Kicsit olyan mintha fordítva gondolnád.
Amúgy meg mikor nálad voltunk metnet talin szóltunk a csapimérõért már ne is haragudj.
Hidd el,mélységesen sajnálom hogy nem tudok OMSZ minõségû méréseket végezni.Nyílván van hiba a mûszerve és a hõmérõházba is,mivel nem szabvány, de ettõl még ez beleférek a hibahatárba, amellett hogy nálam nyugodtan lehet melegebb a valóságban is mint Pogányba vagy Sellyén vagy ahol akarod.
Amúgy meg mikor nálad voltunk metnet talin szóltunk a csapimérõért már ne is haragudj.
Hidd el,mélységesen sajnálom hogy nem tudok OMSZ minõségû méréseket végezni.Nyílván van hiba a mûszerve és a hõmérõházba is,mivel nem szabvány, de ettõl még ez beleférek a hibahatárba, amellett hogy nálam nyugodtan lehet melegebb a valóságban is mint Pogányba vagy Sellyén vagy ahol akarod.
Én körbedeszkáztam a csapimérõmet, de ha odajössz, hogy Floo ez igy nem jó, akkor azt mondom, Metwolfi igazad van!
Te meg nem ezt tetted!
Nem kérte senki, hogy pontosan mérj, de ha szólnak hogy hé Te nem mérsz jól, akkor ismerjed be, mert ez a normális, fõleg ha tökegyértelmû!
Elég jól igyekezhettél, ha nem vetted észre 4 éven át!
Az elõbb még egyértelmû volt, hogy jól mérsz!
Akkor most mégsem?
Te meg nem ezt tetted!
Nem kérte senki, hogy pontosan mérj, de ha szólnak hogy hé Te nem mérsz jól, akkor ismerjed be, mert ez a normális, fõleg ha tökegyértelmû!
Elég jól igyekezhettél, ha nem vetted észre 4 éven át!
Az elõbb még egyértelmû volt, hogy jól mérsz!
Akkor most mégsem?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat