Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A csupán ignorálás már semmit nem segít a naplón, szerintem is be kéne avatkozni, nyilván nem egyszerû és nyilván munkaórák kellenek hozzá, de ha nem történik semmi, akkor egyre jobban értelmetlenné fog válni az, amit olyan sokan sok éve kedvelünk és kellõ komolysággal ill. megfelelõ hozzáállással használunk. Szerintem érdemes lenne megfontolni a karakterkorlátot a megjegyzés rovatban, érdemes lenne átgondolni a fórumokban már sikerrel bevezetett karakterismétlõdés-kivédõ megoldás fórumra történõ kiterjesztését, ill. érdemes lenne szigorítani a moderációt és második vagy harmadik figyelmeztetésnél hosszabb idõre vagy véglegesen kizárni az illetõt; érdemes lenne továbbá jelentõs mértékben megnehezíteni a tesztkérdéseket.
Vannak TV mûsorok, amiket a balhék meg a butaságok miatt vezetik a nézettségi listát. Szerintem egy kívülállo, ha megnézi a metnet-et az idõjárás miatt, valószínûleg nem a naplót fogja végig nyálazni, mert a térképek egyszerübbek erre.Ha meg olvassa, akkor legalább nem unatkozik. Viszont vannak olyan egyének akik szánt szándékkal belekötnek mindenkibe a régiek közül is.Ezt már egy párszor kihangsújoztam én is. Mikor rátaláltam a naplóra akkor még csak a régiek voltak, akkor sem múlt el nap marakodás nélkûl, ezt ugye vissza is lehet nézni. Szóval senki sem szent!
Nem igazán értem mi alapján akarunk szûrni még.A regisztráció szakmai oldalát még 1 "hülyegyerek" is megoldja legfeljebb nem elsõre.Az emberi oldalát csak késõbb ismerheted meg.Ez ellen nem tudsz tenni.Uff!
Donnie
ajnos, ahogy nézem a hülyegyerekek ölbetett kézzel történõ mellõzése (úgy csinálunk mintha nem lennének ott?) kevéssé csökkenti egyre dagadó számukat.
Nyuli mondadójával és javaslatával viszont egyetértek.
Nagyon kellene már egy fajta szûrõ-szûrés. Akár az archívum alapján is...
ajnos, ahogy nézem a hülyegyerekek ölbetett kézzel történõ mellõzése (úgy csinálunk mintha nem lennének ott?) kevéssé csökkenti egyre dagadó számukat.Nyuli mondadójával és javaslatával viszont egyetértek.
Nagyon kellene már egy fajta szûrõ-szûrés. Akár az archívum alapján is...
Meg kell tanulni ignorálni a kötekedõ hülyegyerekeket, ennyi az egész... nekem se ment sokáig, de ha senki nem ugrik a primitív provokációkra, akkor elõbb-utóbb eltûnnek... volt ilyen, lesz is még, de ez nem katasztrófa.
Stormhunter, tökéletesen egyetértek. Én tavaly tél óta olvasom a naplót minden nap, sokat tanultam a törzstagok írásaiból és a néha-néha fellobbanó, de mindig szakmai síkon maradó vitákból. Boldog voltam, amikor végre ismét lehetett regisztrálni és azóta rendszeres észlelö vagyok. Örömömbe azonban csakhamar üröm vegyült: az észlelési napló egy kultúrálatlan, mindenféle összetartást és egymás segítését nélkülözö gyülekezetté fajult (tisztelet a kivételnek!), a régi észlelök sorra elhagyták a naplót. Most egy páran vagyunk ott a "régi újak" közül, akik még próbálnak rendet tartani, de az elharapózott indulatok, az egymás sárba tiprása lassan a mi kedvünket és kitartásunkat is elveszi. A napló csak úgy lenne megmenthetö, ha a "régiek" is visszajönnének és emelnék a színvonalat. Ne hagyjuk, ne hagyjátok, hogy az egész eltünjön a süllyesztöben és gyerekek dühöngöje legyen. Ha kell, állítsatok fel további szüröket - magam részéröl állok a próba elé és nem leszek mérges, ha nem felelek meg. Tegyük, ill. tegyétek megint érdekessé, lebilincselövé a naplót - olyanná, amilyen még nem is olyan régen volt. Ez már nagyon kikívánkozott, bocsánat érte.
Teljesen egyetértek Stormhunterrel! És azt hiszem vagyunk még ezzel így néhányan. A napló színvonala helyenként már egy kombinált Fókusz-Buzera-Bajkeverõk-Gyõzike Show "színvonalának" mélyrepülését mûveli. A téli, eseménydús ciklonális helyzetek, a havazások és a téli észlelõk szaporodásával egyenes arányban kezdõdtek el a "lejtõ folymatok". (Az õszi több hetes idõállások idején bezzeg szerényebb volt a kitartó észlelõk száma. S a legnagyobb baj, hogy épp az õ hangjuk most a leggyengébb. Elvész az általános "zajban".)
Olyan méreteket öltöttek a szakmai, etikai, nyelvi (pl. trágárságok özönének jogerõre emelkedése!) mélyrepülések, hogy igyekszem egyelõre távoltartani magam az észlelésektõl, nem akarván adni a nevem a naplóban helyenként dúló "csodákhoz". Látom mások is vannak így, vagy fontolgatják. Helyenként még elolvasom a bejegyzéseket, de ha ezt egy jobb érzésû külsõs információ keresõ teszi, nagy ívben lép le a metnet-rõl. S nem az én morgásom, hanem ez a legnagyobb gond, mert úgy gondolnám, hogy elsõsorban nem (csak) magunkért teszük, amit teszünk.
Legalább is szeretném hinni....
Persze a "jus mordus" igen, de a gyakorlati változtatás-é, már nem a mi kezünkben van.
Olyan méreteket öltöttek a szakmai, etikai, nyelvi (pl. trágárságok özönének jogerõre emelkedése!) mélyrepülések, hogy igyekszem egyelõre távoltartani magam az észlelésektõl, nem akarván adni a nevem a naplóban helyenként dúló "csodákhoz". Látom mások is vannak így, vagy fontolgatják. Helyenként még elolvasom a bejegyzéseket, de ha ezt egy jobb érzésû külsõs információ keresõ teszi, nagy ívben lép le a metnet-rõl. S nem az én morgásom, hanem ez a legnagyobb gond, mert úgy gondolnám, hogy elsõsorban nem (csak) magunkért teszük, amit teszünk.
Legalább is szeretném hinni....
Persze a "jus mordus" igen, de a gyakorlati változtatás-é, már nem a mi kezünkben van.
Stormhunter! Teljes mértékben igazad van. Nem telik el egy nap úgy hogy az teljes egészében az idõjárásról szólna, és nem arról hogy hogyan szidja egyik ember a másikat. Ez sajnos így van.
Én nem vagyok itt törzstag, az idõjáráshoz sem értek annyira, csak az általam észlelt dolgokat írom le.
Akármilyen idõ is van, ellene nem tudunk semmit tenni.
Az emberiség még nem jutott el arra a pontra, hogy az idõjárást saját kénye-kedve szerint alakítsa.
Azt kell elfogadnunk ami van.
Én nem vagyok itt törzstag, az idõjáráshoz sem értek annyira, csak az általam észlelt dolgokat írom le.
Akármilyen idõ is van, ellene nem tudunk semmit tenni.
Az emberiség még nem jutott el arra a pontra, hogy az idõjárást saját kénye-kedve szerint alakítsa.
Azt kell elfogadnunk ami van.
Tavaly ilyenkor még csak néma figyelõje voltam a naplónak. Akkoriban még le volt zárva regisztráció, pontosan azért, mert egyes személyek szórakozásból tönkre akarták tenni.
Az akkori törzstagok rendeltetés szerûen használták a naplót, minden nyugis volt és jó hangulat uralkodott.
Amióta megnyílt a szabad regisztráció, azóta fokozatosan szabadul el a "pokol". Lassan már nem telik el olyan nap, hogy ne lenne veszekedés, sértegetés, stb az észlelési naplóban. Rosszul esik olvasni a káromkodásokat, hogy egyik észlelõnél miért csak esõ esik és nem hó, vagy, hogy miért nem az történt, amit az elõrejelzés adott 2 héttel azelõtt.
Sokan olvassák olyanok a naplót, akik tájékozódni szeretnének, de mit látnak az aktuális idõ helyett? A sokszor chatbe sem illõ veszekedést, a sértegetést, meg hogy mért nem olyan idõ van, amit õ szeretne.
Nekem kicsit olyan érzésem támadt, hogy a napló elvesztette a régi varázsát és célját.
Elnézést, hogy a szeretet ünnepe elõtt ilyet írok, de valahogy kijött belõlem és le kellett írnom.
Az akkori törzstagok rendeltetés szerûen használták a naplót, minden nyugis volt és jó hangulat uralkodott.
Amióta megnyílt a szabad regisztráció, azóta fokozatosan szabadul el a "pokol". Lassan már nem telik el olyan nap, hogy ne lenne veszekedés, sértegetés, stb az észlelési naplóban. Rosszul esik olvasni a káromkodásokat, hogy egyik észlelõnél miért csak esõ esik és nem hó, vagy, hogy miért nem az történt, amit az elõrejelzés adott 2 héttel azelõtt.
Sokan olvassák olyanok a naplót, akik tájékozódni szeretnének, de mit látnak az aktuális idõ helyett? A sokszor chatbe sem illõ veszekedést, a sértegetést, meg hogy mért nem olyan idõ van, amit õ szeretne.
Nekem kicsit olyan érzésem támadt, hogy a napló elvesztette a régi varázsát és célját.
Elnézést, hogy a szeretet ünnepe elõtt ilyet írok, de valahogy kijött belõlem és le kellett írnom.
Sziasztok! Kérdésem: az idõkép.hu hogyan kerekíti a hõmérsékleti értékeket? Ha -2,9-et írok, akkor is -2-t mutat? Csak azért kérdem, mert akkor talán érdemesebb lenne -3-at írnom... Vagy nem?
Mennyi be van egy idõjaras figyelõ izé hõ, légny.,párat,szél seb, stb ??????????????????????????????
NAGYON ÉRDEKELNE!
NAGYON ÉRDEKELNE!
Cauchy, Snowhunter!
Értem. És köszi a válaszokat! Mindenesetre én inkább havat kívánok a csabaiaknak.
És nem jönnek össze a szerencsétlen tényezõk.
Értem. És köszi a válaszokat! Mindenesetre én inkább havat kívánok a csabaiaknak.
És nem jönnek össze a szerencsétlen tényezõk. 
ripley: x10e Ft-okért lehet venni légnyomásmérésen alapuló magasságmérõt (pl. karórába, kerékpárcomputerbe, repülõgépbe építve), illetve GPS készülékeket, amelyek alkalmasak a tszf.magasság meghatározására. De véleményem szerint ezekkel sem lehet sokkal pontosabban megtudni a magasságot, csak kényelmesebben, mintha a térkép szintvonalait böngésznénk.
Brett: Nem siklottam át, a talajközeli levegõt erre értettem (alsó néhányszáz méter), avagy inkább úgy is fogalmazhatnák, a teljes spektrumot érdemes átfogni 0-1500m között, erre jók bizony a szondaadatok.
Annyiban igazad van, ha talajmentén, ill. 925 és 850hPa-on is stabil fagy van, csak szerencsétlen légrétegzettség kontra erõs átkeverés okozhat galibát.
Annyiban igazad van, ha talajmentén, ill. 925 és 850hPa-on is stabil fagy van, csak szerencsétlen légrétegzettség kontra erõs átkeverés okozhat galibát.
Brett: attól, hogy a talajon -3 fok van, lehet, hogy 300 méteren meg +3, és ha ott átkeveredik, akkor minden szinten felmelegszik. A talajközeli T-t amúgy sem érdemes kiindulópontnak tekinteni.
Snowhunter!
Nem kötözködésképpen, de szépen elsikottál a 2m-es -3 és 0 fok közötti T-k ténye felett. Ilyen hõmérsékletnél már szerintem kevés a szél átkavaró hatása, pláne hogy a 925-ön is 850-en is minuszok vannak. Itt a szél már csak a minuszos levegõt tudja kavarni. Én továbbra se értem itt, hogy lehet esõ.
Nem kötözködésképpen, de szépen elsikottál a 2m-es -3 és 0 fok közötti T-k ténye felett. Ilyen hõmérsékletnél már szerintem kevés a szél átkavaró hatása, pláne hogy a 925-ön is 850-en is minuszok vannak. Itt a szél már csak a minuszos levegõt tudja kavarni. Én továbbra se értem itt, hogy lehet esõ.
galopp: akkor a fõnrõl írnék neked 1-2 dolgot:
Szóval fõnnek nevezik azt a szelet, ami lefelé jön a magasabb részekrõl, pl hegyekbõl.
Azt tudni kell, hogy felfelé áramló levegõ a hegyben megütközik, ezzel együtt hõmérséklete csökken, s ezáltal a magával szállítani képes nedvesség is csökken (kicsapódik egy része, fizika), ezért szoktak torlódásból nagy havak lenni, na de mikor felér a csúcsra ez a szél, akkor már alig van nedvessége, de áthûlt, viszont lefelé ez melegszik (ezáltal a relatív nedvessége csökken), fõleg a nagyobb nyomás miatt is! Tehát mire leér, már jó száraz lesz, s a száraz levegõ sokkal jobban tud melegedni, mint a nedves, kisebb az ellenállása!
S Floo-éknál pont ez van ény-i szélnél, remélem segítettem megérteni a dolgot!
Kali
Szóval fõnnek nevezik azt a szelet, ami lefelé jön a magasabb részekrõl, pl hegyekbõl.
Azt tudni kell, hogy felfelé áramló levegõ a hegyben megütközik, ezzel együtt hõmérséklete csökken, s ezáltal a magával szállítani képes nedvesség is csökken (kicsapódik egy része, fizika), ezért szoktak torlódásból nagy havak lenni, na de mikor felér a csúcsra ez a szél, akkor már alig van nedvessége, de áthûlt, viszont lefelé ez melegszik (ezáltal a relatív nedvessége csökken), fõleg a nagyobb nyomás miatt is! Tehát mire leér, már jó száraz lesz, s a száraz levegõ sokkal jobban tud melegedni, mint a nedves, kisebb az ellenállása!
S Floo-éknál pont ez van ény-i szélnél, remélem segítettem megérteni a dolgot!
Kali
Kuzmi:
KP és jómagam a zivatarlesen fórumban néhány napja irogattuk, hogy komplexen kell nézni a helyzetet.
KP még példával is említette, hogy néha -6-7°C-os 850 (ehhez párosulva stabil 925) is kevés lehet a hóhoz, ehhez én teszem hozzá, hogy ellenpédaként +2°C-os 850 mellett is havazhat.
Egyébként arról szól a fáma, hogy 0 és -4°C közötti 850, valamint 0°C-os 925 esetén vegyes lehet a halmazállapot, -4°C alatti 850, és stabil negatív 925 mellett lehet szilárd, ám ez csak általános érvényû dolog.
Kell nézni a talaj és a talajközeli légréteg állapotát (hideggenerátor), és bizony az átkeverõ szél faktora is benne van a történetben, ennek fényében kell nézn ia 850 és 925-ös T-ket.
Szerintem a fõ gond jelen esetben a szélcsatornában ténykedõ erõs Ény-i szél lehet.
KP és jómagam a zivatarlesen fórumban néhány napja irogattuk, hogy komplexen kell nézni a helyzetet.
KP még példával is említette, hogy néha -6-7°C-os 850 (ehhez párosulva stabil 925) is kevés lehet a hóhoz, ehhez én teszem hozzá, hogy ellenpédaként +2°C-os 850 mellett is havazhat.
Egyébként arról szól a fáma, hogy 0 és -4°C közötti 850, valamint 0°C-os 925 esetén vegyes lehet a halmazállapot, -4°C alatti 850, és stabil negatív 925 mellett lehet szilárd, ám ez csak általános érvényû dolog.
Kell nézni a talaj és a talajközeli légréteg állapotát (hideggenerátor), és bizony az átkeverõ szél faktora is benne van a történetben, ennek fényében kell nézn ia 850 és 925-ös T-ket.
Szerintem a fõ gond jelen esetben a szélcsatornában ténykedõ erõs Ény-i szél lehet.
Kuzmi!
Látom Te is kiszúrtad. :-) Ami durva a meteogramon, hogy a 2m-es T is -3 és 0 fok között van. Teljesen kizárt ilyen feltételek mellett esõ. Csak egyre tudok gondolni...programhiba, ami meteogramot generálja. Vagy valami emberi tévedés.
Látom Te is kiszúrtad. :-) Ami durva a meteogramon, hogy a 2m-es T is -3 és 0 fok között van. Teljesen kizárt ilyen feltételek mellett esõ. Csak egyre tudok gondolni...programhiba, ami meteogramot generálja. Vagy valami emberi tévedés.
meteo: ha válaszolsz az elõzõ kérdésemre, akkor közelebb kerülünk valamivel a megoldáshoz.
A javaslatom: Link
Ez egy online wap böngészõ. Ide írd be, hogy metnet.hu/wap és ezen keresztül próbálj meg észlelni. Ha innen is ugyan azt írja ki, akkor a metnet-en van a hiba.
A javaslatom: Link
Ez egy online wap böngészõ. Ide írd be, hogy metnet.hu/wap és ezen keresztül próbálj meg észlelni. Ha innen is ugyan azt írja ki, akkor a metnet-en van a hiba.
Tud valaki segíteni az elõzõ kérdésemre?
Következõ: legyen szíves vki megadni a w3 gfs az icm és az nmm meteoblues közvetlen linkjét vagy bármelyiket a fentiek közül. Köszi!
Következõ: legyen szíves vki megadni a w3 gfs az icm és az nmm meteoblues közvetlen linkjét vagy bármelyiket a fentiek közül. Köszi!
ripley:
1.Budai-hegység turista térképe alapján néhány m pontossággal meg lehet határozni a tszf.magasságát
1.Budai-hegység turista térképe alapján néhány m pontossággal meg lehet határozni a tszf.magasságát
1. hogy lehet pontosan meghatározni a tszfmagasságot: Solymár ördög-lyuk barlang.
2. Az automata állomás érdekelne, ha valaki tud, irjon róla!
köcci! Elõre is
2. Az automata állomás érdekelne, ha valaki tud, irjon róla!
köcci! Elõre is
Miért van az ha a Wapról belépek a nevemmel jelszavammal, akkor azt írja ki, hogy Trento belépett? És nem tudok beírni semmit sem..
Davidi:
A Metneten is látható szlovák radar a konvekcióra van kiélezve, azaz a nyári évszakban a legmegbízhatóbb.
Az omsz radar pedig általánosságban használható (csak elnagyolt), a téli évszakban (az alacsonyabb csapadékképzõdés miatt) jobb, mint a szlovák, kivéve az ilyen hózáporos helyezteket, mint a mai.
A Metneten is látható szlovák radar a konvekcióra van kiélezve, azaz a nyári évszakban a legmegbízhatóbb.
Az omsz radar pedig általánosságban használható (csak elnagyolt), a téli évszakban (az alacsonyabb csapadékképzõdés miatt) jobb, mint a szlovák, kivéve az ilyen hózáporos helyezteket, mint a mai.
Sziasztok. Az lenne a kérdésem hogy a metnet.hu-n a radarkép vagy az OMSZ féle radarkép pontosabb? Melyiknek mennyire lehet hinni? ELõre is köszi
El kell telni egy kis idõnek, míg ismételten megpróbálhatod, de ez legfeljebb egy óra lehet talán.
Sziasztok!Az észlelési tesztnek szeretnék nekiugrani mégegyszer de sajnos nem engedélyezi!Tudna valaki segíteni,hogy mit tehetnék?elõre is köszi:Krisz
"...jelenleg 10/3-as intenzitással esik igaz nem túl nagy pehelymérettel...." ezt egy észlelés szövegébõl vettem ki és már sokan így írják le hogy mennyire esik a hó. Kérdezném hogy mit jelent pl. hogy (10/3). Van erre valami táblázat mint a szélskálánál és hogy kell ezt értelmezni? Elõre is köszi, Mzolee.
Johnas: köszönöm! Egyébként kevertek össze már nagyobb városunkat is egy hasonló hangzású romániai várossal...:-) Hát igen. Nem minden a fejlett technika....
Pécs kartográfiai adatai megközelítõleg: szélesség:46.10 hosszúság:18.25 és figyelj arra, hogy azon az oldalon pontot tegyél a vesszõ helyett!
kenya: Link itt válaszd a current meteorology-t utánn add meg a koordinátákat, Harkányézél:45.85 hosszú:18.24, de egyébként ezen az oldalon adnak koordinátákat a településekhez, de szvsz nem igazán megbízható, mert ez szerint Siklós a Dráva túloldalán van bennt jócskán Horvátországban, jó tudom, hogy Siklós már BValkán, de még nem ennyire))ja a cím: www.idojos.uw.hu
zél:45.85 hosszú:18.24, de egyébként ezen az oldalon adnak koordinátákat a településekhez, de szvsz nem igazán megbízható, mert ez szerint Siklós a Dráva túloldalán van bennt jócskán Horvátországban, jó tudom, hogy Siklós már BValkán, de még nem ennyire))ja a cím: www.idojos.uw.hu
Sziasztok!
Továbbra is várom a válaszokat az alant olvasható histórikus adatokkal kapcsolatos kérdésemre.
Továbbra is várom a válaszokat az alant olvasható histórikus adatokkal kapcsolatos kérdésemre.
A koordinátákat hol lehet beállítani? A fõoldal megvan, csak nem tudom, merre induljak tovább.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat