Időjárási visszatekintő

Volt -20 fok is Pátyon,ha jól emlékszem.

Arról sehol nem esett szó, hogy reggel DK-Szatmárban több helyen -18 fok alá esett a hõmérséklet? Reggel 6-os adatok alapján a top 3 :
Ágerdõmajor -18,8
Csenger -18,4
Nagyecsed -17,9

Csak a hó meg a hó...

Kedd reggel átlagosan 22cm vastag hó borította a környéket. Ez mostanra napsütésnek tartósan kitett helyeken 10-16cm közöttire tömörödött össze, azonban árnyékban továbbra is meghaladja a 20cm-t.

2009. 7. hét, Balassagyarmat

Heti középhõmérséklet: -1,4°C
Heti csapadékmennyiség: 11,5mm
Átlagos minimumhõmérséklet: -3,2°C
Átlagos maximumhõmérséklet: 1,9°C
Abszolút minimumhõmérséklet: -10,1°C (18.)
Abszolút maximumhõmérséklet: 3,7°C (15.)
Átlagos relatív páratartalom: 75%
Átlagos minimum relatív páratartalom: 57%
Átlagos maximum relatív páratartalom: 87%
Abszolút minimum relatív páratartalom: 42%
Abszolút maximum relatív páratartalom: 92%
Átlagos relatív légnyomás: 1012,8hPa
Átlagos felhõfedettség: 76% (6 okta)
Legcsapadékosabb nap: 17. (7,9mm)
Forró napok száma: 0
Hõségnapok száma: 0
Nyári napok száma: 0
Fagyos napok száma: 7
Téli napok száma: 2
Zord napok száma: 1
Ködös napok száma: 0

Link

2009 a heti adatokból számolva (7,. hétig bezárólag)
Középhõmérséklet: -1,4°C
Átlagos minimumhõmérséklet: -4,2°C
Átlagos maxiumumhõmérséklet: 1,9°C
Átlagos rel. páratartalom: 85%
Átlagos rel. légnyomás: 1015,5hPa
Átlagos felhõzet: 80% (6 okta)

Abszolút minimumhõmérséklet: -19,9°C (január 9.)

A tegnap volt február elsõ téli napja (Tmax: -0,9°C) a legalacsonyabb napi minimumhõmérsékletû napja (-7,7°C) és a legalacsonyabb átlaghõmérsékletû napja (-3,8°C).

A tegnapi havazás 9-10 cm hótakarót, 8 mm csapadékmennyiséget adott. Február 53 mm eddig.

Itt is 2003 januárjában volt utoljára 20cm fölötti hóréteg. Ezt nem értük el, és a 2005 január végi 17cm-t sem sikerült: tegnap a havazás megszûnésekor 15cm volt a "teteje", azóta 11cm-esre tömörödött össze. Mindez nem panaszkodás, gyönyörû, mesebeli téli világ van kint most.
Örül neki ez a kis piros pozsgás is: Link
Szélfútta hónyelvek Gyõrszabadhegyen: Link
Gyõr, Radó-sziget: Link
Behavazott fák: Link
Csapadékmérõ egy belvárosi udvaron: Link

A két napra reális a 18mm, nálam 16 volt.

Tegnap este-éjszaka 9cm porhó hullott, így reggelre 21cm-i hóvastagságot mértem. A napnak kitett déli oldalon 15-16cm-re tömörödött a hótakaró, így most masszív kemény réteg fedi a földet!
Nem tudom, hogy reális-e, de én 18mm-t olvasztottam ki.
Itt utoljára 2003-ban volt 20cm fölötti hóvastagság. Remélem nem kell újra 6 évet várni...
Ez végre igazi, téli idõszak most. Bár ha a naptárra nézek, egy kicsit elszontyolodom. Ha ez a havazás januárban jött volna...

Engedelmeddel linkesítettem a képeket, mert így kicsit meghúzza a fórum betöltését!

Látszik, hogy nálatok nagyobb volt a szél, nagyobb munkát csinált a hóval.
Mondjuk nem bánom, hogy nálam nem volt erõs hófúvás, mert az erõs februári nap így kevesebb területet tud csupaszra olvasztani (nem fújta még jobban szét szél a havat).
Így nálam nincs 10-12cm-nél nagyobb bucka, ám átlag 6cm-es a hótakaró, és 99,9%-os a lefedettség (csak kicsiny területekrõl olvadt el a szétfújt, vékony hó), egyébként a napközbeni kis olvadás ellenére még mosat is porhó az állag, fújható az állag.

Nálam egyébként 2006 januárja után volt újra klasszikus hófúvás.

Képek, ma reggeli:
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Holnap talán lesz egy kis idõm, hóbucka vadászatra... nem kell néhány száz méternél többet fáradni érte

Áthelyezve innen: Hó- és zivatarlesen (#101464 - 2009-02-18 12:57:52)

Szép napot metnet. Tegnap délutántól hajnalig kemény, téli idQ volt. Szélviharral és változó intenzitású havazással. Reggelig, 15,4mm csapadék hullott s mivel napközben is csak 40 percen át volt +fok így többhelyen a füben egész nap megmaradt a hó. Ezeken a részeken több mint 15cm es hóréteg alakult ki. Másütt 5-10cm. Majd ezt a réteget a szélvihar 1-40cm-re rendezte át. Én Kömlön voltam éjszaka ahonnan észleltem is többször ahogy magas hófúvás volt. Majd a mobil lemerülése miatt távoztam. Ott Kömlön helyenként az átlag hótakaró is elérte a 20cm et. Reggel jöttünk haza autóval a kollégával együtt. Kömlöröl Tiszanánára a rendkívül rossz útviszonyok miatt 30 perc alatt értünk át. Egy elakadt autónak is segítettünk, majd kétszer majdnem mi is elakadtunk. 20-45cm es hónyelvek, buckák voltak az úton. Tiszanána határában pedig egy teherautó volt az árokban, ami teljesen bevolt temetve és egy szinbe volt az úttal. Ezután már csak Sarud és Újlörincfalva közt volt egy rövid, nehezen járható útszakasz. Aztán hazaértünk. Aztán hallottuk, hogy Kisköre, Tiszafüred, BesenyQtelek és Füzesabony térségében is sok az elakadt autó, sok a hóakadály. Mind megbízható forrás. Postakocsi, és édesapám. Ithon a viztornyon tönkrement egy jeladó, így a fél faluban nincs net. Nálamsem. Ezt a hozzászólást is mobiltelefonról írtan be. Tehát elnézést az esetleges helyesírási hibákért. Rég volt ilyen telünk. Köszi a sekély ciklonnak. Xd

Komlóstetõn 12 cm lett a vége a havazának, köszönetõen az éjszakai szélnek, ami tömörítette, részben hordta a havat.
Így is elég szép a város más pontjaihoz, környékemhez képest. Nálam nem volt olvadás, így a közel 16 órás szinte folyamatos havazás eredménye mindenütt megmaradt.
Vége lehet sífutni itt lent is, de a Bükk az Bükk.

Nálam tegnap 18órán át havazott megszakítás nélkül, 05-23óra között.
Eredménye 8cm lett, ez 6,5mm lett a reggeli csapadékméréskor.
Azért sikerült ennyi, mert estig nagy szél nem volt, nagyjából belekerült a hócsapadék a mérõbe, ráadásul sokáig olvadt, és az esti kisebb hófúvás pedig csak talaj mentén hordta a havat, ki nem nagyon vitte a mérõbõl.

Ez a 8cm a tél második legnagyobb hórétege, még mindig a november 25-én esett 11cm a tél legnagyobb hótakarója.

A havi csapadék már 36,4mm, ennek szûk harmada esett le hóban (az elsõ dekád csak esõt, második csak havat hozott).

A hónapban leesett hó mennyisége már 15cm, ezzel behozta a januárt, van esély túlszárnyalására.

Végül íme a képeim: Link

A két nap csapadékmennyisége 16mm, a mostani hóréteg 16 cm. Ebbõl az éjszaka esett 8 cm abból a szép tömbbõl aminek víztartalma 4mm-t adott, tehát 2cm volt 1 mm.

Áthelyezve innen: Hó- és zivatarlesen (#101462 - 2009-02-18 09:01:11)

Este 11 - ig havazott, kb.9 cm hótakaró alakult ki. Éjféltõl hajnal három, négyig erõs ÉK-i szél fújt, ami a délborsodi térségben (mezõség, tiszamenti területek) okozott komoly hóátfúvásokat,(magas szintû hófúvás is volt), átmeneti nehézségeket. Hajnaltól elállt a szél a helyzet így hamar normalizálódott, de a mellékutakon rossz útviszonyokra kell számítani. Képek nemsokára...

Hát amennyiben az eksön itt befejezõdött akkor 9mm-t hozott, 9cm hó formájában. Ez az idei tél legnagyobb hava itt nálam.

Reggel mértem 5mm-t, de ebbõl az elsõ olvadós állapotban jött le, azaz 6cm lett volna az 5mm, a mai már érdekesebb , mert sokat olvadt tehát nem tudom, de valahogy úgy jöhet ki, hogy 1mm = 1,2cm hóval.

Köszönöm! És ez mennyit jelentett maximális hóvastagságban?

Nálam a tegnap óta lehullott mennyiség kiolvasztva 12 mm volt.

Szia!
Nálam majdnem pontosan ez volt a helyzet. Kiváncsi leszek a reggeli mennyiségre.

Szia Gábor!

Igen, én olvasztás után 7mm mértem reggel 7-ig a mai adagot majd holnap, de jó esély van 10mm feletti csapadék mennyiségnek. Én reggel 8cm körüli havat mértem, déli órákban 13-14 cm volt, majd olvadt, most olyan 11-12cm vastag.

Itt gyönyörû hó hullott. Reggel 7-ig 7-7,5cm, délutánig további 6,5cm hullott. A legnagyobb vastagság 13cm volt. Kicsit esik össze, a talaj olvasztja a havunkat.
Környékbeliek! Mért valaki víztartalmat? Szerintem most jó közelítést ad az 1cm=1mm arány. Ha valaki tud pontosabbat, írja már meg. Köszönöm.

Igazából ezt vártam. Ilyen frontbetörés nálunk a fõn miatt nagyon kevés csapadékot szokott adni. Ennel ellenpédája volt a múlt vasárnapi DK-i havazás, amikor a radaron meg sem jelent. Ez egy ilyen helyzet. Mindenesetre mindig érdekes.

Meg kell találni a monitorok figyelése, és az ablakon való kitekintés közötti optimális arányt

Valószínûleg nem ér földet a csapadék, mert száraz a levegõ, elpárolog.

Nálam sem volt semmi olvadás. Igaz, nem is esett. A radar szerint 2,5 órája kitartóan havazik nálunk. Szerintem nem. Egy kicsit sem.

Errefelé 30-40% hóborítottság maradt, de gyanítom holnapra ez is eltünik.

Itt sem volt nagy olvadás, a tegnapi 8 centibõl mára 6 centi maradt és már közeleg egy kis utánpótlás!

Nálam szinte semmi olvadás nem volt megfigyelhetõ. Délelõtt csináltam pár képet melyen jól látszik, hogy a hó bizony elég egyenetlen eloszlásban fedi a tájat mivel két napig hordta a havat a szél. Ezzel együtt 10 cm környékén lehetünk. Van ahol csak lepel van a garázs elõtt meg fél méteres hónyelv épült ki. Link

Itt elolvadt a hó nagy része. A hóborítottság már csak 70-80%.Tegnap reggel 6cm volt egyébként.

Nem az igazi sajnos

Magyaro.égh.atlasza 1901-50 szerint Szombathely Vízmû februári átlaga -0,1 fok,ugyanakkor Pápáé +0,5 fok.Érthetõ talán amit alább írtam,nem mindegy mikori és hány éves átlaghoz viszonyítunk...

A hónap elsõ 14 napja (tehát fele) jó kis pozitív anomáliát hozott: a min-max átlag 2,7 fokos. Az elmúlt 23 év februárjainak min-max átlaga Szombathelyen 1,9 fok körül van, tehát csak viszonyítás kérdése és már nem is olyan vészes a dolog. És ez még a hó végére lesz alacsonyabb is.

Itt 0,7°C a max. kb.2-3 cm olvadt a hó most 10 cm körüli.

A mai nap téli nap lett
Tmax: -0,1°C
Tmin: -3,1°C
A tegnapi 4 mm csapadékból az éjjel 5,5-6cm hó hullott,ami nap közben semmit sem olvadt.

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#61056 - 2009-02-15 13:37:41)

Bizony nagy dolog mostanában,ha télen téli idõ van.Ennek ellenére nekem még nem volt februárban téli napom és a havi átlag több mint 2 fokkal(országosan is)a sokévi átlag felett van.A tél eddigi 75 napja meg országosan legalább 1 fokos pozitív anomáliát mutat.Abban reménykedhetünk hosszútávon,hogy a tél vége tél lesz és a pozitív anomália nem fokozódik.

(Kelet-Európában viszont míg itt átlag alatt vagyunk már,szerintem bõdületes a pozitív anom.pl.Moszkvában)

Visszatekintve február éppen felére,bizony nagy pozitív anomáliát hozott.Az 50 éves átlaghoz(kb.0 fok)képest itt 2,9 fokos átlagnál tartunk február elsõ felében.A 38 mm csapadék több mint kétszerese az ilyenkor szokásosnak,már meghaladja a havi éghajlati átlagot,annak ellenére,hogy az utóbbi napokban nem esett gyakorlatilag semmi.Jan.13-tól febr.10-ig (pontosítom a múltkor leírtakat)117,8 mm esett Pápán és 1 mm-el ennél is több Cseszneken.Ez 14-szerese a dec.20-jan.12 közti hasonlóan hosszú idõszaknak.Kiváncsi vagyok,hogy 11-én egy száraz periódus vette kezdetét,vagy csak szünet van a nagy csapadékok periódusában?

És még valami eszembe jutott(bár ennek nem itt a helye,van rá más fórum),ugyan már többször leírtam itt régebben:ezer és millió évek éghajlati átlagáról kár beszélni,hisz nagy átrendezõdések voltak az éghajlatban az emberiség pár ezer éves történelme során is.Így a túl hosszú periódusátlagok semmitmondóakká válnak,kisimulnak a tendeciák.Pl. a jégkorszakban is óriási melegedések és lehûlések voltak pár százezer év alatt.Egy átlag talán csak az mondaná,hogy kb. 1-2 fokkal volt hidegebb,mint az utóbbi pár ezer évben a mi szélességünkön.

Az utolsó modaiaid teljesen igazak,de egy év vagy egy évtized száraz,meleg vagy hideg mivolta nem éghajlatváltozás,bennem ez fel sem merül,hogy így szemléljem a dolgokat.De ha összehasonlitom 2 egymást követõ 50 év átlagait és eltérés van,még az sem biztos hogy tendencia,de utalhat rá,jelezheti.Ezek után grafikonon ábrázolva minden évet lehet vagy nem lehet leszûrni változási tendenciát.Legjobb,ha többször 50(100-at nem mondanék,mert 200 évnél hosszabb megfigyelési adatsor kevés helyen van)év átlagait,grafikonjait elemezzük.
Pl. egy 50 éves átlag is kijöhet úgy hogy 2 évtizedig óriási meleg van,majd 3 évtizedig nagyjából átlagos T.Ezzel az 50 év Tátlaga jóval melegebb az elõzõ 50-nél,de tendencia nincs,csak 2 kiuró meleg évtized.Ugyanakkor,ha a grafikon úgy néz ki,hogy évtizedrõl évtizedre melegebb a Tátlag,és ugyanaz a mondjuk 2 fokos emelkedés jön ki ebbõl,mint az elõzõ esetben,akkor már nagyon gyanús,hogy melegszik az éghajlat.Mivel az utóbbi 2-3 évtizedben tapasztalható tagadhatatlan melegedés még nem tesz ki 30 évnél hosszabb idõintervallumot,így egyértelmû éghajlatváltozásról(évekkel ezelõtt pedig ezt vallottam én is)még nem beszélnék.Ugyanakkor (bár statisztikákkal nem tudom igazolni),de személyes 40 évre visszanyúló emlékeim,megfigyeléseim alapján sûrûbbnek látom a szélsõséges idõjárási helyzeteket.Persze ezt nem egy hely(Pl.Pápa)alapján,hanem országos szinten értem.De ez sem bizonyított,és kevés - elismerem - ahhoz,hogy éghajlatváltozásról beszéljünk 100%-os bizonyossággal.

Nekem ez nagyon-nagyon sántít.Elõször is nem szabad 30 év adataiból kiindulva éghajlati átlagról beszélni.Másodszor 100 év alatt a szélsõségek inkább kiegyenlítõdnek mint 30 év alatt, kb. 3,33-szor.Harmadszor,ha létezik tendencia,trend,változás valamelyik idõjárási-éghajlati elem terén,akkor az utolsõ évtizedekhez viszonyítva mindinkább eltörpülnek,de az általam említett intervallumok esetén nem.Persze ha az a célom,hogy tagadjam az éghajlati elemek terén történõ változásokat,akkor csak az utóbbi 10 évhez fogok viszonyítani:a Te értelmezésed figyelembevételével.

A ciklon mérhetõ csapadékot nem adott, jelentéktelen hózáporok voltak csak, egyszer átmeneti lepel is képzõdött.

Talán a véglegest írom, a ciklon 2,5mm csapadékot adott, mind hóban.
Csütörtök éjjel leesõ 5cm volt az egyetlen magmaradó (egy napig) része (2,0mm), aztán a többi gyengus is volt és meg sem maradt.

Reggel -3,5 fok és átlagosan 7 cm vastag hótakaróra ébregtem gyenge hófúvás mellett lapátoltam el a havat.11h után kisütött a nap, a T megugrott 3 fok lett a max. Természetesen olvadt is átl.4 cm -re zsugorodott a hótakaró. Du-n 16h körül kezdett ismét havazni fagypont körülire csökkent a hõmérséklet azóta 2-4/10 intenzitással havazik eddig 3 cm friss hullott gyenge hófúvás is van.

Egy kis elemzés a ceglédi hóviszonyokról. A tegnap reggeli vékony hólepel után ma reggelre 1 cm-es hóréteg képzõdött. Karácsony óta most elõször hullott mérhetõ hó (igaz, hogy nem volt hosszú életû, napközben néhány óra alatt teljesen elolvadt). A mai volt a tél 3. hótakarós napja. Korábban nov. 25-én 1 cm, majd dec. 25-én 3 cm hó volt reggel 7-kor.
Így a jelenlegi állás szerint az idei tél még mindig dobogós, a 3. helyen áll a hóban legszegényebb telek sorában (az 1960/61-estõl vizsgálva). A hótakarós napok és a maximális hóvastagság szerint rendezve a negatív csúcstartók a következõk:
1. 0 nap; 0 cm 2006/07
2. 3 nap; 2 cm 1989/90
3. 3 nap; 3 cm 2008/09
4. 4 nap; 3 cm 2000/01
5. 4 nap; 4 cm 1997/98
6. 5 nap; 2 cm 1987/88

Egyébként nálunk átlagosan 30 körül van a hótakarós napok száma telente, a tavalyi télen pl. éppen az átlagnak megfelelõen 30 napon volt mérhetõ hó.
Korábban szó volt az 1995/96-os nagyon havas télrõl. Bizony, akkor nálunk is bõven volt hó, a tél 75 hótakarós napja rekordnak is számít (1960/61-tõl), pontosabban az a tél beállította az 1962/63-as hógazdag tél rekordját, akkor szintén 75 napon észleltek hóréteget. Itt van a pozitív csúcstartók listája is a hótakarós napok száma és a maximális hóvastagság szerint rendezve:
1. 75 nap; 40 cm 1995/96
2. 75 nap; 38 cm 1962/63
3. 73 nap; 45 cm 2002/03
4. 71 nap; 34 cm 1963/64
5. 69 nap; 56 cm 1969/70
6. 63 nap; 18 cm 1984/85

Ha 30 éves intervallumhoz viszonyítunk, akkor azt tudhatjuk meg, hogy ahhoz a 30 évhez képest változott-e az éghajlat, ha pedig 100 éveshez, akkor azt, hogy ahhoz a 100 évhez képest történt-e változás. Ennyi az egész. Hogy melyiket érdemes használni, az attól függ, pontosan mire vagyunk kíváncsiak. Gyakran a rövidebb, pl. 30 éves skálájú változás is érdekes lehet.

Egy rövid intervallumnak, pl. az utóbbi 10 évnek nála jóval hosszabb idõszakhoz, pl. 100 évhez viszonyításával egyébként is érdemes óvatosan bánni. Ha például azt látjuk, hogy az utolsó 10 év rendre melegebb és szárazabb, mint az elõzõ évszázad átlaga, ez még nem biztos, hogy éghajlatváltozás. Könnyen lehet ugyanis, hogy az a bizonyos százéves átlag szintén magában foglal egy vagy több ugyanilyen meleg, száraz periódust, így csak egy "rendes" ingadozást kaptunk el...

A köp.hu-n olvastam(valaki belinkelte,nem szoktam nézegetni)hogy Pápán és Kecskeméten a februári Tmax átl. 8 fok,a Tmin -1.Ebbõl olyan 3-4 fokos havi közép jönne ki,ami óriási marhaság.Sajnos az internet egy nagy szeméttároló is...

A hóadatokról meg annyit,hogy hagyján,hogy képtelen ötlet,hogy ne saccolják egyesek a vastagságot,ill. ne a buckamérettel foglalkozzanak(nagy dolog az atomókorban a vonalzó!),de azt nem értem,hogy ahol nem tudjuk a hóvastagságot(pl.Farkasgyepün egész télen)oda ne 0 cm-t írjuk!(OMSZ)
A metnet nagy hiányossága,hogy a hótérképén most is a tegnap reggeli adatok láthatók,ráadásul egy megyébõl alig 3-4 adat.Ennyi észlelõ mellett ez szegénységi bizonyítvány.Talán vonalzót kéne osztani?

Hogy valami adatot is közöljek:az utóbbi 30 napban Cseszneken 113 mm csapadék hullott,90 nap alatt pedig 262mm(Pápán valamivel kevesebb,de a 111 mm sem kevés 30 napra.Ennél több csak 1,2 körzetben(hegyvidékek)volt.A télen a Bakony északi lábánál az átlag kétszerese esett,holott dec. vége,jan. eleje egy hónap alatt csak 15 mm körül teljesített.Vajon mit hoz febr.2. fele?Ha marad a ciklonális idõjárás,márciusban ár és belvízveszéllyel számolhatunk!

Áthelyezve innen: Hó- és zivatarlesen (#101124 - 2009-02-14 11:13:49)

Itt a következõ a hóhelyzet:

tegnap reggelre 4,5 mm csapadék jött le hóban. A legnagyobb meglepetésemre a laza állag miatt 10 cm-t mértem. Estére összeesett a további 1,8 mm(csap) havazás ellenére 4 cm-re , így ma reggel már ennyire tömörödött össze.

Debrecenben viszon 20-25 vm-es a hóréteg. 1999.-ben (febr) volt ott ilyen utoljára.

7 cm hó esett reggelig. Lepelre számítottam még tegnap ilyenkor.

Erre a problémára már felhívtam a figyelmet.Ha mindig az utolsó 10-30 évhez viszonyítgatunk,elveszik a lényeg.Vagyis nem tudjuk meg,hogy változik-e az éghajlat.Helyesebbnek tartom,hogy pl. az 1901-1950,vagy az 1901-2000-es,vagy akár az 1931-1990 évek átlagához viszonyítsunk.Tehát 50-100 éves átlaghoz viszonyítanék.