Kérdések és válaszok

Hûha, ez kicsit hosszúra sikerült. Az ilyen beírásokat én általában el se szoktam olvasni

Lucifer: a fejlesztések fórumot olvasgatva, "hókirály (Budapest 18.ker.) 2006-02-05 13:08:38" beírástól kezdõdõen ki lehet rakni a képet arról, hogy a párásság ikon bevezetése az észlelési naplóba még nem történt meg, de már javaslat szintjén felmerült. Ennek nyilván meg van az oka, ha eljön az ideje, akkor majd bevezetésre kerül. Annak, hogy rajtam kívül nem válaszolt más, számtalan oka lehet, többek között az is amit fent leírtam.
A másik, hogy a Metnet Észlelési Napló-t és az Idõkép.hu térképeit külön kell választani egymástól mindkettõnek más a "gazdája", más tartja fenn õket, és ha a térképen mondjuk megjelenik a kondenzcsík ikon, az nem jelenti automatikusan azt, hogy azokat már az észlelési naplóban is lehet választani. Az idokep.hu-n le van írva, hogy a térkép mibõl táplálkozik, és nem kizárólag csak az észlelési naplóból (lásd MacGyver válasza). Feltételezem, hogy térkép alatt az idokep.hu térképeit értetted.
Az utolsó bekezdésedet nem igazán értem, de a stílussal nem leszel túl népszerû úgy gondolom.
Válaszolni pedig szívesen válaszolok, ha úgy érzem, hogy tudok, de válaszaimat kérem véleményként kezelni, nem pedig hivatalos álláspontként, mivel egyszerû észlelõ és fórumtag vagyok én is.

Lucifer! - WAP-os észlelõ ikon nem lehet?

lucifer: szerintem a METAR-os BR-t dekódoja így a térkép, meg kell lennie hasonlónak a SYNOP kódokban is.

soper!
Köszönöm a válaszod.
jannesz!
Neked is köszönöm a válaszod és nem azért köszönöm most mert elfelejtettem volna korábban,hanem vártam legalább 24 órát és közben figyeltem,mi történik.Mint látható a feltett kérdésemre, /mármint:hogyan lehet a pára ikont elõcsalni/rajtad kivül senki nem válaszolt.Pedig legutoljára ma az-az 2006 02.12-én hajnalban láttam a pára ikont a térképen Szolnoknál,a Berettyó és Sebeskõrös által bezárt háromszögben,Debrecennél,Szabadkánál, és még Román területen is.
A kérdésemre mástól választ ennek ellenére e pillanatig sem kaptam.Most vagy szórakozik valaki,vagy éreztetni akarja a megkülönböztetettségét,vagy arra kiváncsi ugyan melyik hüjegyerek fogja szóvá tenni és majd jót mulatunk rajta.Bármejik variáns is az igaz, azért csak jó lenne,ha elõbujna az illetõ,vagy illetõk a homályból és átadnák az ismereteiket a közösségnek,hogy mások is hasznosithassák .Mert igy sötétben bujkálni szórakoztató lehet számára,vagy számukra, de ne felejtsék el,hogy ha hires elõdeink Kepler,Gallilei meg még sokan mások a nagyok közül,ha ugyanezt tették volna mint õ vagy õk, ma nem tartana ott a világ ahol tart.Bujjon vagy bujjatok már elõ a homájból,ne tegyetek úgy mint aki se nem lát se nem hall, vagy fejezzétek be sunyi tevékenységeteket.

Lucifer! Telepítési tudásod jónak mondható. Valahogy így kellene. Sajnos nem mindenki tudja így csinálni, ekkor ésszerû kompromisszumokat kell kötni, ami lehetõleg ne menjen a hiteles észlelés rovására. Kiegészítés képpen, a szélmérõt 10m magasan kell elhelyezni. Üdv

Lucifer: tudomásom szerint az észlelési naplóba még nem lett bevezetve, errõl a feljesztések fórumban tudhatsz meg némi információt. A térképre kerülõ pára ikonok feltételezhetõen más forrásból származnak.

Napok óta próbálok kutatni a fórumban,hogyan lehet az észlelésnél a pára ikont elõcsalni,de ezidáig nem jöttem rá.Pedig néha látható a térképen.Vagy csak nem elég figyelmesen tanulmányozom a fórum rovatait?Esetleg valaki megtudná mondani ? Köszönöm a választ elõre is.Üdv. lucifer

Tiszteletem Urak-Hölgyek!
Böngészgetve a KONRAD cuccait, a következõ kérdés merült fel bennem.Én eddig úgy tudtam,hogy a kültéri hõmérõt épülettõl egyéb terepépitménytõl kb 15 m-re,lehetõleg füves terület fölött kell elhelyezni 2 m magasságban, hõmérõházban, vagy árnyékolóban.A szélmérõt nyilt terepen a talajtól 8 m magasságban.Van olyan kombi érzékelõ,amelylyel 2 m-es összedugható földnyárssal ellátott tartócsövet adnak.Akkor most hogy van ez? Mit és hogyan kell elhelyezni,telepiteni a pontos méréshez?Valaki letudná nekem irni röviden a helyes telepitési adatokat?Elõre is köszönöm.Üdv. lucifer

Gyuri77-nek: ugyan nem tudok válaszolni a kérdésedre, de lenne nekem is egy cserébe. A nolimetangere04@freemail.hu erre a címre írd meg légy szíves, hogy van-e bõgõd. Szerinem lehet, hogy régóta ismerjük egymást. :-)

sopernek: ( persze csak amatõr belekotty szinten ) nem lehet hogy az érzékelõje van rosz helyen? rásüt a Nap vagy ilyesmi? Ennek a visszája, ha északi falon van a hõmérõ, és hajnali -14 fok után a fal a hõtehetetlensége miatt még vígan -5 fokos, pedig nyílt terepen már olvad. Ezeket elég trükkösen lehet csak szûrni. Ha lehet egyáltalán. Persze az is lehet hogy simán lemaradt egy minusz elõjel.

Hol lehetne utánanézni az omsz radarképeinek,az elmúlt éjszakára visszamenõleg?

Sziasztok!
Viszonylag új észlelõ vagyok itt a Metnet-en, és a havazás intenzitással kapcsolatban szeretnék feltenni egy kérdést: sokaknál olvasom, hogy x/10-es a havazás, tehát arra lennék kiváncsi hogyan lehet ezt meghatározni? Milyen "módszer" van rá, és valójában mit takar ez a jelölés? Elõre is köszönöm.

Egy kérdés az üzemeltetõkhöz! A beérkezõ adatok minden kontroll nélkül kerülnek fel a térképre? Ha egy észlelõtársunk beészlel +8fokot (mikor az egész országban nincs annyi), az miért jelenik meg a térképen? Nem lesz ez a térképünk így hiteltelen?

Természetesen! Gondolom sokaknak van ilyen messzebbi támpont amire rálátnak.

cackovich: én is lakóteleprõl észlelek, de meg sem fordult a fejemben, hogy az "itteni" szelet jelezzem. Szerencsére 1200 méterre van a távfûtõmûvek kéménye, pont rálátok. Szerintem ehhez nem kell lexikonbõvítés, hát csak gondolkodnak az emberek, nem?
b.hópihe: remélem bízol bennem!

Ja és persze köszi a válaszokat :-)

Úgy néz ki, este túl körülményes lesz errefelé ködöt észlelni :-(
Szél ügyben pedig a legfelsõ irány (távhõkémény, felhõvonulás) a fontos. Ez is egyelõre inkább reggel vagy világosban oldható meg.

Kislexikon itt balra adhat magyarázatot sok mindenre.

Saját véleményem az, hogy jól teszed, ha a domb feletti szelet jelzed, mert ahol laksz az egy alagúthoz hasonlítható, aminek csak két oldala van. A lakótelepiek pedig nem nagyon adnak szelet, ha nem tudják a valósat, legalábbis bízzunk bennük.

Zárt a köd, ha felfelé is tejfel?

Köd tiszta, OK.
szél ügyben?

Köd ikon.

A vízszintes látás számít, tehát köd van nálad, nyílt köd!

Köd és szélirány ügyben van kérdésem.

Most éppen nem látok el 1 km-re vízszintesen merthogy eléggé párás a levegõ a napközbeni rengeteg plussznak köszönhetõen, tehát köd van. Viszont látom az égen mindenfelé a rengeteg komolyabb csillagot, tehát felhõileg derült az ég. Ilyenkor mi a helyes észlelés idõképileg? Völgybõl felfelé egyszerûbb is nézni, tehát én eddig a "derült" égképre szavaztam.

Szélirányos kérdés:
É-D irányú völgyben lakom, reggel elindulok dolgozóba, az összes szomszéd kéményébõl szépen fekszik a füst/pára észak felé, tehát déli szél fúj. Másfél Km-rel arrébb látom, hogy a Távhõ kb. 60 méter magas kéményébõl kijövõ "kondenzátum" (vagy miafene) plusz egy-két kéménymagasságban teljesen DNy felé vonul, tehát talaj+kb 150 m magasságban ÉK-i szél van. Ilyenkor mit nyomjak? Eddig a kéményt jeleztem, mert a völgy összevissza kavar úgyis mindent, a környékbéli dombok fölötti irány az ami fontos.

Ki kelene térni erre is az okosításban, mert ha belegondolok hogy hányan észlelnek lakótelepi házak közül, akkor eléggé zûrös adatok is elõfordulhatnak.

És mikor kell mérni a hóvastagságot? Vagy a napi max. érték számít?

Szibéria:
Hivatalosan az összefüggõ 1cm-t elérõ hótakaró, ez alatt lepel kategória, a reggeli és esti fõterminusi méréskor.
Szerintem nem elég reprezentatív, saját hatáskörömben 70%-os hófedettséget határoztam elõ még 1992-ben, tehetem, magamnak csinálom statisztikáim, he-he !
Ui: Az összes egyebet (jelzõnapok) a hivatalos "verzió" szerint vezetem, ezt kivéve.

Mi számít hótakarós napnak: lepel? összefüggõ hótakaró? 90 %-os lefedettség 50% os lefedettség? vafgy már a hófoltok is annak számítanak? Köszönöm? csak mert az alapján kell számolnom

Kérdés: Ma egy elég szokatlan lefolyású felmelegedést kellett tapasztalnom kis környezetemben. Napközben a Tmax: +2,4°C volt, ílyen már sokszor elõfordult, de az ritkán, hogy ez a nem túl magas hõmérséklet 4cm havat 2h alatt teljesen eltûntessen zárt felhõzet mellett szélcsendben. Olyan érzésem volt, mintha 925hPa és a talaj közt legalább 5-6°C-os meleg áramlott volna. Lehetséges ez?
A viszonylag alacsony Tmax-om gondolom a túlhûlt talaj és tereptárgyak mikroklímájának tudható be.

Link
Ez összeáramlásból adódik.

Efurcsa jelenség csapizónája tûnt fel ma délelõtt már a met.hu radarján is, ami az Alpok túloldalán keletkezik, egyfolytában! Tegnap még a Genovai-öböl felett volt jellemzõ, mostanra, ahogy a front haladt kelet felé, áthelyezõdött az ország nyugati határai felé. Nem értem-ismerem ezt a jelenséget, valami Fõn2 lehet, de a met.hu mûhold-térkép hurokfilmjén elég egyértelmû a mozgása. Én
csupán (mûholdkép, latest) orografikus felhõnek véltem, de meglep, hogy csapadékot is ad. Aki tudja, magyarázza meg ezt a jelenséget! Köszi (Haladás szempontjából: Sosem távolodik el a hegység D-i, DK-i K-i végétõl nagy távolságokra, tegnapelõtt-tegnap még csak a DK-francia vidéknél járt a hegység "mögött")
Milyen jelenség ez??? (Talán egy genovai ciklon, ami most fog kimélyülni felettünk Álmodik a nyomor)

Sió meg persze,épp most értem haza vele szokásos túrámról,de persze most már az új/régi autót próbálgatom.Uis lecseréltem 18 éves ótómat,egy vadi új /3 éves/ Picassóra,Mdávid már látta,ma voltam benn Egerben.Jó fej a srác Most már repülök én is/nem is oly nehéz,bár a landolás még kívánnivalót hagy maga után /msfs2004/
Tkeve nem röhögni

Én csípem az észleléseidet Gyuri! De most már új szelek fújnak. Remélhetõleg mindenkire fog vonatkozni az új szabályzat. A moci megvan még?

Persze a vitát fejeztem abba nem mást

soper:miért érdekel az IP-m??Egyébként nagyon jól tudom mi folyik a naplóban,de a tüntetõ tárgyilagossággal nem megyünk semmire,aki olyan, chatnak használja,de ahogy Snowhunter is írta,majd a reform megreformál
Egyébként én örök gyerek vagyok,és az is szeretnék maradni minden idegesség,stressz,és szívinfarktus,meg a többi nélkül.Egyébként 1-2 észlelõ után,szabadon mertem eme bizonyos szót írni,erre a szavakkal nehezen leírható hidegre,ugyanis a nyáron õk is,és még sok más használta a villámokkal,viharokkal és jégesõvel kapcsolatban.Most már nem lehet,mert egyre többen olvassák,használják fel az észleléseket.Részemrõl befejeztem,jó éjt mindenkinek.

Nyugalom !

A reform születõben, csak idõ kell hozzá, nem kis munka.

A mellékes, és a trágárság között azonban van különbség, az elsõ ügyében némi tolerancia elfogadható, a trágárság ügyében azonban nincs apelláta.

Túl tárgyalni azonban nem kell, elég legyen ennyi.

Gyuri és Gyuribácsi! Gondolom az IP címed egy. Elég szomorú, hogy három gyerek mellett így el tudod ragadtatni magad. Nekem csak kettõ van és már kirepültek, lehet, hogy ezért nem idétlenkedek? Vagy szégyellném magam, ha látnák, hogy közel az ötvenhez akarok gyereknek kinézni?Nézzél szét a naplóban, néha mi folyik. Nem gondolod, hogy a "felnõtteknek" kellene példát mutatni? Sajnos be kell ismernem, hogy a tizenévesek bizony sokszor sokkal "érettebbek" a metnethez.

Snowhunter:abban bizony igazad van,de néha másnak is kiszalad a billentyûjén ilyesmi,sõt még nem idébb való is,aztán a sok kérdezgetés,tárgyalás a naplóban...az nem baj?Vagy már megtörtént a várva várt változás a napló és a fórumok terén? hiszen már február van...biztos így van. Akkor bocsika.ezentúl csak száraz adatok mennek..befogom a lepcsest...úú ez se lesz jó

Gyuri:
A prostituált szó szabad fordításban bizony moderációra érett.

Kedves soper,a Gyuri bácsi = Gyurival,és 1858 észlelésen van túl,szerintem semmi kihívót nem írtam/vagy rossz a memóriám?/Amin nem is csodálkozok így 3 gyerek után...bocsi

Gyuribácsi még csak 29 észlelésen van túl, de már olyan kihívóan írogat az észlelési naplóba nem oda való dolgokat, és olyan hangnemet használ, mintha a metnet doyenje lenne. Kedves moderátorok, nem kellene az IP-jét tiltólistára tenni?

Tudja valaki, hogy Nagykovácsiban van-e hó?

Hoppá, eltünt az összes kérdés és válasz éjfélig visszamenöleg.