Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
jannesz: ha a p egész számjegyben (tizedes nélkül) jó, azt tulajdonképp hozhatok, érdekes kísérlet lenne!
Ok Blasi, vettem. Azt azért tudnod kell, hogy nem ülök egész nap a gép elõtt, ahogy Te sem. A meglepetéseket nem szeretem, de érdekelne, amit írtál. Komolyan. MSN-en, vagy e-mailben megtalálsz.
Taki: Fogom, amit mondassz, de! Én úgy gondolom, hogy egy szabály akkor jó, ha az mindenkire egyformán vonatkozik. Ezt én iszony profi módon tudom kezelni (ez nem nagyképûség), az okát itt nem mondom el, de egyszer majd elmesélem. Meglepõdsz majd akkor. 
Végignézve akár csak a mai napot is, hát nem is tudom... Többen is nálam sokkal inkább chat-szobának nézik a METNET-et! Nevet nem érdemes sorolni, mert sokáig tartana. Néhányan egy az egyben üzenõfalnak szokták nézni az észlelési naplót. Olyankor mi van? 100 szónak is egy a vége!
A szabály "ok"-s, csak az alkalmazás nem a legjobban mûködik. A fociban ilyenkor szokták szidni a bírót. Én ezt itt nem teszem. Már csak a fennt említett ok miatt sem...
Én itt soha nem fogok szekálni senkit, de a fórumban ma volt, aki engem majdhogynem kipécézett.
Amúgy kösz az indoklást, respect!
Végignézve akár csak a mai napot is, hát nem is tudom... Többen is nálam sokkal inkább chat-szobának nézik a METNET-et! Nevet nem érdemes sorolni, mert sokáig tartana. Néhányan egy az egyben üzenõfalnak szokták nézni az észlelési naplót. Olyankor mi van? 100 szónak is egy a vége!
A szabály "ok"-s, csak az alkalmazás nem a legjobban mûködik. A fociban ilyenkor szokták szidni a bírót. Én ezt itt nem teszem. Már csak a fennt említett ok miatt sem...
Én itt soha nem fogok szekálni senkit, de a fórumban ma volt, aki engem majdhogynem kipécézett.
Amúgy kösz az indoklást, respect!
MacGyver: ha valaki vállalja, hogy hoz egy mûszert, amivel abszolút P-t és T-t lehet mérni, akkor én vállalom, hogy viszem az excel táblát
És egy turistatérképet, biztos, ami biztos.
Egyébként nekem könnyen ment az egyenlet rendezés egészen addig, amíg rá nem jöttem, hogy kifelejtettem a Tm=0,0325*h+Tmért-et. Onnantól már én is küzdöttem egy kicsit.
És egy turistatérképet, biztos, ami biztos.
Egyébként nekem könnyen ment az egyenlet rendezés egészen addig, amíg rá nem jöttem, hogy kifelejtettem a Tm=0,0325*h+Tmért-et. Onnantól már én is küzdöttem egy kicsit.
Taki: Cassano nem tett semmit! Nem én vagyok Blasi! Úgyhogy ne nekem címezd az üzit. Majd Blasi válaszol.
Nem én vagyok Blasi! Úgyhogy ne nekem címezd az üzit. Majd Blasi válaszol.
Hópihe: köszönöm, kicsit zavaró, hogy a könyveimben fekete fejjel vannak ábrázolva. Azt írják, hogy márciusban színezõdnek át, tehát, ha ez így van, és nálunk csak télen tartózkodnak, akkor nem tudom, miért szerepelnek így a könyvekben (illetve sejtem).
Blasi-Cassano! A délutáni észlelésed azért lett kivéve a naplóból, mert az nem chat-fórum. Ha figyeltél, az elõzõ két beírásodat nem bántotta senki. a harmadik már sok volt egy kicsit; 5 perc után. Gondolj azokra, akik valóban az idõjárás miatt olvassák a naplót, esetleg wap-on. Azért itt válaszolok Neked, mert itt a helye, nem a hosszútávú.... fórumon.
jannesz : a fényképeiden valóban fenyõpintyek vannak, ilyenkor télen tömegesen megtalálhatóak itt nálunk, de ha jól tudom, akkor ezek vonuló madarak. Télen vannak csak itt.
jannesz: én elõször küzdöttem vele egy darabig, de nem volt reális, aztán a pontosítás után felírtam és elhagytam a papírt :-)
Mindenesetre nem tûnik olyan nagynak az a szórás. Ha a Pilisben ilyen pontossággal megmondod milyen magasan vagyunk, az tökéletes :-)
Mindenesetre nem tûnik olyan nagynak az a szórás. Ha a Pilisben ilyen pontossággal megmondod milyen magasan vagyunk, az tökéletes :-)
Dom, itt válaszolok: azért lesz így, mert Lengyelországtól egészen Bulgáriáig (érintve Szlovákia és Mo. K-i területeit) egy alacsony nyomású öv húzódik, amiben hideg levegö áramlik. A T-t tehát nem a kisugárzás okozza, hanem a valóban hideg levegõ.
Üdv!
A Snowhunter által korábban beírt Prelatívos képletet rendezve h-ra, majd a kapott képletet egy excel táblába beírva próbálgattam a WS3600 adatsoraival, hogy milyen tszf. magasságban van a mérõm a tetõn.
A kapott értékek szórása 194m és 207m között váltakozik.
Ez a szórás normálisnak mondható? Illetve a szórásnak az oka a mérési pontatlanság, a lassú reakcióidõ, illetve a kerekítés lehet?
Vagy eleve elronthattam valamit már az egyenletrendezésnél?
Ha netán más is végzett hasonló "kutatásokat", kérem ne tartsa magában az észrevételeit.
A Snowhunter által korábban beírt Prelatívos képletet rendezve h-ra, majd a kapott képletet egy excel táblába beírva próbálgattam a WS3600 adatsoraival, hogy milyen tszf. magasságban van a mérõm a tetõn.
A kapott értékek szórása 194m és 207m között váltakozik.
Ez a szórás normálisnak mondható? Illetve a szórásnak az oka a mérési pontatlanság, a lassú reakcióidõ, illetve a kerekítés lehet?
Vagy eleve elronthattam valamit már az egyenletrendezésnél?
Ha netán más is végzett hasonló "kutatásokat", kérem ne tartsa magában az észrevételeit.
Kár az energiáért, ne legyetek amatõrök vegyétek észre kivel kell és érdemes foglalkozni. Én már a reklamáló hangnem miatt sem méltattam az illetõt válaszra.
Lucifer!FOGD MÁR FEL HOGY PÁRÁSSÁG IKON NINCS ISMÉTLEM NINCS AZ ÉSZLELÉSI NAPLÓBAN!MÁS FORRÁSBÓL KERÜL FEL BOCIUSZ TÉRKÉPÉRE!NEM CSAK AZ ÉSZLELÉSI NAPLÓBÓL TÁPLÁLKOZIK,MÁS FORRÁSOKBÓL IS!FELFOGTAD VÉGRE??VAGY CSAK SZÓRAKOZOL VELÜNK??
Lucifer: Bociusz térképe nemcsak a metnetes napló adatait, hanem a hivatalos met. állomások észleléseit is tartalmazza. A párásság ikon ez utóbbiaktól származik, a Metnetrõl senki nem küldhet ilyet. (Bocsánat, tudom, hogy sokan leírták már elõttem, de hátha...)
lucifer: ilyet se láttam még, a kérdésedre többen is leírják a választ (érthetõen, magyarul), s Te újra felteszed........
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?
Ha valami más nem világos, akkor arra kérdezz rá, s ne olyanra, mit már megválaszoltak, köszönöm!
Ezzel csak azt éred el, hogy senki se fog válaszolni, az jobb lesz....?
bociusz!
Kössz a választ,befejeztem a kérdést tényleg.Aki pedig alkalmazza a párásság ikont, a békesség kedvéért jelentkezzen már,hogy én voltam,bocs nemtudtam,hogy ez a dolog ilyen zavart okoz.
Kössz a választ,befejeztem a kérdést tényleg.Aki pedig alkalmazza a párásság ikont, a békesség kedvéért jelentkezzen már,hogy én voltam,bocs nemtudtam,hogy ez a dolog ilyen zavart okoz.
Hát ez LOL!
Tehát akkor még1x. Mint ahogy már mások is leírták a metar meg synop adatokban szerepelhet párásság. Eddíg ezt az idokep.hu automatikusan ködnek vette. Erre panaszkodott hókirály a másik fórumban, ezért bociusz beletette a saját rendszerébe a párásság ikont. Tehet ezek után ha metar vagy synop adatokban párásság szerepel akkor a térképen is az fog megjelenni köd helyett. A metnetes adatküldõk viszont jelenleg nem tudnak párásságot adni, mert a legördülõ listában nincsen ilyen. Tehát a metnet-en keresztül nem tud senki (se te se én).
És hogy akkor ki tett be párásságot: aki a metar és synop adatokat küldte.
Tehát akkor még1x. Mint ahogy már mások is leírták a metar meg synop adatokban szerepelhet párásság. Eddíg ezt az idokep.hu automatikusan ködnek vette. Erre panaszkodott hókirály a másik fórumban, ezért bociusz beletette a saját rendszerébe a párásság ikont. Tehet ezek után ha metar vagy synop adatokban párásság szerepel akkor a térképen is az fog megjelenni köd helyett. A metnetes adatküldõk viszont jelenleg nem tudnak párásságot adni, mert a legördülõ listában nincsen ilyen. Tehát a metnet-en keresztül nem tud senki (se te se én).
És hogy akkor ki tett be párásságot: aki a metar és synop adatokat küldte.
Ja és még Kali válaszolt neked Lucifer. Õ is jót mondott, talán olvasd el mielõtt zsörtölõdsz.
MICImACKO!
igaz hogy korábban azt irtam no commen6t, de úgy látom mégiscsak figyelnek emberek arra amit kérdek.Ez jó ,mert ennek a fórum alfajának a tárgya "kérdések-válaszok".Igy kénytelen vagyok reagálni a reakciódra, mivel nekem szól.A kérdés továbbra is az "hogyan lehet a párásság ikont elõvarázsolni".Kérem a válszt azoktól, vagy attól a személytõl ,személyektõle akik ezt nóturikusan alkalmazzák,árulja már el hogyan lehet ezt az ikont elõcsalni.És bárki bármilyen véleményt mond,mivel ez az ikon per-pillanat nemtartozik az alkalmazható ikonok táborába,ne magyarázkodjon,ha nem a konkrét választ adja.Elkell,hogy mondjam én azért regisztráltattam magam e-kollektivába,mert úgy láttam ezek az emberek függetlenek mindentõl,csak a METEOROLÓGIÁTÓL-nem.Én azt hiszem ez most is igy igaz.Csakhogy az általam feltett eredeti kérdésre még most sem jelentkezett X személy aki at irta volna le "én voltam,bocs igazad van".Magyarázza itt mindenki,meg nem érti a hülye öreg felvetését,mert õ még ilyet nem látott amirõl ez a vénember beszél" de egyenes választ senki nem adott.A kérdés ezek után továbbra is kérdés.Hogyan lehet a párásság ikont elõcsalni és alkalmazni?Válaszoljon már aki alkalmazni szokta!
igaz hogy korábban azt irtam no commen6t, de úgy látom mégiscsak figyelnek emberek arra amit kérdek.Ez jó ,mert ennek a fórum alfajának a tárgya "kérdések-válaszok".Igy kénytelen vagyok reagálni a reakciódra, mivel nekem szól.A kérdés továbbra is az "hogyan lehet a párásság ikont elõvarázsolni".Kérem a válszt azoktól, vagy attól a személytõl ,személyektõle akik ezt nóturikusan alkalmazzák,árulja már el hogyan lehet ezt az ikont elõcsalni.És bárki bármilyen véleményt mond,mivel ez az ikon per-pillanat nemtartozik az alkalmazható ikonok táborába,ne magyarázkodjon,ha nem a konkrét választ adja.Elkell,hogy mondjam én azért regisztráltattam magam e-kollektivába,mert úgy láttam ezek az emberek függetlenek mindentõl,csak a METEOROLÓGIÁTÓL-nem.Én azt hiszem ez most is igy igaz.Csakhogy az általam feltett eredeti kérdésre még most sem jelentkezett X személy aki at irta volna le "én voltam,bocs igazad van".Magyarázza itt mindenki,meg nem érti a hülye öreg felvetését,mert õ még ilyet nem látott amirõl ez a vénember beszél" de egyenes választ senki nem adott.A kérdés ezek után továbbra is kérdés.Hogyan lehet a párásság ikont elõcsalni és alkalmazni?Válaszoljon már aki alkalmazni szokta!
lucifer: én igazán nem szoktam senkire rosszat szólni. De te szándékosan kötözködsz mindenkivel?? Jannesz kifejti részletesen, én is próbálkozom, meg MICImACK0, kali és bociusz (aki aztán illetékes) te meg csak mondod a magadét anélkül hogy elolvasnád... Kali meg a figyelmet tereli el?
Figyelj, olvasd el mégegyszer amiket írtak!
Figyelj, olvasd el mégegyszer amiket írtak!
Lucifer: A kérdést a hosszútávúban tettem fel, ezért nem látod. Ide kellett volna, igaz.
jézusom, mi folyik itt. akkor gyorsan tisztáznám a helyzetet.
az alapprobléma az volt, hogy a metar "BR", valamint a synop 10-es égkép-kódjára nem volt megfelelõ ikon, ezért korábban még a ködikon lett ebben az esetben berakva. aztán jött is a kritika hogy ez így nem helyes, úgyhogy volt 2 választási lehetõség: 1. nem vesszük figyelembe a párásság helyzetet, vagyis értékes információt dobunk ki 2. csinálunk neki egy másik ikont. inkább az utóbbit választottam. beszéltem KP-vel is, hogy ez betehetõ-e a naplóba, azt mondta hogy majd sokkal részletesebb észlelési lehetõség lesz, és abban már szerepelni fog. szóval türelem.
az alapprobléma az volt, hogy a metar "BR", valamint a synop 10-es égkép-kódjára nem volt megfelelõ ikon, ezért korábban még a ködikon lett ebben az esetben berakva. aztán jött is a kritika hogy ez így nem helyes, úgyhogy volt 2 választási lehetõség: 1. nem vesszük figyelembe a párásság helyzetet, vagyis értékes információt dobunk ki 2. csinálunk neki egy másik ikont. inkább az utóbbit választottam. beszéltem KP-vel is, hogy ez betehetõ-e a naplóba, azt mondta hogy majd sokkal részletesebb észlelési lehetõség lesz, és abban már szerepelni fog. szóval türelem.
rothfb!
kérdés nem volt,,kali neked pedig köszönöm a figyelemelterelõ választ a témáról.lLehet hogy talán tudtok valamit az általam korábban felvetett kérdéssel kapcsolatban?Igaz azt irtam korábban , hogy nem figyelek ,de azért figyelek no kcomment.
kérdés nem volt,,kali neked pedig köszönöm a figyelemelterelõ választ a témáról.lLehet hogy talán tudtok valamit az általam korábban felvetett kérdéssel kapcsolatban?Igaz azt irtam korábban , hogy nem figyelek ,de azért figyelek no kcomment.
lucifer: az idokep.hu-n feltûnt párásság ikonok nem az észlelési naplóból kerülnek oda, hanem az egyébb információforrásokból. A jövõben az észlelési naplóban is bevezetésre kerül, de az égkép információ lényegesebb mint mint a párásság. Ha csak betennék plussz ikonként akkor párásság esetén nem tudnál felhõadatot küldeni. A probléma elõbb utóbb meg fog oldódni. Napirendre van tûzve, azonban van számos ennél sokkal fontosabb megoldandó feladat is.
rothfb
Szóval akkor a helyzet elmagyarázása:
amiket mutatsz, az mind ugyanazon modell eredményei, azonos futásból, tehát nem térhetnek el (ha mégis úgy tûnik, akkor az kerekítésbõl, kicsi felbontásból adódik /50-50 km-es rácspontra nem lehet minden T adatot felvínni a térképre, tehát síkvidéket nézve ezen belül lehet -2 és 6 fok is valóságban, aminek az átlaga ugye 2, Te emiatt a térképen a 2 fokot fogod látni, míg máshol -1-et például a diagramban, de ez nem ellentmondás, hanem az ábrázolhatóság korlátja miatti eltérés,vili?/)!
Tehát a 6 órás modellfutás (amit mértékkel kell figyelembe venni, mert ugye friss szonda adat nincs benne, csak a 6 órával ezelõtti) esetén az ilyen eltérés látható, amúgy a T térképen jól mutatja, hogy a 0-1 fok egész közel van Bp-hez!
A fáklya az meg megint más, mert ott talaj T adatok nincsenek, hanem 850 hPa adatok vannak, amik idõjárási helyzettõl függõen 1350-1500 méter táján lehet valahol!
Amúgy minél magasabbra mész, annál kevésbé ingadózik a T, fõleg légállapotot tekintve, ezért nincsenek nagy napi ingadózások, amik csak a talajra vonatkoznak, télen elõfordulhat akár 10-12 fokkal is melegebb lent nappal (pl ma), mint 850-en, nyáron 15 is lehet ez!
De különleges esetekben lent 10 fokkal is lehet alacsonyabb T, szóval a helyzetet kell ismerni, ezért írtam a rutint!
A tudásodban az ellenmondás meg azért lehet, mert feltételezted az ellentmondást, de most remélem sikerült hasznos infot is leírnom /ja és volt ott egy mosolyjel is, ami azt jelentette, hogy ez nem negatív jellegû volt/!
S egy jó tanács, mielõtt kérdezel, jó tisztába lenni mirõl is kérdezel, sajnos mostanság sokan akarnak sokkal többet tudni, mint amire az alapjuk megvan, mert mindent nem lehet (s nem is kell!) elmagyarázni, ha magadtól rossz rá, sokkal többet ér!
Csak sokaknak könnyebb lustának lenni, mint utánajárni (lásd a sok naplós kérdezõt, s lád Kuzmit, aki utánajárt a dolgoknak, s maga is tudja, nem szokott kérdezni
Szóval akkor a helyzet elmagyarázása:
amiket mutatsz, az mind ugyanazon modell eredményei, azonos futásból, tehát nem térhetnek el (ha mégis úgy tûnik, akkor az kerekítésbõl, kicsi felbontásból adódik /50-50 km-es rácspontra nem lehet minden T adatot felvínni a térképre, tehát síkvidéket nézve ezen belül lehet -2 és 6 fok is valóságban, aminek az átlaga ugye 2, Te emiatt a térképen a 2 fokot fogod látni, míg máshol -1-et például a diagramban, de ez nem ellentmondás, hanem az ábrázolhatóság korlátja miatti eltérés,vili?/)!
Tehát a 6 órás modellfutás (amit mértékkel kell figyelembe venni, mert ugye friss szonda adat nincs benne, csak a 6 órával ezelõtti) esetén az ilyen eltérés látható, amúgy a T térképen jól mutatja, hogy a 0-1 fok egész közel van Bp-hez!
A fáklya az meg megint más, mert ott talaj T adatok nincsenek, hanem 850 hPa adatok vannak, amik idõjárási helyzettõl függõen 1350-1500 méter táján lehet valahol!
Amúgy minél magasabbra mész, annál kevésbé ingadózik a T, fõleg légállapotot tekintve, ezért nincsenek nagy napi ingadózások, amik csak a talajra vonatkoznak, télen elõfordulhat akár 10-12 fokkal is melegebb lent nappal (pl ma), mint 850-en, nyáron 15 is lehet ez!
De különleges esetekben lent 10 fokkal is lehet alacsonyabb T, szóval a helyzetet kell ismerni, ezért írtam a rutint!
A tudásodban az ellenmondás meg azért lehet, mert feltételezted az ellentmondást, de most remélem sikerült hasznos infot is leírnom /ja és volt ott egy mosolyjel is, ami azt jelentette, hogy ez nem negatív jellegû volt/!
S egy jó tanács, mielõtt kérdezel, jó tisztába lenni mirõl is kérdezel, sajnos mostanság sokan akarnak sokkal többet tudni, mint amire az alapjuk megvan, mert mindent nem lehet (s nem is kell!) elmagyarázni, ha magadtól rossz rá, sokkal többet ér!
Csak sokaknak könnyebb lustának lenni, mint utánajárni (lásd a sok naplós kérdezõt, s lád Kuzmit, aki utánajárt a dolgoknak, s maga is tudja, nem szokott kérdezni
Engem is érdekelne bociusz párásság ikonja. Elolvastam a hszeket de valahogy nem tudtam kihámozni a választ belõlük.
Szóval én is feltenném a kérdést:
Mi alapján kerül be az idõképre a párásság ikon, ha a metneten olyat nem is lehet észlelni, már pedig az idõkép állítólag ezekbõl az észlelésekbõl épül fel?
Elõre is köszi a választ :
Szóval én is feltenném a kérdést:
Mi alapján kerül be az idõképre a párásság ikon, ha a metneten olyat nem is lehet észlelni, már pedig az idõkép állítólag ezekbõl az észlelésekbõl épül fel?
Elõre is köszi a választ :
sipi és jannesz!
Senkit nincs szándékomban semmirõl meggyõzni.De most is azt mondom a tények ,azok tények és azokat nehéz megcáfolni.Még nem vagyok szenilis ,mindenki láthatta amirõl eddig regéltem.A magam részérõl a téma lezárva,aki nem lát teljesen egyértelmüen ,az olvasson vissza a fórom kérdések-válaszok tartalmát visszamenõleg.Vagy ha nem törlik aeddig nézze meg a korábbi térképeket.Részemrõl a téma lezárva , nemszeretem ha hülyének néznek,ezt tették velem 40 évig amig dolgoztam.No comment.
Senkit nincs szándékomban semmirõl meggyõzni.De most is azt mondom a tények ,azok tények és azokat nehéz megcáfolni.Még nem vagyok szenilis ,mindenki láthatta amirõl eddig regéltem.A magam részérõl a téma lezárva,aki nem lát teljesen egyértelmüen ,az olvasson vissza a fórom kérdések-válaszok tartalmát visszamenõleg.Vagy ha nem törlik aeddig nézze meg a korábbi térképeket.Részemrõl a téma lezárva , nemszeretem ha hülyének néznek,ezt tették velem 40 évig amig dolgoztam.No comment.
Lucifer: a Metnet észlelési naplójából nem kerülhet párásság ikon az idokep.hu-ra, mivel az észlelésnél ilyet nem lehet választani.
Pontosan emiatt merült fel az a probléma, hogy korábban a metar és synop táviratokból érkezõ pára jelentések a térképre, mint köd kerültek fel, mert észlelési szempontból nem volt külön választva a kettõ. Mivel a Bociusz által kreált pára ikonok közül egyik sem került be az észlelhetõ jelenségek közé, õ úgy döntött, hogy a táviratokban érkezõ pára kódokat attól kezdve külön fogja kezelni és ezeket láthatod a térképen. De ezek nem a jelenlegi Metnetes naplóból érkeznek.
Ez az én feltételezésem az új ikon megjelenésének a hátterérõl.
A népszerûséget meg átvitt értelemben gondoltam.
Pontosan emiatt merült fel az a probléma, hogy korábban a metar és synop táviratokból érkezõ pára jelentések a térképre, mint köd kerültek fel, mert észlelési szempontból nem volt külön választva a kettõ. Mivel a Bociusz által kreált pára ikonok közül egyik sem került be az észlelhetõ jelenségek közé, õ úgy döntött, hogy a táviratokban érkezõ pára kódokat attól kezdve külön fogja kezelni és ezeket láthatod a térképen. De ezek nem a jelenlegi Metnetes naplóból érkeznek.
Ez az én feltételezésem az új ikon megjelenésének a hátterérõl.
A népszerûséget meg átvitt értelemben gondoltam.
Eéggé zavaros az a kép amirõl kommunikálni próbálsz kedves lucifer!
Én még nem láttam a metnet észlelési naplóban párásság ikont (mivel nincs is egyenlõre).
Bociusz oldalán láthatod, de mint korábban már íták mások is, az egy másik weboldal.
Én még nem láttam a metnet észlelési naplóban párásság ikont (mivel nincs is egyenlõre).
Bociusz oldalán láthatod, de mint korábban már íták mások is, az egy másik weboldal.
Nos folytatva a véleményfejtésemet,mivel valamilyen okból kifolyólag megszakadt az elözõ hozzászólásom: Tehát: ha itt a metneten alkalmazzák valakik ezt az ikont mostmár rendszeresen egy idõm óta,valószinû a fórumot is lehetõségük van olvasni.Ha pedig ez igy van ,akkor lehetõségük vana tárggyal kapcsolatbn feltett kérdésre válaszolni.Ezzel a lehetõséggel ezidáig nem éltek.Innentõl kezdve rám lehet akármit mondani,lehet engem kitiltani ,de a tény attól tény marad.Ez a fajta viselkedés engem egy olyan korra emlékeztet, amibe sajnos kénytelken voltam az életem nagy részét leélni.Tudod ha nem beszélünk a valóságról attól az még létezik.Ha a valóság nem bántó csak az hogy beszélünlk róla akkor már baj van.Na most itt befejezem,mert a végén még elragadtatom magam és még más gondolkodásfejlesztõ gondolatot is kibeszélek.Ezek után ha valakik ugy gondolják,hogy ez a fazon nem jó,hogy itt véleményeket nyilvánit,hát tiltsanak ki de a tények attól még tények maradnak, a feltünösködõk ,feltünõsködõk maradnak,az észlelési napló azért olyan amilyen mert ilyen homályban rejtõzködõ egyének tevékenykednek,akik nem mernek õszintén szint vallani ha arra kérik õket.Várom a reakciót és jelzem ha én ide soha többet nem tehetek beirást, saját magamnak akkor is fogok észlelni és ebben engem egy valaki tud megakadályozni.A JÓISTEN. Köszönöm a türelmet.
jannesz!
A válaszodat ismételten köszönöm és megértettem, mert elég kimeritõ volt a témával kapcsolatban.Az ilyen egyenes kimeritõ válaszokat szeretem megkapni a kérdéseimre, mivel az én elvem és stilusom is ilyen .A szándékom nem is az volt,hogy népszerüségre tegyek szert a hozzászólásommal,vagy kérdésemmel,hanem az hogy aki,vagy akik,napok óta a METNET észlelési naplójában alkalmazzák ezt az ikont /mostmár rendszeresen/ árulják már el ugyanott ahol alkalmazzák,MINDENKINEK, hogy hogy kell ezt az ikont elõcsalni.Fõleg azok után árulják el ha ezt a kérdérdést többször is feleteszik nekik.n
A válaszodat ismételten köszönöm és megértettem, mert elég kimeritõ volt a témával kapcsolatban.Az ilyen egyenes kimeritõ válaszokat szeretem megkapni a kérdéseimre, mivel az én elvem és stilusom is ilyen .A szándékom nem is az volt,hogy népszerüségre tegyek szert a hozzászólásommal,vagy kérdésemmel,hanem az hogy aki,vagy akik,napok óta a METNET észlelési naplójában alkalmazzák ezt az ikont /mostmár rendszeresen/ árulják már el ugyanott ahol alkalmazzák,MINDENKINEK, hogy hogy kell ezt az ikont elõcsalni.Fõleg azok után árulják el ha ezt a kérdérdést többször is feleteszik nekik.n
Más téma: ornitológus vénával megáldott fórumtársaimtól kérdezem, jól gondolom-e, hogy a képeken látható madarak fenyõpintyek? (néhány éve már foglalkoztat a gondolat, hogy valóban azok-e)
Illetve, hogy ezek tömeges megjelenése esetleg már a várható enyhülésre utal? (tegnap állítólag roskadoztak tõlük a fák, ma már csak 5-6 példányt látni egyszerre).
A képek:
Link
Illetve, hogy ezek tömeges megjelenése esetleg már a várható enyhülésre utal? (tegnap állítólag roskadoztak tõlük a fák, ma már csak 5-6 példányt látni egyszerre).
A képek:
Link
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat