Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Nekem csak egy dolog furcsa: az elmúlt két hónapban többször írtad, hogy csupán pár km-rel kerülte el a várost egy-egy zápor, zivatar (amit a radarképek alá is támasztottak), pont elõttetek esett szét, vagy utánatok robbant be, így a városon kívül akár jóval több mm is eshetett. Most viszont azt írod, hogy a város körül (a jó nagy körzet nálam legalább 5-10 km) még kevesebb esett, mint bent a városban. Itt azért lehet így egy kis tévedés, nem? 
Persze attól, hogy a városon kívül néhány mm-rel több es(het)ett, még nem jobb a helyzet, hisz a nagy meleg miatt egyszerre eltûntek ezek a kicsi csapadékhozamok. Aztán lehet, hogy nincs igazam, majd te megmondod.
Persze attól, hogy a városon kívül néhány mm-rel több es(het)ett, még nem jobb a helyzet, hisz a nagy meleg miatt egyszerre eltûntek ezek a kicsi csapadékhozamok. Aztán lehet, hogy nincs igazam, majd te megmondod.
Sok mindent elárul:37 mm 90 nap alatt - elképesztõ... 
Magam két adattal szerepelek a térképen(nem is kevés
l.Csesznek 123 mm),de nem árulja el a térkép több megye csapadékát.Mi az oka a nagy foltoknak,ahonnan nincs adat ?
Magam két adattal szerepelek a térképen(nem is kevés
l.Csesznek 123 mm),de nem árulja el a térkép több megye csapadékát.Mi az oka a nagy foltoknak,ahonnan nincs adat ? 
Itt március 9-e óta, azaz 74 nap alatt 15 mm körüli csapadékot mértem. (+;- 1 mm).
A város környékén nem mindenki ilyen "szerencsés", mert ebben van egy április közepi zápor, ami nálam 10 mm-t adott ebbõl a 15-bõl. Ez a város közepét érintette, de a város jó nagy körzete akkor teljesen érintetlen maradt. Így sok helyen a környéken az elmúlt 75 nap, maximum 5 mm körül van. Ez már nagyon durva, azt hiszem.
(Ja és ez nem OMSZ-es mérés, senki ne hasonlítgassa a hivatalos orosházi adattal, ezt fontos elmondani! Ezt a városi és környékbeli emberek mérték.)
A város környékén nem mindenki ilyen "szerencsés", mert ebben van egy április közepi zápor, ami nálam 10 mm-t adott ebbõl a 15-bõl. Ez a város közepét érintette, de a város jó nagy körzete akkor teljesen érintetlen maradt. Így sok helyen a környéken az elmúlt 75 nap, maximum 5 mm körül van. Ez már nagyon durva, azt hiszem.
(Ja és ez nem OMSZ-es mérés, senki ne hasonlítgassa a hivatalos orosházi adattal, ezt fontos elmondani! Ezt a városi és környékbeli emberek mérték.)
Nem igaz, hogy a csapadék tegnap elkerülte Budapestet, csak jókor kellett jól odafigyelni.
Nekem sikerült abban a 20 másodpercben kint tartózkodnom, amikor a fák levelén hallható volt néhány csepp érkezése. Reggelre a porban ezen cseppeknek még a nyoma sem látszott.
Április: 3,5 mm, május 2,5 mm, és ezzel még dobogóra sincs esélyem...
Nekem sikerült abban a 20 másodpercben kint tartózkodnom, amikor a fák levelén hallható volt néhány csepp érkezése. Reggelre a porban ezen cseppeknek még a nyoma sem látszott.
Április: 3,5 mm, május 2,5 mm, és ezzel még dobogóra sincs esélyem...
Azért én egész jól megúsztam. Jég nem volt, egyetlen károm a szegény kákifám 2 koronaága, ami letört a szélviharban, de majd hajt helyette másikat.
A csapadék viszont nagyon kellett.
A csapadék viszont nagyon kellett.
A tegnap esti 4 mm-rel 31,7 mm a havi szumma, nem is rossz, kár hogy sok helyen 3 hónap szummája sincs ennyi... 
Nem cserélnék Veletek,inkább az én 11 mm-em iszapár és viharkár nélkül,mint a baranyai szupercellák...
Teljesen igaz,csak azt nem tudom,hogyan nem vettem észre.Mindenesetre nehéz a naplóból megállapítani,mert akinek nincs mérési adata csapadékból az is ott szerepel 0 mm-el,mások meg pár csapadékadatot beírnak máskor meg tesznek rá.Valahogy el kéne különíteni a dolgokat,ahogy a csak csapadékadatot tudók pl.még mindig nem szerepelhetnek a naplóban...
Itt 58 mm a havi szumma eddig. Remélem kapunk még 10 mm-t a hónap végéig, akkor semmi gond nem lesz. A medencém is szépen megtelt, van honnan öntözni.
Most írta Koczkás a met. társalgóba, hogy 55 nap/1,5 mm. Ugyhogy szerintem õ vezet ilyen téren
Éppen azt néztem az éghajlati naplóban,hogy kinél van a legszárazabb idõ.Dotya a XV.kerületben 0,9 mm-t mért májusban,ami szerintem a legkevesebb az országban.Ugyanakkor nála április is csak 3,5 mm,vagyis az 53 nap alatti 4,4 mm-e alighanem 1-2 évszázad tavaszi rekordja eddig...
Lõrincen is csak nyomra futotta, így az április-május ezen a környéken 5 mm körül van, ha jól emlékszem. Kiégett fû, kõkemény talaj.
A tegnapi 2,1-el már annyi a május,mint Mályiban a 2 havi(11,.Örülnöm kell ennek is,mert attól tartok Cseszneken még ennyi sem esett.Ott egyébként ha nem lett volna 4-én 27 mm,akkor csak 4,8 mm lenne az április+május.A növények ott még bírják,de hamarosan elfogy a 27 mm áldásos hatása...
Mindenesetre érik mindkét mérõhelyem évszázados tavaszi szárazságrekordja(hacsak nem esik hó végéig Cseszneken 2 mm,Pápán pedig 11).
.Örülnöm kell ennek is,mert attól tartok Cseszneken még ennyi sem esett.Ott egyébként ha nem lett volna 4-én 27 mm,akkor csak 4,8 mm lenne az április+május.A növények ott még bírják,de hamarosan elfogy a 27 mm áldásos hatása... Mindenesetre érik mindkét mérõhelyem évszázados tavaszi szárazságrekordja(hacsak nem esik hó végéig Cseszneken 2 mm,Pápán pedig 11).
Valamint 5km-el északra elkerült az Ék-i zivi lánc ( Debrecennél lett rajta egy szakadás )majd pedig kb. 3 km-el délre került el egy újabb láncolat. Tõlem keletre néhány km-rel már újból összekapcsolódtak. Jól szemlélteti a helyzetet a villám térkép. A lyuk Debrecen. Link
Sziasztok!
Nagyon érdekesen haladt át errefelé a front. "nagyobb volt a füstje, mint a lángja."
Hatalmas szélvihar és gyenge esõ, amit még fel is szárított az aszfalton. Ezt csinálta egy jó óra hosszáig, majd szinte teljesen lecsitult a szél és jó közepes intenzitással úgy 2-4 mm összeszenvedhetett a végére.
Nagyon érdekesen haladt át errefelé a front. "nagyobb volt a füstje, mint a lángja."
Hatalmas szélvihar és gyenge esõ, amit még fel is szárított az aszfalton. Ezt csinálta egy jó óra hosszáig, majd szinte teljesen lecsitult a szél és jó közepes intenzitással úgy 2-4 mm összeszenvedhetett a végére.
Akkor egy szavad sem lehet, hisz nekem eme két hónap 11,6mm-en áll, he-he!
Tegnap megtört a jég, több, mint 9 hónap után újra zivatar volt felhõszakadás szerû intenzitással, borsónyi jéggel, több hónap után jelentõs csapadékot, 19 mm-t hagyott itt. Valamint pont a magjában voltam, ami csoda.
Valamint pont a magjában voltam, ami csoda. 
A tegnapi zivatar csapadéka 1,7mm.
A föld azonnal elnyelte, már alig van nyoma.
Ellenben az év elsõ zivatara nálam, már ami nem csak jó pár kilométerre hú el mellettem, és csak tized mm-et ad.
A föld azonnal elnyelte, már alig van nyoma.
Ellenben az év elsõ zivatara nálam, már ami nem csak jó pár kilométerre hú el mellettem, és csak tized mm-et ad.
Tegnapi zivatar jellemzõi:
Viharos széllökések nem voltak, jég nem volt, 5 percenként egy-egy felhõvillám, közepes intenzitású zápor 5 mm csapadékot termelt, ami nagyon kellet, és az a jó, hogy károkat itt nem okozott a hidegfront áthaladása.
Viharos széllökések nem voltak, jég nem volt, 5 percenként egy-egy felhõvillám, közepes intenzitású zápor 5 mm csapadékot termelt, ami nagyon kellet, és az a jó, hogy károkat itt nem okozott a hidegfront áthaladása.
Fantasztikus 1 mm esõ esett, a tegnapi gyenge zivatarból...
Az elmúlt 60 napban 11.6 mm esõ esett.
Az elmúlt 60 napban 11.6 mm esõ esett.
Nem igazán tudom megállapítani melyik szakmai fórum témájához illeszthetõ a következõ hozzászólás, remélhetõleg a kedves moderátor kollégák számára elfogadható, ha ebbe a fórumba kerül.
Lassan több mint egy hete folyamatosan, hiba nélkül fut az OMSZ automaták által szolgáltatott óránkénti adatok országos szintû archiválására készített programom. Az elmúlt 8 nap hõmérsékleti adatai alapján szeretnék egy rövid, de igen érdekes összehasonlítást eszközölni.
Az utóbbi évek során nem egy alkalommal téma volt, hogy a völgyekben elhelyezett állomások napi középhõmérséklete jóval alacsonyabb, mint a dombi pozícióban lévõ mérõállomásoké. Saját tapasztalataimra és egyes állomások (mint pl. Miskolc) áthelyezésekor megfigyelhetõ inhomogenitásokra hagyatkozva ez a jelenség már korábban is nyilvánvaló volt számomra, azonban egészen idáig gondolni sem mertem volna, hogy akár egy-egy kistérségen belül is akkora különbségeket indukálhat az elhelyezésbõl való eltérés, mint a amekkora az ország délnyugati és északkeleti határa között jelenik meg pl. havi középhõmérséklet esetében.
Véleményem szerint két tolna megyei állomás - név szerint Tevel és Bátaapáti - méréseinek összehasonlítása során kapott eredmények magukért beszélnek... Tevel és Bátaapáti légvonalban kb. 30km-re fekszik egymástól, az elõbbi állomás 200m felett dombi pozícióban, az utóbbi pedig egy erõs fagyzugban található.
A két grafikonon jól látható, hogy a kora délutáni órák hõmérséklete a két állomáson gyakorlatilag megegyezik. Sõt, Bátaapáti maximumhõmérsékleteinek átlaga a tevelinél valamivel magasabbnak adódik. Viszont ennél sokkal szembetûnõbb, hogy a nap 24 órájából 17-18 órában egyértelmûen a völgyben fekvõ állomáson alacsonyabb a hõmérséklet. A derült, szélcsendes éjszakákon a hõmérsékletkülönbség megközelítheti a 7 fokot is.
Tevel középhõmérséklete az elmúlt 8 napban, óránkénti adatokból számítva +19,81°c volt, miközben Bátaapátiban csak +17,59°c. A megfigyelt különbség 2,22°c, ez fényévekre van az elhanyagolható tartománytól (!).
Lassan több mint egy hete folyamatosan, hiba nélkül fut az OMSZ automaták által szolgáltatott óránkénti adatok országos szintû archiválására készített programom. Az elmúlt 8 nap hõmérsékleti adatai alapján szeretnék egy rövid, de igen érdekes összehasonlítást eszközölni.
Az utóbbi évek során nem egy alkalommal téma volt, hogy a völgyekben elhelyezett állomások napi középhõmérséklete jóval alacsonyabb, mint a dombi pozícióban lévõ mérõállomásoké. Saját tapasztalataimra és egyes állomások (mint pl. Miskolc) áthelyezésekor megfigyelhetõ inhomogenitásokra hagyatkozva ez a jelenség már korábban is nyilvánvaló volt számomra, azonban egészen idáig gondolni sem mertem volna, hogy akár egy-egy kistérségen belül is akkora különbségeket indukálhat az elhelyezésbõl való eltérés, mint a amekkora az ország délnyugati és északkeleti határa között jelenik meg pl. havi középhõmérséklet esetében.
Véleményem szerint két tolna megyei állomás - név szerint Tevel és Bátaapáti - méréseinek összehasonlítása során kapott eredmények magukért beszélnek... Tevel és Bátaapáti légvonalban kb. 30km-re fekszik egymástól, az elõbbi állomás 200m felett dombi pozícióban, az utóbbi pedig egy erõs fagyzugban található.
A két grafikonon jól látható, hogy a kora délutáni órák hõmérséklete a két állomáson gyakorlatilag megegyezik. Sõt, Bátaapáti maximumhõmérsékleteinek átlaga a tevelinél valamivel magasabbnak adódik. Viszont ennél sokkal szembetûnõbb, hogy a nap 24 órájából 17-18 órában egyértelmûen a völgyben fekvõ állomáson alacsonyabb a hõmérséklet. A derült, szélcsendes éjszakákon a hõmérsékletkülönbség megközelítheti a 7 fokot is.
Tevel középhõmérséklete az elmúlt 8 napban, óránkénti adatokból számítva +19,81°c volt, miközben Bátaapátiban csak +17,59°c. A megfigyelt különbség 2,22°c, ez fényévekre van az elhanyagolható tartománytól (!).
Nálam meg itt dél-Hevesben már fantasztikus méreteket öltõ, 4,1 mm a május, áprilissal együtt 7,7 mm. Lassan kiég minden.
Az év eddig legmelegebb napja volt a mai. 29,3°C-os maximumot hozott, a középhõmérséklet (4 adatból számolva) 21,4°C-nak adódott.
Május hónap egyelõre így áll:
Tmin átlag 8,0°C (absz. min 1,8°C)
Tmax átlag 23,6°C (absz. max 29,3°C)
Rel. páratartalom középértéke: 61%
Absz. min RH 17%
Absz. max RH 92%
Csapadék 6,0mm
2009-es év
Tmin átlag -0,9°C (absz. min -19,9°C)
Tmax átlag 9,2°C (absz. max 29,3°C)
Középhõmérséklet: 4,0°C
Csapadék: 162,1mm
Május hónap egyelõre így áll:
Tmin átlag 8,0°C (absz. min 1,8°C)
Tmax átlag 23,6°C (absz. max 29,3°C)
Rel. páratartalom középértéke: 61%
Absz. min RH 17%
Absz. max RH 92%
Csapadék 6,0mm
2009-es év
Tmin átlag -0,9°C (absz. min -19,9°C)
Tmax átlag 9,2°C (absz. max 29,3°C)
Középhõmérséklet: 4,0°C
Csapadék: 162,1mm
Az nem semmi, nálunk még "csak" 29,5 mm esett májusban. 
Bár ezen nem csodálkozok, a hónapban eddig mindennek csak a széle kapott el minket, szépen kerüldöztek minket a hevesebb záporok, zivatarok. Viszont ma itt is 6 mm jött le, és a látvány is szép volt, fõleg most este.
Bár ezen nem csodálkozok, a hónapban eddig mindennek csak a széle kapott el minket, szépen kerüldöztek minket a hevesebb záporok, zivatarok. Viszont ma itt is 6 mm jött le, és a látvány is szép volt, fõleg most este.
A mai zivatartömmbõl 6 mm jött össze, mivel a hidegfront valószínûleg szárazon fog átvonulni, ennyivel zárhat a nap. Közben a május 45 mm-en áll, lassan elérjük a sokéves átlagot.
Hát nem semmi!
A szokásos Balaton alakult ki a szalagházaknál, és az aluljáróban is.
A szokásos Balaton alakult ki a szalagházaknál, és az aluljáróban is.
A témában az utolsó hozzászólásom ez, innentõl kezdve ne is reflektáljon senki, mert értelmetlen, úgysem hisz nekem, nekünk senki. Érthetetlen, hogy miért nem! (Ha valakit érdekel a téma, esetleg privátban forduljon hozzám, feltéve hogy a jó szándék és nem a kötekedés vezérli!)
Borzalmasan sajnálok mindenkit, aki nem hisz nekünk!
Nem szerettem volna, hogy idáig jussunk, csak segíteni szeretnék, hogy derüljön ki a turpiszság, mert ez így nagyon rossz. Az éves orosházi csapadékadatok válnak ezzel teljesen tévessé, falssá! Nem azt modntam, hogy szándékos a tévedés, a jó ég áldjon meg mindnenkit, aki vádaskodással vádol engem, könyörgöm! Nem a kukacoskodás vezérel, hanem ez egy olyan ügy, ami sokkal több figyelmet igényel, hiszen az OMSZ adatrögzítése is "megtévesztõdik" ezáltal.
Tegnap ismét kilátogattam a mérõállomás környékére és beszéltem pár emberrel. Teljességgel elképzelhetetlen nemhogy a 9, de még az 1 mm is. (A Pitom által belinkelt, részletes radartérkép is totálisan engem igazol, nyílván aki nem járt még itt fogalma sincsen, hogy hol van a mérõállomás és Gyopárosfürdõ, ezért mulatságos is kissé az ügy.) A porban csapadékpöttyök vannak a mérõállomás közvetlen környezetében. Nem esett 9 mm esõ az állomásnál sem, ez 1000% biztonsággal kijelenthetõ.
Kérem az illetékeseket, hogy tegyenek meg mindent az ügy felgöngyölítése érdekében, mert ez a helyzet tarthatatlan! Nem az elsõ furcsa esetrõl van szó. Ez nem (csak) az én érdekem, félreértés ne essék! Rossz adatok vonulnak be az évkönyvekbe! És, ha az oka kiderülne, akkor talán más megvilágításba helyezõdnének azok az adatok is, amik máskor vitára adtak okot.
Egy dolog totális biztonsággal kijelenthetõ: az Orosháza-Gyopárosfürdõi hivatalos meteorológiai adatokkal (ez esetben a csapival) valami nagyon nem stimmel! És ez nem intézhetõ el egy karlegyintéssel, továbbá azzal, hogy a "hülye meteoros már megint aggatja a körmét..."!
Elõre is köszönöm a segítséget mindenkinek, aki bármit is tesz az elõrelépés érdekében!
(Ha valakit érdekel a téma, esetleg privátban forduljon hozzám, feltéve hogy a jó szándék és nem a kötekedés vezérli!)Borzalmasan sajnálok mindenkit, aki nem hisz nekünk!
Nem szerettem volna, hogy idáig jussunk, csak segíteni szeretnék, hogy derüljön ki a turpiszság, mert ez így nagyon rossz. Az éves orosházi csapadékadatok válnak ezzel teljesen tévessé, falssá! Nem azt modntam, hogy szándékos a tévedés, a jó ég áldjon meg mindnenkit, aki vádaskodással vádol engem, könyörgöm! Nem a kukacoskodás vezérel, hanem ez egy olyan ügy, ami sokkal több figyelmet igényel, hiszen az OMSZ adatrögzítése is "megtévesztõdik" ezáltal.
Tegnap ismét kilátogattam a mérõállomás környékére és beszéltem pár emberrel. Teljességgel elképzelhetetlen nemhogy a 9, de még az 1 mm is. (A Pitom által belinkelt, részletes radartérkép is totálisan engem igazol, nyílván aki nem járt még itt fogalma sincsen, hogy hol van a mérõállomás és Gyopárosfürdõ, ezért mulatságos is kissé az ügy.) A porban csapadékpöttyök vannak a mérõállomás közvetlen környezetében. Nem esett 9 mm esõ az állomásnál sem, ez 1000% biztonsággal kijelenthetõ.
Kérem az illetékeseket, hogy tegyenek meg mindent az ügy felgöngyölítése érdekében, mert ez a helyzet tarthatatlan! Nem az elsõ furcsa esetrõl van szó. Ez nem (csak) az én érdekem, félreértés ne essék! Rossz adatok vonulnak be az évkönyvekbe! És, ha az oka kiderülne, akkor talán más megvilágításba helyezõdnének azok az adatok is, amik máskor vitára adtak okot.
Egy dolog totális biztonsággal kijelenthetõ: az Orosháza-Gyopárosfürdõi hivatalos meteorológiai adatokkal (ez esetben a csapival) valami nagyon nem stimmel! És ez nem intézhetõ el egy karlegyintéssel, továbbá azzal, hogy a "hülye meteoros már megint aggatja a körmét..."!
Elõre is köszönöm a segítséget mindenkinek, aki bármit is tesz az elõrelépés érdekében!
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#65217 - 2009-05-22 13:42:54)
Kicsit visszatekintõs, de itt jobban pörög a fórum Néhány fotó a keddi kecskeméti reggeli özönvízrõl:
Link
Kicsit visszatekintõs, de itt jobban pörög a fórum
Néhány fotó a keddi kecskeméti reggeli özönvízrõl:Link
Hát pedig sajnos én is neki adok igazat, itt valami nagyon nem stimmel higgyétek el!
Azt hiszem annyit már letettem az évek során itt a képzeletbeli asztalra, hogy szavahihetõ észlelõnek és fórumozónak tartsatok. (Még ha Meteorost nem is kedvelik sokan, sztem velem keveseknek van bajuk...)
5 és 4mm, teljesen elképzelhetetlennek tartom, végig néztem az akkori eseményeket. 0.5 és 0.4 két részletben már elfogadhatónak tûnik...
Nagyon bosszantó a dolog, mert ez nem vetítés!
Amúgy minden bizonnyal én is a hivatalos jelentéseknek hinnék, ha valamelyik más településen lenne ilyen probléma. Viszont van néhány olyan kolléga a Metneten, akinek elhinném ha hasonlóról számolna be. Nagyon bízom benne, hogy néhányan adnak a véleményemre/véleményünkre!
Én már többet tényleg nem kívánok ezzel foglalkozni...
Azt hiszem annyit már letettem az évek során itt a képzeletbeli asztalra, hogy szavahihetõ észlelõnek és fórumozónak tartsatok. (Még ha Meteorost nem is kedvelik sokan, sztem velem keveseknek van bajuk...)
5 és 4mm, teljesen elképzelhetetlennek tartom, végig néztem az akkori eseményeket. 0.5 és 0.4 két részletben már elfogadhatónak tûnik...
Nagyon bosszantó a dolog, mert ez nem vetítés!
Amúgy minden bizonnyal én is a hivatalos jelentéseknek hinnék, ha valamelyik más településen lenne ilyen probléma. Viszont van néhány olyan kolléga a Metneten, akinek elhinném ha hasonlóról számolna be. Nagyon bízom benne, hogy néhányan adnak a véleményemre/véleményünkre!
Én már többet tényleg nem kívánok ezzel foglalkozni...
igen erre én is emlékszek! elég szép villám show volt!
Itt 13mm esett aznap, és nem is számítottunk semmire de a déli fele bedurrant nagyon! Az volt a szerencsénk!
Itt 13mm esett aznap, és nem is számítottunk semmire de a déli fele bedurrant nagyon! Az volt a szerencsénk!
Cassano a Zivatarles fórumon említett egy két évvel ezelõtti hidegfrontot, nekem beugrott a dátum: 2007 06.21. A rendszer No. és Ausztria felõl jött, Budapest után erõteljes délkeleti fejlõdést produkált nálam 15 mm hozammal és szélviharral. Nagyon különös volt nekem ez a mozgás.. 18 UTC: Link ; 19 UTC: Link ; 20 UTC: Link ; 21 UTC: Link ; 22 UTC: Link
Szólj a még dolgozó testvérednek, hogy nagyon veszélyes üzem hiteltelenséggel vádolni egy hiteles állomást, miközben hiába minden szakmai érv...
Itt vagyok kérlek, csak nem tudok egész nap a gép mellett ülni... Meteoros még mindig dolgozik.
Ha bejelölném a radarképen a gyopárosi mérõállomás helyét akkor továbbra is rejtély lenne a dolog.
Én nem is folytatom ezt a "csúnya vádaskodást" higgyen mindenki amit akar! A véleményem továbbra is megvan, a 2 szememmel láttam a cella ténykedését a város környékén. A kifutószél és a hõmérséklet-csökkenés kipipálva, de a csapadék, hmmm... Na jó!
Meteoros még mindig dolgozik.Ha bejelölném a radarképen a gyopárosi mérõállomás helyét akkor továbbra is rejtély lenne a dolog.
Én nem is folytatom ezt a "csúnya vádaskodást" higgyen mindenki amit akar! A véleményem továbbra is megvan, a 2 szememmel láttam a cella ténykedését a város környékén. A kifutószél és a hõmérséklet-csökkenés kipipálva, de a csapadék, hmmm... Na jó!
Hehh..., de hol van meteoros, Cassano???
Most azért én várnék egy megnyilvánulást Tõlük .... a csúnya vádaskodás után. [esõ]
Most azért én várnék egy megnyilvánulást Tõlük .... a csúnya vádaskodás után. [esõ]
Azért nevetséges, hogy komoly "utánajárás" nyomán így ki lehet jelenteni, hogy rosszul mér egy mérõ...
Derick kollégám nyomán további megerõsítés arra, hogy nem volt semmi arrafelé:
Link
Csak egy csekélyke 45 dBz-s radarjel, ráadásul még egy idõlépcsõben is ott volt abban a környezetben...
Egy kicsit sokkal több komolyságot, ha szabadna kérni, kevesebb síránkozással!
Derick kollégám nyomán további megerõsítés arra, hogy nem volt semmi arrafelé:
Link
Csak egy csekélyke 45 dBz-s radarjel, ráadásul még egy idõlépcsõben is ott volt abban a környezetben...
Egy kicsit sokkal több komolyságot, ha szabadna kérni, kevesebb síránkozással!
Orosházi mérõ 19-én 15:50-kor 24 fok, 10 p múlva 18 fok
16:00 körül viharos szél(a napi csúcslökés), és két részletben kerekítve 5 és 4 mm csapi jött le. Az idõpontban a jelen lévõ 30-40 dbz-s radarjelrõl már nem is beszélve [esõ]
Magyarán a fürdõzõk nem csak beöntöttek vmit, hanem egy nagyot szellentettek is, miközben jégkrémet kentek a hõmérõre...
16:00 körül viharos szél(a napi csúcslökés), és két részletben kerekítve 5 és 4 mm csapi jött le. Az idõpontban a jelen lévõ 30-40 dbz-s radarjelrõl már nem is beszélve
[esõ] Magyarán a fürdõzõk nem csak beöntöttek vmit, hanem egy nagyot szellentettek is, miközben jégkrémet kentek a hõmérõre...
Annyit írtok az orosházi állomásról. Nem tudtok valami linket adni, ahol le van fotozva az automata, és környéke?
Közben én kerestem a soltvadkerti automatát, mivel állandóan magasabb éjszaka itt a T, mint a környékben, de nem találtam meg. De rajta vagyok az ügyön!
Közben én kerestem a soltvadkerti automatát, mivel állandóan magasabb éjszaka itt a T, mint a környékben, de nem találtam meg. De rajta vagyok az ügyön!
Egészen idáig nem akartam belefolyni ebbe a dologba, én már belefáradtam a bizonygatásba, meg amúgy is vannak fontosabb dolgaim is ezekben a napokban... Mindenki döntse el, hogy melyik orosházi észlelõnek hisz!
Viszont a 2 nappal ezelõtti csapadék üggyel kapcsolatban határozottan megerõsítem Meteoros beszámolóit. Teljességgel kizártnak tartom a gyopárosi 9mm-t.(már ha ez számít valakinek) A térséget nem érintette konvektív góc, így csak az üllõbõl eshetett az állomáson, de nem ilyen mennyiség! Ezt bizonyítja a szentetornyai észlelés, ami oda egy köpésre van...
Most vagy valami mérési, leolvasási, kommunikációs hiba történt, vagy valami élõlény WC-nek használta a mérõedényt. Erre tudok még gondolni.
Viszont a 2 nappal ezelõtti csapadék üggyel kapcsolatban határozottan megerõsítem Meteoros beszámolóit. Teljességgel kizártnak tartom a gyopárosi 9mm-t.(már ha ez számít valakinek) A térséget nem érintette konvektív góc, így csak az üllõbõl eshetett az állomáson, de nem ilyen mennyiség! Ezt bizonyítja a szentetornyai észlelés, ami oda egy köpésre van...
Most vagy valami mérési, leolvasási, kommunikációs hiba történt, vagy valami élõlény WC-nek használta a mérõedényt. Erre tudok még gondolni.
Kedves fórumozók!
Nyomozásom eredménye azt mutatja, kétséget kizáróan, hogy a gyopárosi 9 mm-es adat ROSSZ, teljesen fals!
Az állomástól 1-2 km-es távolságban nyugatra sem esett, csupán csapadéknyom. Tõle délre, keletre és északra nagyon közel szintén nem volt mérhetõ esõ és a helyszíni szemle is azt mutatja, hogy ott nem hogy 9 mm-t, de még csapadék nyomokat is alig találni. Ha valahol esik 9 mm esõ, annak nyoma van még másnap is, de ennek semmi nincs. Teljességgel kizárt a 9 mm.
Az sem fordulhat elõ, hogy pont ott 9 mm esett, attól pedig minden irányban semmi. Nem volt olyan felhõzet a közelben, ami ilyet produkálhatott volna, ez totálisan elképzelhetetlen. A délutáni zivatar abszolút nem érintette a mérõállomás környékét, az esti dögüllõ pedig ilyet nem produkálhatott.
Kérem, hogy akinek joga van hozzá, tegye meg, hogy kideríti hogyan került 9 mm csapadék a hivatalos mérõbe Orosházán, mert, hogy az nem a felhõkbõl érkezett az egészen biztos!
Sejthetõ volt és a városban is sokan hitetlenkedtek ebben a mérésben, de mostmár bizonyos, hogy ez a 9 mm-es adat a valóság közelében sem jár.
Csak egy kérdés: nem lehetséges, hogy 0,9 mm akart ez lenni, nem pedig 9 mm? Másra nem tudok gondolni ezen kívül. Esetleg még arra, hogy valaki belecsûrt egy pohár vizet a strandolók közül , de nem értem ez kinek állhatott volna céljában...
Nyomozásom eredménye azt mutatja, kétséget kizáróan, hogy a gyopárosi 9 mm-es adat ROSSZ, teljesen fals!
Az állomástól 1-2 km-es távolságban nyugatra sem esett, csupán csapadéknyom. Tõle délre, keletre és északra nagyon közel szintén nem volt mérhetõ esõ és a helyszíni szemle is azt mutatja, hogy ott nem hogy 9 mm-t, de még csapadék nyomokat is alig találni. Ha valahol esik 9 mm esõ, annak nyoma van még másnap is, de ennek semmi nincs. Teljességgel kizárt a 9 mm.
Az sem fordulhat elõ, hogy pont ott 9 mm esett, attól pedig minden irányban semmi. Nem volt olyan felhõzet a közelben, ami ilyet produkálhatott volna, ez totálisan elképzelhetetlen. A délutáni zivatar abszolút nem érintette a mérõállomás környékét, az esti dögüllõ pedig ilyet nem produkálhatott.
Kérem, hogy akinek joga van hozzá, tegye meg, hogy kideríti hogyan került 9 mm csapadék a hivatalos mérõbe Orosházán, mert, hogy az nem a felhõkbõl érkezett az egészen biztos!
Sejthetõ volt és a városban is sokan hitetlenkedtek ebben a mérésben, de mostmár bizonyos, hogy ez a 9 mm-es adat a valóság közelében sem jár.
Csak egy kérdés: nem lehetséges, hogy 0,9 mm akart ez lenni, nem pedig 9 mm? Másra nem tudok gondolni ezen kívül. Esetleg még arra, hogy valaki belecsûrt egy pohár vizet a strandolók közül
, de nem értem ez kinek állhatott volna céljában... 
Kedden Vasvár környékén jártam, és mivel volt egy kis idõm, meglátogattam a Sárvár mellett, Szombathely-Ajka között félúton lévõ Káld település automata meteorológiai állomását.
A településen egy család 1970 óta végez méréseket a Szolgálat számára.
A falu egy széles völgy keleti oldalába települt, a völgyszint 130-140 méteren van, az állomás 170 körül, vagyis 30 méter körüli fagylefolyással.
Az elsõ kép a falutól keletre készült, talán kissé érzékelhetõ a szintkülönbség Link
Az mérõállomás udvarából dél felé Link
Csapimérõ Link
A kedves család udvarán, az üvegház mellett felállított automata, jobbról-balról fák árnyékában Link Link
Közelebbrõl Link
A mûszertõl nyugat felé közvetlenül szép nagy fenyõfák Link
Ez keleti irányba fényképezve Link
Az udvarból dél felé nézõ képen látható gabonamezõbõl visszafényképezve Link
Dél felé elhagyva a falut jól érzékelhetõ a település, és az állomás völgytalpból kiemelt pozíciója Link
A kiemelt pozíció miatt magasabb minimumokat, ezáltal magasabb éves középhõmérsékletet is mér, mint egy fagyzugállomás.
A településen egy család 1970 óta végez méréseket a Szolgálat számára.
A falu egy széles völgy keleti oldalába települt, a völgyszint 130-140 méteren van, az állomás 170 körül, vagyis 30 méter körüli fagylefolyással.
Az elsõ kép a falutól keletre készült, talán kissé érzékelhetõ a szintkülönbség Link
Az mérõállomás udvarából dél felé Link
Csapimérõ Link
A kedves család udvarán, az üvegház mellett felállított automata, jobbról-balról fák árnyékában Link Link
Közelebbrõl Link
A mûszertõl nyugat felé közvetlenül szép nagy fenyõfák Link
Ez keleti irányba fényképezve Link
Az udvarból dél felé nézõ képen látható gabonamezõbõl visszafényképezve Link
Dél felé elhagyva a falut jól érzékelhetõ a település, és az állomás völgytalpból kiemelt pozíciója Link
A kiemelt pozíció miatt magasabb minimumokat, ezáltal magasabb éves középhõmérsékletet is mér, mint egy fagyzugállomás.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hullámzó front hoz jelentős csapadékot
Időjárás-változás | 2025-11-01 10:22
Szabályzat