Időjárási visszatekintő

Nem igazán tudom megállapítani melyik szakmai fórum témájához illeszthetõ a következõ hozzászólás, remélhetõleg a kedves moderátor kollégák számára elfogadható, ha ebbe a fórumba kerül.

Lassan több mint egy hete folyamatosan, hiba nélkül fut az OMSZ automaták által szolgáltatott óránkénti adatok országos szintû archiválására készített programom. Az elmúlt 8 nap hõmérsékleti adatai alapján szeretnék egy rövid, de igen érdekes összehasonlítást eszközölni.

Az utóbbi évek során nem egy alkalommal téma volt, hogy a völgyekben elhelyezett állomások napi középhõmérséklete jóval alacsonyabb, mint a dombi pozícióban lévõ mérõállomásoké. Saját tapasztalataimra és egyes állomások (mint pl. Miskolc) áthelyezésekor megfigyelhetõ inhomogenitásokra hagyatkozva ez a jelenség már korábban is nyilvánvaló volt számomra, azonban egészen idáig gondolni sem mertem volna, hogy akár egy-egy kistérségen belül is akkora különbségeket indukálhat az elhelyezésbõl való eltérés, mint a amekkora az ország délnyugati és északkeleti határa között jelenik meg pl. havi középhõmérséklet esetében.

Véleményem szerint két tolna megyei állomás - név szerint Tevel és Bátaapáti - méréseinek összehasonlítása során kapott eredmények magukért beszélnek... Tevel és Bátaapáti légvonalban kb. 30km-re fekszik egymástól, az elõbbi állomás 200m felett dombi pozícióban, az utóbbi pedig egy erõs fagyzugban található.

A két grafikonon jól látható, hogy a kora délutáni órák hõmérséklete a két állomáson gyakorlatilag megegyezik. Sõt, Bátaapáti maximumhõmérsékleteinek átlaga a tevelinél valamivel magasabbnak adódik. Viszont ennél sokkal szembetûnõbb, hogy a nap 24 órájából 17-18 órában egyértelmûen a völgyben fekvõ állomáson alacsonyabb a hõmérséklet. A derült, szélcsendes éjszakákon a hõmérsékletkülönbség megközelítheti a 7 fokot is.

Tevel középhõmérséklete az elmúlt 8 napban, óránkénti adatokból számítva +19,81°c volt, miközben Bátaapátiban csak +17,59°c. A megfigyelt különbség 2,22°c, ez fényévekre van az elhanyagolható tartománytól (!).

Nálam meg itt dél-Hevesben már fantasztikus méreteket öltõ, 4,1 mm a május, áprilissal együtt 7,7 mm. Lassan kiég minden.

Az év eddig legmelegebb napja volt a mai. 29,3°C-os maximumot hozott, a középhõmérséklet (4 adatból számolva) 21,4°C-nak adódott.
Május hónap egyelõre így áll:
Tmin átlag 8,0°C (absz. min 1,8°C)
Tmax átlag 23,6°C (absz. max 29,3°C)
Rel. páratartalom középértéke: 61%
Absz. min RH 17%
Absz. max RH 92%
Csapadék 6,0mm

2009-es év
Tmin átlag -0,9°C (absz. min -19,9°C)
Tmax átlag 9,2°C (absz. max 29,3°C)
Középhõmérséklet: 4,0°C
Csapadék: 162,1mm

Az nem semmi, nálunk még "csak" 29,5 mm esett májusban.
Bár ezen nem csodálkozok, a hónapban eddig mindennek csak a széle kapott el minket, szépen kerüldöztek minket a hevesebb záporok, zivatarok. Viszont ma itt is 6 mm jött le, és a látvány is szép volt, fõleg most este.

A mai zivatartömmbõl 6 mm jött össze, mivel a hidegfront valószínûleg szárazon fog átvonulni, ennyivel zárhat a nap. Közben a május 45 mm-en áll, lassan elérjük a sokéves átlagot.

Hát nem semmi!
A szokásos Balaton alakult ki a szalagházaknál, és az aluljáróban is.

A témában az utolsó hozzászólásom ez, innentõl kezdve ne is reflektáljon senki, mert értelmetlen, úgysem hisz nekem, nekünk senki. Érthetetlen, hogy miért nem! (Ha valakit érdekel a téma, esetleg privátban forduljon hozzám, feltéve hogy a jó szándék és nem a kötekedés vezérli!)
Borzalmasan sajnálok mindenkit, aki nem hisz nekünk!
Nem szerettem volna, hogy idáig jussunk, csak segíteni szeretnék, hogy derüljön ki a turpiszság, mert ez így nagyon rossz. Az éves orosházi csapadékadatok válnak ezzel teljesen tévessé, falssá! Nem azt modntam, hogy szándékos a tévedés, a jó ég áldjon meg mindnenkit, aki vádaskodással vádol engem, könyörgöm! Nem a kukacoskodás vezérel, hanem ez egy olyan ügy, ami sokkal több figyelmet igényel, hiszen az OMSZ adatrögzítése is "megtévesztõdik" ezáltal.
Tegnap ismét kilátogattam a mérõállomás környékére és beszéltem pár emberrel. Teljességgel elképzelhetetlen nemhogy a 9, de még az 1 mm is. (A Pitom által belinkelt, részletes radartérkép is totálisan engem igazol, nyílván aki nem járt még itt fogalma sincsen, hogy hol van a mérõállomás és Gyopárosfürdõ, ezért mulatságos is kissé az ügy.) A porban csapadékpöttyök vannak a mérõállomás közvetlen környezetében. Nem esett 9 mm esõ az állomásnál sem, ez 1000% biztonsággal kijelenthetõ.
Kérem az illetékeseket, hogy tegyenek meg mindent az ügy felgöngyölítése érdekében, mert ez a helyzet tarthatatlan! Nem az elsõ furcsa esetrõl van szó. Ez nem (csak) az én érdekem, félreértés ne essék! Rossz adatok vonulnak be az évkönyvekbe! És, ha az oka kiderülne, akkor talán más megvilágításba helyezõdnének azok az adatok is, amik máskor vitára adtak okot.
Egy dolog totális biztonsággal kijelenthetõ: az Orosháza-Gyopárosfürdõi hivatalos meteorológiai adatokkal (ez esetben a csapival) valami nagyon nem stimmel! És ez nem intézhetõ el egy karlegyintéssel, továbbá azzal, hogy a "hülye meteoros már megint aggatja a körmét..."!
Elõre is köszönöm a segítséget mindenkinek, aki bármit is tesz az elõrelépés érdekében!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#65217 - 2009-05-22 13:42:54)

Kicsit visszatekintõs, de itt jobban pörög a fórum Néhány fotó a keddi kecskeméti reggeli özönvízrõl:

Link

Hát pedig sajnos én is neki adok igazat, itt valami nagyon nem stimmel higgyétek el!
Azt hiszem annyit már letettem az évek során itt a képzeletbeli asztalra, hogy szavahihetõ észlelõnek és fórumozónak tartsatok. (Még ha Meteorost nem is kedvelik sokan, sztem velem keveseknek van bajuk...)
5 és 4mm, teljesen elképzelhetetlennek tartom, végig néztem az akkori eseményeket. 0.5 és 0.4 két részletben már elfogadhatónak tûnik...
Nagyon bosszantó a dolog, mert ez nem vetítés!

Amúgy minden bizonnyal én is a hivatalos jelentéseknek hinnék, ha valamelyik más településen lenne ilyen probléma. Viszont van néhány olyan kolléga a Metneten, akinek elhinném ha hasonlóról számolna be. Nagyon bízom benne, hogy néhányan adnak a véleményemre/véleményünkre!
Én már többet tényleg nem kívánok ezzel foglalkozni...

igen erre én is emlékszek! elég szép villám show volt!
Itt 13mm esett aznap, és nem is számítottunk semmire de a déli fele bedurrant nagyon! Az volt a szerencsénk!

Cassano a Zivatarles fórumon említett egy két évvel ezelõtti hidegfrontot, nekem beugrott a dátum: 2007 06.21. A rendszer No. és Ausztria felõl jött, Budapest után erõteljes délkeleti fejlõdést produkált nálam 15 mm hozammal és szélviharral. Nagyon különös volt nekem ez a mozgás.. 18 UTC: Link ; 19 UTC: Link ; 20 UTC: Link ; 21 UTC: Link ; 22 UTC: Link

Május eddig 12 mm.

Szólj a még dolgozó testvérednek, hogy nagyon veszélyes üzem hiteltelenséggel vádolni egy hiteles állomást, miközben hiába minden szakmai érv...

Itt vagyok kérlek, csak nem tudok egész nap a gép mellett ülni... Meteoros még mindig dolgozik.
Ha bejelölném a radarképen a gyopárosi mérõállomás helyét akkor továbbra is rejtély lenne a dolog.

Én nem is folytatom ezt a "csúnya vádaskodást" higgyen mindenki amit akar! A véleményem továbbra is megvan, a 2 szememmel láttam a cella ténykedését a város környékén. A kifutószél és a hõmérséklet-csökkenés kipipálva, de a csapadék, hmmm... Na jó!

Hehh..., de hol van meteoros, Cassano???
Most azért én várnék egy megnyilvánulást Tõlük .... a csúnya vádaskodás után. [esõ]

Hm, egy ilyen felbontású radarképet el tudnék viselni errefelé is!

Azért nevetséges, hogy komoly "utánajárás" nyomán így ki lehet jelenteni, hogy rosszul mér egy mérõ...
Derick kollégám nyomán további megerõsítés arra, hogy nem volt semmi arrafelé:
Link

Csak egy csekélyke 45 dBz-s radarjel, ráadásul még egy idõlépcsõben is ott volt abban a környezetben...

Egy kicsit sokkal több komolyságot, ha szabadna kérni, kevesebb síránkozással!

Orosházi mérõ 19-én 15:50-kor 24 fok, 10 p múlva 18 fok
16:00 körül viharos szél(a napi csúcslökés), és két részletben kerekítve 5 és 4 mm csapi jött le. Az idõpontban a jelen lévõ 30-40 dbz-s radarjelrõl már nem is beszélve [esõ]

Magyarán a fürdõzõk nem csak beöntöttek vmit, hanem egy nagyot szellentettek is, miközben jégkrémet kentek a hõmérõre...

Annyit írtok az orosházi állomásról. Nem tudtok valami linket adni, ahol le van fotozva az automata, és környéke?
Közben én kerestem a soltvadkerti automatát, mivel állandóan magasabb éjszaka itt a T, mint a környékben, de nem találtam meg. De rajta vagyok az ügyön!

Egészen idáig nem akartam belefolyni ebbe a dologba, én már belefáradtam a bizonygatásba, meg amúgy is vannak fontosabb dolgaim is ezekben a napokban... Mindenki döntse el, hogy melyik orosházi észlelõnek hisz!
Viszont a 2 nappal ezelõtti csapadék üggyel kapcsolatban határozottan megerõsítem Meteoros beszámolóit. Teljességgel kizártnak tartom a gyopárosi 9mm-t.(már ha ez számít valakinek) A térséget nem érintette konvektív góc, így csak az üllõbõl eshetett az állomáson, de nem ilyen mennyiség! Ezt bizonyítja a szentetornyai észlelés, ami oda egy köpésre van...
Most vagy valami mérési, leolvasási, kommunikációs hiba történt, vagy valami élõlény WC-nek használta a mérõedényt. Erre tudok még gondolni.

Kedves fórumozók!
Nyomozásom eredménye azt mutatja, kétséget kizáróan, hogy a gyopárosi 9 mm-es adat ROSSZ, teljesen fals!
Az állomástól 1-2 km-es távolságban nyugatra sem esett, csupán csapadéknyom. Tõle délre, keletre és északra nagyon közel szintén nem volt mérhetõ esõ és a helyszíni szemle is azt mutatja, hogy ott nem hogy 9 mm-t, de még csapadék nyomokat is alig találni. Ha valahol esik 9 mm esõ, annak nyoma van még másnap is, de ennek semmi nincs. Teljességgel kizárt a 9 mm.
Az sem fordulhat elõ, hogy pont ott 9 mm esett, attól pedig minden irányban semmi. Nem volt olyan felhõzet a közelben, ami ilyet produkálhatott volna, ez totálisan elképzelhetetlen. A délutáni zivatar abszolút nem érintette a mérõállomás környékét, az esti dögüllõ pedig ilyet nem produkálhatott.
Kérem, hogy akinek joga van hozzá, tegye meg, hogy kideríti hogyan került 9 mm csapadék a hivatalos mérõbe Orosházán, mert, hogy az nem a felhõkbõl érkezett az egészen biztos!
Sejthetõ volt és a városban is sokan hitetlenkedtek ebben a mérésben, de mostmár bizonyos, hogy ez a 9 mm-es adat a valóság közelében sem jár.
Csak egy kérdés: nem lehetséges, hogy 0,9 mm akart ez lenni, nem pedig 9 mm? Másra nem tudok gondolni ezen kívül. Esetleg még arra, hogy valaki belecsûrt egy pohár vizet a strandolók közül , de nem értem ez kinek állhatott volna céljában...

Kedden Vasvár környékén jártam, és mivel volt egy kis idõm, meglátogattam a Sárvár mellett, Szombathely-Ajka között félúton lévõ Káld település automata meteorológiai állomását.

A településen egy család 1970 óta végez méréseket a Szolgálat számára.
A falu egy széles völgy keleti oldalába települt, a völgyszint 130-140 méteren van, az állomás 170 körül, vagyis 30 méter körüli fagylefolyással.
Az elsõ kép a falutól keletre készült, talán kissé érzékelhetõ a szintkülönbség Link
Az mérõállomás udvarából dél felé Link
Csapimérõ Link
A kedves család udvarán, az üvegház mellett felállított automata, jobbról-balról fák árnyékában Link Link
Közelebbrõl Link
A mûszertõl nyugat felé közvetlenül szép nagy fenyõfák Link
Ez keleti irányba fényképezve Link
Az udvarból dél felé nézõ képen látható gabonamezõbõl visszafényképezve Link
Dél felé elhagyva a falut jól érzékelhetõ a település, és az állomás völgytalpból kiemelt pozíciója Link

A kiemelt pozíció miatt magasabb minimumokat, ezáltal magasabb éves középhõmérsékletet is mér, mint egy fagyzugállomás.

Egy kis nosztalgia (remélem belefér a témába)
2006.06.29 délben érkezõ óriási zivatar ami itt és Fehérvár felé elég sok kár okozott:
Link
Link
Link
Link

Hang sajnos nincs hozzá, nem tudta a gép.

Az ESWD-be elég sok magyar észlelés került a tegnapi nap okán is: Link
Large hail - Csatár, Zala
Large hail - Õcsény, Tolna
Large hail - Békés, Békés Link
Heavy rain - Békés, Békés
Large hail - Fülöpháza, Bács-Kiskun (Storman)
Május 18-i bejelentések:
Large hail - Körmend, Vas Link
Large hail - Szentgotthárd, Vas
Large hail - Csörötnek, Vas

Ennyi Link
Ebben a nagy kánikulában lehet a strandolók fröcskölnek vizet az edénybe, vagy az állomás melletti homokozóban játszadozó gyerekek abban keverik meg a homokvár építéséhez használatos építõanyagot!
Netán a tófürdõben lévõ kócsagok és kárókatonák használják a csapimérõt WC-ként?!

Egyébként többen írjátok, hogy egy településen belül mekkora különbség van, meg hogy ekkor meg ekkor a város egyik felét elverte a jég, a másikon meg felhõ sem volt!
Nade, ha a város egyik felét elverte a jég, a másikon meg felhõ sem volt, tócsa sincs, senki sem látott esõcseppet sem, és az abban a városrészben lévõ automata mér 10 mm-t, akkor van a bibi!
Szerintetek Meteoros nem tudja, hogy egy konvektív csapinál néhányszáz méteren belül lehet 20 mm különbség?
Dehogynem tudja Õ is!

Meteoros!
De Cauchynak is igaza van, hogy akkor ha tényleg nem esett a strand környékén esõ, akkor a hozzászólásod ezen része "És az a szomorú, hogy ebben épp egy közeli városban lakó észlelõ járt élen, aki ráadásul biztosan járt már Orosházán és tudja, hogy mekkora különbségek lehetnek itt (is)..." felesleges és értelmetlen, hisz szerinted nem a különbségek, hanem a mérés okozza a problémát!
A dolog akkor nyer bizonyítást, ha egy országosan totál derült totál felhõtlen napon az orosházai állomás egyedüliként mér 10 mm-t!

Köszi a kiegészítést, még így sem sok, remélem idén ezért ennél több lesz:-)

Nocsak, ez itt is emlékezetes dátum, azóta is sokan emlegetik! Link
Megérne egy elemzést valakitõl.

És mivel tegnap 0,5 mm-rel elszámoltam, összesen 114,6 mm az az 5 hónap. No persze az is karcsú, de nagyon.

Nem-nem. Május harmadik dekádja adott még 34 mm-t. Tegnap ugye csak május 19-ig néztem, most meg csak a nyári adatokat.

Komoly, 5 hónap alatt 80mm hullott, nem a sok:-)

Tegnap reggel 7 óra körül nagy jégverés volt Cegléd K-i határában, a Törtel, Abony felé esõ területen, jelentõs kárt szenvedtek a gyümölcsösök. Itt a városi tévé tudósítása: Link
A hír 30-40 mm csapadékot is említ, amibõl itt a városban azért jóval kevesebb volt, én itt a Ny-i szélen csupán 4 mm-t kaptam, de Vini is csak 9 mm-t jelzett az észlelési naplóban.
Ami az elmúlt 2 hónap csapadékát illeti, egy kicsit meglepõdtem a cikkben szereplõ 64 mm-en, kíváncsi lennék, hogy ezt hol mérték? Nálam márc. 1-je óta mindössze 30 mm-nyi jött össze…

Természetesen megnéztem azt is, hogy ezen évek száraz tavasza után milyen nyár következett. Nyílvánvalóan semmiféle törvényszerûséget nem véltem felfedezni.
A két szélsõ: 1904: még 47,5 mm (06.01.-08.31.) - iszonyat még leírni is.
A másik 1955: 06.23.-tól több mint 400 mm. Tehát nem elkeseredni!

Kicsit visszatekintve a hétfõi napra, a mai Vas Népében írják, hogy Egyházasrádóc mellett dió nagyságú jég esett, míg nálunk a faluban már egy szem jég nem hullt. De ezt a radarképet megnézve már látható is az ok: Link A lilás árnyalatú cella széle tõlünk 4-5 km-re van délkeletre, de a piros rész még ennél is közelebb, az kb. 1-2 km-re. Nálunk a sárgából 1,5 mm csapadék hullott. Jó lenne most egy csapadékadat a 8-as út menti településekrõl (Magyarszecsõd, Molnaszecsõd, Egyházashollós), ahol igazán benne voltak a közepében. Mivel a zivatar DK felé helyezõdött át, ezek a falvak több 10 mm-t is kaphattak szerintem. Az OMSZ-nek nincs csapadékmérõ állomása valamelyik faluban?

Nem ebben a témában ugyan, de én is épp ezt a nagy területi szórást mutattam be a tegnapi nap eseményeivel, ebben a fórumban a 14397. sz hozzászólásban.
Még annyit az elõzõ hozzászólásomhoz, ill. az õcsényi adatokhoz (épp most beszélgettem szgéza barátommal), hogy a kis falun belül is volt 10mm! különbség, nála 25mm esett!

Meteoros: Nekem nem kell webkammal bizonygatni, hiszek a szavadnak, ugyan miért ne hinnék? Megkérdõjelezni a hivatalos méréseket az egy kicsit viszont erõs számomra...

Nézd, ha Te nem észleltél csapit, ill. csak annyit, amennyit elmondtál, annyi bizonyos, hogy ezek valós adatok, és annyi. Nálam is -legalább is az észlelõhelyemen- az idén kb. 5mm-t mértem, s nem többet, de az is esélyes, hogy pár km-rel arrébb akár többet is mértek, s az minõsülhet fontosabb mérésnek is, stb.

1986 augusztus 19-én tapasztaltam a legszélsõségesebb eltérést a környék csapadékviszonyaiban.
Röviden annyi történt, hogy egy akkora jégesõt kaptunk, hogy némelyik jégszem tyúktojás méretû volt, gyakorlatilag a szõlõrõl még a vesszõket is leverte.
Tõlünk 500 m-re csak csepergett az esõ.

Néhány régi tûzfalon és redõnyön még mindig látszik, mintha géppuskával lõtték volna szét.

Így van, milyen mérõ, milyen környezetben (a mérõ környékén milyen távolságban és milyen magas épületek és fák ill. egyéb mérést zavaró dolgok állnak).

A következõ írásomba foglaltakat is olvad el, néhány hétig tárgyilagos hangnemet ajánlok.
Ami most írsz, támogatom, végre derüljön ki, hogy mi újság van feléd.
A tegnapi adatokkal kár foglalkozni, hisz konvektív hozamok voltak, Te magad írtad, kis területen mekkora különbségek voltak.

Én csak egy mondatot fûznék hozzá: ismét teljesen felesleges volt részedrõl teleszemetelni a fórumot, hiszen egyik beírásodban szóvá teszed (sõt hibás méréssel gyanúsítod), az egyik mérõhely 9 mm csapadékát, amikor máshol nem volt, csak 0-1-2mm, pedig te "úgy láttad", hogy arra nem is volt felhõ, aztán a következõ, igazán szógazdag hozzászólásodban pedig (megválaszolva az elõzõ nagy talányt) azt taglalod, hogy igenis kis területen nagy különbségek tudnak kialakulni.

szerk: ui: nekem az is elég, ha leírod, milyen típusú csapadékmérõvel, milyen mérési intervallumban mérsz.

Ismét nem értessz, ezt sajnálom leginkább. De jó lenne élõben elmagyarázni!
És mostmár ezek szerint nem csak én vagyok hiteltelen, hanem a fél megye. Jó, ezt is lehet gondolni, mindenkinek jogában áll!
De egy dolgot ne feljts el! Elég nagy térségben mértek hasonló hozamokat, mint én és ez így már több mint gyanus.
Ennek a témának a végére kell járni, mert ez nem állapot. Egymást gyanusítgatjuk, közben meg a megoldást senki nem tudja. De hamarosan ki fog derülni, mert ha a hivatalos orosházi méréshez közel (attól nyugatra és keletre) sem esett most sem 9 mm közeli hozam, akkor tetszik, vagy sem, hogy kimondom, de az orosházi hivatalos adat ROSSZ! A szó nem biztos jó, hogy hamis, de hogy nem korrekt és irreális, az 100%.
Kimondottan örülök, hogy felvetõdik ez a téma, az én lelkiismeretem teljesen tiszta, ezt sokadszorra le kívánom szögezni. Szerintetek szórakozásból csinálom ezt? Nem, hanem azért mert érdekel a téma.
Az orosházi állomás elhelyezésével kapcsolatos aggályok már többször megfogalmazódtak, de ezt sokan figyelmen kívül hagyták. Hátha most erre is jobban odafigyelünk!
Az én mérõm elhelyezése minden kritériumnak maximálisan megfelel. Le fogom fényképezni, sajnos a feltöltéshez nem értek, de igyekezni fogok, hogy ez is megtörténjen és mindenki láthassa: az én méréseim teljesen korrektek.
Esküszöm, ha a tecsnikai hátterem lehetõvé tenné, ráállítanék egy webkamerát, hogy mindenki követhesse még azt is, ha egy veréb száll a közelébe, azt meg fõleg, hogy mennyi esik bele és kiissza-e valaki belõle!

myloh: Nincs idõm vezetni hivatalos adatsort, ez igaz. De amikor egy hónapban 1-2 alkalommal esik csapadék, ezen kívül egy csepp sem, akkor azért hihetõ, amit mondok. Ilyen vetületben ezek után sem tudok változtatni, nincs rá módom, bár lenne! De könyörgöm, évek óta észlelek itt, miért csapnék be bárkit is? Soha nem tettem ilyet.
És igen a sors fintora, de akkor miért kell hitetlenkedni és vádaskodni? Mert többen ezt tették tegnap...

Cauchy! Ez pedig nem szemetelés, hanem egy téma. Én nem itt kezdtem, de ide helyezték át. Nem én kértem, a met társalgó nem erre veló? De! Ezért kezdtem ezt ott.

Szerintem soha nem vonta kétségbe senki a méréseidet, egyszerûen a sors fintora, hogy nálad nem tud esni.
Ezért nem kell a kardodba dõlni, szerintem megsértõdni sem kell.
De egy jó megoldás: ha rendszeresen és pontosan vezetnél csapadék-adatsort, akkor a kételkedõk "arcába tudod vágni", hogy márpedig így van, mert rendszeresen méred!
Amíg ez nincs meg, addig nem tudod hitelesen bizonyítani az igazad, mindazok ellenére, hogy a konvektív szezonban bizony iszonyú eltérések lehetnek nagyon pici területen belül is.

A sok élcelõdésnek elejét tudnád venni a mindennapos nekrológok leszûkítésével.
Néhány hét tárgyilagos hangnemével hidd-el, nagyon sokra mennél.

A konvektív folyamatok ügyében egyetértek, gyakran kis területen akkora különbséget adnak, hogy nem szabad kiragadni egy adatot és egy környékbelivel összevetni és "véleményezni".
Ami eme esetekben veled szemben idõnként inkorrekt, ám ha nem is jogos, oka van (ld. elsõ mondat).
Nekem a márciusi adatok szúrják egyedül a szemem, hisz a példáimban kiterjedt, egyenletesen terítõ, okklúziós felhõmezõk adták a csapadékot.

OK, srácok, örülök, hogy ilyeneket írtok! Ezek engem támasztanak alá.
Csak akkor nem értek valamit és itt ez a lényeg.
Tegnap beírtam, hogy nálam mennyi esett (csapinyom), aztán egy másik orosházi észlelõ beírta, hogy õ 3 mm-t talált a mérõjében, majd jött egy újabb orosházi, aki leírta, hogy egyetlen csepp sem volt nála. Aztán kiderül, hogy ennél több is esik valahol a közelben, akkor miért kellett rajtam köszörülni a nyelvét mindenkinek? Áruljátok már el! Miért ennyire hihetetlen, hogy egy Orosháza méretû városban (ami egyébként Békés megye legnagyobb területen elterülõ, de nem legnépesebb városa, itt 32000 lakos van) komoly különbségek legyenek kis távolságon belül? Azért mert a webkamera képe vizes lett és tócsákat láttak rajta (egyébként jól a fórumozók), ezért nálam is tócsáknak kellett volna állni és mm-eknek esni? Én nem a kamera alatt lakom emberek, ez a városi webkamera, a Polgármesteri Hivatal oldalán. Ne vicceljetek már!
És tegnap köszönhetõen a sok "jóindulatú" embernek a fórumban mindenki rajtam élcelõdött és ez elég sértõ volt. Most meg bizonygatják többen azt, amirõl tegnap beszéltem, csak akkor kiröhögött mindenki. És az a szomorú, hogy ebben épp egy közeli városban lakó észlelõ járt élen, aki ráadásul biztosan járt már Orosházán és tudja, hogy mekkora különbségek lehetnek itt (is)...

Azért egy hitelesített mérõhelyet meggyanúsítani rossz adatsorral több mint veszélyes üzenet (összhangban mér a környék többi állomásával, kiugrót nem mér, szóval inkorrekt gyanúsítgatni, de nagyon!), hisz Te magad írtad, nem vezeted naplószerûen a csapadék-adatsort.
A gyopárosi állomás állítólagos (ilyen mezõhegyesi adat is?) hozamai nem fedik a valóságot, többször nem eshetett 10-15mm, havi összegeket láthatod mindjárt.

Az orosházi környék csapadékhozamait eme térképeken meg lehet látni:
Március: Link
Április: Link

Jelzem, ebben több közvetlen környéked béli (a mezõhegyesi is, sõt sokkal közelebbiek is) állomás adata is benne van, ha valóban összesen 14mm esett volna összesen, a havi térképen látszódna hatásuk.

A március 12-13-i kiterjedt csapadék mm-eit a környék összes hivatalos és amatõr állomása mutatta, kizárólag a Te közvetlen környezeted maradt belõle ki, ezt furcsállom legjobban.
Ezek jelzem, nem kis kiterjedéssel bíró konvektív folyamatok voltak.

Újra írom, nem megkérdõjelezem adataid, csupán a mérõhelyed ismeretlen jellege az, ami érdekessé teszi, hogy hónapok óta kizárólag Te meréseid adják a környék legkisebb csapadékadatait.

Egyébként az ország egy jó részén 10mm körüli a március végétõl tartó idõszak csapadéka, még sincs akkora sírám.

Szerintem konvektív csapadék esetében ilyen eltérésekben semmi különös nincs. Pár hete szintén hasonlót figyeltem meg, mikor is egy helyi zivatar a városunk É-i felét "locsolta" meg, én pedig a Déli részén tartózkodtam, ott pár csepp esõ esett.
Tehát akkor tõlem 2km-re jókora tócsák borították az utak mélyedéseit.

Természetesen én is ismerek néhány szép példát.
De a legemlékezetesebb, amely elém kerül, az ez: Link
2006.06.23-i csapadékösszegek:
Budapest-Lõrinc 56 mm, Budapest-OMSZ épület 1 mm.
Egy nappal korábban, 2006.06.22-i csapadékösszegek: Link
Budapest-Lõrinc: 67 mm, Budapest-OMSZ épület: 0 mm
A két nap:
Budapest-Lõrinc: 123 mm, Budapest-OMSZ épület: 1 mm.
A távolság a két mérõhely között 15 km légvonalban.
Nem kommentálnám jobban.

És erre egy példaértékû történet (gondolom neked is van) : Királyréttõl Bajdázó cirka 500 m-re található.
Történt 2008 nyarán, hogy fát szállítottak tõlem. A szokásostól eltérõen én Királyréten vártam a Kama3-t, hogy leérjen az erdõbõl. Vártam, vártam, de csak nem jött.
Hamarost kaptam egy telefont, hogy a "Kamanyi" elakadt a sárban Bajdázóban és várják az LKT-t (erdészeti kiközelítõ), hogy kihúzza. Mondom erre, hogy ne szívassanak engem, erre nekem most nincs energiám. De váltig állították, ez nem poén, komolyan mondják.
Na, erre én elindultam oda, végül is 1 percnyi járásra van.
Kiértem és nem hittem a szememnek: hömpölygött a víz minden irányban, a Kama3 platóig süllyedt pillanatok alatt! Egyszerûen hihetetlen volt, hiába, nem hittem el, amíg nem láttam.
Közben Királyréten csontszáraz volt minden és olyan éles átmenet volt, mintha vonalzóval húzták volna meg.
Szóval ha konvektív, akkor bármi lehet!

Nem értessz!
Végy elõ egy térképet, nyílván nem jártál még Orosházán.
Az állomás tõlem nyugati irányban van 4 km-re (Gyopárosfürdõ egy különálló üdülõ-övezet, egy városrész, amitõl nyugatra és északra még szintén van másik két-három orosházi városrész).
A zivatar, ami tegnap délután a várost érintette keletrõl érkezett és a város kb. feléig jutott. Én a belvárosban lakom, itt volt csapadéknyom, a város nyugati részén, tõlem egy-két km-re viszont még ennyi sem.
A 9 mm nem értem mibõl eshetett, esetleg a bácsi cella dögüllõjébõl, ami viszont nyugat felõl mászott ide este. Nálam abból azonban abszolút nem volt csapadék, de még az állomástól 1-2 km-re a város felé sem. Ott meg 9 mm? Kicsit fura elsõre, sõt nagyon furcsa. Fõleg a korábbi nagyon fals adatok ismeretében. Gyopáros idelátszik hozzám és végig kristálytisztán láttam az ott lévõ facsoportokat, tornyokat semmi homály, virga nem volt innen nézve.
Most elkezdtem kideríteni, hogy az állomás környékén volt-e érdemi csapadék. Ha nem, akkor itt valami nagyon nem stimmel és az adat hamis. Esküszöm nem tudok ebben az esetben másra gondoni, csak arra, hogy (mivel a strand kellõs közepén van az állomás) valami okos egy pohár vizet borított a mérõbe...

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#64613 - 2009-05-20 16:47:32)

Azt mondod, hogy konvektív csapadék esetén nem fordulhat elõ ilyen mértékû eltérés pár km-en belül?