Hydroinfo

Nem igaz!
A kép bal oldalán lévõ, a gát mögötti terület alacsonyabban van, emlékeim szerint is arra lejt a terep kicsit, meg a Google- Earth szerint is oda lejt, a szántóföld 136-137 méteren van, a házak meg 138-139 méteren.
Tehát ha nem lenne ott a gát, a víz szépen elfolyna a szántóföld felé.
Igaz, ott ipari terület van, amit nem lenne jó, ha elöntene a víz, tehát az ipari terület elé kellett volna a gátat építeni, így bõven lenne helye a víznek elterülnie, elfolynia.
Vagy ha a gát építésekor csinálnak két-három átereszt a gátra, zsilippel, akkor a vizet ilyenkor szépen ki tudnák engedni földre.

Link
Ezzel a képpel kicsit okosabb lettem az ottani helyzettel kapcsolatban. Bal oldali terepszint egyértelmû, hogy magasabban is van. Enyhén a csatorna felé lejt a baloldali terep. Azt a valamit én nem nevezném gátnak. Egyértelmû, hogy a kotort anyagot hagyták ott. Víz kiengedése két okból is nehézkes: terepi adottságok + mezõgazdasági terület is víz alatt van. Másik árulkodó jel, hogy jobb oldalt a csatorna eredeti széléig kifut a kerítés. Ergo magánterület az egész. Elég egy bolond aki megtámadja a gátépítést és ugrott az egész.

Már csak leírom, ha már délután töröltem a véleményem: Mindennek meg van a maga oka. Lehet, hogy a szántóföld tulajdonosa/mûvelõje magasabb szintû lobbi érdekérvényesítésre képes, mint a város/falu lakossága összesen. Pont. Erre mondta egy szeszben elveszett barátom: Nem szeretek józanul hányni. Pont.

Hát ez az!
Ha már a házak felõli oldalra nem tettek gátat, akkor a másik oldali gát pont a lehetõ legrosszabb megoldás, mert nem engedi kifolyni, felduzzasztja a vizet és pont a házak felõli részre tereli.

Végül nem vágták át.

Link

"Zala megye - A vízügyi szakemberek által végzett mérések alapján a bizottság azt a döntést hozta - a kockázatok hosszas és alapos mérlegelését követõen - , hogy mégsem kerül sor a töltés átvágására a csatorna bal partján."

Még jó, hogy a Zala-gátat nem õk tervezték.
Valószínû, hogy az történt, amit írtál, de lehet, hogy a korábbi földtulajdonos (TSZ,ÁG ...) saját pénzén csináltatta annak idején.

Hát ez nagyon kajak. Most már totál nem értem. Akkor a túl oldalra minek raktak "gátat"? -.-"

Jóóóóó Reggeelt Vietnááááááááám Link

"A lakóházak védelme érdekében átvágják Nagykanizsán a Principális-csatorna gátját - közölte honlapján szerdán a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság.

A helyi védelmi bizottság döntése alapján a Pivári utcai házak védelme érdekében vágják át a csatorna túloldali gátját. Eközben homokzsákokkal és szivattyúzással is védik a közeli épületeket.

A csatorna mellett párhuzamosan haladó Kemping utat fél pályán elöntötte a víz, ezért a közútkezelõ egy szakaszon sebességkorlátozó táblákat helyezett ki.

Délelõtt önkénteseket toborzó felhívást tett közzé Cseresnyés Péter polgármester (Fidesz-KDNP), mert a nagy mennyiségû csapadék következtében a Principális-csatornánál kritikus helyzet alakult ki. Az MTI tudósítója a helyszínen azt tapasztalta, hogy több tucatnyi önkéntes vesz részt a házak felõli oldalon a homokzsákokból az elmúlt napokban rakott gát magasításán."

Kisebb csatornára nem nagyon szoktak gátat rakni. Szerintem házak felõli oldalon a csatornáig magántulajdonban lehet a föld, míg a másik oldalra kotorták a csatornát és az tûnhet gátnak. Gondolom a tulajok nem engedték az erre oldalra való kotrást vagy csak azon az oldalon tudott végig menni a kotró. Más reális magyarázatot nem tudok adni. De lehet tényleg nincs ki a négy kerék. A képek alapján egyértelmûen nem tudom eldönteni.

Azért hogy a hülyeségnek nincs határa, az is biztos!
Árvíz van a Nagykanizsán keresztül folyó Principális-csatornán Link Link
Ezen a két képen jól látni, hogy a jobb oldalon házak vannak, gát nincs, baloldalon az elsõ képen a háttérben látni a gátat.
Tehát a házak felõli oldalon nincs gát, ahol meg szántóföld van a túloldalon, ott van gát.
Kék a csatorna, piros a gát Link
Hogy ezt hogyan hozták össze, nem tudom!

Tegnapi árvízhelyzet a Nyitra folyón Érsekújvárban(663cm-tetõzés).
Képek: Link

Azért egyet ne feledjük el, és nagyban eltérõ az elmúlt évekkel, évtizedekkel szemben, hogy most a Hámori-tavat pufferként használjuk.

Egy aszályos nyári vízhiányos év után nem láttam olyan alacsonynak a vízállást a tavon, mint ami most fent van. Közel 70 cm-rel van lentebb, az átlagos vízszintnél.

Kézzel fogható eredménye: Jelenleg ami vizet a Szinvában látunk a városban, az csak a Szinva, Pece-ér, Mexikó-vgy-i ideiglenes vízfolyás és néhány további ér vízhozama.
A Garadna-patak jelenleg a Hámori-tavat tölti.
Ha az a vízhozam is zúgna most a városban közel 30 cm-rel lenne benne magasabb víz, azaz magas vízállással dühöngene a városban is.

Ezzel a pufferrel lehet kijátszani azt, hogy, ha a Szinva vízhozama csökken, akkor ismét engednek a tóból egy kis Garadna vizet.

Érdekes és érdemes kimenni Lillafüredre megnézni a tavat, és a vízesést.
Óriási kontraszt.


A hó valóban lassan fogy a környéken, de egy áztató esõ odafent és a nagy hó-víztartalom miatt nagyon nagy vízhozam jöhet le a karszton, és a felszínen.
Ennek esélye pedig, csak nõ, ha minél késõbb indul meg a hóolvadás a következõ pár héten belül.

Az ár tetõzése az Ipolyon, lefelé haladva az állomásokon:
Tarnóc: Link
Szakál: Link
Itt Gyarmaton még csak most lesz tetõzés, jelenleg 358 cm-en és 118 m3/s-on áll: Link
Tölgyesen még a harmadfokot is majdnem megcsípte: Link
Azért nem semmi, hogy a Börzsönybõl (no meg persze a Felvidékrõl) érkezõ vizek Gyarmattól Tölgyesig közel megduplázzák a vízhozamot!

Szerencsére gyors hóolvadásról nem beszélhetünk. Szép lassan olvadgat.
Nem hogy a Bükk is még csupa hó (a déli lejtõkön is), de a kertünket itt 230m magasan is még mindig összefüggõ hó borítja.
Ha valóban gyors olvadás lenne, az igen komoly galibát okozna.
A hatalamas téli csapadék zöme még mindig a hegyekben hóban, bár szép lassan fogyatkozik.

A sok hó szivacsként mûködve egyelõre még segít is megelõzni a hirtelen áradásokat.

Egy hónap alatt a második hatalmas árhullám vonul le a Kerkán.
A tormaföldei vízmércénél a neten lévõ LNV adat 282 centi.
1 hónapja 270 körül tetõzött, most 301 centin Link
Közben megtudtam, hogy valamikor 10-15 éve volt egy 290 körüli érték is, de ez a 301 centis vízállás a szabályozás utáni idõszak egyik, ha nem a legmagasabb vízállása.
Amennyiben ez az esõzés 8-10 fokos 850 mellett zajlott volna, akkor a Mura is rendkívül nagy lenne az Alpokban elolvadó többméteres havak miatt, így visszatartotta volna a Kerkát, akkor valószínû olyan árvíz lett volna, ami csak nagyon ritkán fordul elõ.
Sajnos ez még megtörténhet, kicsi az esélye, hogy elkerüljük a rendkívüli árvizeket.

Nem mindennapi magasságra emelkedett a Nyitra folyó itt Érsekújvárban. A folyó 663 cm-nél tetõzött. A képek mindent elmondanak.

Link

Némi apadást követõen újra árad az Ipoly Gyarmaton:
06:00 298 82.100 (cm/m3)
07:00 297 81.900
08:00 297 81.900
09:00 297 81.900
10:00 298 82.100
11:00 299 82.400
12:00 300 82.600
13:00 303 84.300

'Szakálban stagnál, még feljebb, Ipolytarnócon csökken. Talán a Fekete-víz duzzaszthat: Link

Ja igen, elfelejtettem, hogy te "tiszalöki" gyerek vagy Gondolkodtam én már sok tájmlapszon... de sajnos nagyon keveset vagyok itthon, így sem a tervezés, sem a megfelelõ idõpont nem jött eddig össze.


Pinki: ahogy nézem, eddig kb 10-25 mm közöttiek az összegek

A nyárit nem találtam most így gyorsba' (gyors volt az apadás is), viszont megtaláltam a karácsonyit. 1995 december 24-25-én 611 centit (!) áradt egy nap alatt a szõke. A hírhedt 2001-es árvíz pedig egy 618 centis (!!) 24 órás rohammal indított.

A fenti adatok a vásárosnaményi vízmércére vonatkoznak

Na,valami hasonlóra gondolok igen én ehhez vagyok szokva Link nem pedig a Felsõ-tiszai ingadozásokhoz,biztos látványos lehet
Egy fain egy éjszakás tájmlapsz ugornyai videón gondolkoztál már ?

Egy kis esti nosztalgiázás:Kerekek és Lépések - 18. rész - A Szatmári Tiszaháton Link

Igen pesti ember honnét tudná mi mennyit jelent Kivi vagyok a rendszer kárpátalján mennyit pakol le ,lehet még emelhet a folyón.

Az áradás intenzitására gondolsz? A Tisza gyakran csinál ilyeneket. Egyszer volt egy nyári MKR kb 10-15 éve, ami nagyrészt a felsõ vízgyûjtõt érintette Akkor olyan gyorsan emelkedett a vízszint, hogy Ugornyán hangosbemondóban mondták a fürödni indulóknak, hogy ne hagyják magukra a cuccaikat sokáig, mert mire visszamennek, addigra már lehet hogy derékig érõ víz lesz a törölközõ helyén De volt ilyen sok... egyszer egy karácsonyi árvízkor 3-4 métert jött egy éjszaka alatt.

A kiugrás meg nyilván mérési hiba, mert már nem létezne a város, ha így lett volna valójában

Igen az utolsó 2 órában 19 cm-t áradt Közben az idõképen az a hír hogy lent délen Mindszentnél vagy hol 12 óra alatt 5 cm-t áradt a Tisza. Hú micsoda félelmetes..

Már 420cm a Tisza Vásárosnaménynál ami azt jelenti, a Gergelyiugornyai strand lejárat,elõtt lévõ focipályák szélénél van már a víz.! Múltkor egészen a Nádasig jött fel.

A Kapos Dombóvárnál teljesen átcsordult a gáton, jó nagy elöntött területeket láttunk kocsiból. Ma délelõtt az özönvízben nem volt nagy öröm autózni.

Gyalog nem mertem rajta átmenni,az autó meg biztonságot nyújt"persze tök mindegy ha leszakadok"
De megnéznék már egy ilyet élõbe Link
24. hajnal 5-kor mi az a kiállás ? Link

Szépen "csúcsosodik" már az árhullám. Igazi "Ipolyos" volt, alig pár óra alatt lezajlik-lezajlott (na jó, fél-egy nap).

Azért az se gyenge hogy reggel óta 220 cm-t áradt Naménynál. Egyébként a régi hídban az volt a jó, hogy jobban lehetett róla látni a folyót, amikor átmentünk autóval.

No, megtaláltam: 684,450 fkm

Közben a Sajón, Sajópüspökinél már megvan a 2. fok.
Jelenleg, óránként 10-11 cm-t emelkedik a vízszint.
Reggelre 3. fok közelében várható ha így árad.

Ha nem írom oda, akkor nyilván a fórumhelyszínre gondolok. De igazad van, úgy a pontos, legközelebb megnevezem a naményit is

Minden adatnál nevezd meg a szelvényt!

Más: A holnapi árhullám elõrejelzés már elég pontos lesz. Már tartalmazni fogja a mai csapadékot és a hóolvadást. A felsõ szakaszokon a rövidtávú árhullám elõrejelzés beválását a csapadék elõrejelzés beválása nagy mértékben befolyásolja

A Tiszán lassan megvan az 1100 köbméter/s. Ez majdnem háromszorosa a tegnap esti vízhozamnak. 339 centivel magasabb a vízállás, mint tegnap ilyenkor.

Na igen, a Börzsönyben rengeteg hó halmozódott fel, annak egyszer le kell jönnie...
Néhány délutáni kép: Link 270 centi körüli víz, 75 köbméter. Azóta tovább emelkedett. A felsõbb szakaszokon már lassul az emelkedés üteme, bár Nógrádszakálban még lehet, hogy eléri a másodfokot, ide max egy elsõ néz ki jelen állás szerint.

Az Ipolyon Kemencétõl lefelé komoly gondok lehetnek jó eséllyel még ma, a Börzsönyben ma nagyon gyors volt az olvadás. Tolmácson mindkét patak kiöntött a szokásos helyeken (Jenõ fölött erednek), de egyelõre nem vészes a helyzet. A környék többi patakja is hasonló dolgokat mûvel, ezeket a Lókos az Ipolyba vezeti Dejtárnál. Gondolom, a börzsönyi patakok a Kemence-patakkal együtt szintén jókora vizet visznek az Ipolyba még ma, a keleti oldalvizei a Lókos-patakon keresztül pedig holnap fogják egész nap magasan tartani a vízszintet, a felsõ szakaszról érkezõ víztöbblettel együtt.
Kóvár meg Dimitrov-psz. között biztosan megint a Holland-tóvidék képe fogadja az arra utazókat.

Nálunk a gyors hóolvadás (tegnap egy nap alatt elolvadt 200 m alatt az 5-10 cm-es hó, ma felette is) és a sok csapadék (a március 110 mm-nél járt ma reggel, az év pedig már 228 mm-nél) együttese szépen a víz uralmát hozta újra el.
Ellenben hála a komoly ár és belvízvédelmi projektnek sokkal könnyebb a helyzetünk mint eddig (pl. 2010...).

A nagy projekt: Link
A kisebb a jókora talajvízdomb-jelenséget adó szitaszerûvé vált szennyvízvezeték-rendszer teljes-körû karbantartása (addig belefolyt a dombról a sok-ezer m3 víz és itt a mélyen kifolyt...).

A falut elkerülõ csatorna egyre komolyabb vizet szállít ( Link és Link ), hála Isten nem ránk, hanem el.
Így a talajvíz szintje csupán mérsékelten emelkedik (10 cm/3 nap, 260->250 cm) ezekben a kritikus napokban.
A csatorna általam becsült vízhozama 1-1,5 m3/sec, szóval máris bebizonyosodott mekkora szükségünk volt a fejlesztésekre...

Két óra alatt Szakálban röpke 12 köbméterrel nõtt a vízhozam, háromra szerintem ott el is érjük az elsõ fokot. Tegnap hajnalban 160 centi és 23 köbméter, 36 órával késõbb most 322 cm és 66 köbméter. Itt Gyarmaton még éjjel, alig 12 órája is csak 60 centi/30 köbméter volt a jellemzõ, ehhez képest a 14 órai adatok több mint kétszer akkora vízhozamról tanúskodnak, a vízállás 223 cm (elsõ fok 300 cm). Nem semmi...

Aztakutya, az Ipoly hozama óránként bõ három köbméterrel emelkedik! Link
szerk.: hopp, hírekben épp' Ipolytarnóc... Nem csoda persze, ártérre épített házak...
szerk.2: Nógrádszakál... Link

A Dráván most nem várható jelentõs vízszintemelkedés. Nem minden egyébként a hóvastagság. Egy ismerõsöm szerint aki Vízügyes, elég 20-30 cm hó a hegyekben, ennek az olvadása és hozzá 60-70 mm esõ bõven elég egy komoly árhullámhoz. A linkelt ábrán a lilás színek 100 mm vízbevitelt jelölnek... Szerintem ez önmagáért beszél.

A Balaton aktuális vízszintje: Link Több, mint biztató.

Baranya:
Link

Az idõszakos maximumot ugyan túllépi a hókészlet, de az abszolút maximumnak csak kb. 1/3-a. Az árhullám elõrejelzés még elsõfokú tetõzéssel sem számol Csengernél. Ahogy korábban írtam, jelenleg a legfõbb kockázat az alsó szinttáj megtelt folyómedrei.
A Dráván már komolyabb a hókészletbõl a kockázat.

A Szamos vízgyûjtõjén rengeteg hó van, a sokéves maximum fölött ami márc. végét illeti. Link Ez talán a legaggasztóbb Link

Rahó térségébe délután betört a tavasz 10 fokot mértek.

Hûû, de jó! Köszönöm! (reméljük nem vetetik le velük jövõhétre)

A hydroinfo-s vízhozamokat ismerem, de ahogy te is írod, azokat max csak emlékezetbõl tudnám felidézni.

A hydroinfo-n jónéhány állomás esetében ott van a reggeli vízálláshoz rendelt vízhozam, idõsor viszont nem készül belõle és archívum sincs hozzá.
A kétóránkénti csapadékadat viszont itt még megtalálható Link

Igen, ezért is mondtam, hogy 150 év alatt rengeteget változik egy folyó, ami problémássá teszi az idõben távoli adatok összehasonlítását. Viszont régi vízhozamokat sajnos nem ismerek (valójában a frissebbeknek sem ismerek archívumát, gondolom szupertitkos, mint a két óránkénti csapadékadat). Kisvizieket fõleg nem. Napiszíntû meg létezett egyáltalán? Egyedül a MÁSZ emelkedésével kapcsolatban láttam becsült régi vízhozamokat a Felsõ-Tiszára vonatkoztatva.

A Felsõ-Tisza vízgyûjtõjét szoktam követni, a többit csak nagy vonalakban. A Tiszabecs feletti rész gyakorlatilag üres. Ma reggel 135 millió köbméter vizet tárolt a hó, ami valamivel több, mint a harmada az átlagnak és még a tizede sincs a mai napra vonatkozó maximumnak. A Szamos Csenger feletti vízgyûjtõjén más a helyzet; ott jóval az átlagot meghaladó a vízkészlet (541 millió m3) és csak kb 15%-kal kevesebb mint az eddigi mai napi maximum. A következõ napokban 30-40 mm csapadék (esõ) várható és olvadás szinte a legmagasabb csúcsokig (ECMWF). Nem vagyok szakember, de szerintem max a Szamoson lehet majd árvizes téma

Tisza Szolnoknál 710 cm jelenleg: Link , ez bõven I.fok feletti vízállás. Az elõrejelzések szerint a péntek körüli tetõzés után- Kisköre beduzzasztásával kedden süllyedhetünk 650 cm alá: Link Várhatóan a húsvéti felmelegedés: Link , és a sok csapadék: Link a jelenleg tapasztalható hókészletek mellett: Link elindíthHAT komoly árhullámokat is áprilisban.

Hosszú távon a vízállás mindenképpen félrevezetõ lehet és nem is könnyû egy adatsort "rendbetenni".
Sokkal célszerûbb a vízhozammal foglalkozni.