Meteorológiai társalgó

Láttatlanban is elcserélném az idei januárt a tavalyi áprilisra!
A márciusért még fizetnék is!

2017 januárjában is estek éjszaka 30-35cm havak, 2018 márciusában Szabolcsban kb. 3-4 óra alatt esett le 20-25cm hó, ami egyben az életem havazás volt, villám tevékenységgel.  Most sz@rabb teleket élünk meg, de előbb utóbb lehet majd kiállni a tankokkal a hangárból. Bízom a szélsőségekben. 

Most lehet hogy pont fordítva sül el, az esemény előtt pakolják vissza.

Ebben az a szörnyű, hogy ezt egy agrároldal hozza le . 
Ez káposztarepce. 

Egy újabb talajfagyos etap nálam mindenképpen 
Már érik szépen a jól megérdemelt északi zónázás 

Azért azt ne felejtsük el, hogy Calgary egy 1000 méter feletti magasságban fekvő város ( 1050 méter körül ).
Így a -30 fok közeli T850 jobban tud érvényesülni ilyen magasságban, mintsem pl. 100 méteren.
Tehát talaj közelében messze nincsenek ilyen komoly T. értékek, hacsak le nem áll a szél.
Márpedig nem igazán áll ott le a szél. Eléggé szállított fagynak néz ki a dolog 

Szerintem két eset lehetséges, pontosabban három. 
1. ciklikusság van a dolog mögött, és ez most egy ilyen periódus. Akkor ki kell várni, hogy jobb legyen.
2. a klímaváltozás hatása. Az kapufa, abból sok jó nem sül ki hosszú távon.
3. az előző kettő keveréke. Szvsz ez a legvalószínűbb, de szerintem ez is totális káosz a jövőt illetően.

Türelem lehet nem idèn de idővel visszajöhet mèg a 80 -as èvek! 

Az UM nagyon szép futásokat dobál most a szombati havat illetően, csak egészen északnyugat maradna ki, itt még esélyes lenne intenzivebb havazás, de délebbre és keletebbre jóval esélyesebbnek tűnik a dolog egyelőre, még nem vagyok meggyőzve arról, hogy látok hétvégén havat.

Ma is szép volt a napnyugta, ezúttal Piliscsabáról ( korábban szebb volt, és még szivárvány is akadt, de vonaton voltam, mire leszállítam, ennyire tellett ) :

Zalában virágzik a repce Link
Közben figyelem  a hétvégét. Talán van esély némi hóra, de egyelőre semmi komoly nem néz ki. 

Szüleim mesélték meg nagyszüleim, hogy voltak olyan telek, hogy a környező falvakat elzárta a hó a külvilágtól. Tankkal vitték a falvakba a kenyeret. Volt olyan, hogy egy éjszaka alatt 30-35 cm havak estek. Hol vannak most ezek a telek? Miért nem tud ilyen kialakulni a mostani teleken. Valóban most ott tartunk, hogy már az olvadozó hónak is úgy tudunk örülni, mintha 20 cm esett volna. Valami, csak megváltozott, mert az ilyen 25-30 cm havaink eltűntek az országból, főleg úgy, hogy egy éjszaka folyamán esik ennyi.

Nagyon durva, egyebkent - 5 koruli az atlag 850 hepan, most - 30 van ott. Jovo heten fellelegezhetnek, a hidegmag attevodik a keleti teruletekre, ami sajnos altalaban tudjuk mit jelent nalunk.  Tudom, nem mindig. 

Valószínűleg az ottani zord idő miatt nincs esély nálunk  télre. Amúgy, ott sem normális a tartósan ilyen hideg idő. - 3 fok körül van ilyenkor a normális napi max. Az ECMWF megint a szilveszterihez hasonló felállást hozza. Hihetetlen. Újabb enyhülést mutat.

A magam részéről nem csodálkozom rajta, hogy a bányászbéka segge alá zuhant a társaság ingerküszöbe. Ez a semmilyen időjárás, plusz a cumihegyek, amik érik a tagokat, háááát.... 

Calgary Tmax - 27C
Holnap Tmax - 30C
Live cam Link
Félelmetes számok, hetek óta tartja magát a hideg. 
Valaki élt már át ilyen, hideget huzamosabban..? 

Gondolj bele, ha egy kemény helyzet ment volna el délkeletre.... Még félidőben sem vagyunk. A következő 2 hónapban biztosra veszem, hogy még lesz min izgulni. 

Úgy látom metovi öregfiúk tali volt délután 

Nekem UKMO nagyon gyanus...Bár nagy reményt már én se fűzök ehhez az egészhez. Szokásos magyar tél Összetákolt szituációkból imádkozunk a 3 cm havunkért ami másnap amúgy is elolvadna...Gyalázat!

Az átlag az, ami a neve, ne sorold, ne add hozzá annak az esélyét, se az átlag alattihoz (hidegebb), se az átlag felettihez (melegebb).

Borítékolom, hogy lesz ez még máshogy is.

Veled szemben nem élek vele… köszönöm.

Nem úgy, mint Balassagyarmat a szélcsenddel. Még a végén akár talajmenti fagy is lehet ott január 4-én  Takt: 5,3°C

Elég jó az országos későáprilisi estéhez képest

Van egy olyan érzésem, hogy már reggel sem lesz rajta...

Majd a 18z-s ICON leveszi. 

Ez az ECM futás brutál gáz,  azt hiszem, bár ne legyen igazam,  a szombati csapadéktól itt elbúcsúzhatunk lassan.. GEM is totál keletre viszi.

Legalább nem vagyunk etetve, mint anno.   Nincs 20 mm csapadék előtte 4 nappal. Ez az egyetlen pozitívum. 
Igazán jól sosem nézett ki az előttünk álló hétvége. 
Az Icon meg majd szépen elkezdi csökkenteni, aztán előtte 2 nappal leszedi rólunk. 
Mindenesetre most utoljára lementettem, aztán majd verifikálunk. 

ECM Szabolcs keleti részére a legjobb meg a Nyírségre még.

Pedig kaptál pár esélyt..... kár.

Jah, csak 1000km-rel keletebbre.

ECM-en már ott se...

Hát nem, majdnem csontszáraz szombatra.  
Egy kisebb hóhelyzet lenne DK-nek azt annyi. 

Ebből így az ICON-nak a végén bukta lesz. 

Elmúltak már azok az idők. Lassan egy kis havaeső vagy némi fagy is extázissal jár itt a fórumon 

Én meg már azt hittem az új hozzászólások száma alapján, hogy bepakoltak a modellek vagy 50 cm havat szombatra.

“Donnieval soha ne állj le vitázni!”

Engedd el te is pár napszemcsissel, oszt kész

Viszont ha tovább provokálsz, tényleg kibaszlak

Jó sz&r ide.
Remélem az ECM az Icont utánozza.

Alakul lassan Link
Nézzük mit dob az ECM 
GEM is hasonló most a GFS-hez Link

Ezt értem, személyes meg minden, de mi van a matekkal?
Dehogy csak nekem, látjuk, hogy mást is érdekelne

Még mindig nincs megmagyarázva az alap tévedés, mi szerint az átlagtól ne térne el a hideg felé a kérdéses ZAMG diagramm.

Ez fog menni, vagy a napszemcsik után jön a szokásos ban?
Miközben természetesen semmi valós ok nem lenne rá.

Kis segítség (lehet, tán meg se nézted, azért írsz ilyeneket)?

Neked??  Minek?!

Én tartom magam az egyik legfőbb nem-hivatalos MetNet alapelvhez; “Donnieval soha ne állj le vitázni!”

Csóri Nyuli 3 napon belül 2x baszta el  

Általában én vagyok az első, aki beismeri a tévedését, nincs abban semmi, sőt...  számtalan példa volt már rá.
Szerintem csak máshogy közelítünk a dologhoz.
Ezzel viszont nem tudok egyetérteni, de nem gond:  ""Mégegyszer: a hidegebbet keressük. Ennek a valószínűsége 40%, a nem hidegebbnek pedig 60%. És ezek alapján a hidegebb a valószínűbb?" Erre igen, a hidegebb valószínűbb a válasz."

Ráadásul már csak azért is értelmetlen az egész (szezonális előre), mert nem derül ki belőle, hogy hova szól. Egy hidegebb országos átlag nem boldogít, ha nálam közben lokális pozitív anomália van

Ugye már írod a magyarázatot?

Brutál…

Lesz eső bőven arra.

Aztán a vasárnap hétfő se piskóta délkelet, délen...

Mondjuk hétfőn jól beenyhít 850-en. Így annyira nem is lenne jó

Nem én jeleztem elsőnek a téves értelmezést. de komoly érdeklődéssel várom (meg szerintem még sokan itt), hogy ebből a diagrammból hogy hozod ki, hogy az átlagnál egészen picivel hidegebbnek nincs nagyobb esélye, mint akár az átlagosnak.

Eleve a normál-eloszlás félértékszélessége kell hogy legyen a referenciaérték, amihez képest szépen kiszámoljuk az 1 szigmát, 2 szigmát stb (pontosabban az mű mínusz szigmát, amit mi “hidegebb”-nek, “melegebb”-nek stb elnevezünk, de minek itt matematikázni, amikor Érden már kijött az ÚJ ÉRTELMEZÉS?    )

Volt itt kiforgatás, csak az pont a harmadik oszlop feleslegessének szólt.... A megértés szándéka nélkül.

Köszönöm, hogy objektívan leírtad elég hasonlóan.
Az igazságtalan minősítés cáfolatát pedig külön.

GFS meg tartja délen a csapit, kiváncsi leszek az ECM-re mit dob.

Szerintem ha egy színskála lenne megadva akkor kissé kékbe hajló színt kapnánk, ami átlagosnál kissé hidegebb időt jelezne.
Eléggé egyértelmű nekem mindenféle számítás nélkül.
Mondjuk Ausztriában domborzatilag is más a helyzet. Szóval ebből itt hazánkra vonatkozólag sok mindent nem szűrhetünk le.

Ahhoz, hogy az átlagosnak legyen értelme, természetesen tudni kéne emögött a módszertant. Viszont ezúttal tényleg Te tévedtél, ne vedd rossz néven, előfordul ez.
"Mégegyszer: a hidegebbet keressük. Ennek a valószínűsége 40%, a nem hidegebbnek pedig 60%. És ezek alapján a hidegebb a valószínűbb?"
Erre igen, a hidegebb valószínűbb a válasz.
(Szerk.: feltéve, hogy az "átlagos" januárok fele az átlagnál csak picit hidegebb, másik fele az átlagnál csak picit melegebb.)

* A ZAMG által (tegyük fel) futtatott 1000 modellfutásból 400 köpött hidegebb januárt, 300 amolyan átlagosat, és 300 melegebb januárt. Bárhonnan nézzük, hidegebb január a hajszállal valószínűbb a ZAMG okfejtése nyomán. 
* Ha a ZAMG nem modelleket futtatott és klaszterekbe sorolt és az alapján hozta ki ezt, hanem csak szimplán azt akarta megmondani, hogy szerinte hogy alakulhat a január, akkor tényleg hülyeség a középső (sőt, mindhárom) oszlop, adnia kellett volna egy egzakt anomália-értéket, mint az ECMWF kéthetes grafikonja számszerűen, pl. -0.6 °C vagy (normál eloszlást nézve) -0.19 °C-os anomáliát köp ki.


De erőssen túltárgyaltuk ezt a témát, viszont itt nem lettek kiforgatva a szavaid, csak tévedtél, ennyi. Felőlem repülhet a társalgóba/kukába a szál  (+remélem, a ZAMG-nak jók a számai, alpesi negatív anomália jöhetne!)

Donnie: végülis definiálva van az átlagos: a -2.6 és a -1.5 °C közötti január esélye.

UM Sopronig felhozza a szombatot, magyarán az UKMO is.