Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Érdekelne, hogy az áttekintõ térképen miért nem az az ikon jelenik meg nálam, amit az észlelési naplóban kijelöltem és ott jól jelenik meg. Bociusznál is jól! Továbbá miért jelenik meg a" Szerkeszt" ikon a naplóban az észlelés elküldése után?
Az a szentendrei 28,0 fok (12:32-kor) is megérne egy misét. Tán a nap emészti azt a hõmérõt?
Az észrevételt jogos volt: csak a száraz tények a kérdéses idõpontban Makó 04.24. 16.44ó: 28.8 16.58ó: 29.1
Szeged 16.45ó: 23.9
Makó 04.25. 15.41ó 28.4
Szeged 15.45 24.2 fok
Szeged 16.45ó: 23.9
Makó 04.25. 15.41ó 28.4
Szeged 15.45 24.2 fok
Snowhunter!
Megnyugvással olvastam reagálásodat,ime a kért információ.A hõmérõ házam a telek hátsó kertjében, füves területen,épülettõl tiz méterre növényzettel,fák,örökzöldek,bokrokkal beültetett területen van elhelyezve.Megitélésem szerint a körülményekhez képest legideálisabb területen.Összefüggõen beépitett terület ugyan,de a szomszédos utca házsora az én utcám házsorától kb.50-60 m-re van.A két házsor között huzodó kertek,illetve a házsorok ÉÉK-DDNY elhelyezkedésüek.Nos ezen a területen vannak felállitva a hõmérõház.szélmérõ árbóc,csapaddékmérõk.A város ezen része a legmagasabb ponttól 4 m-rel alacsonyabb.A Maros folyó a városrésztõl ,egéssz pontosan az én lakóépületemtõl 1115 m-re D- re található,de az ártér amit most kb 1 m-es viz borit, ugy 300 m-re van.Ha egyéb kérdésed van még,készséggel válaszolok rá.Egyébként rendszeresen szoktam a szélsõséges idõjárási viszonyokat figyelni és olyankor az 5 perces észlelési idõintervallumokat kihasználva a legtöbbször adatot szolgáltatni, hogy az amatõr profik csemegézhessenek.
Megnyugvással olvastam reagálásodat,ime a kért információ.A hõmérõ házam a telek hátsó kertjében, füves területen,épülettõl tiz méterre növényzettel,fák,örökzöldek,bokrokkal beültetett területen van elhelyezve.Megitélésem szerint a körülményekhez képest legideálisabb területen.Összefüggõen beépitett terület ugyan,de a szomszédos utca házsora az én utcám házsorától kb.50-60 m-re van.A két házsor között huzodó kertek,illetve a házsorok ÉÉK-DDNY elhelyezkedésüek.Nos ezen a területen vannak felállitva a hõmérõház.szélmérõ árbóc,csapaddékmérõk.A város ezen része a legmagasabb ponttól 4 m-rel alacsonyabb.A Maros folyó a városrésztõl ,egéssz pontosan az én lakóépületemtõl 1115 m-re D- re található,de az ártér amit most kb 1 m-es viz borit, ugy 300 m-re van.Ha egyéb kérdésed van még,készséggel válaszolok rá.Egyébként rendszeresen szoktam a szélsõséges idõjárási viszonyokat figyelni és olyankor az 5 perces észlelési idõintervallumokat kihasználva a legtöbbször adatot szolgáltatni, hogy az amatõr profik csemegézhessenek.
Lucifer !
Köszönöm együttmûködésed, ne feledd, jómagam a levelemben nem megkérdõjeleztem megbízhatóságod, csak a jelenlévõ nagy anomáliára kerestem a választ.
A mérési körülményeid kapcsán lenne még egy kérdésem:
Az észlelési helyszín körülírása (talajállapot, szûkebb környezet milyensége, pl. Miskolc fõállomás, mégis tudva lévõ 1991-tõl a "non-reprezentatívitása", többször ecseteltük), sok függhet ettõl is.
Mégegyszer mondom, nem megkérdõjelezlek, ám a jelenlévõ anomáliára (tegnap 4°C) keresem a választ, hiszen jelen van.
Köszönöm együttmûködésed, ne feledd, jómagam a levelemben nem megkérdõjeleztem megbízhatóságod, csak a jelenlévõ nagy anomáliára kerestem a választ.
A mérési körülményeid kapcsán lenne még egy kérdésem:
Az észlelési helyszín körülírása (talajállapot, szûkebb környezet milyensége, pl. Miskolc fõállomás, mégis tudva lévõ 1991-tõl a "non-reprezentatívitása", többször ecseteltük), sok függhet ettõl is.
Mégegyszer mondom, nem megkérdõjelezlek, ám a jelenlévõ anomáliára (tegnap 4°C) keresem a választ, hiszen jelen van.
Sipi és Snowhunter!
Minden tiszteletem a fejlesztõké a moderátoroké, az észlelõ kollégáké,meg mindenkié.Már több esetben elõfordult ,hogy megkérdõjelezték a mért hõmérsékleti adataimat.Minden esetben reagáltam is az észrevételekre.Most ismét ezt teszem és utoljára.Több hõmérõvel higanyos és alkoholos,továbbá autómata meteorológiai állomásokkal, hõmérõházban és egyéb ideális helyeken telepitett eszközökkel mérem az adatokat,mely adatok az észlelés leadása elõtt, általam végrehajtott értékelést követõen kerülnek leadásra.Tehát ne gondoljátok,hogy kinosan nem ügyelek a leadásra kerülõ adatok tartalmára hanyagságból,vagy felelõtlenségbõl, esetleg szórakozásból.
Az eszközeim 1-3 tized eltéréssel egyforma adatokat produkálnak.Igy nyugodt lelkiismerettel szoktam az észleléseimet tartalmilag összeállitani és leadni.Ezért felvetéseitek kapcsán azon kivül,hogy még fokozottabban ügyelek mindenre,mást nem tudok kezdeni.Ha ez igy jó akkor továbbra is szolgáltatok adatokat a metnet számára, ha nem elegendõ,akkor sajnos csak egy lehetõség marad hátra, hogy az észrevételeket a tevékenységemmel szemben támasztott bizalmatlanságnak tudom felfogni.Ez estben nem tudok mást tenni nagy-nagy sajnálatomra, mint megszüntetni az adatszolgáltatást a Metnet számára.Megértéseteket Köszönöm.
Minden tiszteletem a fejlesztõké a moderátoroké, az észlelõ kollégáké,meg mindenkié.Már több esetben elõfordult ,hogy megkérdõjelezték a mért hõmérsékleti adataimat.Minden esetben reagáltam is az észrevételekre.Most ismét ezt teszem és utoljára.Több hõmérõvel higanyos és alkoholos,továbbá autómata meteorológiai állomásokkal, hõmérõházban és egyéb ideális helyeken telepitett eszközökkel mérem az adatokat,mely adatok az észlelés leadása elõtt, általam végrehajtott értékelést követõen kerülnek leadásra.Tehát ne gondoljátok,hogy kinosan nem ügyelek a leadásra kerülõ adatok tartalmára hanyagságból,vagy felelõtlenségbõl, esetleg szórakozásból.
Az eszközeim 1-3 tized eltéréssel egyforma adatokat produkálnak.Igy nyugodt lelkiismerettel szoktam az észleléseimet tartalmilag összeállitani és leadni.Ezért felvetéseitek kapcsán azon kivül,hogy még fokozottabban ügyelek mindenre,mást nem tudok kezdeni.Ha ez igy jó akkor továbbra is szolgáltatok adatokat a metnet számára, ha nem elegendõ,akkor sajnos csak egy lehetõség marad hátra, hogy az észrevételeket a tevékenységemmel szemben támasztott bizalmatlanságnak tudom felfogni.Ez estben nem tudok mást tenni nagy-nagy sajnálatomra, mint megszüntetni az adatszolgáltatást a Metnet számára.Megértéseteket Köszönöm.
dorci: az észlelési naplóban van felül egy link amivel az archívum elõhívható.
Itt beállítod a kívánt dáumot (2006.04.19) , és utána végig tudod olvasni az adott nap észleléseit. Ezek közül gondolom a budapesti észlelések érdekelnek.
Itt beállítod a kívánt dáumot (2006.04.19) , és utána végig tudod olvasni az adott nap észleléseit. Ezek közül gondolom a budapesti észlelések érdekelnek.
vagy hogy hol lehet ennek utánanézni!
meg hogy kell kiszámolni a napi középhõmérsékletet??
nagyon fontos!
köszi
meg hogy kell kiszámolni a napi középhõmérsékletet??
nagyon fontos!
köszi
Heeló!
Új vagyok itt!
kéremk valakit, h segítsen milyen idõ volt április 19-én, mert holnap be kell adnom a suliban egy megfigyelést ápr19-máig és az kimaradt!
köszi
Új vagyok itt!
kéremk valakit, h segítsen milyen idõ volt április 19-én, mert holnap be kell adnom a suliban egy megfigyelést ápr19-máig és az kimaradt!
köszi
Amúgy az a kb. 4 perc a szerkesztés korrigálására sztem elegendõ idõ, hogy javítsa magát, abban az esetben ha visszaolvassa a Napló felületét. De a javítás elmaradása esetén sztem nem foglalkozik az észlelõ ezzel, csak azzal, hogy "elküldtem és kész"
Sipi:
Köszi a választ és örömmel nyugtázom, hogy kezdünk visszatérni a régebbi (alapvetõ) elvárásokhoz.
Szerintem így visszatérünk a régi formába, egy új környezetbe, új szempontok szerint és megújulva.
(a régiek közül ki fog visszatéri és ki nem?)
Köszi a választ és örömmel nyugtázom, hogy kezdünk visszatérni a régebbi (alapvetõ) elvárásokhoz.
Szerintem így visszatérünk a régi formába, egy új környezetbe, új szempontok szerint és megújulva.
(a régiek közül ki fog visszatéri és ki nem?)
Nem optikai csalódás volt.
Valóban próbálunk erre is figyelni a jövõben, persze csak kirívó, indokolt esetekben. Apró hibák, elgépelések miatt nem fogjuk piszkálni a hozzászólásokat.
Minden esetre a technikai háttér meg van ehhez.
Egyébként ugyanez a lehetõsége megvan magának az észlelõnek is. Ez az a bizonyos "szerkesztés" funkció, ami az észlelés elküldése után még pár percig a szerzõ rendelkezésére áll.
Valóban próbálunk erre is figyelni a jövõben, persze csak kirívó, indokolt esetekben. Apró hibák, elgépelések miatt nem fogjuk piszkálni a hozzászólásokat.
Minden esetre a technikai háttér meg van ehhez.
Egyébként ugyanez a lehetõsége megvan magának az észlelõnek is. Ez az a bizonyos "szerkesztés" funkció, ami az észlelés elküldése után még pár percig a szerzõ rendelkezésére áll.
Tisztelt Moderátorok!
Lehet, hogy nem jól láttam, lehet, hogy optikai csalódás volt? Nekem mintha úgy tûnt volna, hogy a Moderáció végre kiterjedt a durva helyesírási hibák korrigálására is?
Pl. hõmérséklett
Valaki csípjen meg, már itt járunk?
Lehet, hogy nem jól láttam, lehet, hogy optikai csalódás volt? Nekem mintha úgy tûnt volna, hogy a Moderáció végre kiterjedt a durva helyesírási hibák korrigálására is?
Pl. hõmérséklett
Valaki csípjen meg, már itt járunk?
tolbeni: nálam csak 1 --- van. Szerkesztésnél elõfordulhat, hogy két --- jelet látsz, mert akkor a lista tetején az elõzõleg kiválasztott elem szerepel, és utána a többi elem, tehát ha --- volt kiválasztva akkor szerepelhet 2x egymás után ugyan az.
Remélem megérted, kicsit körülményes lett. Hat már a fogalmazásgátló.
Remélem megérted, kicsit körülményes lett. Hat már a fogalmazásgátló.
Elnézést kérek, amiért mostanában wapon küldött észleléseim idõnként többször jönnek át. Ma pl. 5x egymás után ugyan az! Nem tudom, mi lehet az oka, de akkor van, ha küldéskor a wap kommunikációs hibát ír ki. Valaki tudja a megoldást?
Felhõcske: a "Metnet fejlesztések..." topicban a múlt héten 04.18 környékén volt szó erõl a problémáról, és a megoldáskeresésrõl is. Én is várom a fejleményeket, de inkább abban a topicban.
Szép idõt!
Szép idõt!
Lépésrõl-lépésre kövesd a helyszín kiválasztást: megye, majd település. Ezután a koordinátákat autómatikusan adja meg a rendszer.
Elõször is gratulálok az észlelési napló fejlesztéséhez, nekem tetszik. Egy kérdésem volna: a saját adatok szerkesztésénél az adott helyre nem engedi a program beírni a földrajzi koordinátákat. Hogyan tudnám megtenni? Elõre is köszönöm a választ!
.....................
Tudtok egy oldalt, ahol az aznapi lehullott csap.mennyiég van térképszerûen vagy bárhogy feltûntetve? Köszönöm.
Kívülállóként korrektnek tartom, csak sztem hamarabb illet volna alkalmasint megkövetni azt akit…, de jobb késõn mint soha, illetõleg a sajátságos értelmezés szerint a 8 napba belefér
Arról már nem is tennék említést, hogy az aktivitás a Napló felületén is elférne hébe-hóba.:-I (most is, Kedves Taki és Mások)
Véleményem: Kuzmi munkáját nem kell majd megnézni, de komolyan!
Arról már nem is tennék említést, hogy az aktivitás a Napló felületén is elférne hébe-hóba.:-I (most is, Kedves Taki és Mások)
Véleményem: Kuzmi munkáját nem kell majd megnézni, de komolyan!
Szóval, mielõtt ismét elszabadulnának az indulatok, megkövetem Kuzmit és azt mondom neki, hogy bocs, amennyiben elfogadja. Nem azért mert magyarázkodni szeretnék, (nincs is rá okom) idézném Szt. Jeromos egyik mondatát: "Abban a pillanatban, hogy magyarázkodni kezdel, tenmagad vádolod". Amiért Kuzmit megkövetem, az a kétértelmû mondat, amit sikerült tegnap beírnom. Nagyon jó, ám se nem új, se nem egyedülálló kezdeményezésnek tartom egy felhõatlasz létrehozását. Ami a problémát okozta, az a felhívás módja és helyszíne. nem szeretném a szót szaporítani, pár hozzászólással elöttem Nyuli nagyon jól megfogta a lényeget, hogy mi volt a probléma. Igazából simán leírtam azt, amit gondoltam és mindenki úgy értette, ahogy akarta. Kuzmi! Bocsánat mégegyszer a kétértelmû fogalmazásért, megbántani nem akartalak, csak a figyelmedet felhívni a mindannyiunk által elfogadott szabályokra. Sok sikert kivánok a munkádhoz!
tolbeni2:
olvastál a "szálkán" kivül mást azóta?
Na errõl van szó, nem másról. Dübörög a para!
olvastál a "szálkán" kivül mást azóta?
Na errõl van szó, nem másról. Dübörög a para!
nem tom minek kell belekötnie???!
sztem rohadt jó lesz, és én kíváncsi vagyok rá!
hajrá kuzmi!
sztem rohadt jó lesz, és én kíváncsi vagyok rá!
hajrá kuzmi!
Nyuli:
"A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned"
Én elmúltam már 16 éves, de az ilyen megnyilvánulást olvasva értetlenül állok, mert nem tudom felfogni, hogy ki és milyen okok miatt vezérelve ad hangot azon véleményének, hogy Kuzminak saját felhõatlasza van készülõben. Ez a "saját" szó sztem téves, félrevezetõ és alkalmasint rosszindulatú szaga van.
Ha már Taki felvállalta (gondolom nem kényszerítették) a megszólítást, és az illendõségrõl tett említést, hát akkor ezen oknál fogva bölcsebb lett volna a megszólalás elõtt elgondolkozni arról, hogy Kuzmi miért, vagy ki(k)ért teszi azt amit tesz.
Kuzmi: ha vki, akkor Te már aklimatizálódtál ilyen téren, úgyhogy tempó-tempó...:-D
"A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned"
Én elmúltam már 16 éves, de az ilyen megnyilvánulást olvasva értetlenül állok, mert nem tudom felfogni, hogy ki és milyen okok miatt vezérelve ad hangot azon véleményének, hogy Kuzminak saját felhõatlasza van készülõben. Ez a "saját" szó sztem téves, félrevezetõ és alkalmasint rosszindulatú szaga van.
Ha már Taki felvállalta (gondolom nem kényszerítették) a megszólítást, és az illendõségrõl tett említést, hát akkor ezen oknál fogva bölcsebb lett volna a megszólalás elõtt elgondolkozni arról, hogy Kuzmi miért, vagy ki(k)ért teszi azt amit tesz.
Kuzmi: ha vki, akkor Te már aklimatizálódtál ilyen téren, úgyhogy tempó-tempó...:-D
Csatlakozom az elõttem szólókhoz, ezt most tényleg nem értem. Arra gondolni sem merek, hogy valaki konkurrenciát lát Kuzmi honlapjában - annak egyrészt teljesen más a jellege, másrészt pedig a Metnet már elég nagy ahhoz, hogy valamitõl is tartania kellene. Ha pedig szem elõtt tartjuk az ismeretterjesztés fontosságát, ami ugye egyik kimondott célja ennek az oldalnak - nos akkor egyenesen támogatni kellene a projektet. Hiszen a békés egymás mellett élés müködik Bociusszal is. Ahogy Kuzmi írta is, a köz javára csinálta volna... Talán az adatgyüjtés helyérõl lehet vitatkozni, de ezt egy egyszerü "rászólással" vagy átmoderálással meg lehetett volna oldani. A másik talán a reklám lehet, ez valóban a Metnet alapszabályába ütközhet - egy "semleges" oldal talán jobb lenne, Kuzmi.
Csak 1 összetett kérdésem lenne:
Kuzmi milyen elõnyt tud szerezni abból, hogy a MetNet- en keresztül kap anyagokat, vagy ha úgy tetszik segítséget ahoz az ismeret terjesztõ összeállításhoz, melyet sztem ugyancsak széles körben a MetNet-esek használnának majdan?
Vagy netalán az a bibi, hogy pont Kuzmi próbálkozik ilyen irányú fejlesztõ ötlettel?
De tényleg, mi itt a hibakód emberek?
Ja, és még 1: Kuzmi nem tagja a MetNet-nek???
Korábban mindig kaptam megtisztelõ válaszokat és bízom benne, hogy most sem fogok csalódni...
Kuzmi milyen elõnyt tud szerezni abból, hogy a MetNet- en keresztül kap anyagokat, vagy ha úgy tetszik segítséget ahoz az ismeret terjesztõ összeállításhoz, melyet sztem ugyancsak széles körben a MetNet-esek használnának majdan?
Vagy netalán az a bibi, hogy pont Kuzmi próbálkozik ilyen irányú fejlesztõ ötlettel?
De tényleg, mi itt a hibakód emberek?
Ja, és még 1: Kuzmi nem tagja a MetNet-nek???
Korábban mindig kaptam megtisztelõ válaszokat és bízom benne, hogy most sem fogok csalódni...
Kuzmi, a felhõatlasz jó ötlet. Több ember próbálkozott vele, próbálkozik most is. Nem újkeletû dolog. Csak a képek beszerzését kellene a megfelelõ helyen tenni, szerintem ez a gond, nem az ötlet. PL. engem is zavart, hogy a zivilesenben azt olvasom, ki kinek milyen felhõképet küld. Itt a kérdéseknél jobban elférne. Kinek van sok felesleges felhõképe egy tervezett felhõatlaszhoz? PL így. Amúgy hasnlót én is szeretnék majd, de kizárólag saját fotókkal, saját szórakoztatásomra
Taki!
Köszönöm az ismételt megtiszteltetést!
Senki nem állította azt, hogy saját magamnak készül. Illetve azt sem , hogy nem lesz közzétéve.
De, ezek után nem várd, hogy Önként és dalolva ajánljam majd fel a METNET-nek. Pedig ez volt az eredeti szándék.
Az ismeretterjesztés!
Egyáltalán nem öncélú dolog lesz a felhõatlasz. Sokak igényére lesz kialakítva egy magyar felhõatlasz.
Én ezen egy fillért nem keresek, sõt a kevés idõmet áldozom rá. De, ha úgy gondoljátok, akkor METNET nélkül is meg fogjuk csinálni a felhõatlaszt. Mert több segítõm van, mint akadályozom...(ideje lenne talán nem az ellenséget keresni minden megmozdulásban)
Köszönöm az ismételt megtiszteltetést!
Senki nem állította azt, hogy saját magamnak készül. Illetve azt sem , hogy nem lesz közzétéve.
De, ezek után nem várd, hogy Önként és dalolva ajánljam majd fel a METNET-nek. Pedig ez volt az eredeti szándék.
Az ismeretterjesztés!
Egyáltalán nem öncélú dolog lesz a felhõatlasz. Sokak igényére lesz kialakítva egy magyar felhõatlasz.
Én ezen egy fillért nem keresek, sõt a kevés idõmet áldozom rá. De, ha úgy gondoljátok, akkor METNET nélkül is meg fogjuk csinálni a felhõatlaszt. Mert több segítõm van, mint akadályozom...(ideje lenne talán nem az ellenséget keresni minden megmozdulásban)
Kuzmi!
A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned, ráadásul a "zivatarlesen" fórumban semmi keresnivalója sincs. Még mielõtt ismét csuklani kezdenék, engem ért a megtiszteltetés, hogy válaszoljak a kérdésedre.
A saját felhõatlaszodat a saját honlapodon illene szervezned, ráadásul a "zivatarlesen" fórumban semmi keresnivalója sincs. Még mielõtt ismét csuklani kezdenék, engem ért a megtiszteltetés, hogy válaszoljak a kérdésedre.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat