Kérdések és válaszok

FELHÕCSKE kérdése --- 2006-05-03 22:43:58:

"Elnézést hogy itt zavarok kérdésemmel, de ha tud, segítsen nekem valaki, elõre is köszönöm. Ingyenes web-tárhelyre próbáltam kezdõlapként index.html oldalt ftp-n keresztül feltenni, de amikor a kiválasztott oldalt konvertáltam index.html formátumra, értelmetlen karakterek tömege jelent meg a képernyõn. Így nem tudom a kezdõlapot feltenni és a weblapot használni, további adatokkal stb. ellátni. Mégegyszer bocs. a nem idevaló kérdésért, de ha sikerülne a weblapot elindítani, sok-sok "metinfo"-t tudnék megosztani METNET-es észlelõtársaimmal is."

Igen, Romhányt már én is jó ideje kétkedve figyelem! Lehet, hogy alultáplált az a hõmérõ? Netán huzatban van?

Lucifer mai adatszolgáltatásod ma pontos volt, viszont tegnap újra bõ 3°C körüli pozitív anomáliád volt, azaz körvonalazódik, hogy az árnyékolásbéli problémáid lehetnek "direkt/diffúz napsugárzás" esetén.
Vannak még többeknél kérdõjeles észlelési paraméterek, ehhez rábeszélés/tanácsadás/kérés/moderáció szükségeltetik egyéntõl függõen, lassú víz partot mos.

Hókirály: Nekem Romhány adatai miatt is kételyeim vannak. A kettõ viszont +- kompenzálja egymást

A tegnapi makói maximum megint 3.5-4 fokkal volt magasabb a környezeténél, ne tereld el magadról a figyelmet. Én már nem veszem komolyam maximumokat, elõbb utóbb lesz majd egy szakmoderátor is aki a dolgokat helyretudja tenni.

Hölgyek,Urak!
Most jelen pillanatban az egéssz ország területén borult az égbolt,tehát szórt napfénysugárzásra,háttérsugárzásra /hacsak a bogrács alatti tüz nincs közel a hõmérõhöz/nem lehet utalni a hõmérséklet rosz,pontatlan mérésére.Ám mégis lényeges különbségek vannak egyes területek között.Ha valaki most rátekint a térképekre és értékeli a pillanatnyi helyzetet,láthatja,hogy bizony léteznek manapság anomáliák.Hát csak ennyit szerettem volna laikusként,figyelemfelkeltésre elmondani.Köszönöm ,hogy elolvastátok.

Micibot - kösz.

b.dodo: sajna egyéb irányú elfoglaltságok (munka, család, stb) miatt nem volt idõm hibát keresni. Remélem holnap lesz néhány nyugodt órám, és akkor megnézem mit tudok tenni.

Jobban elnézve, elég sok gyenge pont van a jelenidõtérképen. Pl. a tarpai és a salgótarjáni észlelés jóval az országhatáron kívülre csúszott, de Felsõtárkány, Békés vagy Makó is 20-25 km-rel van északabbra a kelleténél. Ha a térképet É felé tolnánk, akkor ezek a helyükre kerülnének, viszont délen a bácsalmási észlelés kicsúszna Szerbiába. De pl. a szolnoki vagy a kõszegi adat is épp most van jó helyen... nem értem.

B.dodó: értem, hogy mi a gond, csak annyit akartam írni, hogy biztos nem a megadott koordináták miatt van, hiszen azok tökéletesek. De a megoldást ne tõlem várd, a térképrõl én sem tudok többet, mint bármelyik észlelõ.

Micibot 2006-04-29 17:24:05-ös hozzászólása alapján KP az "illetékes", de neki nyilván nem ez az egyetlen dolga... ill. ha e-mailben jelzed neki, esetleg könnyebben eljut hozzá, mintha hússzor megismétled a fórumban.

Na, ráment fél napom, de megoldottam az Operás problémámat, úgyhogy aki hasonlóképpen szeretne tenni, ahogy lentebb már írtam, annak itt egy lehetséges megoldás:

-Netscape-et letölt, telepít. A Netscape kérdezi, hogy importáljon-e valamit. Mivel még fent van az Opera, hát azt kell kiválasztani. A Netscape-ben bent vannak a megmentett kedvencek!

-A Netscape-bõl exportáljuk a kedvenceket html-formátumban.

-Uninstall Opera, Netscape, install Mozilla Firefox.

-Importáljuk fájlból a kedvenceket! Ehhez a Netscape által generált html már tökéletesen alkalmas, szemben az Opera által generált html-lel, amit a Firefox nem tudott értelmezni.

Usrin - ha jók a koordináták, akkor meg a jelenidõ háttértérkép van elcsúszva. Egyidejüleg legalább 1 ikonmérettel feljebb és 1 ikonmérettel jobbra kell vinni a térképet a ráültetett koordináták alatt, és akkor fog mutatni a megfelelõ helyre szerintem, de lehet hogy tévedek, és akkor bocs.

Usrin - röviddel ezelött 13:44:18 -kor leadott észlelésem a jelenidõtérképen nem nálam, hanem Répcelak térségére mutat, ami kb. 23-24 km-re É-ra van. Nálam nincs ikon, viszont, ha Szombathely-Olad észlel, annak ikonja azonnal nálam jelenik meg , Szhely. meg tõlem NY-ra van kb.25-27 km. Többször megfigyeltem, és mindig így van. Még mindig nem tudjátok(tudják) mi az oka, egyátalán kijavítható, vagy így marad? Nem sürgetek senkit, és nem akadékoskodok, de legalább már valaki adjon egy megfelelõ, megnyugtató választ, vagy ez egy teljesíthetetlen kérés?

B.dodó: a koordinátákkal biztosan nincs probléma. A különbség annyi, hogy a Metneten fokokban és századfokokban, máshol pedig fokokban és szögpercekben van feltüntetve. De ha kiszámolod, akkor 47,26° = 47 fok 15 szögperc ill. 16,95° = 16 fok 56 szögperc...

Micibot - azt írtad, a problémámmal kapcsolatban megnézed, hogy mi a helyzet, hol a hiba? Javítani nem tudod, csak KP. Mire jutottál? Nekem csak a saját adataimra van rálátásom, mely alapján az észlelési hely koordinátái a Metnet rendszerben: 47,26 és 16,95 amit ugye én nem tudok megváltoztatni. Amennyiben a jelenidõtérkép koordinátái a GPS (asztro.net, utak.hu)koordinátaadataival van feltöltve, ott Sárvár koordinátái: 47,15 és 16,56. Ebben az esetben az észleléseim tõlem kb 23 km-re Északra, Répcelak térségére mutat. Továbbra is feltételezem, hogy nálam meg a Szombathely-Olad észlelés jelenik meg. Az az érdekes, hogy ez csak a jelenidõtérképen van így, a hõmérséklet és széltérképen nincs nálam hiba. Ez meg hogy lehet, a térképek koordinátái nem egyformák?
Mi a véleményed?

Kali:

Mozilla Firefox 1.5.0.2, Könyvjelzõkezelõ -> Fájl menü ->importálás:

o Internet Explorerbõl
o Fájlból

Nincs konkrét Opera-lehetõség. Az Opera .adr fájllal eleve nem tud mit kezdeni a Firefox. Ha .html formátumban exportálom az Opera-kedvenceket, akkor lehetséges az importálás, de érdekes módon csak az Operával kapcsolatos 5 gyári link kerül be a kedvencekbe, holott a saját linkjeimet is tartalmazza a fájl. Nincs itt valami elszomorító szemétség az Opera részérõl?

Kali!

Kipróbálom, hátha sikerül. Konkrétan a Firefox-ra gondolsz?

Egyébként korábban a Firefox-ot használtam. Sajnos olyan böngészõt még nem találtam, mint az IE, ahol soha nem volt gond az oldalak megjelenítésével. A Firefox pl. az Index-es fórumok hozzászólás ablakában egyszerûen nem jeleníti meg a szövegformázási menüt, az Opera pl. megjeleníti, de egymásra rakja az összes ikont. A metnet-es ikonok is csak az IE-ben jelennek meg normálisan - nálam. Igaz, hogy mindig is tartottam az IE-tõl, de kezdem unni, hogy mindig le kellett mondanom valamirõl csak azért, hogy ne az IE-t használjam...

glider: azt teheted elsõ képésként, hogy mozilla böngészõben rámész a könyvjelzõk kezelése, majd file felsõ fül importálás menü!

Ekkor kiválasztott az opera lehetõséget és át is emeli!

Ezután html file-ként el tudod menteni!

Amúgy IE-ben nem találtam meg a lehetõséget az átrakásra, lehet van ilyen...

De annyit a mozilla bõngészõ is tud, mint az IE, szóval érdemes azt használni, a kedvencek meg menthetõek idõnként (amit érdemes megtenni is)!

glider-nek: nekem egy opera6.adr fájlban vannak a hivatkozások (NAME, URL), jobb híján megnyitod a fájlt és egyesével copipasztázod a címsorba, aztán mehet a hozzáadás.

Nekem se ment Zoli.

HELP!

Az Opera-böngészõ "Kedvencek"-et hogyan tudnám áttenni a IE-be? Ugyanis nagyott bukott nálam az Opera, nem vált be. A "beste" annak idején befogadta az IE-kedvenceket. A használat közben jött hozzá több link, melyek kellenének. Hiába exportálom az Operában html-ként, az IE (de több más böngészõ sem!) ismeri fel ezt a HTML-formátumot. Ha valaki tud, segítsen!

Micibot - e pillanatban is az a helyzet, hogy a Szombathely-Olad észlelés nem Szombathelynél jelenik meg az idõtérképen, hanem nálam. Ez megállapítható a hõmérséklet és széltérképen, mert ott jó, van szombathelyi C° és széladat, a jelenidõtérképen meg semmi sincs, mert az meg nálam jelenik meg.

Ugyan Rajmund (már túlhaladtál alaposan, jó tanítványom voltál, he-he), ami jó, az jó !
Csak ne "ellennek" tekintsd a metnet-et.

Köszönöm Jóska!
Igyekszem, folyt.köv, egészen részletes lesz, hála a sok segítõ kéznek.
Üdv!

B.dodó: ha minden igaz akkor az észlelések közötti 5 perc még nincsen aktiválva, tehát elvileg annyiszor észlelsz ahányszor csak akarsz. Az angol nyelvû hibaüzenetet nem tudom mire vélni, ugyanis ilyet nem nagyon szoktunk alkalmazni. Nekem az a gyanúm, hogy a duplázás védelem aktiválódott, tehát valami miatt 2x ment el egy észlelésed. Ennek a tájékoztatójában szerepel , hogy szólj a moderátoroknak.

Az ikonok rossz elhelyezésével én nem nagyon tudok mit tenni, meghpróbálom átnézni van e benne valami nagyon nyilvánvaló hiba, de ha ilyet nem találok akkor KP-t kell megvárni az ilyen jellegû hibák javításával.

Gratulálok Rajmund, igazán jó munka !
Egyetértek, jómagam is emiatt nem kezdett bele eddig, csak egy szimpla excel-lapra futotta évekkel ezelõtt, képek nélkül, és a tavalyi html-ismeretek elsajátítása óta sem fogtam bele, kevés idõm okán csak belesokalltam volna, ezért is gratulálok újra.
Megjegyzés: Egy mammás fotómat felhaszanálhatod, ld. honlapomat, tavaly augusztusi archív képeimet, szerinte migen látványosak, jó helyen voltam, jó idõben, azaz itthon, he-he !
Ám Ernõvel is egyetértek.

Egy konrét észrevétel az elõbbihez: Jelenidõtérképen a Sárvár-i észlelés ikonja nem jelnik meg. A Szombathely-Olad észlelés ikonja, viszont a szombathelyi észlelés után megjelent Sárvár helyén! Továbbá a szombathelyi észlelés után engem nem engedett észlelni,( hátravan még 2 perc angol szöveg) holott az elõzõ észlelésem után nagyon sok idõ telt el). Továbbá megjelent olyan hibaüzenet, hogy vegyem fel a kapcsolatot a moderátorokkal. Bizonyított, hogy a Szombathely-Olad, valamint a Sárvár észlelési hely a jelenidõtérképen valahogy rossz kapcsolatban van, holott a távolság 25-27 km.

Április 24-én már jeleztem, hogy a jelenidõtérképen nem jelenik meg a Sárvár-i észlelés ikonja, ha mégis, az nem a valós helyzetet mutatta ( pl. zivatar észlelés idején helytelenül gyenge esõ ikon, csak megjegyzem: Bociusz térképén helyesen az észlelésnek negfelelõ zivatarikon volt). A hõmérséklet,- és széltérképen minden rendben, ott nincs hiba. A hitelesség kedvéért nem lehetne ezt a hibát kijavítani? Legalább egy információ azért érkezhetne!
Észrevételem jószándékú, és további sikeres munkát kívánok a fejlesztõknek!

Köszönöm!
Valóban nagy munka, fõleg a részletekbe menõ, aprólékosság az, ami nagyon lassúvá teszi az elõrehaladást.
Folytatás következik...

Szép munka Kuzmi!
(kár azért a megjegyzésért)

kuzmi: ez tényleg nagyon jó! Hatalmas munka, de benne van minden, ami kellhet! No, ha lesz idõm a nyáron, ebbõl fogok tanulni :-)

Kuzmi!Ez nagyszerû munka!
Itt az ideje belevetni magam a felhõtípusok tanulmányozásába!

Kuzmi: minden elismerésem, remek összeállítás! További jó munkát!

Ide berakrom a linket, legfeljebb kimoderálják:
Amatõr felhõatlasz (elsõ olvasat):
Link

Kérdezzük meg Floo mestert, majd õ eldönti! :-)

Nofene. Pécs trónfosztott lett?!? :-)

No igen. Szentendre a mediterrán város. ;-)

Mégegyszer köszi Micimackó a segítséget, végre ismét tudok észlelni mobilról is. (MSN-en megoldottuk a problémát)

Ez több mint valószínû, hogy ennek a típusnak a hülyesége, mert egy másik uilyen mobilon sem enged fel.

Kivágom ezt a .... mobilt én mondom. Mostmár egyáltalán nem tudok észlelni wapról a D750-nel. Egy megahypercsúcsmobil és egy rakás s... sem ér. Az egyszerû kis K300-assal meg tudok észlelni. MICImACKÓ! Minden karakter jól van a wapos felületen, mert szerintem nem támogat valamit ez az ócskavas. De holnap beviszem a szervízbe, mert már ékezetet sem enged mióta.

Ha jól tudom, a szentendrei állomás déli lejtõn található, ezért mér napos idõben melegebbet. Egy idõben (a 90-es években) a körzeti idõjárásjelentésekben is szerepelt, már akkor is kilógott a sorból, de még Magyarország éghajlati atlaszának térképein (az új kiadásban) is látszik ott egy kiugróan meleg folt...

A szentendrei hõmérõ állandósult pozitív anomáliáira hónapok óta rendszeresen felhívjuk a figyelmet, mind ezidáig hiába.
Automatán jön az adat, így a napsütéses órák során permanensen tönkre vágja a hõtérképet a folyamatos fals adatokkal.
Jó lenne ha lehetne érdemben intézkedni ez ügyben.

Lucifer:
Látom az észlelés helye jól megválasztott, abban hiba nem látszik (köszi a pontos leírást), ahogy a méréstechnikával (több hõmérõ összevetése, jó dolog, én is így teszek) sem.
Ami okozhatja esetleg az anomáliát (mert létezik) talán maga a hõmérõházikó, hisz szélcsendben, már minimális árnyékoláshibás házikó (a tökéletes is képes 1-2°C-ot felfelé csalni) több foknyi anomáliát gyárthat.
Nem váletlen, hogy az új lamellás (mûanyagtányéros) megoldás sokkal jobbnak (kisebb torzítások) tûnt az öszevetésekkel, jómagam is most munkálkodik ilyenen.

Az áttekintõn meg nem jelenõ ikonokkal nekem is problémiám vannak, fel is tettem a kérdéseimet, de az illetékesektõl még nem kaptam választ! A "szerkeszt" 4 percig van fenn, azért, ha valamit elrontottál ki tudjad javítani. Minden beavatkozás nélkül, 4 perc után megszûnik.