Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
            Magyarországon is éreztette magát a szélvihar, az ország északi felén többfelé elõfordult 90 km/h-s, vagy ezt meghaladó széllökés (a hidegfront elõtt kialakuló délnyugati áramlásban máshol is elõfordultak viharos, vagy ennél kicsit erõsebb széllökések, ha jól tudom). A maximum széllökés 111 km/h volt Felcsúton . A nagy szelet egy Ausztria felõl érkezõ zivatarrendszer okozta, mely egy hidegfronthoz kapcsolódott. (Tulajdonképpen két különálló hidegfront volt, hisz valóban érkezett egy péntekrõl szombatra virradó éjszaka is.) Radar hurokfilm az estérõl: Link		
        		
        	
            Nálam a havi csapadék 24 mm-en megfeneklett és úgy tûnik ez már nem is változik. Az év egyik legszárazabb hónapja lesz a július.		
        		
        	
            Múlt csütörtök éjjel igen drasztikus szélvihar pusztított Nyugat-Szlovákia egy részén (115-120 km/h csúcsokkal). Autók tucatjait tették tönkre a kicsavart fák, illetve leszaggatott háztetök. Ezzel kapcsolatban 2 kérdésem lenne, kedves kollégák:
1) vajon éreztette-e Magyarországon hatását ez a szélvihar
2) mi volt ennek pontos meteorológiai oka, hiszen a hidegfrontot csak péntekröl szombatra jelezték?! Ez vmi squall-line kifutószele lett volna netán?
(Megjegyzem, egész héten át nem voltam neten, úgyhogy nem figyelhettem az eseményeket, csak a sajtóból).
        		
        	1) vajon éreztette-e Magyarországon hatását ez a szélvihar
2) mi volt ennek pontos meteorológiai oka, hiszen a hidegfrontot csak péntekröl szombatra jelezték?! Ez vmi squall-line kifutószele lett volna netán?
(Megjegyzem, egész héten át nem voltam neten, úgyhogy nem figyelhettem az eseményeket, csak a sajtóból).
            A jelzõszámok tekintetében eddig úgy állunk, hogy tegnappal bezárólag 40 nyári, 8 hõség és 0 forró nap volt idén. Ez eléggé átlagosnak mondható, hiszen egész évben kb 65 nyári, 12-15 hõségnap szokott lenni, forró meg általában 2-3 évente van 1.		
        		
        	
            Nálunk már 73 mm a havi csapadékösszeg, köszönhetõen az elsejei zivataroknak, amikor is 33,5 mm csapadék hullott. De ha azt a napot kivesszük, akkor csak 39,5 mm lenne a csapadékösszeg, vagyis (egyelõre) a havi csapadékösszeg majdnem fele egy napon esett le. Azon a napon kívül egyébként nem volt 10 mm-t elérõ csapadékhozamú nap, a másodmaximum a tegnapelõtti 9,5 mm.
Az éves csapadékösszeg nálunk 443,5 mm, a különbség fõleg annak köszönhetõ, hogy a június végi, július elejei idõszakban minket jobban megtaláltak az intenzívebb zivatarok, mint Szombathelyt.
A modelleket nézve a jövõ héten még lehet csapadék, de ennek mennyisége, és területi eloszlása még kérdéses. Nekünk már csak pár mm hiányzik az átlagos csapadékösszeghez (az OMSZ honlapján 78 mm van írva Szombathelyre júliusi átlagos csapadéknak), így még akár az is lehet, hogy itt kevéssel átlag felett zár majd a hónap.
        		
        	Az éves csapadékösszeg nálunk 443,5 mm, a különbség fõleg annak köszönhetõ, hogy a június végi, július elejei idõszakban minket jobban megtaláltak az intenzívebb zivatarok, mint Szombathelyt.
A modelleket nézve a jövõ héten még lehet csapadék, de ennek mennyisége, és területi eloszlása még kérdéses. Nekünk már csak pár mm hiányzik az átlagos csapadékösszeghez (az OMSZ honlapján 78 mm van írva Szombathelyre júliusi átlagos csapadéknak), így még akár az is lehet, hogy itt kevéssel átlag felett zár majd a hónap.
            Így van, nálam is 9,5 mm-t adott, ezzel a havi csapadék 53,5 mm. Így április, május után érik a harmadik átlagosnál csapadékszegényebb hónap, január, február, március, június átlag felett zárt.
Az éves mennyiség 381 mm, ez kicsit több mint az ilyenkor szokásos.
        		
        	Az éves mennyiség 381 mm, ez kicsit több mint az ilyenkor szokásos.
            A mai 4,8 mm-rel bõven sikerült megduplázni mérõhelyem egész havi csapadékát...mind a 3,5 millimétert. Ezzel máris 8,3-ra kozmetikáztuk júliust, behúzva a harmadik csapadékos nap strigulát is.
Viccesen fog mutatni az ez évi csapadékdiagramom, már érzem...
 		
        		
        	Viccesen fog mutatni az ez évi csapadékdiagramom, már érzem...
            Itt 114 mm, rohadás veszélye nem fenyeget, ez a homok minden mennyiségû vizet képes elnyelni.		
        		
        	
            Az éjszakai 6 mm-rel már 124,4 mm a hónap, valószínûleg már nem nagyon gyarapszik, ami nem rohadt el, az talán már megmarad, száraz idõszak köszönt be egy jó ideig. Legalább is úgy néz ki.
Az éves csapadék eddig 487,4 mm.
        		
        	Az éves csapadék eddig 487,4 mm.
            Én két elfojtott, de egyértelmû dörgést hallottam, ettõl eltekintve a záporos jelleg dominált. Engem is az keltett fel, hogy olyan iszonyatos erõvel kezdett szakadni, aztán persze gyorsan alábbhagyott ez az intenzitás. Mondjuk én 4.9 mm-t mértem a Szépasszony-völgyben. 		
        		
        	
            nálam csak 2mm-t. de annál nagyobb zajjal jött. Nem is a dörgésre ébredtem fel, hanem arra, hogy elkezd szakadni az esõ. nem is emlékszem, hogy dörgött volna. volt egy-két gyanús moraj, de az agyam nagyon stand by-ba volt így nemigen emlékszem rá. 
		
        		
        	
            Éjjel kemény 0,3mm.-ünk lett valószinû záporból,havi össz így 23,5mm. lett. 
 
Mivel átaludtam az egészet,gondolom nem zivatar lehetett.
Kíváncsi lennék csapiadatokról az ország É-i felébõl,remélem másnak több szerencséje volt...
 
 		
        		
        	Mivel átaludtam az egészet,gondolom nem zivatar lehetett.
Kíváncsi lennék csapiadatokról az ország É-i felébõl,remélem másnak több szerencséje volt...
            A legérdekesebb iylenkor a hõmérséklet és harmatpont különbségének grafikonja, azon lehet jól látni, hogy mikor érkezett a száraz levegõ.		
        		
        	
            Készítettem egy grafikont a tegnapi hõmérséklet és harmatpont alakulásáról:
A reggeli 18 fok után délelõtt gyorsan melegedett az idõ, így délután a csúcshõmérséklet elérte a 34,1 fokot. Ezt követõen késõ délután volt egy idõszak, amikor felhõk takarták el a Napot, jól látszik az ekkor bekövetkezõ gyors hõmérséklet-csökkenés. Ezután azonban lassult a lehûlés üteme, és egészen az éjféli órákig gyakorlatilag alig hûlt a levegõ az élénk szél miatt. A szél nem sokkal éjfél elõtt állt el teljesen, ekkor hirtelen esni kezdett a hõmérséklet, ami jól látható a grafikon végén. A napi középhõmérséklet pedig ezekbõl az 5 percenkénti adatokból számolva végül 26,36 fok lett, vagyis az esti enyhe idõ még két tizeddel emelte meg ezt az értéket a tegnap esti (0-20 h) állapothoz képest.
A következõ grafikonon az éjszakai órák (tegnap este 8-tól ma reggel 8-ig) hõmérséklet, harmatpont és légnyomás adatait mutatja be:
Itt is jól látható, hogy kb. fél 11-ig csak lassan csökkent, sõt az utolsó másfél órában már inkább stagnált a hõmérséklet, majd ahogy elállt a szél, a száraz levegõ miatt gyors csökkenésnek indult a hõmérséklet, miközben a légnyomás rövid idõ alatt jelentõsen megemelkedett. A Tmin végül 15,6 fok lett.
        		
        	A reggeli 18 fok után délelõtt gyorsan melegedett az idõ, így délután a csúcshõmérséklet elérte a 34,1 fokot. Ezt követõen késõ délután volt egy idõszak, amikor felhõk takarták el a Napot, jól látszik az ekkor bekövetkezõ gyors hõmérséklet-csökkenés. Ezután azonban lassult a lehûlés üteme, és egészen az éjféli órákig gyakorlatilag alig hûlt a levegõ az élénk szél miatt. A szél nem sokkal éjfél elõtt állt el teljesen, ekkor hirtelen esni kezdett a hõmérséklet, ami jól látható a grafikon végén. A napi középhõmérséklet pedig ezekbõl az 5 percenkénti adatokból számolva végül 26,36 fok lett, vagyis az esti enyhe idõ még két tizeddel emelte meg ezt az értéket a tegnap esti (0-20 h) állapothoz képest.
A következõ grafikonon az éjszakai órák (tegnap este 8-tól ma reggel 8-ig) hõmérséklet, harmatpont és légnyomás adatait mutatja be:
Itt is jól látható, hogy kb. fél 11-ig csak lassan csökkent, sõt az utolsó másfél órában már inkább stagnált a hõmérséklet, majd ahogy elállt a szél, a száraz levegõ miatt gyors csökkenésnek indult a hõmérséklet, miközben a légnyomás rövid idõ alatt jelentõsen megemelkedett. A Tmin végül 15,6 fok lett.
            Tmin 15.8°C, Tmax 32.8°C, Tközép 25.4°C. Légnyomás cca. -0,3hPa/h. RHmin 34%, RHmax 81%.		
        		
        	
            Nálunk a két szélsõértékbõl számolt Tközép 26,05 fok lett, az 5 percenkénti adatokból számolva éjféltõl este 8-ig pedig 26,15 fok. Ez azonban még emelkedni fog, hiszen most a szél miatt alig hûl a levegõ, még mindig 28 fok van. Azonban a 27 fokos Tközép ezen számolási módszerrel sem fog összejönni, így mi "citromosan" megússzuk ezt a meleg periódust (persze a régió más részei miatt indokolt volt ide is a narancs).		
        		
        	
            A két szélsõértékbõl számolva a mai Tközép 26,4°C, tegnap az 1,4°C-al magasabb minimumnak köszönhetõen 26,5°C.		
        		
        	
            Õ volt a Kyrill néven elhíresült viharciklon 2007. január 17-én, érkezése elõtt szépen szippantotta be a meleg levegõt, és szállította Közép-Európa fölé.		
        		
        	
            Még ezeken a meleg nyári napokon is ritka, hogy városon kívül 20 fok fölött marad a Tmin (tegnap éjszaka is csak az ország kisebb részén fordult ez elõ). Ugyanakkor 2007 januárjában az egyik viharfront elõtt Bécsben éjfél után 21 fokot mértek, és Sopronban is 16,5 fok volt. Sok feltétel együttállása kellett ehhez, valószínû, hogy a következõ 10 évben nem fordul ez elõ mégegyszer. 		
        		
        	
            Új anyagok kerültek fel a szupercella.hu "Magyarországi tubák, tornádók, szupercellák" médiatárába. A legfontosabb új anyag a 2004. június 3-i budapesti tornádó kép- és videógalériája, mely tartalmaz egy összefoglaló ábrát is az esetrõl. Ezen tanulmányozható egy részletes térképre vetített nagyfelbontású radarkép, melyen nagyszerûen látszik a tornádót létrehozó forgó mezociklon a körbetekeredõ kampós radarechó formájában. A forgás centruma pontosan megegyezik a híradások szerinti pusztítási zónával, ily módon az eset kivételesen szép iskolapéldáját nyújtja egy hazánkban elõforduló, jobbra haladó, tornádót okozó szupercella radar-jellegzetességeinek.
galéria: Link
összefoglaló ábra: Link
videó: Link
ha a videó szétesne, frissítsétek újra az oldalt
		
        		
        	galéria: Link
összefoglaló ábra: Link
videó: Link
ha a videó szétesne, frissítsétek újra az oldalt
            Úgy emlékszem, múlt héten többen is - fõképp az orosházi fórumos kollégák - firtatták a hõség miatti piros riasztás kikerülésével illetõleg elmaradásával kapcsolatos dolgokat (a délkeleti országrészt illetõen). Jöjjön ezzel kapcsolatban egy kis érdekesség! Most végeztem Bp-Lõrinc múlt heti adatainak feldolgozásával, és a következõt találtam: a július 14. és 17. közötti napi közepek NAPI 4 ADATBÓL SZÁMÍTVA a következõk voltak: 
25,6,
28,2,
28,2,
27,2.
Ennek alapján tehát ide is joggal járt volna a piros riasztás, mégsem emlékszem, hogy kikerült volna...
 Azonban: mivel az OMSZ a napi közepet nem 4, hanem 24 mérésbõl számítja, így az persze elõfordulhat, hogy 17-én nem volt meg a 27, hanem valamivel az alatt, de a másik két nap egészen biztos fölötte voltunk. Ebbõl is látszik, milyen fontos, hogy mindig tisztázzuk, melyik napi középrõl beszélünk.		
        		
        	25,6,
28,2,
28,2,
27,2.
Ennek alapján tehát ide is joggal járt volna a piros riasztás, mégsem emlékszem, hogy kikerült volna...
            A mai nap mérlege: Az országos csúcs 36.0 Kiskunhalas nevéhez fûzõdik, bár a katonai állomásokat nem tudom. Az országos Tmax 31-36 között volt 250 m alatt, a Dunántúlon volt néhány helyen 31 fok ill. egy Szabolcsban, a Tmax-ok zöme 32-35 közé esett(Bp-en 34-35 fok volt a kerekített Tmax). Holnap 1.5-2 fokkal melegebbre számítok.		
        		
        	
            Valóban érdekes, de nem is olyan ritka, elég hozzá egy kis délies beütésû légmozgás
 Csak ilyenkor felmerül bennem egy kérdés, hogy az elõrejelzõ a térségre milyen Tmin-t próbáljon elõrejelezni? Nehéz ügy...		
        		
        	
            Nagyon érdekesen alakult az elmúlt éjszaka a Péri állomáson a T alakulása! Link Szélcsendes periódusokban hirtelen csökkent, majd a légmozgással nagyot ugrott felfelé a T, majd ugyanez újra megismétlõdött. Érdekes egy jelenség, nem mindennapos az biztos!  
 		
        		
        	
            A tegnapi záporok csak érintettek, újabb 0,2mm-t méártem ma reggel.
Vasárnap is ennyi volt, a havi szumma 56,5mm-re araszolt fel.
        		
        	Vasárnap is ennyi volt, a havi szumma 56,5mm-re araszolt fel.
            Igen, a múltkor kénytelen voltam megnézni az állomáshálózatot, mert a tésai állomást levámosmikoláztam egy hozzászólásban. Tényleg vácinak gondoltam és is, ekkor Link jöttem rá, hogy nem az. BB nem mért semmit aznap.		
        		
        	
             Nem is kérdõjeleztem meg az adatok hitelességét, inkább arra gondoltam hogy É-Nógrádban megint nem sok hullott...
Az állomást pedig kösz hogy javítottad, láttam a térképen hogy Vácon nincs mérõállomás, de a Napijelentésben félreérthetõen eléggé Vác közelébe rakták (gondoltam valami kihelyezett Hellmann). Persze nem is lehetne máshogy, de... :-)
        		
        	Az állomást pedig kösz hogy javítottad, láttam a térképen hogy Vácon nincs mérõállomás, de a Napijelentésben félreérthetõen eléggé Vác közelébe rakták (gondoltam valami kihelyezett Hellmann). Persze nem is lehetne máshogy, de... :-)
            Szerintem jók a metnetes adatok. A "váci állomás" meg Pencen van.
 Link		
        		
        	
            A tegnap délutáni záportömbök egyike éppen csak érintett, mindössze fél percig esett nagy cseppekben, minden átmenet nélkül kezdte és fejezte be, 0,2mm mennyiségben.		
        		
        	
            A szombati vihar a Heréd-Lõrinci között lévõ volt orosz laktanya területén, egy kft  új csarnokának a tetejét megbontotta. Épp arra jöttem haza a vihar után, a tûzoltók még nem voltak kinn, és az út sem volt még lezárva, de szanaszét az úton lemezdarabok, a fákra, kerítésre rárakódva pedig üveggyapot szigetelés volt. Sajnos a f.gépet nem vittem magammal, így képet sem készítettem. Link		
        		
        	
            A napi közép valóban furcsa még mindig, ám a napi minimum/maximum miatt linkeltem be, az még jó, he-he!		
        		
        	
            Súlyos hibáért kell elnézést kérnem,hisz 3 napig Cseszneken voltam,és nem készítettem el életem felvételeit,mivel a digikamerát nem vittem el.... 
  
 nincs bocsánat 
 )
Be kell érni azzal a 25 gyenge képpel,amit a mobilomról a képtárba feltöltöttem.Link
Úgy látom nincs vita arról,hogy Sc volt.Nálam 3 órán át szakadt és bár folyamatos volt a dörgés és villámás,én 3 cella átvonulását gondolom.Meglep,hogy az általam mért 67,3 mm-es adahoz hasonlót sem látok(a legtöbb ez után 52mm volt).Kb.35-15-15-2 megoszásban esett,az utolsó kis adag zivatar nélkül 5 óra után esegetett.Elõször fordult elõ,hogy(15 sikeres után)elmaradt az Edda koncert,mert víz alá került a Kõ-árokból kiömlõ víz miatt a színpad környéke.
        		
        	Be kell érni azzal a 25 gyenge képpel,amit a mobilomról a képtárba feltöltöttem.Link
Úgy látom nincs vita arról,hogy Sc volt.Nálam 3 órán át szakadt és bár folyamatos volt a dörgés és villámás,én 3 cella átvonulását gondolom.Meglep,hogy az általam mért 67,3 mm-es adahoz hasonlót sem látok(a legtöbb ez után 52mm volt).Kb.35-15-15-2 megoszásban esett,az utolsó kis adag zivatar nélkül 5 óra után esegetett.Elõször fordult elõ,hogy(15 sikeres után)elmaradt az Edda koncert,mert víz alá került a Kõ-árokból kiömlõ víz miatt a színpad környéke.
            Más:
Jó, hogy belinkelted ezt, így megint rácsodálkoztam, hogy továbbra sincs kijavítva:
"1966 - tól az észlelések idõpontja 07, 13, 19 órára változott. Az éjszakai 01 órás adatot pedig a termográfról olvasták le. A napi középhõmérsékletet a négy adat átlagaként számoljuk (d_ta=(t01+t07+t13+t19)/4).
Az automaták üzembe állításától kezdõdõen a napi középhõmérséklet számítása lényegében nem változott, mind a négy adat az automata méréseibõl számazik."
De hát az OMSZ az automata-korszakban már jó ideje nem 4, hanem 24 adatból számítja a napi közepet!!! Erre én is csak akkor döbbentem rá, amikor elkezdtem vezetni Lõrinc adatsorát, és a SYNOP-ból kiszámolt, 4 adatból származó közép soha nem egyezett a met.hu napijelentésében megjelenõ értékkel, sõt némelykor igen nagy különbségek vannak.
Na majd írok az Éghajlati Osztálynak, hogy legyenek szívesek kijavítani. Bár ismerve õket, a legkisebb feladatuk is nagyobb ennél...
  
 		
        		
        	Jó, hogy belinkelted ezt, így megint rácsodálkoztam, hogy továbbra sincs kijavítva:
"1966 - tól az észlelések idõpontja 07, 13, 19 órára változott. Az éjszakai 01 órás adatot pedig a termográfról olvasták le. A napi középhõmérsékletet a négy adat átlagaként számoljuk (d_ta=(t01+t07+t13+t19)/4).
Az automaták üzembe állításától kezdõdõen a napi középhõmérséklet számítása lényegében nem változott, mind a négy adat az automata méréseibõl számazik."
De hát az OMSZ az automata-korszakban már jó ideje nem 4, hanem 24 adatból számítja a napi közepet!!! Erre én is csak akkor döbbentem rá, amikor elkezdtem vezetni Lõrinc adatsorát, és a SYNOP-ból kiszámolt, 4 adatból származó közép soha nem egyezett a met.hu napijelentésében megjelenõ értékkel, sõt némelykor igen nagy különbségek vannak.
Na majd írok az Éghajlati Osztálynak, hogy legyenek szívesek kijavítani. Bár ismerve õket, a legkisebb feladatuk is nagyobb ennél...
            Mivel az éghajlati idõsorokba a nemzetközi szabályozás szerint a 24órás intervallumos metódus kerül és ezt követjük mi is.
A 12 órás metódust a napi synop-gyakorlat követi, ám az éghajlati sorokba mégis a 24órás kerül.
Íme a hivatalos háttér: Link
        		
        	A 12 órás metódust a napi synop-gyakorlat követi, ám az éghajlati sorokba mégis a 24órás kerül.
Íme a hivatalos háttér: Link