Kérdések és válaszok

mdávid Tmin: ?
nálam:12,1C

Valaki már régebben felvetette a csapadék mennyisége rublikát is. A legtöbbünknek talán van is mérõje.

ennek csak télen mikor ködös idõ van sok értelme. Meg ezek nem tartanak hosszú ideig, tehát én se látom értelmét, bár a szélsebességnek se sûrûn ,mert aszélirány ,meg a szél erõsségével behatárolod, hogy milyen tartományban fúj. passzolom így elsõre hogy mit kéne, oda, talán célszerû lenne üresen hagyni vagy valakinek valami ötlete esetleg?

Ezzel a látótávval én is így vagyok.Elég nehéz belõni a város közepérõl,hogy mennyi is az annyi.

Póni! Nagyon jó a kérdésed. A látótávolság ilyen formában való megjelenitését már én is megkérdõjeleztem. Miért nem lehet a megjegyzés rovatban beirni, aki akarja. Én inkább a szélsebességet tettem volna be. Jelenleg az van a megjegyzés rovatban. A látótávolság megitélése nagyon szubjektiv. Én és még nagyon sokan nem is vállalkoznak rá. Én is tudok olyan észlelésrõl, ahol tudom, hogy 2km-nél messzebb nem lehet ellátni (a település dombokkal körülhatárolt), mégis 25km lt-t észleltek be.

A látótávolság adat helyét rendszerint üresen hagyom, mert:
- ameddig itt el lehet látni, addig rendszerint el is látok,
- jelenleg pl. egyik irányban a látótávolság 1km, míg más irányban ennek a többszöröse.

Kérdésem, hogy mit nevezünk látótávolságnak, mikor extrém esetben egyik irányban ez lehet néhány száz méter, míg másik irányban sok-sok kilométer. Az is érdekes, mikor beírják látótávolságna, hogy 5km, miközben több tíz kilométerre is ellátni.

Köszönöm!

VALID Érvényességi idõszak jelölõ.
Z Egyeztetett világidõ

A Elõrejelzési térképek "Valid:00Z27MAY2006" dátumozásán ugye a greenwich-i téli idõszámítás szerinti idõ értendõ? Tehát Magyarországon nyáron plusz két óra?
És a jobb alsó sarokban lévõ idõpont mit jelent?
A többire lassacskán rájövök :-)

jaurinum, köszi, küldök levelet!

Noli, inkább ide írom: jaurinum(kukac)freemail(pont)hu - Egyébként a saját adatoknál is megtalálható.

felhõcske Tmin: ? Tmax: ?

jaurinum, inkább a moon kukac vnet pont hu címre küldd, az rendesen mûkszik is...

jaurinum, szeretnék Tõled kérni egy emailt a nolimetangere kukac freemail pont hu címre! Elõre is köszönöm!

Petyosz: T(min)? T(max)?

Tmin:16 Tmax:17

nálam a Tmin:17,5°C és a Max is 17,5°C Ugyanis egésznap hûlt a levegõ és ha úgy veszem, a nap folyamán a Tmax: 16,7°C volt, de mivel alacsonyabb nem lehet a Tmin-nél az érték így Tmin=Tmax

Usrin; micibot: köszi a hozzászólást, ma most megoldódott.
A telefon wap-jelszónál csak lenyomtam a középsõ navi gombot ( i,enter és átváltott számra,T9,stb) sikerült is leadni az észlelést, nagyon oké!

Tmin:13,7°C, Tmax:14,6°C.

Jelentõs hõingás :-)

Köszi MacGyver! Húha, az veszélyes, hat tized ammávalami!

jaurinum: Tmin 14,2 Tmax 14,8

Petyosz, MacGyver, Soper(!) Usrin, megakitérdekel, Tmax-Tmin?

MacGyver: van benne valami...

Petyosz: ugye, a T(min), T(max)-ban te is mindig a páros szám felé kerekíted az x,5 °C-ot (x € Z)?

Tmin:13 Tmax:29

Nanovich: így ugyanannyiszor lesz az öt tized föl kerekítve mint le, nem emeli meg az átlagot (gondolom).

Mik azok az éghajlattani okok ami miatt x,5 -tõl ( x € Z mindig a páros felé kerekítünk? (természetesen a hõmérsékletre gondoltam)

Hetek óta,honapok óta...Oly mindegy..

Hónapok óta, nem hetek óta.... És azért mert tönkrement a szlovákok radarja....
Majd lesz helyette magyar!

Radarkép....A Dunántulról...
Hetek óta semmi nem jön be..Miért..??

Mondom, nincs hozzá kábelem. És ami a furcsa, hogy nem hozzányúlok és elmegy a jel, hanem este 10-éjfél között valamikor elmegy (mostanában mondjuk ritkán, régen majd mindennap) aztán a délelõtt folyamán szintén behatás nélkül visszajön.
Nagyjából ilyenem van (csak oldalt vannak a gombok): Link

Cauchy: nem nyert.

MacGyver: az sem mindegy milyen elem van benne. Nem akarok márkát írni, de nekem a múltkor a rádióm kezdett el vinnyogni. megmozgattam az elemet, jó lett. Késõbb ismét vinnyogás. Kivettem az elemet és leesett a pozitív végérõl a lemez...
Az állomás indítása sem mindegy, már hogy elõször melyikbe rakod be az elemet: a szenzorba, vagy az állomásba.

Usrin: 123456?

Usrin, Kaszabubu: nyomkodjátok végig az összes billentyût, hátha valamelyikkel lehet váltani a számok/betûk/egyéb karakterek között. Ezt azért írom mert az elõzõ telefonom (pana g-35) is így mûködött.

Kaszabubu: jó neked, az én telefonom (Siemens C65) csak számokat enged a jelszóhoz megadni! (Nálam a jelszóváltoztatás lett a "megoldás", de ha valaki tud jobbat, én is kíváncsian várom...)

Petyosz: Tmin:12,8°C;Tmax:25,4°C

MAcGyver: ez érintkezési probléma. Azt tudom javasolni, hogy az összes nedvességnek kitett forrasztást forrasztasd újra, ha akkor sem jó, akkor próbáld emg kábelen bevezetni az adatokat

soper: annyira nem WS, se kábel, se adapter. Meg nem is új a jelenség, de idegesít, mert mosst nem tudom a hidegre fogni. Egész egyszerûen nem értem!
Egyszer próbaképp kicseréltem az elemeket, de nem lett tõle jobb, ott állt egymás mellett a két cucc vagy három napig kapcsolat nélkül, aztán meg megjavult.

Akartam volna a Metnet-wap telefonos oldalon észlelést küldeni, de sajna elakadtam a jelszó megadásánál.
Újszerü., samsungx450 telcsim van, wappos szolgáltatással.
A jelszó megadásánál csak betü-karaltert enged meg, holott van benne szám is.
Mit csináljak? (változtassam meg a jelszót csak betükre?

Elemcserék! Mindenhol. Ha adapterrõl megy és a szenzor adatkábelen küld, akkor kábel hiba, utolsó sorban (remélem) a szenzor kezdi megadni magát).

Nekem meg nincs Tmin, az a nyomorult WS már megint nem kapott jelet hajnaltól délig, pedig az adó mûködött, meg villogott hogy most továbbítja. Mi a csodától lehet ez??

Tmin:13 Tmax:27

Bocs, és kissé offsite, de hátha valakit érdekel ebben a nyáreleji hirtelennyárban:
Kérdés: Hány másodperc a különbség a metnet és az idõkép rendszerórája között ? (valid: 2006.06.22 16:17:36)
Válasz: 27 másodperc, és a metneté jár elõbb. Tehát az azonos naplóidejû és azonos tartalmú észlelések érdekében elõször kell észlelni a metneten, majd az "Elküldés" gomb lenyomása után 27-ig számolni, és nyomni az "Észlelés elküldése" gombot az idõképen. Persze nem árt valami füles böngészõ használata (mozilla, firefox, opera stb), úgy adolog egyszerûbb és hibamentesebb is!
Komolyan, és ismételten elnézést kérek ha bárkit zavar ez a felismerés, de nem bírtan kihagyni ;-)

Persze, ha tényleg hibázik (olyat, amit nem szabadna olyan szinten), ezt fontos kiemelni!

Póni: pedig jobb szólni és kiszórni a selejtes észeléseket...

Persze néha lehet tévedni, nincs 100%-os teljesítmény, ha körbe olyan az égkép, mint amilyet fotóztál, akkor gond van a megállapítással

Szegény Micibot! Éppen lecsengett! Semmi különös, csak egy kicsit lazitottunk. Miránk ne is figyelj, csak a fejlesztésre! Üdv és jó munkát!

Amúgy meg a fene sem fog jelezni semmit! Elképzeltem egy ilyen beszélgetést. :-)
Nem szólok én bele a nagyok dolgába.

Úgy tûnik a mérõállomáson inkább a magasszintû felhõzetet figyelik. Ha bármilyen gyenge kis felhõfátyol is van a magas rétegekben, azonnal felhõtakarónak veszik. Viszont ha csak alacsony gomolyok úszkálnak az égen, azt írják: derült.