Kérdések és válaszok

Ja és _elvileg_ már megy FF és Opera alól is, de a felugró ablakokat mindenképpen engedélyezni kell átmenetileg. (meg javascript-et sem árt bekapcsolni)

Nyuli: valszeg lassul a rendszer, és 2x küldted el az észlelést. Ha ez történik kiírja, hogy mi az ábra.

Ha viszont nem 2x küldted el, akkor sikeresen felfedeztél egy újab bug-ot. Ha sikerül reprodukálni akkor szólj lécci. Köszi

brenya: Explorer alól megy (gondolom, Neked is alternatív böngészöd van és aszt hiszem, engedélyezni kell a felugró ablakokat a teszthez, de ez nem biztos, már rég volt )

Micibot! Kössz! Nem mûködik! De nem lényeg!

Kedves Moderátor: az imént egy észlelés után kaptam egy felszólítást a rendszertõl, hogy jelezzem a Mod felé, hogy nem dupláztam... így hát jelzem Tudnám mirõl van szó ...

Brenya: a saját adatokba menj bele, és ott kattints az észlelési tesztre. Válaszolj 10 egyszerû kérdésbõl 7-re jól, és máris észlelhetsz te is.

Valaki kérdezte: "Milyen áramlás van nálam?"
Hurokfilm:
Link
Origó:
Link
Osztrák:
Link
De az se semmi, hogy "Miért két órával ezelõtti a radar?"
Bocs, én nem észlelhetek, ezek a dilettánsok meg igen?

Üdv!
tudnátok mondani neken egy olyan internet címet ahol mindenféle meteorológiával kapcsolatos ismsretterjesztö cuccok vannak németül ?

Felhõcske vagy valaki nektek is vonzódnak a rovarok az érzékelõhöz? nekem igen

a hely nagyon árnyékos . HAJRÁ MOLNÁR DÁVID

Amúgy új helyre tettem az érzékelõmet a most úgy 1,5 méterre délután 1 méterre.

Nem baj.

Bocs, Petyosz, hogy kihagytalak, így 200 körül van az egy heti egri észlelések száma:-)

Plusz még Petyosz is észlelt:40-et.

Az lenne a tiszteletteljes kérdésem az oldal szerkesztõihez, hogy az észlelési pontok térképen Eger helyén miért a heti max.25 észlelés szerepel? Jómagam az utolsó 1 hétben 100 fölött észleltem, és ott van még Mdavid is 20-30-cal, s szerintem más is észlelt még EgerbõL A választ elõre is köszönöm.

2. kérdése itt kapsz bõvebb választ, minden le van írva: Link

Sziasztok!
Nekem még a NET is új, nemcsak a METNET, ezért remélem jó helyen járok a kérdéseimmel.
1., A t-online fotótárából hogy tudom feltenni a képeimet az észlelési naplóba?
2., Van e valakinek "viharvadász" webkamerája, amelyik 10 méternél messzebb van a gépétõl és USB vezetékkel van csatlakoztatva? Hogyan oldotta meg, milyen kép jön róla?
Válaszokat elõre is köszi, üdv: Gábor

Bakonyvár: tegnap úgy látszik a félreértések napja volt... Én csupán a Zivatarlesen-fórumban elharapózott indulatokra reagáltam, ahol az összes létezõ elõre és elõre-készítõ megkapta a magáét, mintegy csalódáslevezetésként. (Magamat nem tartom szakembernek, tehát nem ez motivált). Lényeg, hogy beírásommal nem megbántani akartalak, csupán a vitát csitítani. Ha ez rosszul sült el, sajnálom és elnézést kérek.

semmi baj csak kicsit meglepõdtem

Flafi: dinamikus az IP címed, és néha olyat kapsz amirõl más ki lett tiltva, mert valami nagyon durva dolgot csinált.

A probléma megoldására már régebben kitaláltam egy megoldást, de ahogy észtrevettem nem nagyon mûködik. Átnézem még1x, hogy más ne járjon így.

Boccs a kellemetlenségért.

Hali arra tudna nekem valaki válszolni,h miért van olyan, h kb. 1 hétig nem észlelek és felszeretnék menni a lapra sokszor kiírja,h az IP címem bannolva van?Pedig korrektek a bejegyzéseim.

Cassano: bocs, még egyszer, nem rossz szándék vezérelt, fel akartam hívni a figyelmet a negatív bejegyzésekre, sajnálom, hogy így sült el, de ha sikerült ezzel arról a lapról is kigyomlálni a nem odavaló dolgokat, akkor végül is nem bánom.
Soper: sajnálom, ha csalódtál bennem, de ne egy megjegyzésembõl ítélj, akad majd 3000 másik észlelésem, tedd a mérleg másik oldalára.
Mindenesetre többet nem kritizálok, ezt meghagyom másnak, részemrõl befejezettnek tekintem a témát.

Köszi Micibot.

Amúgy valaki visszaadta az észlelési jogot.

htlecso:

Olyan is van hogy TÖR: az észlelés szövegét a moderátor törölte.

WAP: wapról érkezett észlelés.

Ferenc: Nem akarom bolygatni a dolgot, a lényeg, hogy néhányan az idõképen alpári módon viselkedtek, itt meg nevettek rajta és reklámozák a másik oldal hiányosságát. Ez ellen emeltem szót, de jogosan ki is vették a naplóból a kissé ostorozó észlelésemet.
Felhõcske! Nem haragszom senkire, csak egy kicsit rosszul esett, hogy nevettek az idõképen. Fordított esetben ugyanígy éreztem volna. Mégegyszer mondom, én mindkét oldalt próbálom ezentúl is segíteni.
Viszont kicsit csalódott vagyok, hogy a kérésem ellenére még mindig bentmaradt néhány gúnyolódó hozzászólás. Végülis mostmár nem aktuális a dolog, mindegy.

Köszönöm a gyors választ!

SZE: az észlelõ által szerkesztett bejegyzés; amíg az észlelésed felett a piros "Szerkeszt" felirat látszik, tudod javítani/szerkeszteni, amit beírtál.
MOD: az észlelés/szöveg moderálva lett, mert nem felel meg a napló szabályainak, ilyen vagy olyan módon.

Egy észlelés mellett lévõ MOD és SZE jelzések mit jelentenek ?

Noli: a szivembõl szóltál, ami a meleget illeti

Nanovich*, micibot, köszi, igazából költõi volt a kérdés, ugyanis az a bajom, hogy míg a mínusz 25 fok ellen fel lehet öltözni, a plusz 30 ellen már nem lehet tovább vetkõzni... Tiszta szívembõl utálom a meleget, elõzõ életemben biztosan bûnös eszkimó voltam, hogy most itt kell fõnöm... :-)
A linkelt oldal hasznos volt, köszönöm! A táblázat szerint a tegnapi kánikulában a párával együtt kb 43 foknak éreztem a meleget... Ez már végképp nem egy "volt" eszkimónak való! :-)
Ha tudtok valahol sarkkutatói állás, szóljatok! :-)

A hõmérsékleti mezõt tönkretevõk adatai miért nincsenek törölve most pl. Makó, Mátészalka A nagy zivatarmánia mellett erre is kell figyelmet fordítani.

Cassano: én nem akarok senkit besározni, és nem akarom a két weblapot egymás ellen buzdítani, távol álljon tõlem, de azért a hózápor vagy havazás egy kicsit durva. Meg volt ott egy-két alpári bejegyzés is. Csak fel akartam hívni a figyelmet a hibára. Ha ez a METNET-en történik, ott is. Ha bárkit megsértettem, elnézést kérek az illetõtõl. Jó éjszakát.

Korrekt, amit mondasz Cassano! (Azért egy-két beíráson jót mosolyogtam.)

Miért mi volt a baj Cassano? Sajnos már amiért törölték nemtudom elolvasni a részleteket, pedig ilyenkor nagyon kíváncsi az ember.

Teljességgel megértem, hogy a naplóból töröltétek az elõbbi hozzászólásom, de ha lehet, akkor töröljétek azokat az észleléseket is, amelyek az idõképet sározzák be! Nem sportszerû a másikat ilyen módon elnyomni. Én vállalom, hogy mindkét oldalon aktívan észlelek, mindkét oldalt fontosnak tartom, sajnálom, de nem tudok és nem is akarok belelátni a háttérben megbúvó részletekbe. Itt is és ott is szeretném segíteni a munkát és szerintem sokan vagyunk még így.

nem vettem észre hogy írt. Ez van. Most legalább már tudom hogy miért Ez is valami. Köszönöm.

Link

Írd be hogy csorna, és látni fogod te is.

Néztem az utolsó ezer észlelést de abba nem találtam semmit.
Nem gond hogy elvették a jogot, de azért illett volna szólni. Nem fogok újra a teszttel bohóckodni, ha akarja visszaadjaa jogot ha nem hát nem. Nem állítom hogy a légnyomásmérõm értékei tökéletesek, ezt nem tudom, de ha szól, akkor max. nem észlelek légnyomást. Mindegy. A Rábaközbõl ezután nem megy észlelés.

htlecso: ha minden igaz, azért vette el valamelyik moderátor az észlelési jogodat, mert tévesek voltak a légnyomás adataid, és elrontottad velük a térképet. (ha visszaolvasol a naplóban láthatod, hogy figyelmeztetett is)

A saját adatokon belül töltsd ki az észlelési tesztet, és akkor visszakapod, de elõtte kérlek állítsd be a légnyomásmérõdet. Ha analóg, akkor a hátulján van a szabályozó, ha digitális, akkor keresd meg rajta a kalibrációs funkciót. Ha minden igaz kb 1017 hPa most nálad a légnyomás

Ha belépek, nem tudok új észlelést beküldeni. Ez azt jelenti hogy le vagyok tiltva?

Köszi az infókat. Ma is tanultam valamit.

Micibot: a légkörbe csak a néhány száz km magasságban keringõ mûholdakat szokták "lehozni" (ilyenek az ûrállomások is). Ez a Meteosat mûhold viszont geostacionárius pályán volt, kb. 30000 km-re a felszíntõl, hiszen így lesz a keringési ideje azonos a Föld forgási periódusával, így tud folyamarosan egy adott hely felett maradni. Ebbõl a magasságból már nem lenne olyan egyszerû a lehozatal, talán egy mûhold saját hajtóanyaga nem is tudna hozzá elég energiát adni. (Elõbb-utóbb viszont meg kell oldani ezt is, különben a geostacionárius pálya megtelik "ûrszeméttel"...)

Ezt nem fogják elégetni, mert egyelõre más feladatot kap az Indiai-óceán felett, aztán pedig egy magasabb, parkoló vagy "temetõ"-pályára állítják, azaz valóban ürszemét lesz belõle.

Link

nanovich*: igen úgy gondoltam, hogy elégetik a légkörben valamelyik óceán felett.

Nagyon szívesen!
Mici, bár nem tudom hogy értetted hogy lehozni de annyi biztos hogy a "szavatossági idejük" lejártával a mûholdakat kikapcsolják és ott hagyják ahol van. A nagyobbakat mint pl a Mir ûrállomás elégetik a Föld légkörében de nem ez a jellemzõ. Ez a mûhold is csak az ûrszemét mennyiségét fogja növelni.

Usrin: az is lehet hogy ha marad még 1,5 hónapot, akkor elfogy az üzemanyag, és nem tudják biztonságosan "lehozi".

BB, Usrin: szívesen! Azért van a másfél hónap kiesés, mert a Meteosat-7 helyét veszi át a 9-es, viszont a 7-est elöbb el kell manöverezni a pályájáról (csak érdekességképpen: az Indiai-óceán fölé megy és egy átjátszó mühold szerepét veszi át, arra még jó...), a 9-es csak azután állhat oda.

Nyuli, Nanovich: köszi a linkeket, augusztus 1-ig jók lesznek. Azért remélem, utána visszakapjuk a nagyobb felbontású képet... Kicsit furcsa, hogy ha 25 év után kapcsolták le a mûholdat, azt a másfél hónapot nem bírta volna már ki... vagy hogy nem tudták ennyivel hamarabb beüzemelni az újat.

Soper: Magyarország középsõ részén (így nálad) a mágneses "észak" 3°-kal keletebbre mutat a földrajzitól.