Meteorológiai műszerek otthon

Megtaláltam

Nem kell hozzá valami kliens ??

Bepipáltam a WS kapcsolatot az adatlapodon. Itt nézz szét Link

Sziasztok nekem van 1 WS 2300 mûszerem lehet itt feltölteni vele az adatokat?

Köszönöm szépen BB,hogy megosztottad az eddigi tapasztalatodat a TX-20 szélmérövel kapcsolatban.
Nekem a gyári WS3600-as gyenge szélben alig mozdul,de a melete lévõ WS777 szélmérõje már mér.
Szerintem a kanalas elõbb reagáll a szél mozgásra.
Mérsékelt vagy élénk szélnél ez a külömbség megszünik.

A tegnap délutáni szüret közben feltûnt, hogy a szilvafa ágairól rendesen rámosódott egy vékony, feketés színû porréteg a tányéros házikóra. Magyarul hót retek volt a cucc. :-(
Mai T.max után szétszedtem és elmosogattam õket. Útóljára tavasszal mosogattam, de akkor korántsem volt ennyi kosz rajtuk.

Úgy tûnik, a tányéros árnyékolók havi lesikálását valami havi rutinként érdemes lenne bevezetni.

Itt vagyok

Tapasztalatom továbbra is az, mint amit régebben írtam a TX 20-ról.
Az azóta eltelt idõszak adatait nézve is az az érzésem, a WS gyári szélmérõje magasabb értéket mér mint a TX 20. Kalibráltatni kelle mindkettõt, mert nem igazán tudom melyik a pontosabb. Egy régebbi kalibrációs találkozón egy WS szélmérõ a valóságosnál jóval magasabb értékeket mért. Az is kérdés, hogy ez általános-e, vagy egyedi hiba volt, meg az is a TX 20 meg nem kevesebbet mér-e mint kellene. Fõleg a széllökés adatok lettek alacsonyabbak, mint a gyári szenzornál. Ehhez a WS2305 adatai adnak támpontot, de az sincs kalibrálva. Az tény, hogy érzékenyebb, a WS2305 szélmérõjénél "elõbb indul" Ez a szenzor meg mechanikailag teljesen megegyezik a WS3600 szélmérõjével.

Szia Bellone
Kõszi az ínformáciott.

Szia!
Amíg BB nem "ér ide" addig talán én is segíthetek Neked, na nem konkrét tapasztalattal, mert nekem nem ilyen az állomásom (bár a szélmérõm kanalas), de emlékeztem, hogy téma volt ez már korábban is, amikor errõl beszéltek a többiek akkor pro és kontra is hangzottak el vélemények. A 7983-as hozzászólástól találod az eszmecserét itt a mûszeres topicban.

Szia BB
Ugy tudom,hogy a WS3600-hoz kompatibilis a TX-20 szélmérõje.
És ezt már te le is cserélted a régít erre a tipusra.
Légyszives az eddigi tapasztalatokat ird meg,hogy érdemes-e
erre a fajtára lecserélni,vagy nem?
Üdv. Berecz Péter (Ajtó)

Menniük kell nekik.

Itt nézz szét, esetleg érdeklõdj telefonon: Link

Szeretném megkérdezni hol tudnék beszerezni olyan hõmérõt ami a min és max értékeket külön higanycellában méri..??

Sziasztok!
Szeretném megkérdezni,hogy 2 külömbözö frekvenciájú érzékelöt(433 és 868 mhz)lehet-e egymás mellé helyezni?

A Conradban nézelõdve találtam ezt a hõmérõt: Link Egész jó, 80m-es hatótávja van, fél perceként mér és -40°C a minimum. Arra gondoltanm, hogy radiációs minimum mérésére tökéletes lenne. Viszont van már nekem egy 868-on mûködõ mûszerem(WS-8035IT). Ha megvenném a kis hõmérõt az esetleg zavarhatja a WS-t? Vagy esetleg a WS venné ennek a jelét is? Ha igen akkor mit jelezne ki? Mert ugye eredetileg T-RH szenzorokkal mér a WS, viszont így csak T jelet kapna. Kijelezné a hõmérsékletet, a páratartalomnál pedig ottlenne az OFL? Vagy megbolondulna?

Ja, értem! Nem tudtam ezt, de most már ennyivel sem vagyok hülébb. Kösz!

Mert a talajon nem tud belesütni a Nap. Amíg a T árnyékoló 2 m magasan van, a hõsugárzás miatt is -20°-ig zárt, tehát az alatt juthatna csak be fény, ami normál körülmények között nem lehet. Azért kell a -20°-os zártság, mert ebbe a talajról felmelkedõ hõ sem jut be, kikerüli. Ha növelem a tányértávolságot, pl. 0° beesési szögre, akkor a talajról emelkedõ meleg befûti az árnyékolót. Mivel a rad árnyékolónak igazából éjszaka jut szerep, ezért ott fel lehet húzni +5°-ig a beesési szöget, ennek eredménye a még hatékonyabb szellõzés. Tulajdonképpen az árnyékoló képesség és a szellõzés kényes egyensúlyát kell belõni sok-sok teszttel. Valamelyik mindig csak a másik rovására tud javulni. A házikókkal egyébként ugyan ez a helyzet.

Gondolom nagyobb a tányérok távolsága.
Egyébként ezt nem értem. Miért kell más távolságnak lennie a tányérok között radiációs és "sima" mérésnél? Ugyanúgy kell szellõznie mindkettõnek, nem? Akkor ha a "sima" is jól szellõzik, a radiációsnál miért kell más? Hogy "mégjobban" szellõzzön?

Igen, szabvány szerint, más tányértávolságokkal, mint az árnyékoló. Innentõl ez is rendelhetõ, ára 2.800 Ft+postaköltség.

A radiációs hány tányérból készült? 3?

Én így készülök Szarvasra:

Link
ez mai felvétel

Hétfõ reggel rakom rá a hivatalos mérõpapírt.

Ejha! Azért komoly!

Link

Ez még 08.14.-i állapot,majd ma is lefotózom,aztán megmutatom.

Képeket! Kíváncsi vagyok hogy náz ki! Élõben még sosem láttam ilyet. De szerintem eljön a napja annak is!

Húú reggeltõl megindult a görbe lefelé a P-írón...sõt a mai nappal már mérõpapírjaim is vannak...hm lehet hogy nem is adom el a barográfot? eszméletlen mûszer...ja..és Hiteles!Kész vagyok rendesen húz lefelé a mutató...ennyire süllyed a légnyomás...

lehet az biztos hogy nem a hósûrûségmérõ

Link

:-)
Kb. 20 éve ilyesmi volt beszíjazva a Góbé hátsó ülésére a "C"-vizsgámhoz. Lehet hogy pont ez ? :-)

A barográfot bevontam a mérések közé,jelenleg tesztüzemmódban mûködik,kb egy hét a tesztüzem,egy felhúzás kb addig tart...hmmm már most tetszik a gép,délelõttõl már emelkedett egy cseppet a légnyomás,és ezt írta is...holnap feltöltöm tintával az írófejet,így még jobban látszik a P alakulása..

Link

Õ az,csak az alumínium hengeren el kell képzelni egy papírtekercset,most már rajta is van..

Üdv!

Semmi baj! Köszönöm a válaszokat. Jövõ héten remélhetõleg elkészül. Most a munka közbeszól!

Nagynehezen sikerült egyenlõre 3 mûszert szereznem,amik eladók 12 ezer /darab áron. Van egy barográf , egy hygrográf , és egy hósûrûség/víztartalom mérõ ami egy henger,amit nagyobb hónál meg lehet hosszabbítani egészen 105 cm-ig,meg egy egykarú mérleg,amivel meg lehet mérni a hengerbõl kiolvadt hó súlyát.

Link

Szia!
Bocs, most kerültem gép elé. 935g, a menetes szár pedig 6-os.

Szerk: Köszi Bandibá!

Köszönöm a választ és az adatokat.

A mobil állomás tervrajza készül. Elõször csak hõmérséklet adatnyerésére használnám. A munkahelyemre teszem majd ki ha engedélyezik. 2-3 hetente mennék adatot leolvasni.

Megoldható: Link Link

Mindkettõ mûszer tokban lenne elhelyezve. A Hõmérõ a Taki féle árnyékolóban. A másik kapna egy fehér burkolatot.

Ha addig esetleg Taki nem olvasná... mivel határidõs
Tömeg 935 gr (szenzor nélkül)
Csatlakozó felül: M10 menet, 45 mm kiálló szabad hossz.
Egy ötlet, amit én is megcsináltam: alul a 3 menetes távtartós szár zárt anyái alá még foghatók valamilyen egyszerû L-alakú sarokvasak (lásd bármilyen barkácsbolt, 20...30 Ft, különbözõ méretekben) és ezekhez alsó rögzítést lehet csavarozni...
Üdv

Megnéztem én is az archívumot, hát tényleg volt rendesen villám a közeledben. Ez okozhatja. Hogy ezt miként tudod kivédeni? Nehéz kérdés, földelés, zavarszûrés. Én csavart érpárt használnék és/vagy acél védõcsõben (földeléssél), vagy árnyékolt vezetéket megfelelõ földeléssel. Sajnos mindegyik elég macerás, és abszolút nem garantált a siker.

Igen, talán így lehet a legjobban meghatározni a pontosságát. Egyedül az lehet a gond, hogy minden billenést regisztrál-e a központi egység? (A sajátomnál ebben nem vagyok biztos még)

Ez igaz, de szerintem biztosan köze van a zivatarhoz.
Visszanéztem a villámtérképeket, és mindkét alkalommal elég intenzív volt a villámtevékenység, így a zavart akár egy közeli lecsapó is okozhatta. (az elsõ alkalom 2008.07.07. 19:48, míg a második 2008.07.26. 19:22) Mi a véleményetek errõl?

Ismert alapterületû tölcsérrel (egy 30cm és egy 21cm-es) felfogtam az esõt, kiszámítottam a lehullott mennyiséget és összehasonlítottam az automatáéval.

Hogyan mérted a pontosságát?

Lehet még más zavarforrás is. Porszívó, villanyborotva, hajszárító.... Szinte bármi amiben villanymotor van, azok megfelelõ zavarszûrés nélkül durva jeleket tudnak kiadni magukból. És lehet, hogy a szomszéd használja.

Üdv Taki úr!

Érdeklõdnék a tányéralátétes árnyékolóról:
- Mekkora a tömege? (kilengésteszt miatt kell)
- A menetszál milyen vastag? (lyukfúráshoz kell hogy beleilleszhteõ legyen a tartóba)



Akarok építeni egy mobil meteorológiai állomást - amit bárhol felhúzhatok minden nehézség nélkül. Az oszlop meg a kellékek megvannak. Hegesztéssel még ma összerakom.

18-19 óra felé már szükségem lenne az adatokra!

Elõre is köszönöm!

A WS2305 nekem is kevesebbet mér mint a WS3600, pedig ránézésre és típusszámra ua a csapadékmérõ szenzor mindkettõhöz. A hagyományos csapdékmérõm is a WS3600-hoz mér közelebbi értékeket. Nem értem...

A csapadékmérõrõl meg ne is beszéljünk. A legújabb méréseim szerint 25%-kal mér alá. Nagy szutyok

Leggyakrabban szerintem a kábel vagy a forrasztás kontakthibája okozza a fals adatokat.

Köszönöm, csak ennek az a baja, hogy kiszámíthatatlan, mikor jelentkezik, mert pl. sima esõben sem, és nem is minden zivatarnál (ezáltal a beázás sem valószínû), csak direkt akkor, ha nem vagyok otthon...

A számítógép, ha hosszabb ideig nincs bekapcsolva (pl. éjszakánként is), mindig ki van húzva a konnektorból. Maga a gép sem túl régi, most nyáron volt 4 éves.
Érdekes lehet a hálózati feszültségingadozás kérdése... Sajnos nem tudom a pontos a körülményeket (csak annyit, hogy zivatar volt), amikor a hiba jelentkezett, mert eddig csak kétszer fordult elõ, és egyik alkalommal sem voltam otthon...
Mindenesetre köszönöm a válaszokat, de remélem nem lesz ilyen többször, vagy legalább olyankor, amikor láthatom is a pillanatát, nem csupán utólag szembesülök vele.

Phileas! Ha van haver vagy rokon aki kölcsön tud adni egy PC-t akkor érdemes kipróbálni azzal.

Szegény Phileas mire ezt mind végigolvassa
Amiket írtál valóban lehetnek még hibaforrások.
A kábel és egyéb dolgokat azért nem írtam még, mert a TX-20 nem lehet régi. Nálunk nem rég kezdték el forgalmazni, így az UV és öregedésbõl származó egyéb hibákat kilõttem magamban.

Én is azt hiszem, hogy már akkor is a táp volt a ludas. Akkor még ugyanis egy PIII gépem volt, nem írok antireklámot, hogy milyen gyártmányú táppal. Abból pl. az összes zavarszûrõ ki volt spórolva. A fém közelsége másnál is okozott problémát, mint lentebb írtam, anno nekem is ezt a távtartós megoldást javasolták. Nem tudom milyen frekin jön a jel, a rádiós 433MHz vivõn van. A szélmérõbõl nem tudom mi megy a kábelen a szenzorhoz.

Amennyit én szórakoztam a szélmérõvel az megérne egy 200 részes szappanoperát. Hibák tömkelegét tapasztaltam már. Ezek okai:
- a vezeték uv fény hatására elöregszik
- a szélmérõ testébe mikrorepdéseken át fény jut
- szélmérõbe nedvesség jut az esti páralecsapdódásból és egy gyengébb forrasztásnál zárlat illetve kontakthiba keletkezik.

Nekem volt olyan alaplapom, ami nem volt hajlandó kommunikálni a ws-nel. Kicseréltem a tápot, a dobozt, a mindent mire rájöttem, hogy az alaplap volt a ludas.