2025. június 23., hétfő

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#6359
Floo: Ne mondd, hogy ez Link például nem végtelenül megnyugtató és szívet derítõen tiszta látvány! Télen a legszebb a színe az égnek, persze nem városi füstben...
Szóval szerintem minden évszakban lehet találni nagyon gyönyörû dolgokat, kinek ez kedvesebb, kinek az. Én az õszt is nagyon szeretem, szerintem semmi lehangoló nincs benne, én akkor is vidám vagyok, ha akkora köd van, hogy az orromat sem látom. A tavasz se rossz, fõleg az illatai, ahogy kiolvad a föld. A nyarat csak akkor szeretném, ha nem szenvednék a melegtõl, ma például szeretem. :-)
#6358
Dexion: ha már hallatszik a dörgés, akkor zivatart kell adni a jelentésben, függetlenül attól, hogy milyen távol van a Cb. Így a 9 óra jó része valószínûleg az állomás tágabb környezetében elvonuló Cb-kbõl, más része csendes esõ közben bekövetkezõ egy-egy dörrenésbõl jöhetett...
#6357
Sziasztok!

Tegnap Kékes egymás után 9-szer adott zivatart.

Tényleg volt mindig zivatar? Ha igen, akkor milyen gyakori az ilyen hosszú zivataros idõszak?
#6356
Nyuli nevet. Igen, így a neten sok oylan dolog is félreérthetõ, amit személyesen megbeszélve egyértelmû. ezért kell jönni Metnet találkozókra..
#6355
Taki: bocsánat, természetesen eszemben sem volt senkit megbántani.

Cauchy: nem ellened beszéltem, csak azt akartam finomítani, amit magad is írtál nevet (éppen azért, hogy ne legyen félreértés).
#6354
Nyuli: mint olvashattad: nem az volt a bajom, hogy azt írta, hogy itt és itt ez és ez volt, hanem, az, hogy ez egy egyértelmû kijelentés volt: "ez a nyár egy nagy nulla". Csak a szõrszálhasogatás végett írtam, hogy azért oda kell tenni, hogy nála nulla, nálam pl nem.
Nem bántásból írtam, remélem nem érti félre senki.
#6353
Nyuli!
Karakószörcsök. (Veszprém megye) Ne bántsuk meg az ott lakókat.
#6352
Véleményem szerint ha valaki azt írja, hogy õt egy adott településen mindig vagy gyakran elkerülték a zivatarok és csak x mm csapadék esett, azzal éppenhogy a pontossághoz járul hozzá; aki olvassa, az azt látja, hogy pl. Karakószörcsögön mi volt. Ez nem megtévesztõ szerintem, mivel egy településre vonatkozik. Egy nagy(obb) területre vonatkozó általánosítás viszont sokkal megtévesztõbb lehet a karakószörcsögi Józsi bá-nak, mert hát neki hiába mondják, hogy átlagosan zivataros, vagy afeletti volt a nyár, ha õ abból semmit sem észlelt - õ ezt fogja félrevezetõnek találni.
#6351
Horitazi: ja, ilyen a magyországi nyár: hol kánikula van 2 hétig, hol meg zivataros idõ.
#6350
Arról nem tehetek, hogy Te nem szereted, de az idõjárási elemekrõl értelmetlen konkrét pontokban beszélni, mindig egy térséget kell tekinteni. Azt, hogy mekkora ez a térség (és mekkora az idõintervallum), azt az adott idõjárási elem fajtája szabja meg.
Persze mindenki azt mond, amit akar, csak ha én kijelentem, hogy ez és ez a hónap katasztrofális volt Lajosmizse, Kunigunda dûlõ 48/A szám alatt, mert ott csak 13 mm csapadék hullott, az csak annyi információt hordoz, hogy volt olyan, hely, ahol csak 13 mm esett. Ha viszont odatesszük azt, hogy a megyei területi átlag 40 mm és ott 13 mm esett, akkor már van értelme a kijelentésnek.
Azt érdemes figyelembe venni, hogy akik olvassák a beírást, azok csak azt látják, ami ott van. Ha valaki kijelenti, hogy micsoda kattaszttróffális idõ van, mert õt MINDIG elkerülte a zivatar, ebbõl azt a következtetést lehet levonni, hogy ezek a zivatarok mást is elkerültek és sehol sem esett belõlük az esõ, és máshol is kevés csapadék volt. Ha meg ugyanígy egy más helyen beírják, hogy mennyi sok esõ esett ott, akkor aki olvassa, az teljesen megzavarodik, hogy akkor most mi is van? Kissé hiteltelenné válik így az egész.
#6349
Cauchy: csak 1 baj van ....1-2hétig 1 dörgés sincsen ,majd utánna 1-2napig ismétlödõ zivatarok vannak....
#6348
Itt alig-alig volt zivi...
#6347
A met.hu nálatok is vacakol? pl nem töltõdnek le a képek, vagy 1 kép se jön be néha
#6346
Tavaly eleve sokkal több zivatar volt ITT, mint idén. Ez nem vonatkozik a régió fõvárosára. Télen fordulhat a kocka...
#6345
Cauchy! Itt májusban 4 zivatar volt, júniusba 6 júliusba 4, de ebbõl igazán csak 1 kapott el. Ha valaki ezt jó zivatarszezonnak tartja, az............ És Kaposvárról nem is beszélek. Nem szeretem akik a 3 megyét összefogják azon az alapon, hogyha Baranyában sok zivatar van , akkor Somogyban is. Somogy megye más világ.Télen is és nyáron is.Ezért itt most 2, ha leszavazzátok a 2 érdemjegyet 2/3 adok.
#6344
Cauchyval értek egyet.
#6343
2-es érdemjegyet? Maximum nálad, de szerintem még ott is sok zivatar volt. Somogy-Tolna-Baranya-megyében meg kifejezetten zivataros idõszak volt az idei nyár.
A beavatkozások száma jól mutatja az elõforduló zivatarok számát:
05: 11nap
06: 14 nap
07: 14 nap
Azért ez nem kevés..
Én azt mondanám, hogy zivatarok szempontjából az idei nyár 4-5 között volt.
Ebbõl látszik, hogy mennyire szubjektív a megítélése mindennek.
#6342
Igen, a tavalyi augusztus tényleg sok zivatar hozott, nagyon emlékszem aug. 22-re. Egy hatalmas piros paca tûnt fel a radaron, és egyenesen felém jött. (Még nem voltam észlelõ az oldalon). Hatalmas felhõszakadást hozott és olyan jeget, hogy le sem tudom írni. Komoly károk voltak. Olyan lecsapók voltak, hogy azt hittem szívbajt kapok. (de megvolt ennek a hátránya, rengeteg vizet kellett szivattyúzni).] Az õsz valóban szép tud lenni, de engem valamiért lehangol. Õsszel mindig az elmúlást érzem a levegõben, más részrõl meg a várakozást a tél iránt. Érdekes, egyre inkább a zivatarokat szeretem jobban,mint a havat, pedig ez régen nem így volt.
#6341
Én is igy gondolom, zivatarfelhö sötét kontúrja a repcetáblával vagy az üdezöld fákkal kicsit más,mint a kiégett száradófélben lévö kukoricatáblával...
Az augusztus már az elmúlás illatát hozza magával,s itt már számolni kell azzal hogy ha zivit látunk,az lehet hogy az utolsó az idén...
#6340
Somogyúr, szerintem a tavalyi azugusztus elég húzós volt, nálunk legalábbis. Az õsz pedig szép, én nagyon szeretem, annak is megvannak a maga érdekességei, még ha nem is olyan kegyetlenek, mint egy országon végigszántó squall line.
#6339
Én meg azt mondanám, mindjárt vége a ziviszezonnak. Augusztusban már ritkák a zivatarok, bár a tavalyi évben az augusztus Somogy megyében komoly zivatarokat hozott( aug 21.-22-23).Én azt mondom, még 3 hét, és lezárhatjuk ezt az eddigi 2 érdemjegyet érdemlõ ziviszezont. Igazán a telet várom már. Csak egy baj van:Az õsz.
#6338
Mindjá vége a nyárnak...
#6337
Floo nevetnevet
Azért ha jól emlékszem június végén volt nálad is extázis, azt írtad, ropog a jég a talpad alatt, meg már nem tudtad számolni, hány zivatar vonult át rajtad. Nem gondoltam volna, hogy nálad is ilyen komolyan jelentkeznek az "elvonási tünetek". nevet
#6336
De mé nincs itt mindig sok ziviiiiiiiiiiiiiiiiiii áááááááááááá nembiromkiiiiiiiiiii.....
#6335
De , pont így jön ki az átlag: egyszer sok zivi, máskor kevés, aztán 5 évig átlagos, aztán megint kevés, majd sok, majd kevés.. és így tovább, minden rendszer nélkül...
#6334
Jóska!
Ha nem elött vagy,kuksizzd már meg a mozgó radart,mily érdekes körbe vagyok véve mindenféle kis cellákkal,de ide valahogy egyik sem tud bejönni...
Szerinted mért nem??? nevetnevet
Elképesztö hogy egyszerüen mindenfelé zivik vannak,itt meg semmi,az idei hónap össz csapija 0,00006 mm,s ez is vagy 5 záporból jött össze...
Múlt éven rengeteg zivi volt,az idén ahhoz képest semmi,és nem értem hogy lehetnek ilyen markáns kölünbségek a csapi tekintetében 2 egymást követö évben,hisz az idöjárás nem gondolkodik hogy na Floo-nál múlt éven volt elég zivi,akkor az idén nem kap annyit...
Szétrugok valamit ha holnap vagy szerdán sem lesz zivi....
#6333
Sziasztok!

Tudtok egy olyan honlapot ahol a világ jelentõsebb városainak min. max. hõmérséklet rekordjait lehet megtekinteni? Köszönöm
#6332
Petyosz: Sajna árnyékolással együtt már eléggé befolyásolódik a mért érték.
#6331
Szerintetek a ház sarkánál megszorul a levegõ, ha a fal derékszögbe van a házzal és a szög közepéhez rakom a jeladó? És egy zackót rakok rá az esõ ellen?
#6330
Rothfb: Ez anno az õ döntése volt, nem a miénk.
#6329
Brett:
Nézd meg a honlapom érdekességeit, a felhõosztûályozás címû linket, feltettem a szinoptikus kódmeghatározást szabad fordításomban.
#6327
Egy kérdés. Elsõsorban a moderátorokat kérdezem. Mit szólnátok, ha Kuzmi, azaz Raymund visszatérne és idõnként írna az oldalra?
Csak engem érdekel egyelõre. Hm?
#6326
Nyuli, micibot! Köszönöm.
#6325
Mici: eltünt a ma reggeli, 7 után nem sokkal leadott, beköszönõ észlelésem (tutira leadtam, ennyire gyagyás nem vagyok... asszem) nevet
#6324
Brett (és Mici): 6255 és 6259, ebben a fórumban nevet
#6323
Brett: a számok a fejlettségi fokot jelzik. Nyuli írta le részletesen nemrég valamelyik topicban. Ha megtalálom írok egy sorszámot.
#6322
hali!
Viszonylag már jól ismerem a felhõket, de egy valamit nem értek. Idõnként látok olyan észeléseket, hogy a felhõfajta után egy számot ír az illetõ. Pl. Cb9, As2, Ci9. Van egy sejtésem, hogy ezek a számok a synop kódokat jelentik (Tehát pl. Ci9=Cirrocomulus vagyis Cc) De ha tévedek, akkor javítsatok ki.
#6321
Alkohol.
És egyszerûbb, ha ráírod hogy +1C, és mindig hozzáadod.
#6320
de ezekben nem is higany van, nem, hanem vmi színezett folyadék.
#6319
Köszönöm a válaszokat! Újabb tudományos kutatásaim szerint az 500 Ft-os hõmérõm burkolata túl zárt volt, így lassabban reagált a T. változásokra, a mélyhûtõbõl kivéve a piros folyadékos rendesen kúszott felfelé, a kék folyadékos pedig csak ráfújás hatására kezdett vánszorogni... Az 500 Ft-os burkolatát eltávolítva sem egyformán mérnek, kb. 1 fokkal a kék többet mutat. Megoldás-e, ha az üvegcsövet, amiben a higany (?) van lejebb tolom 1 fokkal? (a szokásos jelölés 20 °C-nál jó elvileg helyen van)
#6318
micibot: nekem folyadékos hõmérõ kalibrálása volt az érettségin a szóbeli feladatom :-)
#6317
jaurinum, kösz.
#6316
Brett: Link
#6315
A 6306-os kérdésemre még mindig várom a választ! Köszi.
#6314
A legközelebbi metállomásra vidd be, ott bekalibrálják neked, ha szépen kéred.
#6313
nem nem egy mezitlábos higanyos volt 500ft-os
#6312
szael: létezhet olyan, hogy a higanyos csal. Tedd jeges vízbe, és nézd meg hogy ott 0 fokot mutat e. A pontos technikát kérdezd meg a metmûszerek topicban. Talán Ogmet csinált ilyet régen.

A digitálisok között nagyon nagy szórás van. Ha jól emléxem a kalibrációs találkozóról tartott elõadás alapján a díjnyertes valami párezer forintos madzagos digitális hõmérõ volt. Ha megtalálom belinkelem.
#6311
Sziasztok! Van olyan hogy a hagyományos hõmérõk különbözõ értéket mutassanak? Vettem egy 500 Ft-osat és 0.5 - 2.5 fokkal többet mutat, mint a régi. Melyiknek higyjek és egyáltalán hogy álapítsam meg a valós T.-t? Köszönöm a választ!
És még egy kérdés: hány ezer Ft-ért kapok megbízható adatokat adó digitális mûszert?
#6310
sügér!
Tedd amit micibot mondott,aztán amit mdávid,de azt kiegésziteném annyival,hogy ha vezetékrõl megy de nem tápegységrõl akkor lehet elem vagy vezeték probléma.Ha viszont vezetékes kapcsolat van a szenzor meg az állomás között de a tápfeszültséget a hálózati tápegységrõl kapja,akkor lehet tápegység hiba is tehát kompleksz vizsgálattal kell a hiba forrását megkeresni.Sok sikert.

Utolsó észlelés

2025-06-23 14:43:08

Tát - Kertváros (106m tszf)

33.1 °C

22502

RH: 36 | P: 1012.8

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141550

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.