Információk az előrejelzési versenyhez

Írtam üzenetet még korábban, hogy ha lehet, akkor inkább hétfői (vagy keddi) időpont legyen az idő közelsége miatt, de ma este ráérek, kiírom a fordulót, és akkor csütörtök délutánig végülis mindenki tippelhet, aki élni akar az 1.2-es szorzóval

Akkor legyen november 19.  vasárnap 16 óra (15 UTC) - Debrecen(12882)

Indulhat a téli kör!

A szabályok a korábban taglaltak szerint módosul: a csapadékegzisztencia helyére a mennyiség szerinti kategóriák alapján lehet majd tippelni ettől a körtől kezdődően, és a ködöt tippelők sem maradnak pont nélkül, amikor a hulló csapadék mellett köd is van.
Ez utóbbi pontozása viszont technikailag elég bonyolult feladat (két együttes jelenidő pontozása), így abban maradtunk szabto-val, hogy ha előfordul a verseny során ilyen, akkor manuálisan, egyesével lesz lepontozva a forduló, így az több időt fog igénybe venni.
A szabályváltozásokat fel fogjuk tüntetni (remélem, még a mai nap folyamán lesz időm rá ) a szabályzatban.

Honzától várjuk a helyszínt és időpontot!

Ok! Jó lenne követni, illetve kiírás előtt- után ellenőrizni az állomás "nyitvatartását", hogy esetleges adathiányok ne zavarjanak be.
(Sopron Kurucdomb-jelenidő)

Köszi, hogy szóltál, a szabályváltozásba ezt is bele fogom venni.

Hirtelen azt hittem már, hogy Miskolccal kezdünk    

Ebben a szezonban már biztos így marad, így szeretném jelezni, hogy Miskolc állomás 16-19 UTC között nem észlel. 

Ez csak természetes, hogy hirdetve lesz, amint megvagyunk a lényegi résszel. Új infóm még nincs, a hétvégén pont kerül a dologra akár így, akár úgy
Hétfőn ki akarom írni az első fordulót, ami jó lenne, ha leghamarabb vasárnapra esne, hogy legyen ideje mindenkinek fölvenni a ritmust. Frissítettem a szabályzatot az előző kör első 20 helyezettjével ( Link ), honza már kezdhet gondolkozni az első forduló helyszínén és konkrét időpontján!

A régi-új kérdések száma változatlan, nem is kell több. (7 kérdés)  Az árnyalatokban volna finomítás, ezt pedig jó volna beépíteni.

Hajrá péntek! (holnap ) 

Minél érdekesebb telet kívánok a versenyzőknek, szóval hajrá tél is

Egy fejléc/oldalsáv "reklám" formájában mindenképp jelezhetnénk az újabb szezon kezdetét!  Persze, csak ha már tiszta, hogy a régi vagy az új szabályokkal játszunk.

Ok! Majd előtte azért írjátok át, a verseny szabit, hogy mi az új.

 Máskülönben jó volna toborozni új versenyzőket, akik nem feltétlen adatközlők csak regisztrált nézelődők , próbálkozzanak sokan.
Esetleges alacsony pontszám ne riasszon el senkit, mert voltunk mi is már akár utolsók  egy extrém helyszínen.

Péntekre kaptam ígéretet, ha sikerül megvalósítani, akkor jövő hét elején ki lehet írni az első fordulót a jövő hétvégére

A fejlesztőkön múlik. A héten eldől a kérdés, kicsi türelmet kérünk még

Csúszik egy kicsit, mint az évszakok.  Lásd április 19.
Link

Szerintem még novemberben

November van. Mikor várható a téli kör kezdése?

Ha lehet én is támogatnám a csapadék mennyiségének pontozását. A köd és ködszitálás esete most hogy nézne ki pontosan?

Korábban jeleztem én is. Támogatom a ködös jelenidőt akár 3-4 ponttal.

Mindkét igény jelezve a fejlesztők felé, amint kapok választ, azonnal jelzem itt is. Ettől függ, hogy hogy alakul a téli kör. Ha nem lesz rá kapacitás, akkor sajnos nem lesz változás ezúttal. Bízzunk a legjobbakban. (Ha csak pár nap vagy egy hét a híja a dolognak, annyi csúszást úgy érzem, még meg tudunk várni, többet nem nagyon.)

Szintén zenész, lassan jöhet az első helyszín és időpont!

Támogatom, jöhet a téli kör☺

Támogatom én is a "köd és csapadék" dolgot is.

A csapadékkal kapcs. változtatásokra lesz kapacitás?
Ugy emlékszem legalább 10-en támogattuk, az pedig a fórumba írók közül nem kevés
Söt, ahogy nézem, 11 támogató volt.

Támogatom. Ehhez kapcsolódna a 9 okta?  Köd felettem,köd alattam még sík vidéken is?

Akkor eddig hárman vagyunk.

Én támogatnám. Köd és csapadék egyidejű megjelenése esetén a csapadékot adók pontos találat esetén 5 pontot kapnának, záporos/halmazállapot-tévesztés esetén 3 pontot, ahogy eddig is. A ködöt adók pedig kaphatnának 1 vagy 2 pontot. Talán a 2 lenne az igazságosabb, hiszen pl. egy ködszitálás esetén sem túl igazságos, hogy az esősök 5 pontot kapnak, a ködöt adók pedig nullát, holott az alapvető időjárási a jelenség a köd, a velejárója az eső (pontosabban a szitálás).
Gyors véleményekre lenne szükség... kellő támogatottság hiányában ez a következő körökre marad.

Én is támogatom a csapadékos változtatásokat természetesen.

A köd helyzetet nem lehetne változtatni? Pl. ha ködben esik valami, de csak ködöt tippeltem, nehogy má 0 pontot kapjunk. Ezt meg lehet oldani?

Erdekesen kezdödhet a téli kör akár már az elsö novemberi fordulóval...

ELTÉ-s versenyben is kategorizálva van a csapadékösszeg. Igaz ott egy picit finomabb a felosztás (1 és 5 mm között két kategória is van)  A pontozás is hasonló az itt megfogalmazott tervhez (3 pont a pontos, 1 a szomszédos kategóriáért).

Én is támogatom ezt a változtatást a csapadéknál. Máshoz viszont most nem nyúlnék. 

A csapadéknyomot nem vonnám össze a már mérhetö, azaz legalább 0,1 mm-es csapadékkal.
Csapadéknyom esetén gyakran csak pár cseppröl van szó, amit vagy észlel az észlelö/automata vagy nem, s sokkal jobban szerencse kérdése is, hogy a meröponton eléri-e a talajt vagy sem, mint egy "komolyabb", legalább 0,1 mm-es csapadék esetén.
Ezért nekem jobbnak tünik azt a 0,000 mm--hez sorolni, azaz:  
1. 0,0 mm - csapadéknyom

A csapadék mennyiség kategóriákkal kapcsolatban érdemes lehet elgondolkozni azon, hogy a csapadéknyomot az eddigiektől eltérően értékeljük. Vagyis az első két kategória akár így is lehetne:
1. 0,0 mm (egyáltalán nem volt csapadék)
2. csapadéknyom - 1,0 mm
Végül is csapadékos napnál csak azt kellene jobban honorálni, aki várt valamennyi csapadékot.

10.
A jelenidőnél, ha egyszerre van köd és csapadék, nem lehetne, hogy a ködös is kapjon pontot, még ha nem is a maximálisat (2-4 pont) ?
Ha a csapi közben nincs köd, akkor természetesen nem járna neki semmi.
Az elmúlt jelenidőt nem támogatnám, hogy honoráljátok.

Olyan ez, mint az elkövetkező decemberi száraz zivatar. Jelenidőben ez hová sorolható? (villogás, dörgés,de az észlelő bázison nem hull csapadék, esetleg erős szél, bármerről). Előfordulhat.

Akkor végül is ez egy szigorítás lenne, de az ötlet jó. Tehát 0-tól fel, akár 10 mm. és az felett. (az a csapadék volt, de nyomokban 1-es kategóriát kicsit nem értem. Volt csapadék, de nem érte el a 0,1-et ?)

Majd eligazodok.
9.
Vagy már értem, ha nem volt csapi akkor az 1-es.

8

Nekem is tetszik az ötlet!

Én is támogatom az ötletet, az már 6.

5

Úgy van, ahogy met4ever írja. 
A "volt/nem volt" rendszer megszűnne, helyette lenne a kategorikus felosztás. Ha valaki eltalálja, hogy melyik kategóriába esik a lehullott csapadék mennyisége, az 3 pont, ha szomszédos kategóriát jelöl meg, akkor 1 pont, minden más 0 pont. 1 pontot így viszonylag könnyű lesz szerezni, 3-at viszont annyira nem (pláne hogy jön a téli időszak...). Jut eszembe: a leesett hóval kapcsolatban mindig sok a felháborodás... itt is, ahogy eddig is, ha van, akkor kézi mérésekre alapozzunk szerintem.
Eddig velem együtt 4 támogatás.

En nem így értem, hanem úgy, hogy csapadékra összesen járna 3 pont, mint eddig. Most viszont akkor, ha a helyes kategóriát találja el az ember. Ha a mellette lévöt, akkor pedig 1 pont járna. Igy a VAN - NINCS 2 kategória kiegészülne összesen 5-re (kategóriák lejjebb), s a pontozás 3 vs 0 helyett 3 vs 1 vs 0-ra változna.

Támogatnám igy

Tehát összevont pont járna a csapi adatokra? Volt-nem volt alapban 3 pont,+ a mennyiség. Viszont a mennyiségnél csak max.2 pont járna, szomszédos 1 pont.( az előbbi 2-5 skála alapján)
Ne menjünk már 5 pont fölé, az a jelenidősök szerencséje. (szélnél IS jó a 2+2 megosztás, max 4 pont.)
Támogatom az elképzelést.

Jogos! Nem cél szerintem (bár nem tudom, ki határozza meg a célokat...én?  ), jogos a felvetés.
Ezzel a módosítással tehát:
1. 0,0 mm (legfeljebb csapadéknyom)
2. 0,1-1 mm
3. 1,1-5 mm
4. 5,1-10 mm
5. 10+ mm

Ezt támogatjátok? Jó lenne minél hamarabb dönteni, mert ha bele kell nyúlni a pontozásba, az nem 1-2 nap. Kérek minden fórumozót, hogy mondjon véleményt!

Ha nincs külön 0,0 - csap.nyom kategória, akkor az eddigi "csapadék nincs" kategória összevonódik a már mérhetö csapadék (0,1 mm) kategóriával. Ez cél?

Mert ha nem, akkor:

1, 0,0 -  < 0,1 mm (legfeljebb csapadéknyom)
2, 0,1 mm - 1 mm (mérhetö csapadék 1 mm-ig)
3, stb.

Támogatom ezt az elképzelést.

A csapadékegzisztencia differenciálását hogy gondoljátok? Mármint a pontozást.
Pl.:
1. 0,0-0,1 mm
2. 0,2-1 mm
3. 1,1-5 mm
4. 5,1-10 mm
5. 10+ mm

Telitalálat 3 pont, a szomszédos 1 pont, a többi 0. Szerintem ennél megengedőbb pontozás nem lenne jó, mert akkor már nagyon könnyű lenne megtippelni.

A csapadék pontozásánál szerintem jó ötlet a differenciálás, jelenleg nagyon éles a határ, egy a kézi mérőbe betaláló cseppecske teljesen megváltoztathatja a forduló eredményét.

A többi ötletet én nem támogatom, részben az említett indokok miatt: igyekezzünk a verseny egyszerűségét és a jelenlegi létszámot megőrizni.

Büntetőpontot semmiképp nem javasolnék. Az elmúlt jelen idő pontozása ha bevezetésre kerül, szerintem úgy lenne érdemes, hogy akkor az 5 pont helyett akkor is csak 2 pont járna, mint mikor nincs szignifikáns jelenség. Nem lenne már akkora kunszt eltalálni. Azt is megtartanám, hogy a magasabb synop kódú szignifikáns jelenség számítson csak.

A jelenidőre reagálva. Ha van köd is, miért ne adhatnánk meg azt is. Sokszor szemetelt az eső ködben, az nem volt fair a ködösöknek.

A csapadékmennyiségre való tippelést azért nem támogatom, mert túl nagy változtatás, illetve annak pontozása újabb vita tárgyát képezné. Nincs csapadék esetén külön pontozzuk magát az egzisztencia ("nem lesz") eltalálását, és még hozzá külön a 0,0-0,1 mm-t tippelőket? Vagy az egzisztencia helyére kerülne a mm-es tippelés?
Alapvetően az ötlet tetszik, csak félő, hogy az egyre bonyolultabb szabályok elriasztanák az egyébként is csökkenő "tömeg" laikusabb részét. Vagy ennek már mindegy? Jó lenne népszerűsíteni a versenyt, hiszen minél többen vagyunk, annál jobb. Ellenben ha egyre bonyolultabbak a szabályok, egyre részletesebben kell tippelni, az biztos, hogy a mezei felhasználókat inkább taszítja, mint vonzza. Azt kell eldönteni, hogy cél-e, hogy többen legyünk, vagy inkább legyen egy még szakmaibb verseny (hasonlóan az ELTE-s versenyhez), viszont azzal vállaljuk, hogy inkább csak kevesebben leszünk, mint többen.

A hőmérsékleti büntetőpontra szerintem semmi szükség, elég büntetés az, hogy 0 pontot kap az illető. Illetve az teljesen szubjektív megítélés, hogy egy 15 fokos mért értékhez tippelt 18 fok mivel/mennyivel jobb tipp, mint egy 20 vagy 10 fok mondjuk. Ugyanúgy téves tipp egyik, mint a másik, csak a mértékében van különbség.
Akkor már inkább fölpontoznám a hőmérsékleteket, a telitalálat lenne 5 pont, és onnan csökkenne 1-1 pontokat fokonként.
De alapvetően én ehhez nem/sem nyúlnék.

Amit támogatok: köd és csapadék jelenidők esetén a köd jelenidőt tippelők is kapjanak pontot a tippjükre. Mivel a záporos/halmazállapotos tévesztés esetén 3 pont jár az 5 helyett, a ködöt tippelőknek 2 pontot adnék, így még egy záporos/halmazállapotos tévesztés mindig többet ér, mint a ködös tipp, de a ködösök sem nulláznak.

Az elmúlt jelenidő pontozása is szerintem jó ötlet, a mikéntjén lehet gondolkozni, de elmúlt jelenidőre 1 pontnál többet aligha lenne érdemes adni. Viszont ilyenkor hogy számítana a záporos vagy halmazállapot tévesztés? Csak az kapna 1 pontot elmúlt jelenidőre, aki pontos jelenidőt téveszt? Tehát ha valaki záporesőt tippel, de az elmúlt jelenidő sima eső, akkor 0 pont?

Ja és ne feledjük, a fejlesztői kapacitás erős kérdés bármilyen módosítás esetén!

A pontozó prg. sok szinten kiakadna.

Kár a levonogatást firtatni, rosszat ad a jelentkező versenyzők körében. Lehet elnézés, vagy direkt nonszensz tippsor is, előfordulhat a mai világban.