Kérdések és válaszok

Ilyen névvel én is elpusztulnék..

A gleccsersáska meg elpusztul az ember keze melegétõl.

Szibériában a szénbányászok a -40 fokból bemennek "melegedni" a -18 fokba az se lehet rossz.
Nekünk semmi okunk panaszkodni mikor ilyen szép az idõ.

Attól függ, elõtte hidegebb vagy melegebb volt.
Egy hét síelés (-20C) után egy téli túrán (-5-10C) egy-két óra egyhelyben álldogálást meg se érez az ember...

Általában pedig nincs hideg, csak úgy érzitek.

A csapadéktérképpel kapcsolatban nekem is hasonló véleményem van.

A hideg relatív, nekem pl a -15 fok sem hideg.
Megfelelõen felöltözve.

A hideg az, amikor fázom.

...valami 15 fok körüli max volt, a mai elképzelés még rosszabb: ma 20, holnap 20 hétfõn 19 fok a maximum országos átlaga ( az elõrejelzés bizonytalansága kicsi)...

Mivel az állításban nem definiálják mi a hideg , ezért ezt lehetetlen eldönteni.

... azt írta a tegnapi újság: "Vasárnap hideg idõ" - igaz vagy hamis az állítás...

Na, én is felvittem a magam 15 mm-es mérését. (Egyébként a Wetteronline alapján Szandaszõlõsön, a met. állomáson 26 mm jött össze.) Viszont valamit én sem értek a csapadéktérképen... Mintha a mérés nélküli területek csapadékát nagyon alábecsülné az interpoláció. Pl. október 4-én van Kecskemétrõl egy 18 mm-es adat, Szolnokról a 14 mm - a térkép a kettõ közt "félúton" mégis alig 0,2 mm-t jelez. De hasonló a helyzet pl. Bács-Kiskun megye nagy részén is. Irreális a térkép feltételezése, hogy a megye 90%-a (az adathiányos rész) csontszáraz maradt, miközben a mért pontokon (Baja, Kecskemét, Kunszentmiklós, ill. kissé keletebbre Szeged) 7-18 mm közötti mennyiségek jöttek le...

Én alkoholossal mérek. Nálunk csak a lázmérõ higanyos

Köszi a választ, egyébként most már jól szerepel a térképen, mert a 10, 14, 17 mm számtani közepe kerekítve 14 mm.

Ez a hõmérõ hõtehetetlenségétõl függ. A ws belsõ hõmérõje pl nagyon lomha, a külsõ pár perc alatt beáll.

pontosabban én is ezt tapasztalom/tapasztaltam

ja

Lehet hüle kérdés de ez van A higanyos hõmérõm mindig hamarabb "hûl" mint a digit..ez lehetséges?Ha csökken a hömérséklet a higanyos gyorsabb..egy idõ után utolérik egymást szal evvel baj nincs, csak gondoltam megkérdezem,hogy ez normális e.

Átlagolják, ezt már megfigyeltem. Azt nem tudom, hogy számtani v. mértanilag veszik.

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a csapadéktérképen mi alapján jelenik meg a mennyiség, ha egy helyrõl több észlelés is érkezik? (Például október 4-én, Szolnokon 7 mm szerepel a térképen, viszont a táblázatban 10, 14 és 17 mm található.)

Nem a te hibád, hanem az enyém. Egy buta logikai hiba, és elég macerás javítani. Talán majd 1x ki lesz... Talán...

Nálam is! Nagyon szépen köszönöm a gyors segítséget és elnézést kérek a hibámért.

Kész. Nálam jó lett.

Remélemn nincs más sóskúti aki tölti az éghajlati naplót. Megpróbálom átlinkelni a régi adatokat az új ID-hoz.

Link Itt van, de mégsincs meg.

Na igen a múltkor kitöröltem a helyszínt véletlenûl, nem is tudtam észlelni sem, mire nagynehezen rájöttem, hogy mi a baj. Akkor én vagyok a hibás, sajnálom.

Hópihe: ugye nem törölted le a sóskúti helyszínt, és nem vetted fel újra? Ha igen, akkor elég nagy gáz van. Elvieg megvannak akkor is, de nagyon macerás lesz elõbányászni õket.

Sajnos valamilyen okból üresek a havi csapadékbejegyzéseim a saját napi adatoknál, pedig már sok hónapja írom. Valaki légyszives segítsen! Nagyon hiányzik , mert máshová nem rögzítettem adatokat! Elõre is köszönöm.

Valaki töménytelen mennyiségû havat rakott be szerdára a metnetesek közül az egyéni elõrejelzésekbe. Ez felháborító, jobban tette volna, ha nem küldött volna be semmit! Ez dettó ugyanaz a kategória, mint aki egyhe idõt mondott, tán még rosszabb, nem?

Igen ritkán dolgozom a "Porszívóval", és akkor is tehervonatot viszek vele. Egy közel 3000 tonnás vonattal meg a Gigi sem gyorsul úgy, hogy kapaszkodni kellene rajta. Bezzeg gépmenetben! No, de ne OFF-oljuk szét a topic-ot, please!

Glider, egyszer elvihetnél egy Gigantos gyorsulásra

glider: :-)

Nyáron jártam legutóbb Debrecenben egy tehervonattal. Egyébként a héten nem dolgozom, úgyhogy legfeljebb utasként fordulok elõ a vonatokon mostanság. Esetleg egy alteregóm lehetett. Ezzel az "Öcsi-1" tip. frizurával nem igazán tûnök ki a tömegbõl az egyéni fizimiskámmal.

Ja, lehetne jelölni, de ott is lehet elkövetni ordenáré hibákat.
Apropó Glider, nem láthattalak szombaton Debrecenben 3/4 9-kor egy Szili fedélzetén?

És ahogy elmennek az ellenõrök visszateszem a hõmérõt a napra.

Hát igen... Mindenesetre azt lehetne valahogy jelölni, aki hõmérõházban mér.

Nanovich, jó kérdés - már ami a pontosság megítélését illeti. Bár egyikre sem tudtam elmenni - de a kalibrációs találkozókon beigazolódott, hogy a túlistenített WS-ek korántsem olyan pontosak, mint amilyennek a gazdáik hitték. Talán emlékeztek a "gagyi" kínai hõmérõ esetére. Az árával szemben az volt a legpontosabb. Van ilyen. De ha rossz helyre teszik, az sem szolgáltat jó értéket.

És azt ki fogja eldönteni hogy rendesen mér-e? Mert mint látszik, a mûszerezettségbõl ez nem biztos hogy kiderül. Kivonul a terepre a MetNet ellenörzõgárdája?

ennek semmi köze ahhoz, hogy higanyos vagy ws, a lényeg az, hogy rendesen mérjen

...és mi van ha valaki 10 db "kaki" higanyos hõmérõvel mér egyszerre egy helyen. Lehet hogy a mûszere "csak" egy higanyos mérõ, mégis az átlag megközelíti az elektronikus szenzorok által mért pontosságot. Az ebbõl megkapott átlag, illetve annak eltérése a valódi hõmérséklettõl, sem lehet sokkal rosszabb a WS-ek kalibrációs hibáinál. De mégiscsak az állna ott hogy "Higanyos". Szóval ez sem lehet teljesen mérvadó. Egyetértünk?

Tudok róla.

Egyszerûen: volt már róla szó, hogy az észlelõk kapnak egy besorolást a mûszerük és a mérõhely szerint.

Cauchy!

Nincs is akkor gond, ha valaki komolyan gondolja, amit csinál. De ha valaki nem kérdez, akkor nem lehet neki segíteni. Ha nem tanul, lemarad. De ha nincs lehetõsége jó helyre tennie pl. a hõmérõt, akkor valószínûleg nem fog elköltözni egy lakóteleprõl. Szóval, nem mindig van orvosság a bajra. Igazad van, de talán nem kell ennyire lesarkítani a problémát. Én biztosan nem veszek WS-t, még ha lenne rá pénzem, akkor sem. De ha vennék, és rossz helyre tenném, akkor hiába a technika, semmit sem ér. Nagyon sok példa van rá. Sokan nincsenek tisztában a fogalmakkal, és sokszor nagyon túlzóak az észlelések (fõleg a csapadékintenzitás tekintetében). A hozzáértõk ilyenkor hiába szajkózzák a kritériumokat, definíciókat, ha elmegy az érintett füle mellett. Szerinted ilyenkor mit lehet tenni? Csak emiatt nem lehet elküldeni senkit, hacsak nem nyilvánvaló a szándékosság. Szerintem.

(Radar? Ez nálam egy régi mánia). Ha nyerek a lottón, akkor veszek radart, meg elviszem a metnet-et egy tonádóvadászatra Oklahomába! Azért is!

Azt nem tudom, mit akart azzal az enyhe idõvel, lényeg, hogy hiába amatõr valaki, a pontosságra kell törekednie.

A billentyûzetembõl vetted ki a szót : )

Cauchy: ebben igazad van, szerintem ha valaki amatõrként téved, akkor legalábbis a jószándéknak meg kell lennie benne, hogy a hibából tanuljon és még pontosabb adatokat szolgáltasson (és az esetek 99,99 %-ában ez így is van). De szerintem itt nem ezen van a vita, horrorkirály már csak szavakon lovagol (pl. miért enyhe és nem meleg szerepelt egy elõrében...) Bár a vitorázórepülõgép-felkutató és szállító bajnokság résztvevõi is mesélhetnének egyet s mást... és ez is tény.

Itt nem a radarról van szó, hanem arról, hogy valaki képes betartani a mérés szabályait, vagy sem. Ennek semmi köze nincs a pénzhez, vagy az amatõrséghez. Sõt pont az amatõröknek kell nagyon odafiygelni, hogy mit írnak be, miylen mûszert hova tesznek, hiszen nekik nem áll rendelkezésre hipermodern berendezés.
Attól, hogy valaki amatõr egy témában még nem kell igénytelennek lennie.

Többek között ez is az egyik oka annak, hogy ez egy amatõr meteorológiai portál. Ha úgy lenne pénzem, mint ahogy nincs, már itt forogna az udvaron a Doppler-radar...

Hát igen nem rendelkezik senkisem ISO 9001-2000-esel

Töröljünk mindenkit . Nem az a baj, hogy valaki hamis adatokat ír be, hanem az, hogy az észlelésnéln nincsenek megkülönböztetve a régi tapasztalt észlelõk a mazsoláktól, a hõmérõházbvan elhelyezetee Ws-ek, kalibrált hõmérõk a napon, talajon elhelyezett csalós hõmérõktõl.