Kérdések és válaszok

Ha viszi a házat... Jégesõ, tuba, tornádó, szél, 30mm-nél nagyobb csapi

Biztos volt már róla szó,csak lemaradtam róla : ez a szélsöséges idöjárás bejelentö dolog kapcsán kérdezném,hogy ha zivatar van,percenként dörren 2-öt és zápor van,akkor küldeni kell???
Vagy csak akkor kell küldeni ha már viszi a szomszéd házát a tornádó???
Csak mert egy sima zivatar szerintem nem szélsöséges....

Köszönöm!

Szerintem a csapadék mennyiségének bejegyzése és a köd kipipálása megfelelõen rögzíti ezt. (Ha ónos ködszitálás lett volna, akkor az ónos oszlopba is mehetne egy pipa.)

Zúzmarás ködszitálásból volt ma 0,5mm csapdék. A java nem akkor mikor az OMSZ radar csapadékot mutatott ide. Az sem hónak nézett ki. Milyen csapadékot adjak az éghajlati naplóba? Csak köd és a csapadékmennyiség?

igen

Megerõsítést kérek: éjjel köd volt, ill. most is az van. Ekkor tehát tegnapra és mára is jár a köd jelzés a napi adatokban?

Ez remek hír! Jöhetne a tél, a verseny, és frissülhetnének a synop oldalak is! És akkor mindenki örülhet.

Akkor lassan elkezdjük : ), hátha történik ott is valami

Mi van a szupercella.hu-val?Nem jön be!

Ha jól emlékszem, volt már hasonlóan hosszú szünet valamikor az oldalon (már meg nem mondom, mikor). Lehet, hogy az elõrejelzési verseny kezdésére várnak õk is.

Ja, és az is érdekes, hogy az ominózus október 24.-e óta nem csak a nemoc.navy, hanem más synop adatokat közlõ site-ok sem közölnek vagy nem úgy közölnek adatot, mint okt. 24 elõtt. Pl. az Ogimet már csak 7 nagyváros synopját közli, holott régebben minden állomás adatai ott voltak. (Szolnok, Nyiregyháza, Siófok stb.) Akadozik a WO "current weather" adatai is okt. 24.-e óta. Néha napokig semmi. Nem tudom mi történt, de érdekes egybeesés.

Sajnos. Pedig nagyon-nagyon hiányzik. Usrin már írt nekik, hogy mi van de válaszra sem méltatták eddig. Aki tud angolul megtehetné, hogy ír. Talán ha többen bombázzák õket, akkor csak válaszolnak.

Rövidebb szünetek máskor is voltak, ez most nagyon tartós

Ez örökre befagyott? Link

Annyira nem buta, he-he !
Elképzelhetõek, hisz +1-1,5°C-os 2m-es Tmin esetében az alsó 0,5m-en lehet gyenge fagy, és az esõs idõ után a vizes fûvön nem biztos, hogy képzõdik jól látható dér, pláne, ha átmeneti a fagy.
Az órák óta álló autók szélvédõinél is az elsõk jegesednek be elõször és az oldalsól utolsónak.

Lenne egy butának tûnõ kérdésem.
Elképzelhetõ-e az annak ellenére, hogy a mérések szerint nem volt fagypont körüli hõmérséklet, az autók szélvédõi mégis deresek? Ma pont ez fordult elõ. +1,3 C° min-t mértem. Igaz nem 2 m-en, de a hivatalos OMSZ mérések sem jelentettek +1 foknál alacsonyabb T-t. További érdekesség az volt, hogy füvön sem volt dér, csak az autók szélvédõi (fõleg az elsõ és a hátsó) az ajtó üvegek általában csak párásak voltak. Valami fizikai ok? Üveg jellemzõi?

De én Tõled kaptam
Nekem jó a 19° hosszúság. 12" már nem sokat befolyásol. Ettõl függetlenül volt, hogy a programot használtam.

A program egyébként nem nekem köszönhetõ, még egy 1991-es Meteor-számban jelent meg BASIC nyelven, C64-esre írva... én onnan csak bemásoltam (néhány apró változtatással) és EXE-vé alakítottam.

Hm... amit írnak és a térképen mutatnak, hogy hosszúsági fokonként kell 4 perccel korrigálni, ez csak a két napéjegyenlõség idején igaz. Ha már percre pontosak akarunk lenni, akkor az év többi részében a szélesség is számít. (Hiszen egy adott hosszúsági kör mentén télen észak felé rövidülnek, nyáron hosszabbodnak a nappalok.)

Köszi a válaszokat!

Nekem már rég meg van de az OMSZ oldalán is megnézhetõ: Link

Usrin, ez nagyon jó, engedelmeddel használatba vettem :-) Köszönöm!

A csillagászati évkönyvekben 47,5° szélességre, 19° hosszúságra szokták megadni (ez a pont Bp. nyugati részén van), úgy tûnik, ez szerepel a Metneten is. Ezzel a kis programmal bárhová kiszámíthatod: Link

A napkelte-napnyugta adat melyik hosszúságra értendõ? Esetleg Ferihegyre ?

Szerintem egy zivatar nem szélsõséges idõjárási jelenség, bármikor elõfordulhat, ha adottak hozzá a feltételek.
Az már egy más kérdés hogy mekkora kárt okoz.

Szerintem bejelenteni bejelenthetnéd, kérdés, elfogadná-e a rendszer?

Kérdésem:
Ha ma lenne egy zivi(ami nem kizárt), akkor az bejelenthetném a szélsõséges idõjárási bejelentõben?Vagy csak akkor ha kárt okoz?

Köszi!

Link

Halihó! Van valakinek egészen véletlenül egy eladó Réthly-könyve?

A 850 hPa-os szint magassága dekaméterben, azaz 10-zel szorozva megakpjuk méterben: 104 dkm=1040m. Az 500 hPa-os szint is így van megadva.

Sziasztok!

A kérdésem a következõ: A GFS-en a 850hPa temperature-nél a görbéken található háromjegyû számok (mint pl. Írországnál a 104) mit jelentenek?

Sziasztok!
Nem tud valaki valamilyen megbízható forrásból hõmérséklet adatgyûjtõt? De nem olyat, mint, amit a Conradban lehet kapni, mert -20-as alsó határral nem megyek semmire. Esetleg, ha valaki kedvet érez és van némi elektronikai (és informatikai) tapasztalata, akkor elkészíthetnénk magunk is a cuccot. Gondolom, most nem mondtam újat, csak ahogy nézegettem a neten, nem igazán van olyan, amilyen kéne, vagy ha van, az elképesztõen drága.

Akkor ide is

A Tmin-Tmax észlelés módosítva, lásd Üzenõfal - Éghajlati napló, ill. Fejlesztések fórum, ill. Társalgó.

BB, Brett és Usrin:

Ha hiszitek, ha nem, a meteorológusok között is óriási kavarodást okotott a kérdés, a végleges válasz:

-A Synop állomásoknál a 12 órás intervallum él.
-A klímaállomásoknál viszont a 24órás.

Ebbõl jöttek a zavarok, szóval nem makacsság volt, hanem a pontos elvek lefektetése elõtti nem kapkodás, mindenesetre köszönjük észrevételeitek, beépítésük tervbe véve.

Belenéztem külföldi synopokba, és egyáltalán nem általános szabály, hogy minimumot csak reggel, maximumot csak este adnak. Pl. Berlin:

200612021800 AAXX 02181 10382 12975 71904 10059 20030 30116 40162 58010 60002 81038 333 10080 20031 31001 55300 81362 87275=

200612030600 AAXX 03061 10382 12778 72003 10065 20034 30094 40139 57007 60002 8255/ 333 10066 20048 31002 55061 55300 70000 82650 87358=

Brett: Ennek megoldása is megvalósítási lehetõség.

András: Például a synop-táviratok.

Milyen forrásból származik az infó, hogy a WMO szabálya a 12 órás intervallum? Európa nyugatabbi részén (ahol dec. végén, jan. elején 08 UTC körül kel a Nap) még furcsább lenne, ha csak "mellékesen" jegyeznék fel a 06 UTC utáni minimumot... Az OMSZ honlapja alapján egyértelmû, hogy a T(max) és T(min) definíció szerint 24 órára vonatkozik, a synopban pedig csak egy "részeredménye" jelenik meg.

Snowhunter!
És mi a helyzet a köd vs. nem látható égbolttal? A synopban valóban van "az égbolt nem látszik" opció.
pl. a 333 csoport 8-as kódsorozat (cloud type) "/ - cloud not visible" vagy a 111-es csoport 7-es kódsorozat (present and past weather) "49 -- fog, depositing rime, sky not visible".
Tényleg jó volna egy "az égbolt nem látható" opció lehetõsége.

Azt elfelejtettemírni, bár lentebb már írtam, én a napi adatokban feltüntetendõ értékekre gondolok. A versenyben nincs más megoldás, mint a synop táviratokban is megjelenõ adatok használtata.

Snowhunter: még mindig tartod az álláspontodat az idei télrõl?

Dehogy személyeskedés, de Te írtad
Akkor az OMSZ nem követi a WMO által elfogadott gyakorlatot? Nem hiszem...
Link

Fontolóra vesszük a megvalósítását egy az idõintervallumon túllépõ értékek megjegyzésbéli megjeleníthetõségét.

www.repmet.hu ( hókirály)

Nem értelek BB, mi ez a személyeskedés, ez nem az én makacsságom, ez a napi meteorológiai gyakorlat (WMO által).

Így van Kálmán.
A WMO által lefektetett és a napi meteorológiai gyakorlatban használt Tmin-Tmax 12 órás idõintervallumot fog át.
Az éghajlati idõsorokban azonban már ott vannak a 24 órás idõintervallumú Tmin-Tamxok (ld. met.hu).
Azaz nem hibás a szabályzatunk, mert a napi meteorológiai gyakorlat ez (még ha olyan is, amilyen), a fõleg az abszolút Tmin-Tmax-ok kiszûrésére használt 24órás az az éghajlati idõsorokhoz kell.
Azaz itt az kell, hogy a megadott 12órás idõtvára érvényes a napi Tmin-Tmax, az ezen kivül esõ értékek külön lejegyzetelendõk-tárolandók.

Nekem a "---" szimpatikusabb lenne.

Nem vész el, csak Snowhunter makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy a Metneten csak a Tmin 18UTC-06UTC, Tmax 06UTC-18UTC közötti adatokat szabad beírni a napi adatokba, mert "a szabály az szabály".

... pont ez a megoldás két köd ikon ( így is jó)... akkor a felhõzet mennyiségénél a " --- " nem is kell,addig amig nem jelent semmit, azt hittem valami értelme van. Vagy lehet az értelmezése az amit korábban írtam...

Más : a semmilyen adat nem veszik el a min max közül mivel a napi éghajlati adatba mindig a legmagasabb max ill legalacsonyabb minimum kerül a két leolvasás alapján...
a 06, 18 UTC a synop táviratokban való megadást jelent- pl: 07 UTC min. a nap minimuma lesz csak a kiadandó napi jelentésekben az még nem fog szerepelni...