Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Persze,elképzelem hogy a hosszútávúba órák alatt 100 hozzászólás van,ha lesz egy zivis nap akkor mire képbe kerülsz hogy mi is történik már viszi az újságos bódét a viz 
Csak a szokásos értetlenkedés : ) neked mindent ötször kell elmondani mire megérted hogy mirõl szólna az alapfelvetés : ) de azé szeretünk ám : )
A bejelentõ archivál.
Aki riasztást akar, annak ott van az OMSz erre vonatkozó felülete, illetve a mi észlelési naplónk, ugyebár.
Én, ha helyzet van, biztos hogy az észlelési naplóból szerzek friss releváns infót, nameg a fórumainkból.
A bejelentõ archivál.
Aki riasztást akar, annak ott van az OMSz erre vonatkozó felülete, illetve a mi észlelési naplónk, ugyebár.
Én, ha helyzet van, biztos hogy az észlelési naplóból szerzek friss releváns infót, nameg a fórumainkból.
Egyértelmü hogy szigorú szabályok szerint lehetne kiválogatni azokat akik alkalmasak a feladatra,mert ha Zooltán Zoo Sipi Bali Sóhunter vagy sorolhatnám a teljesség igénye nélkül beirják hogy 110 km/h-s szél van és golflabda esik és tör össze mindent,a zivatar erre és erre vonul tovább,valószinü hogy nem kamuznak,és azok léphetnének be ide akik vállalják is érte a felelõséget,de mint ahogy irtad ha holnapután regel egy 14 éves gyerek és azt várja hogy hiszünk neki akkor eleve baj van vele....
Az tényleg igaz hogy ennek a müködését legföképpen az akadályozza hogy nincs kit riasztani,vagyis nem tudjuk ki az illetékes szerv(vagy talán nincs is),de a nyakamat rá hogy többet ér a metnet mint az egész OMSZ együttvéve...
Az is igaz hogy ehhez olyan társadalmi felfogás kellene,ahol nem nyakaznák le azt aki netán téves riasztást ad ki,és a zivatar súrolja Kanizsa városát,és csak a szomszédos falvakat zúzza szarrá...
Több családnál voltam Kanizsán,akik már csak akkor tudtak a heves zivatar érkezéséröl mult év júni 28-án,mikor beszakitotta az ablakukat a jég,és mire kinéztek az autón 3 fenyõfa feküdt...
Annyiba tellett volna hogy felemelem a telefont elõtte odacsöngök a polgármeseternek hogy fél órájuk van,vagy felhivom a Kanizsa rádiót hogy heves zivatar érkezése várható,tessenek már elállni a fák alól kocsival....
Lett volna olyan aki tojna rá nagyokat,és aszondja óóó hát volt már vihar multkor is és túléltük,lett volna aki gyorsan beáll a garázsba és megmenti a kocsiját....
Nem hinném hogy a magyar ember összetörné a kocsiját ilyedtében a pánikban,hisz volt már multkor olyan hogy hazaküldték a gyerekeket a suliból mert vihar jön,oszt egész nap 15 %-os Rh volt meg 33 fok,és esélye sem volt még felhönek sem,és mégse volt pánik....
A tálalás a nemmindegy,arra kell odafigyelni,én tuti betelefonálok a Kanizsa rádióba ha komoly cucc érkezése várható....
vagy sorolhatnám a teljesség igénye nélkül beirják hogy 110 km/h-s szél van és golflabda esik és tör össze mindent,a zivatar erre és erre vonul tovább,valószinü hogy nem kamuznak,és azok léphetnének be ide akik vállalják is érte a felelõséget,de mint ahogy irtad ha holnapután regel egy 14 éves gyerek és azt várja hogy hiszünk neki akkor eleve baj van vele....Az tényleg igaz hogy ennek a müködését legföképpen az akadályozza hogy nincs kit riasztani,vagyis nem tudjuk ki az illetékes szerv(vagy talán nincs is),de a nyakamat rá hogy többet ér a metnet mint az egész OMSZ együttvéve...
Az is igaz hogy ehhez olyan társadalmi felfogás kellene,ahol nem nyakaznák le azt aki netán téves riasztást ad ki,és a zivatar súrolja Kanizsa városát,és csak a szomszédos falvakat zúzza szarrá...
Több családnál voltam Kanizsán,akik már csak akkor tudtak a heves zivatar érkezéséröl mult év júni 28-án,mikor beszakitotta az ablakukat a jég,és mire kinéztek az autón 3 fenyõfa feküdt...
Annyiba tellett volna hogy felemelem a telefont elõtte odacsöngök a polgármeseternek hogy fél órájuk van,vagy felhivom a Kanizsa rádiót hogy heves zivatar érkezése várható,tessenek már elállni a fák alól kocsival....
Lett volna olyan aki tojna rá nagyokat,és aszondja óóó hát volt már vihar multkor is és túléltük,lett volna aki gyorsan beáll a garázsba és megmenti a kocsiját....
Nem hinném hogy a magyar ember összetörné a kocsiját ilyedtében a pánikban,hisz volt már multkor olyan hogy hazaküldték a gyerekeket a suliból mert vihar jön,oszt egész nap 15 %-os Rh volt meg 33 fok,és esélye sem volt még felhönek sem,és mégse volt pánik....
A tálalás a nemmindegy,arra kell odafigyelni,én tuti betelefonálok a Kanizsa rádióba ha komoly cucc érkezése várható....
Mindenképpen nehéz dolog lesz ezen új (és nagyon hasznos) funkciót valós keretek között mûködtetni, én kívánok sok kitartást hozzá, szerintem szükség lesz rá.
Floo: ok, de akkor mi lesz azokkal akik pl. e miatt regisztrál(ná)nak. Milyen jogon nem vesszük figyelembe az õ jelzésüket. Azért mert 1-2 napja regelt, vagy 5 perce?
Talán hosszú évek munkájával elérhetjük majd, hogy riasztás is kimehessen egy metnetestõ, de az nem ma vagy holnap lesz. Nagyon sok mindennek kell változnia hozzá. (Az elsõ és legfontosabb a riasztási lánc lenne. Nemtom ez kinek a feladata lenne (katvéd/omsz/belügym./az akt kormány/parlament/...)
Talán hosszú évek munkájával elérhetjük majd, hogy riasztás is kimehessen egy metnetestõ, de az nem ma vagy holnap lesz. Nagyon sok mindennek kell változnia hozzá. (Az elsõ és legfontosabb a riasztási lánc lenne. Nemtom ez kinek a feladata lenne (katvéd/omsz/belügym./az akt kormány/parlament/...)
Ezért mondtam azt hogy olyan észlelök adatai kerülhessenek csak be a bejelentöbe akik szavára adunk,és ilyen azért van 1-2,egyébként igazad van,tudom hogy nehéz ügy,viszont attól még szomorú hogy a budapesti vihart is néztük végig ahogy robog a tüzijáték felé,és nem tudtunk tenni semmit....
És lesz még ilyen a jövö nyáron is...
És lesz még ilyen a jövö nyáron is...
Galla Miklóst idézve: "Egy újabb érdekes adat!"
De amúgy micinek igaza van, a risztás csak álom. Ha hivatásos profik nem képesek felállitani egy ilyen rendszert, akkor mi amatõrök mit tehetnénk?
De amúgy micinek igaza van, a risztás csak álom. Ha hivatásos profik nem képesek felállitani egy ilyen rendszert, akkor mi amatõrök mit tehetnénk?
Floo: de nézd meg a mi oldalunkról is. Két 14 éves "hüjegyerek" beírja, hogy messzifalván jégesõ, mindenki meneküljön amerre lát, ráadásul ott pont piros a radar egy hevesebb esõ miatt. Kimegy a risztás, az emberek hanyat homlok menekülnek a felüljárók alá, összeverekednek, összetörik a kocsit... Másnap jön a levél az ügyészségtõl, hogy akkor fáradjunk be, harmadnap meg azoktól akiknek összetört a kocsija, hogy akkor fizessük ki.
Ja és jó eséllyel az egész a zivatar elvoulta után 30 percel következik be, mert addigra ért ki a riasztás.
Egyelõre a károk megelõzése csak egy álom.
Ja és jó eséllyel az egész a zivatar elvoulta után 30 percel következik be, mert addigra ért ki a riasztás.
Egyelõre a károk megelõzése csak egy álom.
Ejnye Floo, olvasd értelmezve végig a bejelentõt.
Bejön egy bejelentés, megvizsgáljuk elsõ körben, ha kamunak tûnik elvetjük, ha van valóságalapja jóváhagyjuk és más (szak)forrásból való megerõsítést várjuk, ha megvan, irány a rendszerbe.
Bejön egy bejelentés, megvizsgáljuk elsõ körben, ha kamunak tûnik elvetjük, ha van valóságalapja jóváhagyjuk és más (szak)forrásból való megerõsítést várjuk, ha megvan, irány a rendszerbe.
Akkor a kérdésem mégegyszer!
Lesz-e ennek riadóztatási szerepe vagy sem!
Vagyis ha én beirom hogy golflabda esik és megy Kanizsa felé,akkor amire átvizsgálják hogy Flookamóka tényleg nem kamuzik addigra Kanizsa eltörlödik a föld szinéröl,mint múlt nyáron június 28-án....
Ennek ugy lenne értelme ha tudnánk valamilyen úton-módon segiteni másoknak ha már ennyire szeretjük és figyeljük az idöjárást,mert ha csak 5 kocsira nem döl majd fa,vagy 1 kisgyerek menekül meg pár jégvágta sebtöl,már akkor sikerrel járt az ügy,föleg hogy ennél többet is tudnánk segiteni...
Lesz-e ennek riadóztatási szerepe vagy sem!
Vagyis ha én beirom hogy golflabda esik és megy Kanizsa felé,akkor amire átvizsgálják hogy Flookamóka tényleg nem kamuzik addigra Kanizsa eltörlödik a föld szinéröl,mint múlt nyáron június 28-án....
Ennek ugy lenne értelme ha tudnánk valamilyen úton-módon segiteni másoknak ha már ennyire szeretjük és figyeljük az idöjárást,mert ha csak 5 kocsira nem döl majd fa,vagy 1 kisgyerek menekül meg pár jégvágta sebtöl,már akkor sikerrel járt az ügy,föleg hogy ennél többet is tudnánk segiteni...
Floo-Maci:
A szélsõságes idõjárási bejelentõ ügyében a kutya két álláspont között lesz elásva, mert ha figyelmesen olvasódik a bejelentõ szövege, benne foglaltatik, hogy más forrásokból is MEGERÕSÍTETT bejelentések hová kerülnek (pl. ESWD).
A szélsõságes idõjárási bejelentõ ügyében a kutya két álláspont között lesz elásva, mert ha figyelmesen olvasódik a bejelentõ szövege, benne foglaltatik, hogy más forrásokból is MEGERÕSÍTETT bejelentések hová kerülnek (pl. ESWD).
Na szerintem az az oka,hogy az Alpok és a szlovák hegységek túloldalán haladó frontok meleg levegöje,és a Kárpát-medencébe beült hideg levegö között a Duna völgye mintegy fúvókaként müködik,és ott a Kisalföldön kicsit megmozdult a levegö...
Ezért van az hogy Bécs és környke,meg a Kisalföld nagy %-ban nyáron sosem produkák kiugróan magas T maxokat,viszont télen T min-eket sem,mert ott állandóan folyik be vagy folyik ki a levegö,mindig mozgásban van ennek a vákumhatásnak köszönhetöen...
És szerintem ezt élvezi most Veszprém megye is...
Nem olyan vastag ez a ködtakaró hogy egy kis átkeverö légmozgás ne tudná felszakitani...
Ezért van az hogy Bécs és környke,meg a Kisalföld nagy %-ban nyáron sosem produkák kiugróan magas T maxokat,viszont télen T min-eket sem,mert ott állandóan folyik be vagy folyik ki a levegö,mindig mozgásban van ennek a vákumhatásnak köszönhetöen...
És szerintem ezt élvezi most Veszprém megye is...
Nem olyan vastag ez a ködtakaró hogy egy kis átkeverö légmozgás ne tudná felszakitani...
Szóval akkor itt folytatom, amit az észlelõben elkezdtem:
Miért pont ezen a területen süt a Nap ma is meg tegnap is. Link
Mérsékelt, a délnyugati szél. Ennyit számít a Veszprémi fennsík? De volt már hasonló helyzet, akkor meg ültünk a trutyiban.
Miért pont ezen a területen süt a Nap ma is meg tegnap is. Link
Mérsékelt, a délnyugati szél. Ennyit számít a Veszprémi fennsík? De volt már hasonló helyzet, akkor meg ültünk a trutyiban.
A szitálásnál be lehet rakni az ónos esõ kis négyzetecskét a saját napi adatoknál? Mivel ma az volt, mert ha nem kiveszem. Szóval ónos szitálás volt reggel, minden jeges, többé kevésbé még most is.
Viszont ha már itt a metnet,ennyien itt bámuljuk a radarokat meg az eget(sajna többen csak a monitort),akkor nem hiszem el hogy nem lehetne ezt kihasználni,mert ha valaki beirja hogy golflabda méretü jég esik és veri össze a kocsiját,akkor az csak nem kamuzik,ha meg nagyot mond a fickó és golflabda helyett csak galambtojás a méret,az is szétszaggat mindent...
Szóval a rendszer a társadalom és mindennek a szégyene hogy ennyi információ veszik itt el,és valószinüleg rengeteg kárt tudnánk igy megelözni a nyári zivatarok idején,ha komolyan vennék az amatöröket...
Szégyen hogy erre nincs megoldás!
Vagy pedig azokat a hihetö észlelõket kellene felvenni az adatbázisba akik nem kamuznak,és az Õ bejelentésük futna csak be valahova...
Szóval a rendszer a társadalom és mindennek a szégyene hogy ennyi információ veszik itt el,és valószinüleg rengeteg kárt tudnánk igy megelözni a nyári zivatarok idején,ha komolyan vennék az amatöröket...
Szégyen hogy erre nincs megoldás!
Vagy pedig azokat a hihetö észlelõket kellene felvenni az adatbázisba akik nem kamuznak,és az Õ bejelentésük futna csak be valahova...
Floo: nem hiszem, hogy az omsz vagy bárki más kiadna riasztást ilyen "amatõr" információk alapján. (az más dolog, hogy ha akarna akkor sem tudna, mert nincs kialakult riasztási lácnc, sõt a csatornák sincsenek rendesen biztosítva.
Az itt megjelent információkért a metnet nem tud felelõsséget vállalni (nyílt, "névtelen" regisztráció). Ez csak úgy mûködhetne, ha a felhasználók vállanák a büntetõjogi felelõsséget az esetleges közveszéllyel fenyegetéseknél.
Ha ez nincs, akkor marad a dokumentálás, utólagos jelentés. Ebbe nem köthet bele senki.
Az itt megjelent információkért a metnet nem tud felelõsséget vállalni (nyílt, "névtelen" regisztráció). Ez csak úgy mûködhetne, ha a felhasználók vállanák a büntetõjogi felelõsséget az esetleges közveszéllyel fenyegetéseknél.
Ha ez nincs, akkor marad a dokumentálás, utólagos jelentés. Ebbe nem köthet bele senki.
Nekünk nincs jogunk,de ha beérkezik a bejelentés az OMSZ-hoz és a Rádiós Segélyhivók országos mittudoménmilyéhez,akkor nekik már van...
A bejelentõben csak a kettõs szûrõn átesett (jóváhagyott, majd megerõsített) információk mennek az adatbázisba (a sajátunkba ill. az Európai Szélsõséges Idõjárási Adatbázisba ill. az RSOE-hoz), illetve a térképen is csak a legalább jóváhagyott dolgok kerülnek rá.
Floo: ez nem riasztórendszer, hanem egy adatbázis (illetve több adatbázis, ahogy azt a bejelentõ oldalán olvashatod) - riasztásra ugye nincs is jogunk.
Na ácsi!
Ahogy én leszürtem,ez valami olyan rendszer kezdeményének tünik,amivel riadóztatni lehet a népet,vagy legalábbis figyelmeztetni,és ha ez igy van,akkor ha beirom hogy a felettem áthaladó szupercella tornádót hordoz magában,akkor a verifikációval nem sokra mennek a népek,szal nagyon gyorsan kéne reagálni hogy a pusztitások mértékét csökkenthessük...
Kicsit fáradt vagyok fogalmazni,de gondolom érted....
Ahogy én leszürtem,ez valami olyan rendszer kezdeményének tünik,amivel riadóztatni lehet a népet,vagy legalábbis figyelmeztetni,és ha ez igy van,akkor ha beirom hogy a felettem áthaladó szupercella tornádót hordoz magában,akkor a verifikációval nem sokra mennek a népek,szal nagyon gyorsan kéne reagálni hogy a pusztitások mértékét csökkenthessük...
Kicsit fáradt vagyok fogalmazni,de gondolom érted....
Ha tornádót látsz, az könnyen verifikálható a pusztítás, ill. a nyomok alapján, elég néhány kép hozzá, szerintem ezzel nem lesz gond.
Persze csak ha én beirom hogy tornádót láttam,ki hiszi el nekem???
Félek komolytalanságba fullad a dolog,pedig nagyon jó kezdeményezés....
Félek komolytalanságba fullad a dolog,pedig nagyon jó kezdeményezés....
Elvileg lesznek olyan személyek akik ellenõrzik a bejelentéseket, persze egy zivataros napon amikor kialakul 9658985 db, nem lesz könnyû dolguk.
Valahol bedörren,már küldik is a bejelentést,lesz 1 csomó kamu,aztán ha majd tényleg veszélyes események lesznek akkor meg majd nem veszik komolyan a bejelentéseket!
Jól tele lesz a bejelentõ, ha nyáron végigvonul majd az országon egy squall-line, vagy az Aug. 20-aihoz hasonló HF.
A térképen viszon nem jelent meg a csapadék. lehet, hogy azért mert csak a ködöt pipáltam be?
"Tornádó (Tornado)
Igen erõteljesen örvénylõ légoszlop, amely a zivatarfelhõ felhõalapjából nyúlik ki és kapcsolatban van a talajjal. A tornádóban nem feltétlenül kondenzálódik ki a vízgõz egészen a talajig, ilyenkor a felszín közelében a törmelékfelhõ jelenléte, megfigyelése szükséges ahhoz, hogy azt biztosan tornádónak nevezhessük. Tölcsérfelhõrõl beszélünk abban az esetben, ha a törmelék vagy porfelhõ hiányzik.
Tölcsérfelhõ (Funnel Cloud)
Kondenzálódó tölcsér alakú felhõ, amely a tornyos gomolyfelhõ vagy Cb felhõalapjából nyúlik ki. Olyan rotáló légoszlop, amely nincsen kapcsolatban a talajjal (ez lényeges különbség a tornádóhoz képest). A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében "
Szerintem az utolsó "A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében " rész totál felesleges,elsõre nem is értettem,mi az az a meg b,ugyanaz van leirva mint elõtte,csak bonyolultabban,tuti Snowhunter irta
Igen erõteljesen örvénylõ légoszlop, amely a zivatarfelhõ felhõalapjából nyúlik ki és kapcsolatban van a talajjal. A tornádóban nem feltétlenül kondenzálódik ki a vízgõz egészen a talajig, ilyenkor a felszín közelében a törmelékfelhõ jelenléte, megfigyelése szükséges ahhoz, hogy azt biztosan tornádónak nevezhessük. Tölcsérfelhõrõl beszélünk abban az esetben, ha a törmelék vagy porfelhõ hiányzik.
Tölcsérfelhõ (Funnel Cloud)
Kondenzálódó tölcsér alakú felhõ, amely a tornyos gomolyfelhõ vagy Cb felhõalapjából nyúlik ki. Olyan rotáló légoszlop, amely nincsen kapcsolatban a talajjal (ez lényeges különbség a tornádóhoz képest). A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében "
Szerintem az utolsó "A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében " rész totál felesleges,elsõre nem is értettem,mi az az a meg b,ugyanaz van leirva mint elõtte,csak bonyolultabban,tuti Snowhunter irta
Igen, válaszd ki a fenti listából a jelenséget, aztán kattints a mehet gombra. Ekkor kiad egy táblázatot, amin meg vannak adva a paraméterek...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat