Kérdések és válaszok

Ha esetleg valaki tudna segíteni: Én ma Donovaly-ba megyek,ha megyek. Azért nem biztos, mert erõs szelet, és havazást mondanak arra felé. Vajon elmennyek?

" Hírek, fontos információk


Metnet Pályázati felhívások
2007-01-29 23:15:54
jelie: "ARCHIVÁLÓK "

"g" kimaradt

Köszönöm a gyors választ. :-)

Szia! Az általad belinkelt fáklya valóban a 850-s hõmérsékletet ábrázolja, amint az az ábra címében is olvasható. Ezt 2m-es hõmérsékletre visszaszámolni lehet ugyan, de nagyon sok idõjárási helyzetben (pl. inverzió esetén) értelmetlen. Jó közelítéssel tavasztól késõ nyárig használható az a módszer, miszerint a 850-es hõmérséklethez 100 m-enként 0,7°C hõmérsékletemelkedést adsz (azaz fentrõl lefelé). Ehhez tudni kell a 850-es szint magasságát (ez leolvasható a modellekrõl), ami általában 1400 és 1600 m között van (azaz láthatod, hogy nem is olyan alacsony, csak kicsit magasabbra kell menni) valamint a te tengerszintfeletti magasságodat. De mégegyszer: csak ritkán van olyan idõjárási helyzet, amikor ez így igaz! Télen, inverzióban a 850-es hõmérsékletbõl nem lehet a felszíni hõmérsékletet meghatározni.
A 850-es szintnek több oka van, ezek közé tartozik, hogy itt a felszínnel ellentétben nincsenek extrém napszaki és regionális ingadozások, kevésbé befolyásolja a topográfia, a helyi hatások, a Nap állása, stb-stb. Ezen kívül a 850-es szintnek a többi, klasszikusnak számítható szinthez való viszonya (925, 700, 500, stb) is igen fontos az elõrejelzésekben (így pl. ha 850 és 500 hõmérsékletkülönbsége nagyobb, mint 30 °C, akkor valószínü zivatar kialakulása).

Sziasztok! Lenne egy kérdésem. A wetterzentrale.de oldalon
a fáklyán a várható hõmérséklet értékei láthatóan eltérnek a ténylegesen mért hõmérséklettõl.
Link
Jól értelmezem, hogy ezen az ábrán minden át van
számítva 850hPa-os nyomásra?
A kérdésem az lenne, hogy hogy kell visszaszámolni
ezeket, ha tudom a légnyomás pontos értékét?
(A 850hPa ugye nagyon alacsony...? Miért pont erre
van belõve a modell?)

Szívesen. Egyébként ha bejelentkezés után a "tar.hu"-ra kapcsolsz, a tar.hu menüjébõl, az "adatlap" menüpontra klikkelsz, kiírja a képtár telítettségi állapotát.

Kösz. Akkor megnyugodhatok, mert kb 500, az általad említett méretû kép van fent.

Egy felhasználónévvel 1000 megát! A fotóid átlagméretébõl kiszámolhatod, hogy kb. hány db képet tudsz föltenni. Én a "lenticularis"-on 1024*760-as pixelszámmal 10000 fölött járok, és van még több, mint 100 mega helyem.

Hány képet lehet fölrakni a kép.tar.hu - ra?

Jó,megteszi.Köszi a választ.

Persze! Katt az archívumra és a keresett településhez beírod a nevét! Azt nem tudom, hogy az 500-at is megmutatja, de jópárat vissza tudsz nézni.

Van lehetõség egy település archívumának megtekintésére,az észlelési naplóban pl:500 legutóbbi?

Ha leesett, akkor elõfordulhat, hogy kiugrott valami, és akármennyit tekered nem tudod élesre állítani. Én szétszedném, és megnézném. (1-2 lencsénél több nem lesz benne) Nagyon nem tudod elrontani.

Van egy Creative NX Ultra webkamerám. Nagyon jó, de egy ideje homályos lett a képe. Lehet hogy leesett és az miatt van, nem tudom, nem láttam, de az biztos hogy nálam is esett le és kutya baja se volt. Próbáltam a fókuszt is állítani de semmi...Arra gondoltam hogy szét kéne szedni, és esetleg ott valamit eltekerni vagy vmi....:o (a monitornál is lehetett élességet állítani, talán itt is )
Kinek mi a véleménye errõl?

Errõl többezer oldalt lehetne írni, hogy az egyes modelleknél melyik outputot hogyan kell értelmezni. Ezen felül mekkora szakmai gyakorlati tapasztalatra van szükség, hogy ne csak az általad említett vergõdés legyen.
Nagyon jó példa volt erre a két utolsó ciklon, amibõl egyszer hó esett, másszor 10 fok volt és esõ, pedig a gfs szin te ugyanazt jelezte elõre.

... és a harmadrészt se hagyjuk ki, mert így tényszerû/tárgyilagos : a mai "modellszinoptikusok" jelentõs részének még viszonylag kevés a gyakorlati tapasztalata és soha nem is lesz, ha nem foglalkozik mélyrehatóan a szakmával.
A felületes munka eredménye minden frontot ciklont egy kalap alá venni, pedig milyen nagy különbségek vannak, erre bizonyítékok a közelmúlt és majd a jövõ történései.
Mint minden szakmában itt is az oda nem valók távozzanak, mert csak így lehet szinvonalasabb, a nagy közönség számára hihetõ-hiteles prognózisokat készíteni.
Egyesek szakmai vergõdése szánalmas és egyben humoros is...

Szerintem ennek egyrészt a média, másrészt a média-nevelte társadalom az oka. Ha megnézed, "Kyrill"-t nagyon-nagyon beharangozták, de szerencsére nem volt olyan erõs, mint az várható volt. És erre mi volt az emberek többségének (itt is...) és a média reakciója? "Ezért kellett ekkora felhajtást csinálni?" Azaz nagyon sokan úgy vélték, hogy felesleges "farkas-kiáltás" volt... Így aztán - annak ellenére, hogy sok prognózisban benne volt, itt is, másutt is - "Olli"-t talán már nem akarták vagy nem merték nagy dobra verni: Ha megint gyenge lesz, akkor oda a "szavahihetõség", ha meg mindent letarol, akkor úgyis találnak bünbakot. Szomorú, de ez van; az emberek többsége nem tud mit kezdeni a prognózisokkal - ígéretnek veszik, a lehetséges történések felvázolása helyett. Olyat is hallottam, hogy a szegény TV-meteorológus felmenõit szidta valaki az adás után, mert másnapra rosszidõt merészelt prognosztizálni, holott a "tisztelt" TV-nézõ strandolni akart menni...

Miért csak utólag tudjuk meg a valót? Hisz ez a ciklon nem csak egy markáns ciklon (stb)volt, hanem valódi viharciklon, amit csak ma halottam elõször. Már szombat este megállapítható volt hogy a Kárpát medencét egy viharciklon közelíti meg, mely tény egyes progikban meg is jelent(általam).
A napi "frappáns" cimek közül könnyú megállapítani melyik fedte leginkább a valóságot pl: Viharos idõ, Szeles idõ, Enyhülés...
Ismét itt a lehetõség a szakmai tisztogatásra (legalább média szinten), vagy maradjunk továbbra is teljes bizonytalanságban és várjuk aggodalommal a következõ katasztrófa idõt???

Visszatettem. Lehet turkálni

Így van, fagyálló verzió fut délután óta. A viharos szél miatt annyi az oldalletöltés, hogy lassan a mérõfüst felszáll a szerverbõl. De már nem sokáig lesz így, mint hallhattátok.

Gondolom túlterhelt a szerver, Micibot kurtított kicsit az "extrákon"

Kérdésem ugyan ez....

Sziasztok!

Meg tudnátok mondani hogy az Észlelési naplóban az Archívum mért nem mûködik?? Kiirja hogy Generálval xxx mp alatt és nem jön be semmi!

Van egy Creative NX Ultra webkamerám. Nagyon jó, de egy ideje homályos lett a képe. Lehet hogy leesett és az miatt van, nem tudom, nem láttam, de az biztos hogy nálam is esett le és kutya baja se volt. Próbáltam a fókuszt is állítani de semmi...Arra gondoltam hogy szét kéne szedni, és esetleg ott valamit eltekerni vagy vmi....:o (a monitornál is lehetett élességet állítani, talán itt is )
Kinek mi a véleménye errõl?

Sziasztok!

Meg tudjátok-e mondani, meddig marad ilyen erõs Pesten a szél, ill. a csütörtöki is lesz-e ekkora?

Köszi elõre is!

Kösz

Tessék:Link

Valaki megtudná mondani hogyan lehet vissza nézni a tegnapi radar képeket?

A napi adatoknál nem értem a csapadékot, hogyan volt tegnap ilyen sok helyen csapadék, az nem úgy van, hogy a tegnapi napra mért csapadék az tegnap reggeltõl ma reggelig szól?

Tudod, amilyen a gfs budapesti diagramja. De már csináltam magamnak egyet...

áááááá! Diagrammos halmazállapot? Na, azt már nem tudok.

Köszi, jól néz ki, de diagrammos kéne...

Ehhez mit szósz?
Link

Köszi, esetleg olyat nem tudsz, amin a halmazállapot is jelölve van?

Link
A Link -rõl.

Tudja valaki, hol található csapadék elõrejelzési grafikon Veszprémre?

Köszönöm a figyelmeztetést!
Javítva!

Szarvasbogár, és Kimi!
Szerintem felcseréltétek a mai T min-t, és a T max-ot. Javítsátok ki legyetek szívesek!

Köszönöm a választ.

Mindkettõ

A napi adatoknál a havat cm-ben adom meg, vagy kiolvasztom a csapimérõt, és a kapott értéket beírom a mm oszlopba.
Ha valaki megkérdezte akkor bocsánat, nem olvastam.

Egy sima desktop gépen. 1 giga ram, talán 2 GHz proci (asszem amd), meg 2 db 1xx gigás vinyó.

Min fut a cuccos ? Ha publikus persze ...