Fotóiskola

És akkor mondja valaki, hogy a pénz nem boldogít! Hát téved! Lenne ennyi pénzem, egy-két hét múlva már dobálnám be a bioszférába és ide a makróképeket!!!

Egyébbként nagyon érdekes a videó Link elején az amikor megy az erdõben! Annyira jó hatása van.

Hangulatosak!
Pozitív és negatív hangulat is van.

Sziasztok! Néhány õszi kép Miskolc - Tapolcáról. Link

Ú, micsoda képek!
Itt két obi volt egymáson. Egy a vázon rendesen és egy az obin fordítva, így a fúkusz megoldott.
Én próbálkoztam, vettem obi fordítót, de nem látni semmit a keresõben, csak ha iszonyat rávilágítok és csak M fókusz van. Gyakorlatilag mûtermi viszonyok közt használható...

A technika tényleg egyszerû! Többféleképpen lehet megoldani!

Az olcsóbb: megfogod a KIT objektívet és megfordítod egy fordítógyûrûvel! Ekkor kicsit macerásabb az élességállítás (de nem lehetetlen), kicsit fényszegény lesz a kép és a KIT-obi minõségének megfelelõ eredményû lesz a kép is!
A másik olcsóbb: Az obid közé és a gép közé közgyûrûket teszel! Ennél a módozatnál kicsit szerencsésebb a helyzet, mert már van AF visszajelzõs közgyûrûsor is!
A drágább: Fogsz egy marék pénzt és veszel egy makró obit! Hazánkban a legelterjedtebb (legolcsóbb) és elfogadható képet adó ilyen obi, a Canontól az MPE-65! 65 mm fix fókusz, f/2,8-as és ~270.000 pengõ!

Jaa, közben megnéztem a vidijót!

Mutattam már neki bioszférában :-)
A pasiról meg csak annyit, ha nem lennék már férjezett, azt mondanám rá, hogy ideális férjnekvaló. Egy olyan pasi, aki képes a kezén másztatott ugrópókot videózni, ahogy az ráveti magát az objektívre :-))))
Amúgy semmi gond, csak marhára nem értettem, mire akarsz kilyukadni... :-))

Bizony... Elnézést, hogy téged zargattalak, csak rendszeresen nézem a fórumot, és a Te linked megjelenéséig nem írt ki semmi hibát. Nem is néztem, hogy mire mutat a tiéd. Rejtély, hogy honnan jön ez a photoscala.de-s hiba...
Közben a lényegrõl is eltereltem a szót . Azokra a makrókra szavakat sem lehet találni. Micsoda technikája lehet... itt: Link megtekinthetõ. Meglepõen "eccerû"
Lord Akela-nak kötelezõ videó!

Azt viszont nem én illesztettem be... A photoscala.de url-re nekem is kiírja a gépem a figyelmeztetést, de akkor már csak azt nem értem, hogy miért én lettem palui kérdésének címzettje. A photoscala.de oldalhoz semmi közöm, még a flickr-ös linken sincs róla szó sehol, forráskódot is átnéztem...

Nálam nincs flickr, hanem a photoscala.de-re írja, hogy tartalmazhat káros tartalmakat, és innen származó elemek vannak a fotóiskolába beillesztve.

Ilyen még velem sem fordult elõ itt, de most nem gyõzött figyelmeztetni a chrome, tanácstalan is voltam.

A link egy flickr oldal...

nem akarok túl sokat offolni, de se "gyerekzár" se más extra nincs beállítva, de nem is errõl van szerintem szó a mellékelt kép szerint, hanem, hogy a gépnek árthat az oldal. Na mindegy, ha másnál nincs ilyen gond, akkor valószínûleg nálam a hiba... Egyébként flickr-t simán engedi.

Nem igazán jó a finomhangolása a chromenak, ha a flickr-re nem enged fel, esetleg "gyerekzáras", mert abban benne van többek közt a flickr is...

A google chrome alig akart beengedni ide a fotóiskola! fórumba... Link emiatt... Nem igazán értek ehhez, csak gondoltam szólok.

Pár brutál Thomas Shahan makró:
Link

Nagy élmény volt, köszi!
Nagyon jó fotós lett belõled is! A 2. képed a kedvencem...
Még napfoltot is fotóztál

Köszi. Úgy látom õk sem jutottak tovább az elmélkedésnél, de félek mi sem.

Jó képek, gratulálok!

Köszönjük a beszámolót,nagyon jó volt végigolvasni és nézni a barangolásod eredményét

Csodás képek; hiába, (számomra) az õsz a legfotogénebb évszak

Berakom ide is, "Hogyan csináljunk csúnya idõben, csúnya színû képeket?" címû disszertációmat.

Link

A csillagvaros.hu portálon a fórumban van témaköre a dolognak.
Link

Hibátlan küldetés!
A célkitûzés teljesítve!

Jah Ámerika..., ott semmi sem drága!
Nem magyar szemmel kell nézni ezeket a dolgokat!

MIT-n 150 dollárból kihozták: Link

Azért az a párezer sztem 100000 körül kezdõdne... 1: lufi, 2: gáz ( Link ), 3: kamera, 4: GPS 5: fûtés, stb...

Ervin, aki sportot akar fotózni, az megérdemelné, hogy kapjon egy vésõt meg egy mészkõtáblát. Olyan marhaságra pazarolni a biteket! :-))

Talán már nem, remélem OMSZ-os kollégák tudnak errõl valamit. Most 1-2 éve volt változás, pl. a Bp. lõrinci reptetéseket már nem kell a reptérrel egyeztetni.

Gyorsabban lejött, mint felment!

Néhányszor már én is elgondolkodtam, hogy venni kéne egy occó kamerás valamit, bedobozolni, oszt felküldeni! Meglenne néhány ezer Ft-ból és elmondhatnád, hogy "voltál" majdnem az ûrben!
DE! A reptetés légtérhasználati engedélyhez kötött, ami ismerve a magyarországi bürok-rendszert, nem lenne egyszerû és máris bõven túllépnék a kiadások azt a pár ezer ft-os keretet!

Mindig is lenyûgöztetek ezek a videók, kár hogy nincs pár jó kép belõle külön:
Link

De jó lenne egy ilyen röptetést csinálni egyszer.

Ezt nevezem gép kategória! Nekemis nagyon tetszik! :-) Gondolom ez nem dobál ki errorokat mint nekem tegnap buli alatt kétszázhússzor a Canon. Akkoris túljártam az eszén és mindjárt integethetek neki mert ön az 50D lassan.

Egyébbként úgy jártam hogy a 10D pirospontos objektívje beleillik az én gépem zárjába, de a mocsok fordítva már nem passzol Fel akartam túrbózni a 10D-t az 1000D kitobijával de nemjött össze, sõt még az elõtétlencsét sem tudtam felrakni. Igen csúnya szivatás ez!

Aki ezzel a géppel Tejutat akar fotózni, meg is érdemli a csillagokat. :-) Sportfotósoknak viszont biztosan jó lesz.

Kicsit több csillag lesz rajta, na bumm..

Igen, csak ilyenkor nekem mindig az jut eszembe, hogy mit csinál ez egy Tejúttal...

Klassz képek! Igen, a szórt fény a lejjobb fotózni, fõleg kültérben.
_____________

Noli, valóban kásás az a kép, de ha esetleg kikapcsolja az ember fia a zajszûrést, akkor itthon géppel szebben lehet szûrni.

Köszi, hogy megnéztétek! Örülök hogy tetszenek.
Egy icipici Photoshop is van benne, de csak vágásra, és egy kis hisztogrammos kiigazításra használva.
Megmondom õszintén, hogy a svenkelést is most próbáltam ki elõször...
Általában 1/320 környéki záridõt használtam, 200-as ISo-val, és 4 körüli rekesszel kombinálva. A zoomtartománya a gépnek 36-360mm közötti, és 4x-10x zoomot használtam. A fénnyel kapcsolatos észrevételeteken elgondolkoztam, és arra jutottam, hogy tökéletesen igazatok van.
Bár egy kicsivel több, felhõn átjutó fénynek azért örültem volna...
Ezeket csak azért írtam le, hátha valakit érdekelnek a száraz adatok.
Szerk:
Jaj, azt majdnem kihagytam, hogy amint a kanyarnak vége volt, és felpörgették a motort, a tribün is beleremegett. Így a fénygépemnek még ezt a rezgést is ki kellett valahogy védenie

Remek képek! Nolival egyetértve szerintem is a diffúz fény a legkellemesebb a fotózáshoz, fõleg, ha ilyen gyorsan mozgó bigyókról van szó Ha viszont állnak, akkor a napsütéses verõfény is szuper, mert megkeresheted a legalkalmasabb pozíciót, ahol nincs elõnytelen becsillanás, stb.

Szerintem meg mutatós képeket nem ragyogó napsütésben lehet csinálni a fémszörnyekrõl, hanem borongós idõben, amikor egyenletes szórt fény van mindenen.
Szuperek lettek a képeid, gratula!!!

Tényleg nem volt túl sok fény, ráadásul a téma is nehéz, grat! Esetleg 400-as érzékenységen nem készítettél képet?

Ebben a kanyarban úgy ~120km/h-val "közlekedtek", így minden tudására szükség volt a kis canon-nak(zoom, ISO, manuális funkciók, svenkelés)...

Ez igen, mind igen mutatós kép, de az utolsó a kedvenc

Hétvégén alkalmam volt megtekinteni a DTM (Deutsche Tourenwagen Masters) Hockenhem-i futamát Németországban
Az Audi és Mercedes márkák nagy csatája ez, a Forma1-gyel megegyezõ népszerûségel odakint.
Megpróbáltam a legjobb fényképeket elkövetni, amit egy kompakttal lehet.
Szerintem nem lettek rosszak Nézzétek meg:
Link Link Link Link
Ilyen volt a kilátásom: Link
Az idõjárás nem támogatta a fotósokat... nem túl ideális fényviszonyok voltak.

Én is úgy látom. De ez az, amit nem itthon szabad megvenn....

ez a kép: Link (NAAAAGY) elég érdekes, ISO6400-zon 1/100 sec f5,6-tal készült. Nem annyira tetszik, elég szöszös, életlen. Ez persze lehet a fotós hibája is, de akkor is.

Megnézek egy A55-el kézült képet és csillagokat látok.
Ervin már linkelte ezeket korábban, érdekes ez az átlátszó, nem felcsapódó tükör. Sötétebb pilanatokhoz ezért kell a nagyobb ISO érték. A beérkezõ fénynek csak asszem a 70%-a megy a lapkára.
De tuti funkciókat tömtek beléjük.

Sok boldogságot! :-) A 25600-as ISO kicsit ijesztõen hangzik.. Szívesen megnéznék ezzel egy jó éjjeli képet (csillagosat).

Link

azt hiszem megvan az új szerelmem!!!!

3.4.0.34 verzióm van, egyik kártya mellé kaptam, de még nem használtam. W7 kompatiblitásról viszont egyáltalán nem tudok nyilatkozni, szerencsére. :-)

Van pár ingyenes kártyabányász progi amúgy a neten, lehet, hogy érdemes keresned olyat, ami fixen megy a W7-tel

Van valakinek teljes verziójú SanDisk Rescue Pro szoftvere? Megbolondult az egyik memóriakártyám...a fényképezõgép és a számítógépek (adatkábellel, kártyaolvasóval egyaránt próbálkoztam) sem látják a könyvtár-struktúrát, így a képeket sem. Sem.

A fent nevezett progi demo verziójával sikerüt kiderítenem, hogy a fájlok megvannak a kártyán, ám a próbaverzió csak korlátozott mentési lehetõséget enged. Már vagy 100 helyrõl próbáltam letölteni, de mind kaki volt. Ja, és pozitív lenne, ha a Windows 7-tel kompatibilis verzió lenne.

Nem biztos, hogy elsüti, de nem is állítom, hogy igen! Szóval még nem próbáltam!
Ha mûködik is a rendszer, a slave vaku nagyon valószínû, hogy csak manuál módban fog mûködni.
Ennél olcsóbb megoldás lehet (ha már csak manuálban mûködik a dolog), ha fogsz egy régi vakut és azt használod külsõ vakuként. Ehhez csak egy érzékelõ elektronika kell, amit én megépítettem - bár egyelõre villámfotózáshoz, ami az EOS-t vezérli, de tökéletesen használható vakuvezérléshez is!
A régi vaku ugye a teljes teljesítményét leadja, tehát ehhez megfelelõen kell beállítani az expo. értékeket!

Vagy Beléd állítsanak egy dobverõt!

lenne még egy kérdésem,szóval hogyha veszek egy slave vakut de nem kompatibilis a sony-val attól még ugye elsüti a vakut mivel slave?..(slave)azaz a fõvaku fényére sül el..nem tudom kinek érthetõ ez?