Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Itt 10 centi hó esett, ez 7 centire esett össze. Jelenleg 22 és 24 centi között van a hóvastagság.
Épp azért karikáztam be a lõrincit, hogy ha olvadt is belõle, de 7 mm csapadék 5 centi hóval terhelte meg a régit, máshol meg 3 mm 7 centi hónak felelt meg, az arányok érzékeltetésére!
Az utólagos csapadékadat javítás kb. a többévtizedes hõmérsékleti adatok homogenizálásnak nevezett adatkutyulásának hibájával rokonítható.
Kíváncsi lennék, ez a hómérés hány mm-el rövidíti meg az éves csapadékmennyiséget, illetve van-e összefüggés abban, hogy ahol több hó esik átlagosan, ott több mm veszik-e el?!
Cirfandli!
Jól írja Met4ever, automata van ott, ami rendszeresen alámér, jeleztem egy emailban az omsz illetékesének kb. 1 hónapja, azóta semmi reakció!
Az utólagos csapadékadat javítás kb. a többévtizedes hõmérsékleti adatok homogenizálásnak nevezett adatkutyulásának hibájával rokonítható.
Kíváncsi lennék, ez a hómérés hány mm-el rövidíti meg az éves csapadékmennyiséget, illetve van-e összefüggés abban, hogy ahol több hó esik átlagosan, ott több mm veszik-e el?!
Cirfandli!
Jól írja Met4ever, automata van ott, ami rendszeresen alámér, jeleztem egy emailban az omsz illetékesének kb. 1 hónapja, azóta semmi reakció!
Az ott minden valószínûség szerint automata hóvastagságmérõ, így felejtendõ az automata csap.mérõvel egyetemben havazásnál...
Itt 18-20 cm friss hó hullott. A régi már csak 1-2 cm vastag jeges-kérges réteg volt, így kb ennyi az aktuális hóvastagság is. Nagyon szép a táj, havas fák, háztetõk. Az utak is havasak errefelé. Igazi tél.
Mivel a téli (havazást okozó) mediterrán ciklonok tõlünk délre haladtak el, így minket általában mindig jobban érintettek, ezért nálunk általában minden havas helyzetben egy-két cm-rel több hó esett, mint Szombathelyen.
Decemberben összesen 14 cm hó volt (4 cm 14-én és 10 cm 19-én), januárban 16 cm (7 cm 5-én, 1-1 cm 6-án és 7-én (de ez nem gyarapította a hóréteget, mert minkét nap elolvadt ennyi napközben), 3 cm 17-én és 4 cm 21-én), februárban pedig a tegnapi 5 cm. Ezzel a hóösszeg nálunk 35 cm. A legnagyobb hóvastagság december (19-)20-21-én volt, 11cm.
Decemberben összesen 14 cm hó volt (4 cm 14-én és 10 cm 19-én), januárban 16 cm (7 cm 5-én, 1-1 cm 6-án és 7-én (de ez nem gyarapította a hóréteget, mert minkét nap elolvadt ennyi napközben), 3 cm 17-én és 4 cm 21-én), februárban pedig a tegnapi 5 cm. Ezzel a hóösszeg nálunk 35 cm. A legnagyobb hóvastagság december (19-)20-21-én volt, 11cm.
12 cm Árpádtetõn?? Most jöttünk vissza a hegyrõl, hasonló magasságban a Mecseken legalább 25-30 cm hó van a régivel együtt. Igaz még ma délelõtt is esett, de már reggel is tuti több volt 12nél.
A probléma sajnos valós és foglalkozni kellene vele (automata csapadék és hómérés problémái).
Viszont konkrétan a Lõrinci adatokal mi a probléma?
20 cm-bõl 25 cm lett, 7 mm csapadék által. Ez a napközbeni pozitív hõmérsékletekkel még kb reális is lehet.
Extrém esetben azt is el tudnám képzelni, hogy 20 cm-rõl indulva kevesebb lesz másnapra, hiába esett 7 mm hóban, illetve azt is, hogy 15 cm-rel nõ 20-ról 35-re teljesen más körülmények között. Épp ez a sokféle lehetõség nehezíti meg az automata csap.összeg adatok utólagos javítását, hiába tudjuk mondjuk, hogy végig hóban esett...
Viszont konkrétan a Lõrinci adatokal mi a probléma?
20 cm-bõl 25 cm lett, 7 mm csapadék által. Ez a napközbeni pozitív hõmérsékletekkel még kb reális is lehet.
Extrém esetben azt is el tudnám képzelni, hogy 20 cm-rõl indulva kevesebb lesz másnapra, hiába esett 7 mm hóban, illetve azt is, hogy 15 cm-rel nõ 20-ról 35-re teljesen más körülmények között. Épp ez a sokféle lehetõség nehezíti meg az automata csap.összeg adatok utólagos javítását, hiába tudjuk mondjuk, hogy végig hóban esett...
A hócsapadék mérése és a hóvastagságok nagyon nem stimmolnak, kíváncsi lennék azért, körülbelül hány mm csapadék megy téli idõszakban a kukába Link Link
Hozzá lehet mérni a tegnapi hóadatokhoz Link , elég sokfelé vannak gyanúsan kevés vagy gyanúsan sok centik illetve milik!
Párat bekarikáztam, de karikázhattam volna mégtöbbet!
Hozzá lehet mérni a tegnapi hóadatokhoz Link , elég sokfelé vannak gyanúsan kevés vagy gyanúsan sok centik illetve milik!
Párat bekarikáztam, de karikázhattam volna mégtöbbet!
Tipikus eset volt az Alföldön ez az 1984-es,volt szerencsém akkor Szegeden lenni.Nem volt sok hó,de a viharos,majdnem orkán szél befújta a havat a sík,széljárta részekrõl a "hócsapda" szélárnyékos helyekre,akár a települések végi utcákba a házak közé.Valójában 1987-ben (bár akkor háromszor annyi esett)ugyanaz volt a baj: a 20-30 centi hóból több méteres torlaszokat fújt és ez kiterjedt az egész országra.Nem az a lényeg,hogy mennyi hó esett,hanem a T(1987-ben azóta nem látott hideg volt) és a szél ereje és tartóssága.
Sokat emlegetem,hogy 1987 óta nem volt olyan kemény tél közel sem,mivel a nagy hó,nagy hideg,nagy szél egész országra kiterjedõen és egy hónapnál hosszabban nem volt,mindig (mint most is)teljesen vagy részben kimaradtak országrészek.
Sokat emlegetem,hogy 1987 óta nem volt olyan kemény tél közel sem,mivel a nagy hó,nagy hideg,nagy szél egész országra kiterjedõen és egy hónapnál hosszabban nem volt,mindig (mint most is)teljesen vagy részben kimaradtak országrészek.
A "hosszútávúban" megy a párbeszéd arról, hogy a kevés friss hó is tud nagy galibát okozni, szél esetén; fõleg, ha alatta fagyott felszínû hóréteg van.
1984. februárjában utaztam vissza a debreceni laktanyába, (leszerelésre :-) ). A vonat helyenként 2,5 méteres hófalak között ment. A környéken sehol nem volt összefüggõ hótakaró, viszont a szántókról az összes havat befújta a szél a környezõ felszínnél alacsonyabban futó vasúti pályára.
1984. februárjában utaztam vissza a debreceni laktanyába, (leszerelésre :-) ). A vonat helyenként 2,5 méteres hófalak között ment. A környéken sehol nem volt összefüggõ hótakaró, viszont a szántókról az összes havat befújta a szél a környezõ felszínnél alacsonyabban futó vasúti pályára.
A tegnapi 14 cm hónak szép víztartama volt.
12 mm csapadékot olvasztottam ki a mérõbõl.
12 mm csapadékot olvasztottam ki a mérõbõl.
Nálam már 23 cm, és esik folyamatosan, így elmondhatom, hogy valóban szépen elkapott a konvergencia.
Már a múltkor beírtam:ha a tél összes hava meglenne ,40 cm lenne.Ehhez jött tegnap 1 cm.Most bágyadt napsütés,este 8 óta pár szem hódarán kívül semmi sem esett.
Azt hiszem Mosonmagyaróvár melletti Feketeerdõn mértek 13cm vastag havat ha jól emlékszem még januárban asszem 20. körül.
Azt hiszem én itt országos viszonylatban is elõkelõ helyen vagyok. Már kétszer mértem 30cm feletti hóvastagságot, épp most megint jelenleg a tél legnagyobb vastagsága van 33cm. Szépen esik most is. Ma a sorozatban a 21. hótakarós nap nálam, és még ehhez jön egy adag január elején ami 6 nap és még egy adag decemberben ami 8 nap. A havas napok száma 35 nap, tehát ennyi napon láttam hópelyhet hullani:-)
A hõmérséklet tekintetében is remek ez a tél az elmúlt 28 napban mindennap fagyos volt sorozatban, ebbõl a sorozatból 11 téli nap volt és 4 zord nap.
A tél mérlege eddig 7 zord nap, 48 fagyos nap, és 20 téli nap.
Szép, igazi kemény tél és még mindig nincs vége.
A hõmérséklet tekintetében is remek ez a tél az elmúlt 28 napban mindennap fagyos volt sorozatban, ebbõl a sorozatból 11 téli nap volt és 4 zord nap.
A tél mérlege eddig 7 zord nap, 48 fagyos nap, és 20 téli nap.
Szép, igazi kemény tél és még mindig nincs vége.
Szerintem "verhetetlenek" vagyunk 
Ha jól emlékszem Pápán is volt egyszer 15 cm-es hó, akkor az összes valószínûleg 30 centi fölött van.
Ha jól emlékszem Pápán is volt egyszer 15 cm-es hó, akkor az összes valószínûleg 30 centi fölött van.
Azért ez nyilván nem verseny, "ha már nincsen hó, itt legyen a legkevesebb". Általánosságban Szombathely-Kõszeg térsége havasabb szokott lenni a Kisalföldnél, a két adat szerint ezúttal ez nem így van. Magyaróvár bizonnyal kevesebb havat kapott Gyõrnél.
Gyõrben decemberben 11cm, januárban 27cm, februárban eddig 1cm a lehullott hó, összesen tehát 39cm. A maximális hóvastagság január 21-én 14cm volt. Jelenleg 6cm-nyi régi, tömörödött, összefagyott hóréteg fedi a tájat, ami a belterületen már többfelé "lyukas".
Gondoltam, hogy még Sopron is jobban áll. Akkor kinél van 29 cm-nél kevesebb összhó? Nem sok jelentkezõ lesz azt hiszem.
Azért az több, mint nálad. A jelentõsebb havazásokat összeadva olyan 36cm körül járok, de ha még hozzáveszem a kisebb havazásokat is, az 5cm alattiakat, akkor a 40cm is megvan.
Én az összvastagságra gondoltam, nálad mennyi eddig? A legkevesebb a Szombathely-Pápa-Mosomagyaróvár-Sopron területen lehet.
Nálam kevesebb, tegnap 1.5-2 órát havazott, de csak a füvön maradt neki nyoma.
A hótakarós napok sorozata, nálam a lakótelepen január 6-án kezdõdött, amely tegnap megszakadt, csak foltok maradtak. Legnagyobb hóvastagság nálam ezen a télen 17cm volt, január 22-én reggel. Jöhet a tavasz, elég volt a hidegbõl meg a hóból.
Megerõsítik az észlelések a Dunántúlon immár fél napja toporgó, Nagykanizsa-Siófok-Székesfehérvár vonalon DNy-ÉK irányban elnyúló konvergenciazóna aktivitását, 20cm körüli a leesett friss hó az említett térségben. Ezt megközelítõ, vagy esetleg nagyobb hóvastagságok Somogyban és a Mezõföldön lehetnek, aki tud onnét hóadatot, ossza meg velünk.
Nagyszerû telünk van, egymást követik az érdekesebbnél érdekesebb téli helyzetek, és a jövõ héten sem szándékozik a tavasznak utat engedni - újabb mediterrán ciklon, újabb hóhelyzet.
Nagyszerû telünk van, egymást követik az érdekesebbnél érdekesebb téli helyzetek, és a jövõ héten sem szándékozik a tavasznak utat engedni - újabb mediterrán ciklon, újabb hóhelyzet.
3-4 cm-t adott a ciklon, több nem nagyon lesz. A legnagyobb hóvastagság továbbra is 8 cm, még mindig nem léptük át a bûvös 10-est. Az összhóvastagság 29 cm eddig. Kinél van kevesebb?
Sajna a metnet elõre -2 fokos borsodi mai T-e helyett 2-3 fok van,vagyis 4-5 fokos tévedés 24 órára elõre : errõl beszéltem.
Nem modellek "kecsegtetéseibõl" következtettem (a legritkább esetben nézek modellt), hanem a jelenlegi havi közepekbõl, makrohelyzetbõl - mint azt említettem. Kevés esélyt látok rá, hogy a mostani -8, -10°C-nál járó helyeken +5°C körüli nappali maximumokkal teljen el a hónap 2. fele (jövõ hét végéig biztosnak látszik a kemény tél), márpedig -5°C fölé csak ebben az esetben kerülhetnének.
Köszönöm, hogy megértettél.
Annál is inkább, mert ezek már nem ebbe a fórumba valók sorok.
Köszönöm, hogy megértettél.
Csak arra utaltam,hogy egy hét kemény hidegébõl és havából nem kell egy hónapra elõre levonni következtetést,mégha a modellek kecsegtetnek is.Egész tél azzal telt,hogy a modellek végeláthatatlan kemény telet jósolnak,fele országban meg alig volt eddig valami.A Dunántúl java részén meg is buktak a februári hideg kilátások eddig,ugyanez ÉK-el is megtörténhet.A mai nap is buktaszagú nekem,mert az egész ciklon felettünk szétesni látszik és olvadás van nálam továbbra is...
(jelenleg -10-nél hidegebb a Lappföldön és Oroszországban van,-20 meg szinte sehol.Nem csak nálunk enyhült be)
(jelenleg -10-nél hidegebb a Lappföldön és Oroszországban van,-20 meg szinte sehol.Nem csak nálunk enyhült be)
Bizonyára nem az én hozzászólásomra akartál válaszolni, hiszen én néhány ÉK-i mérõhely havi közepeirõl írtam, Dunántúlról és Kisalföldrõl nem ejtettem szót.
"...a Dunántúlra sem jelezte volna senki,hogy így telik el 68 nap."
Ezt csak egy nem a meterológia tudományával foglalkozó illetõ tehette volna meg (kb. lottóötös-eséllyel), de - szerencsére - itt a MetNeten nem ilyen egyének fejtik ki a véleményüket.
"...a Dunántúlra sem jelezte volna senki,hogy így telik el 68 nap."
Ezt csak egy nem a meterológia tudományával foglalkozó illetõ tehette volna meg (kb. lottóötös-eséllyel), de - szerencsére - itt a MetNeten nem ilyen egyének fejtik ki a véleményüket.
5 nap után elég merészség így nyilatkozni.Pl. nálam 0,3 fok a havi közép és ma még nõhet,hisz fagymentes napunk van eddig,a Tmax már most 2,6 fok.Hétfõn írtam,hogy a hétre 0- +5 fokos maximumokat és 0- -5 fokos minimumokat várok a kevésbé havas helyekre.Pápán ennél melegebb lett és az ország havas régiójára rátelepedõ hideg mára amint látom elpárolgott.Regionálisan bejött egy-egy nagyobb hideg vagy hó,de eddig a Dunántúlra sem jelezte volna senki,hogy így telik el 68 nap.
Persze mindíg bízni lehet a nagyhideg elõrejelzésekben,de ezek ritkán jönnek be.Kétségtelenül havas tél ez,de nálam hiába esett akár 25-ször a hó a télen,ha nem olvadt volna el sem lenne 40 cm-nél több hó.Mivel 10 cm felett alig volt(órákban mérhetõ)az is azt sejteti (persze ott a 0 fokos téli Tátlagom is),hogy nem volt eddig kemény telünk itt a Kisalföldön.Tudom : van még 22 napunk...
Nézegetem a február havi közepeket, 4-5 nap után bizony néhány ÉK-i mérõhelyrõl -10°C alatti értékek is szerepelnek.. Nyilván ezt nem lehet tartani sokáig, de a mostani makrohelyzetet és hosszútávú kilátásokat alapul véve, könnyen maradhatnak -5°C alatt ezek a helyek a hónap végén is. 1893, 1929, 1942, 1964 legendás téli hónapjainak értékei azért nem lesznek veszélyben.
Tegnap Budapesten voltam vonattal, így szépen levadásztam a Dunántúli hóvastagságokat
Szombathely-Boba: nincs/foltokban
Boba-Ajka: foltok/2-3 centi
Ajka: kb 5 centi
Ajka-Veszprém(Bakony): 10-15 centi
Veszprém: kb 8 centi
Várpalota környéke: kb 5 centi
Székesfehérvár környéke: 7-8 centi
Velencei tó környéke: 8-10 centi
Martonvásár: kb 15 centi
Érd: kb 20 centi
Budapest(Budai oldal): kb 25 centi
Ui: Természetesen az értékek nem 3 mérés átlagolása, hanem szemmérték a vonat ablakán keresztül
Szombathely-Boba: nincs/foltokban
Boba-Ajka: foltok/2-3 centi
Ajka: kb 5 centi
Ajka-Veszprém(Bakony): 10-15 centi
Veszprém: kb 8 centi
Várpalota környéke: kb 5 centi
Székesfehérvár környéke: 7-8 centi
Velencei tó környéke: 8-10 centi
Martonvásár: kb 15 centi
Érd: kb 20 centi
Budapest(Budai oldal): kb 25 centi
Ui: Természetesen az értékek nem 3 mérés átlagolása, hanem szemmérték a vonat ablakán keresztül
Orosházán?
Igen csak szétszakadt az ország idõjárásilag: itt alig volt fagypont alatt a minimumhõm. a maximum pedig 4 fok közelében alakult.
Igen csak szétszakadt az ország idõjárásilag: itt alig volt fagypont alatt a minimumhõm. a maximum pedig 4 fok közelében alakult.
Ma 16,4 fokos eltérés volt Radostyán és Pápa napi közepei közt.Találós kérdés : hol volt a hidegebb ?
Nálam -20,4°C lett a mai minimum! A tegnapi havazás 2,4 mm csapadékot adott.
Nagyon köszi szépen ,hogy javítottál
!Amúgy tudnál egy ugyan ilyesmi összefoglalást ,de hótakarós napokból (de ha nem akarsz akkor nem kell)csak fölvetetem.
2010.január, Szolnok - belváros:
Átlagok, összegek:
Havi középhõmérséklet: -0,9 °C (+1,2 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól; 4 mérésbõl átlagolva)
Tmin átlag: -2,5 °C
Tmax átlag: +1,1 °C
Havi csapadékmennyiség: 35,3 mm (110%-a a szolnoki sokéves átlagnak)
Légnyomás átlag: 1015,9 hPa
Napsütéses órák száma: 28 h (SYNOP) (-30 h a szolnoki sokéves átlaghoz képest)
Napsütés átlag: 0,9 h
Uralkodó szélirány: É
Szélsõértékek:
Tmin: -10,2 °C (25.) külterület: -13,1 C°
Tmax: + 9,5 °C (9.)
Legnagyobb napi hõingás: 6,7 °C (25.)
Pmin: 989,0 hPa (1.)
Pmax: 1037,2 hPa (24.)
Szélseb. max: 32,7 km/h (29.)
Széllökés max: 48,2 km/h (29.)
Legnagyobb napi csapadék: 6,3 mm (30.)
Legnagyobb hóréteg: 13 cm (4.)
Jelzõnapok:
Csapadékos napok: 16
Jelentõs csapadékú napok: 1
Zivataros napok: 0
Fagyos napok: 23
Téli napok: 14
Zord napok: 2 (külterület: 6)
Havas napok: 12
Hótakarós napok: 17
Ködös napok: 12
Az idei január igazi téli hónap volt. Több alkalommal havazott, mely hótakaró tartósan megmaradt. Bár a belvárosban mért középhõmérséklet meghaladta a sokéves átlagot, külterületen mérve nagyjából megfelelt a sokéves átlagnak, mint ahogy a csapadékmennyiség az átlagos körül alakult. Több alkalommal volt -10 fok alatti Tmin. Enyhébb idõszak csak a hó elsõ harmadában volt. A napsütés kevés volt, jóval elmaradt az átlagtól, gyakran volt ködös hajnal.
megjegyz: A sokéves átlagok értékei a 1961-1990 közti idõszakra vonatkoznak! Sajnos a 1971-2000 közti szolnoki sokéves átlagok nem állnak rendelkezésemre.
Átlagok, összegek:
Havi középhõmérséklet: -0,9 °C (+1,2 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól; 4 mérésbõl átlagolva)
Tmin átlag: -2,5 °C
Tmax átlag: +1,1 °C
Havi csapadékmennyiség: 35,3 mm (110%-a a szolnoki sokéves átlagnak)
Légnyomás átlag: 1015,9 hPa
Napsütéses órák száma: 28 h (SYNOP) (-30 h a szolnoki sokéves átlaghoz képest)
Napsütés átlag: 0,9 h
Uralkodó szélirány: É
Szélsõértékek:
Tmin: -10,2 °C (25.) külterület: -13,1 C°
Tmax: + 9,5 °C (9.)
Legnagyobb napi hõingás: 6,7 °C (25.)
Pmin: 989,0 hPa (1.)
Pmax: 1037,2 hPa (24.)
Szélseb. max: 32,7 km/h (29.)
Széllökés max: 48,2 km/h (29.)
Legnagyobb napi csapadék: 6,3 mm (30.)
Legnagyobb hóréteg: 13 cm (4.)
Jelzõnapok:
Csapadékos napok: 16
Jelentõs csapadékú napok: 1
Zivataros napok: 0
Fagyos napok: 23
Téli napok: 14
Zord napok: 2 (külterület: 6)
Havas napok: 12
Hótakarós napok: 17
Ködös napok: 12
Az idei január igazi téli hónap volt. Több alkalommal havazott, mely hótakaró tartósan megmaradt. Bár a belvárosban mért középhõmérséklet meghaladta a sokéves átlagot, külterületen mérve nagyjából megfelelt a sokéves átlagnak, mint ahogy a csapadékmennyiség az átlagos körül alakult. Több alkalommal volt -10 fok alatti Tmin. Enyhébb idõszak csak a hó elsõ harmadában volt. A napsütés kevés volt, jóval elmaradt az átlagtól, gyakran volt ködös hajnal.
megjegyz: A sokéves átlagok értékei a 1961-1990 közti idõszakra vonatkoznak! Sajnos a 1971-2000 közti szolnoki sokéves átlagok nem állnak rendelkezésemre.
Jogos az észrevétel!
Az a helyzet, hogy tavaly még véletlenül az 1961-1990-es átlaghoz viszonyítottam, azután rájöttem, hogy így 2009, 2010 tájékán már igencsak az 1971-2000-eshez illene, hiszen mindjárt ennek az évtizednek is vége. (Ráadásul a hivatalosan használatos alap is ez.)
Tehát akkor tisztába rakva a dolgokat:
- az 1961-1990-es normálátlag: -1,6 °C
- az 1971-2000-es normálátlag: -0,6 °C
Vagyis igen jelentõs, kerek 1,0 °C-os eltérés van a kettõ között.
Ez elsõsorban annak tudható be, hogy az 1960-as években igen hideg, idõnként szélsõségesen hideg januárok fordultak elõ (1963: -6,3; 1964: -7,8; 1966: -4,0; 1969: -3,2), olyannyira, hogy az 1961-1970-es 10 éves átlag -3,1 °C(!), ami még sok évtizedes összevetésben is igen-igen alacsonynak számít. Tehát ugye ezek a januárok így kiestek.
Helyette bejött az 1991-2000-es dekád, amelyik nyilván jóval enyhébb volt már, a tízéves közép -0,1 °C - azaz kereken 3(!) fokkal volt enyhébb az az idõszak.
Emellett az éghajlat természetes változékonyságán kívül még az is közrejátszik, hogy a lõrinci állomás adatsorában az idõ elõrehaladtával egyre jobban érzékelhetõ a városhatás. Bár ez talán legkevésbé éppen a téli átlagok esetén mutatkozik meg, szóval a változást ezúttal tudjuk be elsõsorban a "normális" éghajlati okoknak. Annál is inkább, mert más, mindvégig külterületen lévõ állomások is kb. ugyanennyit változtak a két idõszak között (Debrecen: -4,0 -ról -1,0-ra, azaz 3,0 fokot, Szeged -3,3-ról -0,4-re, azaz 2,9 fokot, de még Kékestetõ is -5,8-ról -3,0-ra, azaz 2,8 fokot).
Na de a lényeg: tehát a viszonyítást az 1971-2000-es normálátlaghoz (azaz -0,6 °C) képest kell elvégezni, azaz ennek megfelelõen a következõképpen alakultak az utóbbi évtized januárjainak anomáliái:
- 2001: +1,3
- 2002: +0,6
- 2003: -1,5
- 2004: -1,4
- 2005: +1,1
- 2006: -1,8
- 2007: +5,8
- 2008: +1,8
- 2009: -0,7 (azért nem -0,8, mert a 24 adatból számított havi közép -1,3 lett, és az a hivatalos, nem pedig a 4 adatos -1,4)
- 2010: -1,4
Vagyis összességében pontosan fele-fele arányban, 5 átlag feletti és 5 átlag alatti hónap volt, és az évtized végül is +0,38-os anomáliát hozott. Ez azonban igen nagy mértékben "köszönhetõ" a 2007-es, brutálisan enyhe januárnak. Ha az nem lett volna, gyakorlatilag átlagosra jött volna ki a dekád.
Más szemszögbõl nézve viszont: a 2001-2010-es közép tehát -0,2 °C lett, ami bizony 1 tizeddel alacsonyabb az 1991-2000-esnél! Ami különösen érdekes ebben, hogy a téli hónapok közül a december és a február sem mutat sziginifikáns változást az elmúlt 20 év során!
Vagyis ez is bizonyítja, hogy helytelen az a nézet, amely szerint folyamatosan enyhébbé válnak a teleink.
Végezetül: mivel dekádváltáshoz értünk, így a jövõ év januári anomália már az 1981-2010-es 30 év tükrében vizsgálandó majd, amely ezzel az idei hónappal bezárólag -0,4 °C lett, tehát mostantól ez az "etalon".
Ádám: valóban, az idei tél eddig átlag alatt áll, legalábbis itt nálunk! Hogy így is végezzen, ahhoz "mindössze" az kell, hogy február +0,8 °C-os anomálián belül zárjon.
Az a helyzet, hogy tavaly még véletlenül az 1961-1990-es átlaghoz viszonyítottam, azután rájöttem, hogy így 2009, 2010 tájékán már igencsak az 1971-2000-eshez illene, hiszen mindjárt ennek az évtizednek is vége. (Ráadásul a hivatalosan használatos alap is ez.)
Tehát akkor tisztába rakva a dolgokat:
- az 1961-1990-es normálátlag: -1,6 °C
- az 1971-2000-es normálátlag: -0,6 °C
Vagyis igen jelentõs, kerek 1,0 °C-os eltérés van a kettõ között.
Ez elsõsorban annak tudható be, hogy az 1960-as években igen hideg, idõnként szélsõségesen hideg januárok fordultak elõ (1963: -6,3; 1964: -7,8; 1966: -4,0; 1969: -3,2), olyannyira, hogy az 1961-1970-es 10 éves átlag -3,1 °C(!), ami még sok évtizedes összevetésben is igen-igen alacsonynak számít. Tehát ugye ezek a januárok így kiestek.
Helyette bejött az 1991-2000-es dekád, amelyik nyilván jóval enyhébb volt már, a tízéves közép -0,1 °C - azaz kereken 3(!) fokkal volt enyhébb az az idõszak.
Emellett az éghajlat természetes változékonyságán kívül még az is közrejátszik, hogy a lõrinci állomás adatsorában az idõ elõrehaladtával egyre jobban érzékelhetõ a városhatás. Bár ez talán legkevésbé éppen a téli átlagok esetén mutatkozik meg, szóval a változást ezúttal tudjuk be elsõsorban a "normális" éghajlati okoknak. Annál is inkább, mert más, mindvégig külterületen lévõ állomások is kb. ugyanennyit változtak a két idõszak között (Debrecen: -4,0 -ról -1,0-ra, azaz 3,0 fokot, Szeged -3,3-ról -0,4-re, azaz 2,9 fokot, de még Kékestetõ is -5,8-ról -3,0-ra, azaz 2,8 fokot).
Na de a lényeg: tehát a viszonyítást az 1971-2000-es normálátlaghoz (azaz -0,6 °C) képest kell elvégezni, azaz ennek megfelelõen a következõképpen alakultak az utóbbi évtized januárjainak anomáliái:
- 2001: +1,3
- 2002: +0,6
- 2003: -1,5
- 2004: -1,4
- 2005: +1,1
- 2006: -1,8
- 2007: +5,8
- 2008: +1,8
- 2009: -0,7 (azért nem -0,8, mert a 24 adatból számított havi közép -1,3 lett, és az a hivatalos, nem pedig a 4 adatos -1,4)
- 2010: -1,4
Vagyis összességében pontosan fele-fele arányban, 5 átlag feletti és 5 átlag alatti hónap volt, és az évtized végül is +0,38-os anomáliát hozott. Ez azonban igen nagy mértékben "köszönhetõ" a 2007-es, brutálisan enyhe januárnak. Ha az nem lett volna, gyakorlatilag átlagosra jött volna ki a dekád.
Más szemszögbõl nézve viszont: a 2001-2010-es közép tehát -0,2 °C lett, ami bizony 1 tizeddel alacsonyabb az 1991-2000-esnél! Ami különösen érdekes ebben, hogy a téli hónapok közül a december és a február sem mutat sziginifikáns változást az elmúlt 20 év során!
Vagyis ez is bizonyítja, hogy helytelen az a nézet, amely szerint folyamatosan enyhébbé válnak a teleink.
Végezetül: mivel dekádváltáshoz értünk, így a jövõ év januári anomália már az 1981-2010-es 30 év tükrében vizsgálandó majd, amely ezzel az idei hónappal bezárólag -0,4 °C lett, tehát mostantól ez az "etalon".
Ádám: valóban, az idei tél eddig átlag alatt áll, legalábbis itt nálunk! Hogy így is végezzen, ahhoz "mindössze" az kell, hogy február +0,8 °C-os anomálián belül zárjon.
Nem hiszem,hogy a közép T-re adja bárki az ötöst.Hó nélkül ugyanilyen T-re mindenki egyest adna.Mellesleg itt közepesre áll az osztályzat.Ma 7,1 fokkal éves melegrekord született fagymentes éjszaka után és a összefüggõ hóborítás most szûnt meg hosszú idõ után a kertben,sõt hamarosan csak hófoltok lesznek...Ha így folytatja ebbõl karó lesz !
Enyhe éjszaka volt nálam, január 20-a óta elõször volt fagymentes az éjjel, Tmin +0,2 fok.
December +0.6, január -1.4. Akkor ez eddig egy átlagosnak (+/- fél fokon belül) mondható tél. Ez már így is csillagos ötös, milyen lehet akkor az átlag alatti?
Az igen, akkor a bükki töbrünk -30°C alatt zárhatott.
Nálam -16,4°C lett a mélypont.
Nálam -16,4°C lett a mélypont.
-1,4 az átlag vagy annyi az eltérés?Mert ha az elérés akkora, akkor valamit rosszul számoltál tavaly vagy most ,mert a tavalyi átlag -1,36 volt és akkor azt írtad hogy +0,2 az átlaghoz képest.