Kérdések és válaszok

Kizárt hogy a két "ellen" közeledne egymáshoz,ez olyan lenne mintha Snowhunter megcsókolna engem

Nem kell még egy OMSZ vs EWS.szituáció a Magyar meterologiában.Ígyis ellégé marjuk egymást.

Azt azért ne várd senkitõl, hogy itt véleményt mond róluk. Mindenkinek megvan a maga igazsága és mindenkinek az a legfontosabb. Ha te úgy gondolod, hogy itt jobban érzed magad, annak mindannyian csak örülünk, sõt elmondhatjuk, hogy legalább egy közös vonásunk van már. egyáltalán nem tartom sportszerûnek a másik oldalon tapasztalt akár pozitív, de leginkább a negatív élénymények "kiteregetését". Akit érdekel, PÜ-ben, MSN-en meg fogja kérdezni tõled, ott el is mondhatsz, amit jónak látsz. Ez itt egy meteorológiával foglakozó amatõr oldal, kár belemenni adok-kapokba, volt már rá példa és nem volt jó senkinek. Lényegében ezt nem is csak neked írtam, hanem mindenkinek, aki olvassa. Sokan vannak olyanok, akik itt is, ott is jelen vannak. Mi van akkor? Semmi. Elöbb-utóbb mindenkiben letisztul egy értékrend és akkor már nem lesz nehéz választania. Ja, bármilyen véleményed van a Metnetrõl, a moderátorokról, ha az megfelel még a nyomdafestéknek is, ide jöhet bátran. Errõl is, amit írtam.

Szerintem arra sok esély nincs. Makacsok és önfejûek. Nem igényelnek segítséget és nem becsülik meg az õket segítõ embereket pl. észlelõket... sztem ezzel csak õk járnak rosszabbul, csak sajnos teledumálják mindenfélével az oda tévedõ emberek fejét... Ez saját tapasztalat. Csak én rájöttem hogy mi van az ajtó másik oldalán...

Voltak nézeteltérések a két "vezetõség" között, de szerintem az lenne a legnagyobb szégyen, ha nem a normális együttmûködés szándéka vezetne mindenkit.
Remélem, hogy idõvel nem a távolodás, hanem a közeledés jelei lesznek megfigyelhetõk.

Hmmm. Kérdések és válaszok. Akkor szerintetek is igen buta az idok*p.hu?? azért csillagoztam ki hogy ne keljen kimoderálni mert így nem egyértelmû hogy mirõl van szó. Kitöröltek onnan is meg a viharvadászról is... és tudjátok miért? Mert elmondtam nekik a véleményemet. És nem is a fórumban hanem csak a "fejlesztõk"nek... vicces dehát itt talán valaki megért és nem töröl ki

Sz. . . már! ennyire meleg lesz nálatok. :O régen nem néztem hosszútávút. ennyire meleg legyen még este is...

Link
Amugy a GFS is jól érzékelhetöen fejlödik,emléxem mikor elkedztem figyelgetni,és ÉNY felõl várt csapit,ide is betette a kéket,most már tudja hogy itt akkor ki fog lyukadni a csapimezö a fõn szerü helyzet miatt,s ezeket a linken látható fõnös helyzeteket is jól megfogja : Sopron-Mosonmagyaróvár 3-4 fokkal melegebb a többinél...

Nyilvánvalóan jóval kevesebb a szórt fény alkonyat után vagy napkelte elõtt, így kevéssé áttetszõ a füst. Aztán meg a "füst" egy része sima vízgõz, ami megvilágítva fehérnek látszik (lásd felhõk). Másrészt ugye a már meg nem világított füst mögött ott látod az égboltot, ami azért még elég világos, így relatíve kontrasztosabban látod.

A két kép közti különbség is jól érzékelteti ezt.

Jó éjt Neked is

Inkább lefekszem! Jó éjt! :-)

5-ös, leülhetsz

Ja, most már értem! A jog megszerezhetõ és el is veszíthetõ, akár az észlelésnél! :-)

...és akkor oda a jog...

Szerintem ez igaz a többszöri helyes kitöltésekre is.

Tanárúrkérem, mi készülünk

A teszt kitöltése milyen gyakran szükséges? Egyszer? Hetente, havonta, vagy minden adatszolgáltatáskor automatikusan generált kérdésekkel? Ez utóbbi lenne az igazi! :-)
Ugyanis, kitöltheti valaki helyesen egyszer, attól még az illetõ írhat be hülyeséget, akár szándékosan is.

Elvileg (sõt, gyakorlatilag is) megvannak az egységes mérési szabályaink, minden héten többen, többször is utalunk rá, de többen rá se bagóznak, sajnos. Ezen fog változtatni a teszt.

Nálad mennyi csapadék volt? Itt 27 mm, amelybõl tegnapra 24 mm került, a mai eddig 3 mm. Remélem Te most jó helyre fogod írni, a múltkor (febr. 6-án) szerintem eltéveszthetted, én árválkodtam a 10 mm-emmel, Sodernél és Nálad semmi nem volt, pedig elég nagy tömb vonult át rajtunk, kizárt hogy nálatok egy csepp sem esett.

Köszönöm,de propagálni kéne,hogy egységesen mérjünk !

Már készülõben van egy teszt, amivel adatszolgáltatói jogot lehet nyerni - és elveszíteni.

A csapadéktérkép jól mutatja,hogy a csapat egy része az éjfél és 7 óra közti esõt az elõzõ naphoz,a másik része a tárgynaphoz írja.Így lehet az,hogy szomszédos helyek közt napi 20 mm-es eltérés mutatkozik,miközben ugyanannyi esett és közel ugyanakkor.Már felvetettem régebben is ,de senki nem foglalkozik vele ezek szerint,mert megy minden a régiben.Jó lenne egy állásfoglalás az illetékesektõl !

Érdekes felvetés. A felkelõ és alábukó Nap egyik percben átsüt rajta még, következõben nem, és ez nyilván a füst általunk látott "színét" is hirtelen megváltoztatja (virradatkor világosodik, alkonyatkor sötétedik). De túl a fényviszonyokon, ha rendes napi menete van a hõmérsékletnek, azaz kora hajnalban van a leghidegebb, a kicsapódó gõz és kiáramló füst akkor a "legvastagabb". Erõs felmelegedés esetén például napközben alig látszik valami, de estére ismét besûrûsödik.
Persze ez nem magyarázat, de kiváncsi vagyok, mekkora hülyeséget írtam. Noli vagy más légköroptikus?

Sziasztok!

Miért van az, hogy naplementekor és napkeltekor a gyárkémények füstje sötétebb? tudom hogy légköri optikai magyarázata van, de nem tudom pontosan mi? Elõre is köszi a választ egy nagyon amatõr

Sziasztok! Egy kérdés: Miért kell törölni a hosszútávú forumot? És ne az legyen a válasz, hogy nem odaillõ dolgok vannak! :-)

Szivesen.

Kösz a tippet, ezt én is be tudtam volna linkelni...
Remélem lesz hétfõn zivi, tehát a CAPE értékek is jó nagyok lesznek!

Kempeter. Link

Árvaüllõ: itt vagyok

Pontosan A szignifikáns jelenség ugyanabban az idõintervallumban értendõ, mint a napi csapadék.

Ma reggel 7 elõtt köd volt...akkor tegnapra be lehet jelölni a köd jelölõnézetet. 7 után körülbelül még másfél órát volt köd..akkor a mai napra is meg lehet adni a ködöt?

...esetleg tippelt.

22:42-kor biztosan kerekített! :-)

Sajnos nem Õ az egyedüli, de majd a teszt megoldja (elvileg)...

Érdekes dolgokat produkál öccsi Romhányból.
Tegnap este 22:42-kor -4°C volt az észlelésében, erre a mai minimumnak -3,7°C-t írt be. Azon felül, hogy szerintem fogalma sincs mit is kellene beírni minimumnak az az érzésem, a hõmérõjét esténként a hûtõszekrényben tartja.

SÕÕÕT, bármié, ami 114,59-szer messzebb van, mint amekkora

Sõt, a Napé is.

A Hold látszólagos átmérõje is 0,5°

Azt, ahol a tereptárgyakat ha homályosan is, de látod, lényeg, hogy szabadszemmel is még felismered.
Egy fontos, a viszonyításba belevett tereptárgyaknak 0,5°-os látszólagos átmérõnél (pl. egy átlátszó mûanyaglapra 7,5mm-es kört rajzolsz és kinyújtott karral ráirányítod a tereptárgyakra, ha minimum teljesen lefedik, akkor azok a min. 0,5°-osak) nagyobbnak kell lennie.

A látótávolsággal kapcsolatban van egy kérdésem. Azt a távolságot kell rajta érteni, aminél a tereptárgyak tisztán láthatóak, vagy amikor a részleteit nem nagyon lehet látni, de a körvonalait és mondjuk ha egy templomról vagy vasútállomásról van szó az adott távolságban, az eltérõ színû részeit még azért lehet látni, de mondjuk a templomórát már nem, vagy pedig azt, amikor épp hogy csak a körvonalait lehet még kissé látni?

Dávid, január 1-tõl A Hajdúhegyi mellett, a Szõllõcskén mért adatokat is felviszem. Meg vannak visszamenõleg több évre, de idõ hiányában ez még a fiók mélyén lapul! :-)

Mondjuk ez eszembe se jutott. Eddig nem is láttam kétszer a nevét ezért gondoltam azt hogy valami hiba van ott.

Nem csak egy helyen rögzít. :-)
Ezt azért tudhatnátok már.

Ezt neeem hiszem eeeel!
Már a kis Humilis - akarm mondani:Huba - is közöl adatokat?

Azt tudom,de a kicsi is már komoly mérésekbe kezdett? Gyorsan tanul. D

Természetesen kettõ van, a kicsi és a nagy.

Érdeklõdnék, hogy felhõcskének hogy sikerült tegnapelõtt a napi adatokba 2× is beírnia? ráadásul két különbözõ adattal?
Felhõcske nézz már utána mert ez érdekel. Vagy két Felhõcskénk van?

Köszi.

Ja nem. Plusz infó ott sincs, csak annyi mint itt. Csak jelezni akartam, hogy nem csak téged érdekelt a dolog.

Akkor utánanézek.