Fotóiskola

Hát, itt tényleg vannak komoly képek.

Szilágyi Lenke fotói: Link Annyira gyönyörûek!!!

2010.11.27-én, szombaton kerül megrendezésre az idei Magyar Természetfotós Fesztivál!
Helyszín: Magyar Természettudományi Múzeum
1083 Budapest, Ludovika tér 2-6.
A belépés díjtalan!
A teljesség igénye nélkül a következõ elõadók lesznek:

Daróczi Csaba
Ladányi Tomi
Lantai-Csont Gergõ
Novák László
Zsila Sándor

Bõvebben: Link

Persze, mert ezek a hülye napocskák nem normálisak. Egy rendes szmájlit lehet érteni, de ez mind egyforma. Csúnyák is. :-) Tessék orros szmájlit írni, azt nem alakítja át napocskává.

Átjött!

Csak leírtam, hogy szerintem...

Na, ezért nehéz az írásos kommunikáció.... Csak egy piktorka jelzi a hangsúlyt a mondat végén.

Ezzel én is egyetértek! Ráadásnak a méhek eléggé nyüzsgõs jószágok, csoda, ha nem repülnek ki a fókuszból... Rekesszel persze lehet játszani, de csak a záridõ rovására, s így a mozgó lények bizony könnyen átverik az embert...

Az elmélet tényleg nem nehéz.
Azért gondolom nehéznek, mert a Nap sincs beégve és a kép szélein levõ fák is mintha derítve lennének és nem csak sötét kontúrok látszanak belõlük!
De a lényeg a méheken van! Gyönyörûen meg vannak dermesztve és ahogy a nap átvilágítja õket! Szép munka! Nem hiszem, hogy elsõ képre sikerült neki!

De miért nehéz? Halszem felcsattint, gépet rá a méhkasra, jó szûk rekesz, távkioldóval, vagy idõzítéssel katt.
Nekem amúgy a két kakasos-kölkös tetszik.

Nem mindegyik olyan nagy durranás!
Aztán kinek, mi mondanak a képek!?
Némelyik igen beszédes! Némelyiket technikailag nehéz kivitelezni (mint pl. a méhes), aztán valamelyik egyszerûen csak látványos!

Hát, én annyira nem vagyok elájulva tõlük. Ami igazán fantáziadús is, az a molylepkés: Link
Látványnak tuti még ez a ködös: Link
Ez a méhes is klafa: Link
A többi elég szokvány nézõpont, mesterkélt, hatásvadász, stb.

Micsoda képek áááááá!

National Geographic fotópályázat 2010 képek: Link

Dehogy kérem, nem az esetem...

Kérd kölcsön a munkatársnõt és próbáld ki,hátha el tudod rontani

Canon... SD kártya! Szerinted egy nap hányszor resetelek?

OK, a következõ javaslatom nekem is az lett volna, hogy próbáld meg édesanyád SD-kártyájával... ez ugyanis a titkos Canon-bulletinban van leírva, mert egy édesanya ugye mindig segít

Pillanatnyi elmezavar. De a lényeg, hogy most jó!

Meggyógyult...

A reset, akksicsere és társai dolgokat még a hegyen megcsináltam, aztán ugyanazt este még nyóccor és amint írtam, a kártyáknak semmi baja nem volt, máskülönben nem mûködött volna a netbook-ban sem.

Egyvalamit nem próbáltam még ki, egészen mostanáig. Anyám SD kártyáját a kompaktból. Elõtte még egyszer megnéztem az enyémeket, semmi változás. Beteszem a kompaktos SD-t...és mûködik! Na mondom...Beteszem utána az enyémeket...és mûködik!

Sosem tudjuk meg kategória.

Szia!
Elõször próbáld ki azt, hogy kiveszed az akksit,majd visszarakod.
Esetleg egy szoftver frissítést, hátha segít...
Ezenkívül nézzél bele a kártya nyílásába, hátha idegen tárgy került bele.
Üdv. Picsirti.

Azért próbáld meg elõbb a reset-et, aztán vedd ki az akkut 5 percre, majd tedd vissza újra. A kártyát, amit a kolléganõdtõl kaptál vissza (hanglemezt, memóriakártyát és barátnõt NEM adunk kölcsön, tessék megjegyezni...) formázd le a számítógépen, és próbáld úgy újra. A biztonsági reteszt állítsd nyitott állásba.

Bekattant a fényképezõgépem. Tegnap fotózok, megtelik a kártya, gép kikapcs, másik kártya be, azt írja nincs kártya. Kölcsönben volt egyik kolléganõmnél, na mondom el.......tt. Jó. Gép kikapcs, kártya ki, elõzõ kártya be, azt írja ki nincs kártya. Este mindkét kártyát beteszem a netbook kártyaolvasójába, tökéletesen mûködnek. Vissza a gépbe, nincs kártya.

Gondolom tönkrement valami elektronikus cucc a fényképezõgép kártyatartó részében. Canon EOS 450D, ugyebár. Garancia már tuti nincs. Vajon hány tízezer lesz a javítás?

Múltkor jártam a Bükkben és persze nem bírtam kihagyni a fotózást mert csodálatos volt a táj.
Link

Nagyon jók, én még nem csináltam ilyen komoly portrékat.
Esetleg privát üzenetben kaphatok adatokat arról, hogy milyen obival készült, hogyan, HDR? esetleg utómunka stb?

Ahogy kielemeztétek, abból ismét tanultam. De valahol nekemis el kell indulni.

Vagyis majd tavasszal! De érdekel a dolog. Szeretnék egy 50mmest venni. Aztán ha jólmegy majd kiadhatok súlyosabb összegeket egy 85mm-esre stb. Ahogy mondta Nyuli - errõl már beszéltünk hogy mi a komolyabb. Stb. Elkezdem 50mm-nél aztán meglátjuk hogy megy!

Érdekel már nagyon a dolog. Nem rossz hobbi ez!

Nekem mind tetszik!!!
MMM!!!

Félretéve a tréfát, nekem Nr.2 és Nr.3. a kedvenc.
Mindamellett, hogy mennyire fénylik a bõre ja modellnek. A harmadiknak van egy érdekes hangulata.
Gratula!

Nekem a második sokkal jobban tetszik a negyediknél, valahogy természetesebb. A kozmetikusról nincs véleményem úgy, mint Tominak. :-)

Összességében jó fotók!

Elsõ: nagyon jól használtad a fényt, a modell arca egyenletesen megvilágított, néhol azonban fénylik a bõr. A háttér kicsit zavaró, jobb oldalon levõ kék égbolt elvonja a figyelmet.
Második: Nagyon jó a megvilágítás! Szépen oszlik el a fény a modell arcán, szép meleg színek jellemzik! A háttérben levõ vezetékek kicsit zavaróak! Utólag orvosolható!
Harmadik: Nagyon jó a beállítás, de itt is nagyon fénylik a bõr! A szerkesztés tetszik!
Negyedik: No. 1!!! Nagyon jó szerkesztés, nagyon jó beállítás, megfelelõ mélységélesség, és nagyon szépen kidolgozott a modell bõre! Ez nagyon tetszik!

Link
elsõ 4 kép! vélemény?

Je!
Ez egy ilyen munka. Én is töröm a dobverõket...

Az hárd!

Úúúúúúúúúú!!!!!

Link

pffff!! Én majdnem elríttam magam, úgy hogy közöm sincs hozzá!

Link

Jóóóó!

Így már értem! Ismét lehetett itt tanulni ebbõl az eszmecserébõl! Azért szorítsatok, hogy tavasszal egy jót vegyek meg!

Persze, ez a gyártási szórás. Mivel olcsó, valahol spórolni kell a gyártónak - ezért müanyag és a lazább minõségbiztosítás miatt szór Ezt persze nem úgy kell elképzelni, hogy vannak nagyon rosszak és nagyon jók, hanem inkább nagyon jók és kevésbé jók Nagyon jók - a maguk kategóriáján belül (mielõtt még valaki egy L-lel vetné össze )

Én nem azt mondtam, hogy nem lehet vele képet készíteni!
Annyi, hogy nem kell tõle elájulni! A minõségük nem a legjobb (szerintem). Ezért mondtam, hogy nem minden a fényerõ!
Ha nagyon akarnék össze tudnék rakni neked otthon egy 1,8-as obit, de nem hinném, hogy megköszönnéd!
Tudod, az optikák megítélése nem ott kezdõdik, hogy hogy megnézem az adatokat 1,4-1,8-as fényerõ 50-55 mm, stb, hanem sokmindent elárul a felépítése, az objektív-váz kialakítása, anyaga! A mûanyag a mai világban a legolcsóbb anyag! Ha egy gyártó egy teljesen mûanyag házba rakja a lencséket, úgy hogy még a bajonett is mûanyagból van, az azt árulja el, hogy nem igazán feccelt bele sokat a gyártó!
Illetve feltételezhetõ, hogy próbál a szûkebb pénztárcájúaknak is egy jobb obit adni! De ugye sokat nem kell várni tõlük!
Na, hát ezt írtam az elõbb is!

Ééértem! De hát ezek mindegyike ugyanolyan nem? Én vadiújat akarok majd venni! Vagy az újak is változóak a tulajdonság tekintetében?

Az 50/1,8-as történetesen egy nagyon jó kis objektív Ha kifigsz egy jó példányt Éles, nem komplikált, fényereje OK, crop-on pedig jó portréra is. A kitüveg esetében a legzavaróbb talán a nem konstans fényerõ, de hozzá lehet szokni.

És ha mûanyag egy obi akkor nemlehet vele jó képet készíteni?
A képkészítés szerintem nem függ össze a mûanyaggal, vagy épp a teljes gyémántból kirakott házzal.

Egy 50mm-es f1,8as obi szépen elmossa a hátteret, míg az alany éles marad. (hat)

Persze a 80assal jobb képet lehet készíteni de jóval többe is kerül!

Köszi!.De most az anyagiak csak ennyit engednek,ezt a gépet,és objektívet.Gyakorlásnak akkor jó lesz ez az objektív,jövõre meg fejlesztés.

Nyuli ezzel azt akarta mondani, hogy a KIT-obi nem igazán nyerõ egy ilyen jó géphez! A legtöbb KIT-obi arra jó, hogy "ki tudd próbálni" a gépet! Minõségük általában alul marad az összes többitõl!
Az általad említett 1,8/50-es obi meg full mûanyag (ugyanúgy, mint a KIT)! Csodálkozom, hogy a lencsék üvegbõl vannak! Tehát a fényerõs ne tévesszen meg!!
Portréhoz legalább 80mm-esnél kezdõdnek az obik.
Makróhoz így vagy úgy mindenféle obi jó (felépítésüktõl függõen, illetve közgyûrûkkel)! Ezt azért írom így, mert a kifejezetten makrózáshoz készült obik nem a mi pénztárcánkhoz valók!

Nade milyen obit javasolsz? Én intézkedek a 28-135ös ügyében. De szerintem a 18-55ös is nagyon jó hozzá. Vagy épp egy 50mm-es f1.8-as amivel jó protrékat készíteni. Makróhoz nem értek, nem az én mûfajom.

Az 50D szinte kiabál egy jó objektívért. A kitüveggel nagyjából olyan, mint egy F1-es autó sima utcai gumikkal. Megy, de nem tudja kifutni magát.

Kezdetben éppen megfelelõ! Aztán késõbb rakhatsz rá egy 28-135öst ha jólesik! De azért a többi kolléga is válaszoljon ám. Én csak azt tudom mondani ami nekem van, hogy egész jó látószög van 18mm-nél!

Sziasztok!Canon 50d-hez mennyire jó egy 18-55-ös obi?Jelenleg az anyagiak ezt engedik.

Elõször is gratulálok JoeJack, nagyon jól elkapott pillanat!

Hoztam pár képet a mai, gyõrújbaráti naplementérõl. Bár nem a kedvenc témám, de ott voltam, és adta magát
Link Link Link

Ú! "Naccerû!" Gratulálok!


---


Szbattai, köszönöm válaszod! Jogos amit írsz, kissé "belebuzultam" az LX5 számaiba (fényerõ, nagylátó...). Bár így is, úgy is kompromisszumokat kell kötni, de ha mindig ezen gondolkozna az ember, sosem lenne gépe. :-)

Nagyon jó! Gratta!