Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Áthelyezve innen: Társalgó (#186261 - 2009-04-05 19:15:06)
Olvasd el, Link és ha valami nem tiszta még, akkor kérdezz nyugodtan.
A járólap, a téglák, a beton, mind-mind olyan tényezõ amit ki kellene küszöbölni pont, hiszen hõntartó hatásúak, ezáltal igen fals adatokat szolgáltatnál, ráadásul nem éri a levegõ sem.
Olvasd el, Link és ha valami nem tiszta még, akkor kérdezz nyugodtan.
A járólap, a téglák, a beton, mind-mind olyan tényezõ amit ki kellene küszöbölni pont, hiszen hõntartó hatásúak, ezáltal igen fals adatokat szolgáltatnál, ráadásul nem éri a levegõ sem.
Áthelyezve innen: Társalgó (#186260 - 2009-04-05 19:13:11)
Miért?
Mint írtam, elfogadom az építõ jellegû kritikát, de azért némi indoklást is kérek hozzá!
Miért alkatmatlan?
Nem vicc volt!
Szóval?
Szerinted mivel árnyékoljam le? Gondoltam a járólap megfelel valamilyen szinten, a tányéros árnyékolóból kiindulva...
19,9 jelenleg.
Sok, vagy kevés?
Miért?
Mint írtam, elfogadom az építõ jellegû kritikát, de azért némi indoklást is kérek hozzá!
Miért alkatmatlan?
Nem vicc volt!
Szóval?
Szerinted mivel árnyékoljam le? Gondoltam a járólap megfelel valamilyen szinten, a tányéros árnyékolóból kiindulva...
19,9 jelenleg.
Sok, vagy kevés?
Áthelyezve innen: Társalgó (#186259 - 2009-04-05 18:56:06)
Szerintem ezt a képet is töröltesd ki, vagy be kell rakni, hogy miként nem szabad rakni az érzékelõt.
Remélem Te is tudod, hogy teljesen alkalmatlan mérésre, ha meg csak vicc volt, akkor bocs.
Szerintem ezt a képet is töröltesd ki, vagy be kell rakni, hogy miként nem szabad rakni az érzékelõt.
Remélem Te is tudod, hogy teljesen alkalmatlan mérésre, ha meg csak vicc volt, akkor bocs.
Áthelyezve innen: Társalgó (#186257 - 2009-04-05 18:55:37)
Jah, még mielõtt megjegyezné valaki:
Direkt nem az oldalára állítottam a téglákat, hogy stabilabb legyen.
A nyári viharok idejére még úgyis kell pluszba valami nehezéket tennem a fenti járólapra is, nehogy a szél lehajítsa.
Jah, még mielõtt megjegyezné valaki:
Direkt nem az oldalára állítottam a téglákat, hogy stabilabb legyen.
A nyári viharok idejére még úgyis kell pluszba valami nehezéket tennem a fenti járólapra is, nehogy a szél lehajítsa.
Áthelyezve innen: Társalgó (#186255 - 2009-04-05 18:45:39)
Az alsó szinten fehérlik! Sajnos csak fektetve fért be.
Remélem az nem befolyásolja a mérési eredményt.
A második szinten látható járólap plusz szigetelésként tevõdött fel a napocska ellen
Majd ha járok a Tüzép környékén, veszek az alsó szintre 2 db nagyobb téglát...
Próbáltatok már alkoholos befolyás alatt betalálni a kulcslyukba?
Igen? Csak nem emlékeztek rá, hogy milyen volt?
Próbáljátok ki bátran:
Link
ja, persze nem az elsõ bedugás A FELADAT!
Az alsó szinten fehérlik! Sajnos csak fektetve fért be.
Remélem az nem befolyásolja a mérési eredményt.
A második szinten látható járólap plusz szigetelésként tevõdött fel a napocska ellen
Majd ha járok a Tüzép környékén, veszek az alsó szintre 2 db nagyobb téglát...
Próbáltatok már alkoholos befolyás alatt betalálni a kulcslyukba?
Igen? Csak nem emlékeztek rá, hogy milyen volt?
Próbáljátok ki bátran:
Link
ja, persze nem az elsõ bedugás A FELADAT!
Áthelyezve innen: Társalgó (#186254 - 2009-04-05 18:42:09)
Szép estét!
Hol van itt az érzékelõ?
Szép estét!
Hol van itt az érzékelõ?
Áthelyezve innen: Társalgó (#186247 - 2009-04-05 17:15:26)
Sziasztok!
Örömmel értesítem a Tisztelt Társaságot, hogy elkészült a
"V.Béla-féle járólapos árnyékoló" I. prototípusa!
(jelenleg tesztüzemmódban mûködik)
Íme:
Az építõ jellegû kritikákat örömmel veszem!
Sziasztok!
Örömmel értesítem a Tisztelt Társaságot, hogy elkészült a
"V.Béla-féle járólapos árnyékoló" I. prototípusa!
(jelenleg tesztüzemmódban mûködik)
Íme:
Az építõ jellegû kritikákat örömmel veszem!
Üdv mindenkinek!
Valakinek van tapasztalata a "StrikeAlert" villámdetektorral kapcsolatban?
Pl.:Mennyire érzékeny a zavarokra?
Most hogy kõzeledik a szezon, nem ártana egy, ha tényleg megéri a 25000Ft-ot.
Remélem valakinek van tapasztalata.
Köszi!
metziv
Valakinek van tapasztalata a "StrikeAlert" villámdetektorral kapcsolatban?
Pl.:Mennyire érzékeny a zavarokra?
Most hogy kõzeledik a szezon, nem ártana egy, ha tényleg megéri a 25000Ft-ot.
Remélem valakinek van tapasztalata.
Köszi!
metziv
Ma délután áttelepítettem megfelelõbb helyre az idõjárás állomásomat Taki-féle árnyékolóstul együtt.
Épülettõl és növényektõl viszonylag távol szabályszerûen lett elhelyezve. (Persze azért egy OMSZ-es állomással nem veheti fel a versenyt!)
Eddig külsõ szenzor segítségével mértem, de idõnként akadozott a jel és ez vezérelt arra, hogy megfelelõbb helyet keressek.
Most az idõjárás állomás külsõ egysége be lett szerelve az árnyékoló belsejébe, nem használok külsõ szenzort.
A két egység (külsõ és belsõ) is jóval közelebb került egymáshoz. 10 méter távolságra az eddigi 20 méterrõl.
Nagyon bízom abban, hogy így már pontosabban és szakszerûbben észlelhetek majd.
Épülettõl és növényektõl viszonylag távol szabályszerûen lett elhelyezve. (Persze azért egy OMSZ-es állomással nem veheti fel a versenyt!)
Eddig külsõ szenzor segítségével mértem, de idõnként akadozott a jel és ez vezérelt arra, hogy megfelelõbb helyet keressek.
Most az idõjárás állomás külsõ egysége be lett szerelve az árnyékoló belsejébe, nem használok külsõ szenzort.
A két egység (külsõ és belsõ) is jóval közelebb került egymáshoz. 10 méter távolságra az eddigi 20 méterrõl.
Nagyon bízom abban, hogy így már pontosabban és szakszerûbben észlelhetek majd.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget. Megpróbálom kicserélni, aztán hátha müködni fog rendesen.
Link
Relé -> Reed menüpont, a reed csövek a lista alján találhatók. A méretük is fel van tüntetve, az alapján valami hasonlót biztosan tudsz választani. Nem kell az egzakt mérethez ragaszkodni, csak beférjen a régi helyére, illetve sokkal kisebb se legyen.
Relé -> Reed menüpont, a reed csövek a lista alján találhatók. A méretük is fel van tüntetve, az alapján valami hasonlót biztosan tudsz választani. Nem kell az egzakt mérethez ragaszkodni, csak beférjen a régi helyére, illetve sokkal kisebb se legyen.
Köszi.
Visszaolvastam. És szerintem nekem is ez a problémám. Még egy segítséget szeretnék kérni. Nem tudja véletlenül valaki a benne található Reed-kapcsoló pontos paramétereit. Mert én errevaló utalást a lapkán nem találtam. Méregetem vonalzóval meg minden, de ebböl sem sikerült kigoboznom semmit. És, hogy esetleg hol lehet ilyet beszerezni.
Visszaolvastam. És szerintem nekem is ez a problémám. Még egy segítséget szeretnék kérni. Nem tudja véletlenül valaki a benne található Reed-kapcsoló pontos paramétereit. Mert én errevaló utalást a lapkán nem találtam. Méregetem vonalzóval meg minden, de ebböl sem sikerült kigoboznom semmit. És, hogy esetleg hol lehet ilyet beszerezni.
Szia!
Számomra nagyon hasonlít a probléma Phileas problémájához.
Olvasd el ettõl a hozzászólástól kezdve a fórumot, remélem sikerül megoldani: Link
Számomra nagyon hasonlít a probléma Phileas problémájához.
Olvasd el ettõl a hozzászólástól kezdve a fórumot, remélem sikerül megoldani: Link
Sziasztok.
A következõ problémám lenne, ami elõtt egy kicsit értetlenül állok. Van egy Ws 2300 állomásom és a csapadékmérõjével adodtak problémák. Ha megmozgatom a csapadékmérõt a kanalak elmozdulnak és ezt a mûszer jelzi csapadékként, de viszont ha vizet öntök bele mintha esne az esõ és a kanál ettõl mozdul el azt nem jelzi, tehát ha fizikailag mozgatom akkor csapadékot jelez, ha nyugalmi helyzetben van és csak a víz mozgatja a kanalakat akkor nem jelez semmit. Én nem tudom mire vélni. Eddig ilyen problémám nem volt. Én esetleg valami vezeték hibára gondoltam, de akkor szerintem nem jelezne semmit.
A következõ problémám lenne, ami elõtt egy kicsit értetlenül állok. Van egy Ws 2300 állomásom és a csapadékmérõjével adodtak problémák. Ha megmozgatom a csapadékmérõt a kanalak elmozdulnak és ezt a mûszer jelzi csapadékként, de viszont ha vizet öntök bele mintha esne az esõ és a kanál ettõl mozdul el azt nem jelzi, tehát ha fizikailag mozgatom akkor csapadékot jelez, ha nyugalmi helyzetben van és csak a víz mozgatja a kanalakat akkor nem jelez semmit. Én nem tudom mire vélni. Eddig ilyen problémám nem volt. Én esetleg valami vezeték hibára gondoltam, de akkor szerintem nem jelezne semmit.
Na ez az,ha egy kicsit csücsörít is a teteje!
Ok! Biztos mérõ lehet, ha jól ki van helyezve, meg amit Palui írt.
Ok! Biztos mérõ lehet, ha jól ki van helyezve, meg amit Palui írt.
Sziaa, Barátom!
Azért jó megfigyelést írtál le, én is kaptam visszajelzést "fentrõl", hogy kicsit sok a közölt csapi-milli, amit közlök.Na akkor mégis csak a Te szorzód a jó, 0,95 ha jól tudom, erre a mérõmüszerre.
Ok!
Azért jó megfigyelést írtál le, én is kaptam visszajelzést "fentrõl", hogy kicsit sok a közölt csapi-milli, amit közlök.Na akkor mégis csak a Te szorzód a jó, 0,95 ha jól tudom, erre a mérõmüszerre.
Ok!
Nekem is hasonló van,a Hermes-Áfész is forgalmazza,olyan zöldes-sárga müa.henger, kb.80 mm.-es beömlõnyílással, de ez körkörös.
Max: 33 mm.es skála osztással.A csomin a logó;Gardening Tools-(Made in Taiwan)..De akármit is gondoltok, elég pontos!
Max: 33 mm.es skála osztással.A csomin a logó;Gardening Tools-(Made in Taiwan)..De akármit is gondoltok, elég pontos!
Köszi, majd keresgetem. Úgy gondoltam, hogy ez nem direkt csapimérõ, de akkor tévedtem. ;-)
esõmérõ, csapadékmérõ De helyileg nem tudom hol találsz majd ilyet. Én sokakkal egyetemben, mezõgazdasági boltban leltem rá 800-1000Ft körüli áron.
De helyileg nem tudom hol találsz majd ilyet. Én sokakkal egyetemben, mezõgazdasági boltban leltem rá 800-1000Ft körüli áron.
Biztosan emlékeztek néhányan még az érdekes befogadófelületû "zöldike" csapadékmérõmre: Link A területének kiszámításánál többen is segédkeztetek. Link miliméter papír és társai... Nos a végeredény az volt, hogy 0,95-ös a szorzó, tehát emit leolvasok, ennyivel szorzom, hogy kijöjjön a helyes érték. Ezeket csak azért írom le, mert azóta kiderült többünk is ilyen csapadékmérõvel rendelkezik.
Nos azóta rendelkezem egy Hellmannal is (pontosabban OMSZ tulajdon...) így van viszonyítási alapom. Erre a legjobb idõpont a tegnapi nagy esõzés volt.
Hellmannal 17,5mm lett a végösszeg.
A mezõgazdasági boltból származó, azóta a 3mm-es perem, 45°-ban 0,5mm-esre reszelt peremû zöldike 18,5mm-t mért. És itt jön be a már említett 0,95-ös szorzó!!! És mi az eredmény?
Igen, a Hellmannal majdnem tökéletesen egyezõ 17,57mm!!!
Tehát mindenkit bíztatok, aki idáig ilyennel mért, hogy szánja rá magát egy kis reszelõ munkára, majd az eredményeit szorgosan szorozgassa...
Bocs a hosszért!
Nos a végeredény az volt, hogy 0,95-ös a szorzó, tehát emit leolvasok, ennyivel szorzom, hogy kijöjjön a helyes érték. Ezeket csak azért írom le, mert azóta kiderült többünk is ilyen csapadékmérõvel rendelkezik.Nos azóta rendelkezem egy Hellmannal is (pontosabban OMSZ tulajdon...) így van viszonyítási alapom. Erre a legjobb idõpont a tegnapi nagy esõzés volt.
Hellmannal 17,5mm lett a végösszeg.
A mezõgazdasági boltból származó, azóta a 3mm-es perem, 45°-ban 0,5mm-esre reszelt peremû zöldike 18,5mm-t mért. És itt jön be a már említett 0,95-ös szorzó!!! És mi az eredmény?
Igen, a Hellmannal majdnem tökéletesen egyezõ 17,57mm!!!Tehát mindenkit bíztatok, aki idáig ilyennel mért, hogy szánja rá magát egy kis reszelõ munkára, majd az eredményeit szorgosan szorozgassa...
Bocs a hosszért!
Íme a részletes tudnivaló a kislexikonba: Link
Az észlelési segédleteket ajánlom minden kérdés feltétele elõtt.
Az észlelési segédleteket ajánlom minden kérdés feltétele elõtt.
Azt szeretném megkérdezni, hogy a csapimérõt milyen magasan kell elhelyezni, vagy van-e valami megkötés??
Köszönöm!
Köszönöm!
Köszi, ezek szerint semmi a gyakorlati használatról.
Három néven fut: Watson WS-8681,Viking 02041 és FWS 20.
Ezeket megtaláltam, átnéztem. A pontossága és megbízhatósága érdekelt volna használati tapasztalat alapján. Azért kösz.
Három néven fut: Watson WS-8681,Viking 02041 és FWS 20.
Ezeket megtaláltam, átnéztem. A pontossága és megbízhatósága érdekelt volna használati tapasztalat alapján. Azért kösz.
Sajnos én sem tudok róla többet, mint esetleg a google-keresõben próbáld meg.
Egy weblap, amikor elkaladoztam egy kicsit.
Link
Egy weblap, amikor elkaladoztam egy kicsit.
Link
Csatlakozom, a kisugárzást az árnyékoló lamellák felfogják.
Lenne egy kérdésem hozzád: a Watson WS-8681 szerinted milyen?
(azért kérdezem egyenesben, mert korábban érdeklõdtem álltalánosságban utána, de nem jött válasz, köszi)
Lenne egy kérdésem hozzád: a Watson WS-8681 szerinted milyen?
(azért kérdezem egyenesben, mert korábban érdeklõdtem álltalánosságban utána, de nem jött válasz, köszi)
Bár válasz nem jött, megpróbálkoztam valamivel. Átállítottam a külsõ egységet is a hármas csatornára, arra amin eddig a "fantom" jelek jöttek. Hát úgy néz ki, a saját külsõ egységem erõsebb a másik jelnél, így azóta nem jött másik jel, ill. nem zavart be a bázis - külsõ egység kommunikációjába.
Nagyonis jól mér a Ws.Szerintem a fémre lecsapódó pára,mint látható dér.A müszer érzékelõje pedig müa.házban van,(lehet)amire már nem hat annyira a kisugárzás.Megasztán itt a levegõ hõmérsékletét akarjuk megtudni, nem a fémtestét.
Valószínûleg a domború fémtest erõs kisugárzása és lehûlése okozza ezt a jelenséget.
Ez aztán a profibbnál is profibb állomás lett, nem beszélve errõl az oldalról! Gratulálok hozzá, én is örülnék egy ilyennek.
Veszprém on-line mérési adatai, webkamera, statisztikák elérhetõek a nevem melletti webcam ikonra kattintva.
A hagyományost ezért kell kocogtatni, de az elektromost nem.
Havonta azért célszerû mindegyiket kalibrálni.
Havonta azért célszerû mindegyiket kalibrálni.
Jol ertelmezted.Pontosan errol van szo, de minden Anaeroid azon az alapon mukodik, hogy a legnyomas osszenyom tobbe vagy kevesbe egy ureges dolgot
Igen valamivel erzekenyebb, mert a gyari barometereknel nem egy hartyavekony membran van, hanem egy fem valami, ami erosebb anyag...
De Nekem , peldaul a regi mutatosom is , azert egy ket fokos valtozasnal mar eltert...Azon kivul a Mutatosok a surlodas miatt utogetesre szorulnak, hogy bealljanak a normal ertekre
Ezt tobb dolog is okozhatja
Nekem egy kozel allando homersekletu szobaban van igy azt a nehany tizedet, amit ingadozik Ott azt meg nem nagyon erzi.Es hala istennek Jo pontosra sikerult...
Mindennek van elonye es hatranya is
Szabi: Igen letezik:Nekem is jo egy fokkal magasabbat mer az egyszeru WS-em, mint a higanyos homero, ugyanazon a helyen, ugyanazon arnyekoloban.Nem tudom , mitol van.En is arra gondolok, hogy az egyseg nem jo,mert csak ez az ertek rossz, a tobbi jo...
Igen valamivel erzekenyebb, mert a gyari barometereknel nem egy hartyavekony membran van, hanem egy fem valami, ami erosebb anyag...
De Nekem , peldaul a regi mutatosom is , azert egy ket fokos valtozasnal mar eltert...Azon kivul a Mutatosok a surlodas miatt utogetesre szorulnak, hogy bealljanak a normal ertekre
Ezt tobb dolog is okozhatja
Nekem egy kozel allando homersekletu szobaban van igy azt a nehany tizedet, amit ingadozik Ott azt meg nem nagyon erzi.Es hala istennek Jo pontosra sikerult...
Mindennek van elonye es hatranya is
Szabi: Igen letezik:Nekem is jo egy fokkal magasabbat mer az egyszeru WS-em, mint a higanyos homero, ugyanazon a helyen, ugyanazon arnyekoloban.Nem tudom , mitol van.En is arra gondolok, hogy az egyseg nem jo,mert csak ez az ertek rossz, a tobbi jo...
SZiasztok!
Volna egy kérdésem.Van nekem egy ws2300 kütyüm. Most éppen 0,9 fok van szerinte 2 méteres magasságban. Nem sokkal odébb az autóm tetején pedig /kb.1,5m/ meg van fagyva a pára. Pedig az elég biztosnak tûnik, hogy a víz 0 fokon fagy meg. Vagy ennyit jelenthet 50 cm? Esetleg létezhet hogy nem mé pontosan a ws?
Volna egy kérdésem.Van nekem egy ws2300 kütyüm. Most éppen 0,9 fok van szerinte 2 méteres magasságban. Nem sokkal odébb az autóm tetején pedig /kb.1,5m/ meg van fagyva a pára. Pedig az elég biztosnak tûnik, hogy a víz 0 fokon fagy meg. Vagy ennyit jelenthet 50 cm? Esetleg létezhet hogy nem mé pontosan a ws?
A hõmérséklet változásra igen érzékeny, mûködése a membránra ható nyomásváltozáson alapul. Magasabb nyomás esetén jelzõ fel, kisebb lényomásnál >jelzõ lefelé mozdul. Véleményem szerint a hõmérséklet változásra jobban érzékeny (mint a gyári bmt). Fontos a légmentes zárás. Remélem jól írtam és értelmeztem.
Befottesuveg Barometer
az enyem:
Link
Ez az en barometerem
Leiras:
Luftballon vagy gumikesztyubol keszitheto as teteje
Legmentesen le kell zarni az uveget---Gumi, drot esetleg szoros madzag
Nem kell ,hogy vakum legyen az uvegben, tehat nem kell a levegot kiszivni belole
Miutan lezartad legmentesen a gumi anyaggal, egy szivoszalat kell a tetejere ragasztani
Utana kalibralni a legkozelebbi helyrol vett legnyomasadatokhoz.
Link
A lenyeg:Allando vagy kozel allando homersekleten tartsd, mert a homerseklet valtozas befolyasolja a legnyomast es hamisithat
ez minden barometerre igaz...
Talan segithettem
az enyem:
Link
Ez az en barometerem
Leiras:
Luftballon vagy gumikesztyubol keszitheto as teteje
Legmentesen le kell zarni az uveget---Gumi, drot esetleg szoros madzag
Nem kell ,hogy vakum legyen az uvegben, tehat nem kell a levegot kiszivni belole
Miutan lezartad legmentesen a gumi anyaggal, egy szivoszalat kell a tetejere ragasztani
Utana kalibralni a legkozelebbi helyrol vett legnyomasadatokhoz.
Link
A lenyeg:Allando vagy kozel allando homersekleten tartsd, mert a homerseklet valtozas befolyasolja a legnyomast es hamisithat
ez minden barometerre igaz...
Talan segithettem
Szia ! Ez a befõttesüveg-barométer érdekelne ! Fotó, leírás esetleg ?
Joestet
Na az en befottesuveg barometerem ,ami szinten Anaeroidnak foghato fel, nem kocogtatos
Bar a regi mutatosomat, ami volt, azt nekem is utogetni kellett, valoszinu a surlodas, ami van az alkatreszek kozt, esetleg nedvesseg okozza...Esetleg por es egyebb szennyezodes a mozgo alkatreszek kozt okozhat ilyet...
Na az en befottesuveg barometerem ,ami szinten Anaeroidnak foghato fel, nem kocogtatos
Bar a regi mutatosomat, ami volt, azt nekem is utogetni kellett, valoszinu a surlodas, ami van az alkatreszek kozt, esetleg nedvesseg okozza...Esetleg por es egyebb szennyezodes a mozgo alkatreszek kozt okozhat ilyet...
A hagyományos baraméterek szinte kivétel nélkül "kocogtatósak". Ez azt jelenti, hogy pl. hirtelen nyomásingadozást képtelenek követni, így leolvasás elõtt (és minden leolvasáskor) finoman meg kell kocogtatni õket, hogy beálljanak a helyes értékre!
Feltéve, hogy a hagyományossal az analóg barométerre utaltál...
Feltéve, hogy a hagyományossal az analóg barométerre utaltál...
Üdv!
Az lenne a kérdésem, hogy mi lehet annak az oka, hogy a barométerem miért nem követi pontosan a légnyomásváltozását?
Hirtelen változásokat csak lassan érzékeli, sokszor 5-6 hPa-val el van maradva a környékrõl észlelõk légnyomás értékétõl.Ez egyéni probléma, vagy a hagyományos barométerek mind ilyen lassúak?
A választ elõre is köszi!
Az lenne a kérdésem, hogy mi lehet annak az oka, hogy a barométerem miért nem követi pontosan a légnyomásváltozását?
Hirtelen változásokat csak lassan érzékeli, sokszor 5-6 hPa-val el van maradva a környékrõl észlelõk légnyomás értékétõl.Ez egyéni probléma, vagy a hagyományos barométerek mind ilyen lassúak?
A választ elõre is köszi!
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat