Fotóiskola

Szép rajzolata van!
Nagy gratula!
Croppolt vagy teljes kocka?
Milyen távolságból készült?

Köfi fépen

Nem találok szavakat...
Gratula!!

Tesztelem az új üveget és máris beleszerettem Hoztam Nektek egy madárkát (nagyban Link )

Én nem az 1000D-t venném, fontold meg szerintem de nem akarlak sem rá sem lebeszélni semmirõl. Tapasztalatból írtam csak. Ezzel vagy valamelyik másik tesójával jobban jársz! Link (Szubjektív vélemény!)

............

Noli! Gratulálok a szerzeményhez és a napocskához is!

Köszönöm a linkeket, lementettem õket, a hétvégén elfogom olvasni!
A gép pedig remélem meglesz a jövõ hét végére.

Tágabb értelemben ugyanúgy kell fotózni egy DSLR-el, mint bármelyik másik géppel. Csak a DSLR-el tágabb lehetõségeid vannak.
Inkább magáról a fotózásról kell Neked valami!
Ezeket szedd gyorsan, mert pár nap múlva törlöm innen:
Link
Link
Link

Link

Tudtok ajánlani olyan oldalt, ahol a DSLR gépekkel való fotózásról lehet tanulni?

Köszi srácok :-))) Akartam napnyugis foltokat, naná, hogy csutkára beborult.... Na de legalább ISS-t se kell néznem ma...

Gratula az új játékszerhez!

Údebaró! Gratula hozzá!!

Meggyütt a cucc!
Foltok: Link (alul a csúszkával lehet még nagyítani)
Egy fenyõtû tetvekkel: Link
Moha: Link
Ezek csak próbák, alkalmasint majd élesben is bemutatom. Jóság!

Holnap szállítják a konverteremet :-)

Nyuli, bocs, ezt nem hagyhatom ki:
Link
A keresztes lovag nyúl :-))))

Sok része van, régi, ANALÓG rajzfilm. :-)))

Ohh, a vélemény egyértelmü: NEM a gép csinálja a képet, hanem a fotós. Így aztán csaknem tökmindegy, mivel csinálod. Igaz, egy technikailag fejlettebb gép több lehetõséget nyújt, de komponálnia a fotósnak kell. Így aztán lehet a kezében egy Canimpus E700Dx, ha "nem lát", akkor érdektelenek lesznek a képei. Ez így volt 50 évvel ezelõtt is, és szerencsére így is marad, technika ide vagy oda. Mellesleg Ken Rockwell téved, amikor Ansel Adams-et és a fotosoppolást állítja szembe (errõl volt is egy barátságos - mert jó fej fickó - email-váltásunk): Ansel Adams órákat töltött egy képpel a sötétkamrában, mire az olyan lett, amilyen. Többszörös megvilágítás, egyes részek árnyékolása, "legyezés", kitakarás/maszkolás, gradáció változtatása, zavaró részletek eltüntetése - igen, ezeket a dolgokat annó mind-mind meg kellett csinálni a sötétkamrában is egy "jó" képhez. Ez nem más, mint az analóg fotosoppolás Hiszen a digitális képfeldolgozás az analóg technika elméletén alapul, ugye Azaz a hõskor nagyjai ugyanúgy "csaltak", mint a mai fotósok - csak rájuk nem haragszunk emiatt. Az én szememben - noha az analóg technika keresztes lovagja vagyok - a fotosop "sötétkamra-stílusú" használata ugyanúgy legitim, mint a sötétkamrás technikáké. És itt is csak a mérték a kérdés (mert ugye emlékszünk elképesztõ "csinált" propagandafotókra a 2. VH és a hidegháború idõszakából - és fotosop akkor még nem volt).

Link Vélemény?

Igen, lehetne sorolni az érveket/ellenérveket.
Az Oly-k kitobija tényleg jobb, mint a Canonoké. Ezzel nyertél. ))

:-)
"Nem mindegy!" - zaj (~2/3 EV), keresõ...? :-) Kompakt után nem valószínû hogy ezek hátrányt jelentenének, pláne, ha már beleszeretett. :-))) Ráadásul az Oly kitobik nagyon jóóók, bleeeeee. :-))) (Canoné is, a 18-55 IS II. De ez nem az. :-) Persze ha az elõzõek, ez sem jelent hátrányt kompaktról. 1:1 :-) ) Ami jogos, az a késõbbi bõvíthetõség. Ebbõl a szempontból lehet menekülni az Olytól, nem éppen pénztárcakímélõ... Cserébe 10/10. Sokáig lehetne húzni pro-contra, úgysem gyõz meg senki senkit. :-)))

Kollégámnak is ez a Canon van, nagyon ajánlgatja nekem is.
Köszi a hozzászólásokat!

Ha már szóba került az Oly...
A választásnál "vigyázni" kell! A Kanyon APS-C rendszerû, addig a Oly 4/3-os! Nem mindegy!
Kettõ közül egyértelmûen 1000D.
Bocs Ervin!

Egyértelmûen! 28-450 mm-nyi gyújtótávolság (már sok is :-))) ), élõkép az LCD-n, no meg "tükrös" képminõség. :-) A stabilizátor hiánya nagy gyújtótávnál probléma lehet, de ha egy pillanatra visszatartjuk a levegõt és akkor kattintunk, bõven kitarthatók relatíve hosszú záridõk is. :-))) Vagy éppenséggel állvánnyal. :-)
Mivel belépõszinten túl nagy különbség nincs a gépek között, árnyalnám egy picit a képet: Link :-) 28-300 mm, hasonló szolgáltatások + olcsóbban nagyon jó kis kiegészítõk (amelyekre úgyis szükség lesz!). Persze "nincs" markolata... Filmes gépeknek sincs. :-) Én ennek a gépnek az idõsebbik testvérével (E-420) lövöldözöm. Kitobjektívek kellemes minõségûek, a 14-42-est talán picit jobban kell rekeszelni mint a telét, de egy kis utómunkával 0-ra lehet redukálni a kromatikus aberrációt, lehet élesíteni is, meg egyéb nyalánkságokat. :-)
szerk.: stabilizátor ezekben az objektívekben sincs... ...szóval trükközni kell. :-)

Nekem, mint leendõ, kezdõ!, tükörreflexes gépet elõször majd! kézben fogó felhasználónak, ez megfelelõ gép volna?
Link

Mûfilm: Link vs. Link ?
Fél öt múlt pár perccel: Link

(tegnap: Link | ma: Link )

Kúl, gratulálok, jó fényeket, sok napfoltot!

Igen, fényerõ dolgot tudom, de mivel leginkább olyan célra kell, ahol ez nem gáz (pl. egy napkelténél még jól is jöhet), csak már lenne itt. :-)))

Még nem használtam konvertert, de úgy hallottam, hogy ezek a Soligor 1,7x-õk árukhoz (és nevéhez) képest elég jók. Én is gondolkodtam egyen, de egyelõre felfüggesztve van a dolog.
Viszont vigyázz, mert a fényerõd is 1,7x több lesz!
Gratula hozzá!

Rendeltem ma egy telekonvertert, 1,7X Soligor, valami pofátlanul olcsó (23.990-) így a 300mm-em felmegy 510mm-re. Reszkessetek napfoltok! :-)

Nekem ez inkább elefántnak tûnik... :-)

Ki?
Ja... Vissy Karcsibácsi. Gondolom rá gondoltál

Ez nem vicces. A képen Osama Bin Laden lappföldi alteregója látható.
Nagyon szép fotó Botswana-ból: Link

De hü...e vagy!
Ez a tavaszi/nyári hacuka?

Köztünk jár-kel inkognitóban és figyeli hogy jók vagyunk-e. De én kiszúrtam! Link

Rafi, te állat.... :-)

Kicsit megraktam a hegyipincés kályhát: Link Link

Üdv!
A napokban újra sikerült szert tennem egy 4/200-as Pentaconra és gondoltam összehasonlítom a 4,5/300-as Tair-al. A képek nem kimondottan tesztképek (már csak azért sem, mert szobából, nyitott ablakon keresztül fényképeztem), de sokat meg lehet tudni belõlük.
Megosztom Veletek, hátha valakinek kedve szottyan valamelyikre.
A képeken semmilyen módosítás nem történt.
Szóval:
Pentacon 4/200: f/4, 1/2000, ISO100
Link
Pentacon 4/200: f/7.6, 1/1000, ISO100
Link
Pentacon 4/200 + Beroflex 2x: f/4, 1/400, ISO100
Link
Pentacon 4/200 + Beroflex 2x: f/7.6, 1/160, ISO100
Link
TAIR 4,5/300: f/4.5, 1/2000, ISO100
Link
TAIR 4,5/300: f/11, 1/200, ISO100
Link
TAIR 4,5/300 + Beroflex 2x: f/4.5, 1/320, ISO100
Link
TAIR 4,5/300 + Beroflex 2x: f/11, 1/40, ISO100
Link

Nem értem az összefüggését a fotóiskolával. De biztos bennem van a hiba.

Link hát ez nagyon komoly

Tényleg magas laszti volt!

Bocs, de nem hagyhattam ki.
Link

Ha már természet meg fotó, akkor nézzetek rá Kuhi új szerzeményeire:
Link

Ez ugyanakkor hatalmas lehetõség ám is!

Gondolkodtam a dolgon, hogy készítek néhány képet én is. De sajnos nekem csak egy egyszerû Canon PowerShot gépem van, de azért lehet, hogy ezzel is megpróbálom. Inkább csak légköroptikai fotóim vannak, azok sem olyan szépen megkompontált képek, mint pl. Rafy képei (inkább csak dokumentálás céljából készültek).
Na, meglátom...

Azért nem olyan rossz dolog ám ez... Bence lehet, hogy a kényelmesebb módját választja most már! a természetfotózásnak, de ez nem volt mindig így. Tessék megnézni eddigi pályafutásának régebbi darabjait, ahol még sem a jelen technikai felszereltség, sem az anyagi háttér nem állt rendelkezésére... Úgy gondolom tehetsége elvitathatatlan, természetszeretete is "rendelkezésre áll"
Számomra (annak ellenére, hogy részben egyetértek a témában elhangzott hozzászólásokkal) élmény lenne egy közös kiskunsági fotózás vele. "Talán" még tanulhatnék is tõle valamit...

Kicsit talán off lesz. Ma nagyot mosolyogtam, mert eszembe jutott a korábbi párbeszédetek.
A cég a dolgozóinak fotópályázatot írt ki természetfotó kategóriában, a képeket profi fotósokból álló zsûri bírálja majd el. A nyertes képekkel a cég a tárgyalókat fogja diszíteni és a recepción is látható lesz majd egy kiállítás a díjazott képekbõl, valamint értékes nyereményekkel gazdagodnak a nyertesek. A lényeg nem is ez, hanem hogy az elsõ három helyezett Máté Bencével tölthet majd el egy napot, ha jól emlékszem egy kiskunsági fotózása alkalmával.

Ma betelt a film (Fujichrome Sensia 400 ), már a laborban van; sikerült még egy pár galambot meg varjút lõnöm ma (csak a közeli parkba tudtam kimenni, másra még nem futja), de annyira hideg van (ráadásul metszõ élénk szél van erõs lökésekkel), hogy újabb tekercset nem tettem a gépbe. A 100-400 pedig türelmesen vár az elsõ bevetésre - de ahhoz enyhébb idõt akarok

Ha már felvetetted a témát...
Vajda János gyönyörû (madár)fotói filmre. Köztük a jó öreg Kodachrome és a Fujichrome.
Abban az idõben fantasztikus teljesítmény volt!
Link

Ezt a dinamikát még ma is meg lehet irigyelni, amit ezek a filmek produkáltak!
Azért ez nem gyenge: Link

Egy zacskó madárnak való szotyi csodákra képes